Miksi Jokelan surullisen koulutragedian yhdeksännen uhrin, ampujan, aseenkäyttövideot on yhä näkyvillä? Jopa mainostetaan Suomi24:n etusivulla uutislehden linkkinä.
Ei voi olla muuta syytä kuin ruokkia ihmisten sensaationnälkää ym.
Tuollaiset videot mahdollisesti yllyttää muita mieleltään järkkyneitä nuoria, jotka on sensaatiomaisiin tekoihin ja väkivallan tuottamaan jännitykseen alttiita ja turhautuneita.
Lisäksi, kun ajatellaan kuolleiden vanhempia, perheenjäseniä ja muita läheisiä, tuollaisten kuvien näkeminen on varmasti painajaismaisen ahdistavaa, muutenkin ahdistavassa ja surullisessa tilanteessa.
Asiallinen tiedonvälitys - johon kuuluu kyllä ikävienkin asioiden julkistamista ja kuvaamista - on eri asia kuin mässäily. Joskus rajaa voi olla vaikea vetää, mutta olen yksiselitteisesti sitä mieltä että tuollaiset videot tulisi poistaa, ne eivät millään tavalla palvele asiaa.
TOIVON KOKO SYDÄMESTÄNI KAIKILLE JAKSAMISTA, niin ampujan kuin muidenkin uhrien perheenjäsenille ja tuttaville. Heillä on varmasti pitkä tie edessään, että valo ja toivo elämiseen taas löytyy.
Ei voi olla muuta syytä kuin ruokkia ihmisten sensaationnälkää ym.
Tuollaiset videot mahdollisesti yllyttää muita mieleltään järkkyneitä nuoria, jotka on sensaatiomaisiin tekoihin ja väkivallan tuottamaan jännitykseen alttiita ja turhautuneita.
Lisäksi, kun ajatellaan kuolleiden vanhempia, perheenjäseniä ja muita läheisiä, tuollaisten kuvien näkeminen on varmasti painajaismaisen ahdistavaa, muutenkin ahdistavassa ja surullisessa tilanteessa.
Asiallinen tiedonvälitys - johon kuuluu kyllä ikävienkin asioiden julkistamista ja kuvaamista - on eri asia kuin mässäily. Joskus rajaa voi olla vaikea vetää, mutta olen yksiselitteisesti sitä mieltä että tuollaiset videot tulisi poistaa, ne eivät millään tavalla palvele asiaa.
TOIVON KOKO SYDÄMESTÄNI KAIKILLE JAKSAMISTA, niin ampujan kuin muidenkin uhrien perheenjäsenille ja tuttaville. Heillä on varmasti pitkä tie edessään, että valo ja toivo elämiseen taas löytyy.
Vastaukset 4
Vanhimmat
No kun tämä on draamaviihdettä tyyliin tosi-tv eli ei ennakkoon käsikirjoitettua, mutta media repii tästä rahat kuitenkin.
Kukaan ei kuitenkaan tunnusta tällä palstalla olevansa viihdyttämässä itseään :-)
muistaisivat. Materiaalin poistaminen osoittaa huonoa tilannetajua. Jos holokaustimateriaali olisi pidetty visusti piilossa oli maailma erillainen. Sitä pidetään esillä, jotta ihmiset muistaisivat.
Onneksi kerran nettiin laitettu pysyy siellä lähes ikuisesti.
muistetaan ilman ampumisvideoitakin...
En tarkoittanut uutismateriaalia sinänsä, ja kuten sanoin, rajaa voi joskus olla vaikea vetää missä mennään sensaatiomaisuuden ja ihmisten jännityksenhalun ruokkimisen puolelle, missä taas kyse on tarpeellisesta tiedonvälityksestä...
Tietysti joku voi tarpeellistakin tiedonvälitystä käyttää sensaationnälkäänsä tai jos on jo valmiiksi mieleltään järkkynyt saada siitä vaikutteita.
Suuri osa maailman uutisista on järkyttäviä ja ahdistaa, joitain henkilöitä jopa masennukseen asti, esimerkiksi uutiset terrori-iskuista ym. Silti ne on uutisina tarpeellista ja välttämättömiä, ja ahdistuksessa on sitten myös hyvä puoli kun se laittaa kohtaamaan elämän todellisuuden, miettimään monta kertaa omaakin julmuutta, elämänarvoja jne.
Emme elä missään lintukodossa Suomessakaan. Itsekkyyden ja moraalittomuuden myötä kaikenlaista sattuu. Olen kanssasi samaa mieltä, että unohtaminen lisää itsekkyyttä.
JOKELAN KOULUSURMAT
Netissä ihaillaan Auvisen tekoa
Julkaistu: 0:01
Helsingin Sanomat
Pekka-Eric Auvisen Jokelan koulun joukkosurma on kerännyt erikoista ihailua internetissä. YouTube-sivustolle on tehty ihannoivia videoita ja Facebookiin on perustettu Auvisen ajattelua sympatiseeraava ryhmä, jossa oli torstai-iltana yli 50 jäsentä.
Myös sarjamurhaajien tekoja listaavat sivustot ovat huomoineet tapahtumat.
Competitive Killing Spree Organization -sivusto kerää listaa 40 vaikuttavimmasta joukkomurhaajasta.
Lokakuussa avatulla sivustolla arvioidaan joukkomurhia erittäin tarkoilla kriteereillä, joissa uhrien lukumäärä ja aseiden laatu ovat oleellisia.
Keskiviikkona aamuyöllä listaa uusittiin ja Auvinen kohosi sijalle 27.
Auvisen toimia on myös arvosteltu: joidenkin mielestä hänen olisi pitänyt saada aikaan huomattavasti enemmän tuhoa.
Torstai-illalla Suomen aikaa sivuilla vertailtiin hyvin seikkaperäisesti yhdysvaltalaisen Virginia Techin tappajan Seng-Hui Chon ja Auvisen osumatarkkuutta.
- -
Kuten kirjoitin: Tuollaiset videot mahdollisesti yllyttää muita mieleltään järkkyneitä nuoria, jotka on sensaatiomaisiin tekoihin ja väkivallan tuottamaan jännitykseen alttiita...
Ei voida vedota siihen, että "ainahan on häiriintyneitä, jotka".
Kun tiedetään että näin on, ja että tietynlainen materiaali lisää väkivaltaisuuden ihannointia ja toimii kiihokkeena samanlaisiin tekoihin, tosiasia täytyy ottaa huomioon.
Kyseinen henkilö ei ole sankari, vaan itsekin uhri. Hän ei ole onnistuja, joka teki jotain näyttävää, vaan epäonnistuja, joka jätti tekemättä sen, mikä hänen olisi pitänyt tehdä: pysähtyä miettimään mistä oikein on kyse. Henkilö epäonnistui avun hakemisessa ja sen vastaanottamisessa.
Jos annamme itsessämme syntyä vihaa ja lynkkaysmielialaa henkilöä tai jopa hänen omaisia kohtaan, silloin meissä toimii sama paha mikä hänetkin johti väkivaltaan ja kärsimykseen.
Vihaa ei voiteta vihalla. Mutta syyllisen näkeminen pelkästään uhrina ja säälittely ei sekään ole realistista.
Syyllinen on aina syyllinen eikä teon syntymekanismien ja olosuhteiden ymmärtäminen muuta asiaa miksikään. Hän on vastuussa. Kuitenkin juuri vastuullinen, se joka on tehnyt väärin, tarvitsee anteeksiantamusta. Anteeksiantamusta tarvitaan vain siellä missä on vääryyttä eli anteeksiannettavaa. Jos mitään todellisesti pahaa ei ole tapahtunut, ei myöskään todellista anteeksiantamusta tarvita.
On varmasti helppoa suhtautua rakkaudella henkilöön, jonka rikkomus on vähäinen tai joka muuten ihmisenä herättää enemmän empatiaa kun inhoa ja vihaa, mutta suhtautua rakkaudella henkilöön, jonka rikos on todellinen ja luontaisesti synnyttää vihaa - se edellyttää oman julmuuden kohtaamista, oman pahuuden tiedostamista ja sen prosessoimista.
Rakkaus ihmistä kohtaan ei ole sama kuin hänen tekojen ja asenteiden hyväksyminen.
Niin kauan kuin suhtaudumme lähimmäisiin tavalla jonka he tekojensa vuoksi ansaitsevat, sen sijaan että valitsisimme rakkauden, olemme itsekin vain lisäämässä pahoinvointia, vihaa, ymmärtämättömyyttä.
Eksyin aiheesta...
Kerran vielä:
Kaikkien hätkähdyttävien uutisaiheiden kohdalla on valittavana monenlaisia tapoja välittää informaatiota. Johonkin kohtaan on vedettävä raja. Surmaajan tekemien ampumisvideoiden pyörittäminen on tapauksen uutisoinnin kannalta vähämerkityksistä. Se on turhaa sensaatiohakuisuutta, joka vain ruokkii aseista ja väkivallasta kiinnostuneiden vääristyneitä asenteita, ja äärimmillään - kuten HS:n uutinen osoittaa - saa heidät näkemään ampujan sankarina.