Jokelan surmatyö
Niin... Tämä kysymys jakaa ja tulee jakamaan ihmisiä ja mielipiteitä, ja tämä minun mielipiteeni ei ole oikea mutta toivoakseni se saa ihmiset ajattelemaan yhteiskuntaa ja sitä mitä se mahdollisesti tekee ihmiselle ja ihmisyydelle. On väärin hakea syypäätä tapahtuneelle, koska hän luultavasti on miettinyt tätä aivan yksin. Ja se kuinka tälläiset median ”tragedioiksi” kuvaamat asia jossa nuori ymmrätää elämän turhuuden, haluaa tappaa itsensä ja viedä ”viattomia” mukanaan, saataisiin loppumaan, on katsoa itseään peiliin. Tietysti tämähän ei ole ratkaisu, mutta Pekka halusi ehkä saada ihmiset ajattelemaan mitä yhteiskunta oikeasti on ja mitä se tekee ihmiselle ja ihmisyydelle.
Mielestäni se mitä uskonnot ja yhteiskunta tekevät ihmiselle on väärin, se tekee ihmisen ajattelemattomaksi ulkomaailmasta, se että uskotaan sokeasti siihen mitä muut sanoo, tai otetaan sääntöjä kirjasta minkä joku kirjailija on tehnyt 2000 vuotta sitten. Eli mielestäni nuorille on tärkeää saada tietää erilaisista ajattelumalleista ja erilaisista filosofioista ja myös erilaisista valtion muodoista, jolloin vääriä käsityksiä ei syntyisi. elämme siis yhteiskunnassa missä on vain yksi jumala (luterilaisuus) ja yksi valtion muoto (demokratia), enkä väitä niitä vääriksi, mutta on ihmisiä jotka ei tunne näitä ajattelumalleja omakseen (kuten myös minä) ja se tekee (omasta mielestäni) ihmisistä viisaita, kyseenalaistaa kaikki ympärillä oleva. Ja tiedän etten ole ainoa tässä maassa tai maailmassa joka ajattelee näin. Oppia, tutkia, ymmärtää ja vaalia jo saatua tietoa, kertoa mielipiteitään ja kuunnella niitä, tekee meistä ihmisiä. Uskominen johonkin uskontoon tai ajatuksiin sokeasti tekee meistä robotteja. Mielestäni maailmaan tarvitaan enemmän ajattelijoita jotka kertovat omasta filosofiastaan ilman etä sotkee siihen valtioita tai jumalia. Enkä tarkoita että vallankumous auttaa vaan ihmiset pitäisi saada ajattelemaan omalla päällään ottaa vastuuta omasta elämästää ja opettaa ihmiset tekemään omat päätöksensä ilman että yhteisöt puuttuu siihen tai leimaa hänet heti toisin ajatteliaksi. se tarkoittaa taas uskallusta ja riskien ottoa, ja itselläni se on parantanut elämän laatuani. Se että joutuu ajattelemaan tällläiset ajatukset yksin ei ole eikä tule olemaan helppo mutta tälläisissä tilanteissa ei pitäisi ola yksin koska mielipiteet ovat erittäin tärkeitä oman maailman kuvan rakentamisessa , itse olen valmis juttelemaan ihmisen kanssa joka ei tunne tätä yhteiskuntaa omakseen vaan ehkä jo alkaa vihaamaan massa ajattelua. Se että ajattelen ehkä samanlailla kuin pekka, tekee minusta ehkä psykopaatin jonkun silmissä, on mielestäni väärä ajattelu tapa. Omasta mielestäni jokaisella pitäisi olla uskallusta kertoa omat mielipiteensä ja pysymään niiden takana ja myös kuuntelemaan muiden mielipiteitä, koska mielipiteitähän on niin paljon kuin on ihmisiä. OLEMMEHAN KAIKKI YKSILÖITÄ EMME MASSAA!!!! Mielestäni ainoa rikos jonka pekka teki oli että hän päätti muiden elämästä, joka on siis jokaisen henkilökohtainen päätös. Ja se mitä teen omalla elämälläni o täysin oma päätös, NIINKUIN SE ON KAIKILLA MEILLÄ!!!
Toivonkin että Pekan tapainen ajattelija saa ihmiset miettimään omaa asemaansa yhteiskunnassa ja miettimään omaa ihmisyyttää, muuten hän teki mitä teki aivan turhaan!!
Luulen että jos pekka olisi löytänyt edes yhden ihmisen joka olisi ollut valmis keskustelemaan näinkin vaiKeista asioista,ja jakamaan mielipiteitä emme olisi tässä tilanteessa(tämä on siis vain omaa spekulointiani). enkä tarkoita tällä opettajia vaan jokaista ihmistä jotka olivat jollain tavalla pekan elämässä ystävät, sukulaiset, opettajat , ohikulkijat , kaikki. Se ettei pekka ehkä kertonut tai uskaltanut kertoa muuta kuin näin raa’alla tavalla tekee myös pekasta heikon, mutta ny me kaikki olemme vastuussa siitä mitä ajattelemme ja mitä mielipiteitä tästä kerromme, ei pekka ollut paha, hän oli fiksu ja ajattelevainen ihminen vaikka en häntä henk.koht tuntenutkaan, Mutta väärinkäsitykse tekevät ihmisestä epäluuloisen, ehkä myös hieman pelokkaan. Olisin halunnut kyllä vaihtaa hänen kanssaa mielipiteitä mikä olisi luultavimmin rakentanut vielä omaa mailman kuvaa entisestään parempaan suuntaan.
Haluankin nyt tässä esittää syvimmät surun valittelut pekan vanhemmille, sukulaisille ja ystäville, ja myös tapahtuneessa surmansa saaneiden ihmisten omaisille. Älkää syyttäkö itseänne tai pekkaa, vaan yrittäkä ymmärtää ja miettiä mitä pekka yritti sanoa.
Kiitos
Turo
Niin... Tämä kysymys jakaa ja tulee jakamaan ihmisiä ja mielipiteitä, ja tämä minun mielipiteeni ei ole oikea mutta toivoakseni se saa ihmiset ajattelemaan yhteiskuntaa ja sitä mitä se mahdollisesti tekee ihmiselle ja ihmisyydelle. On väärin hakea syypäätä tapahtuneelle, koska hän luultavasti on miettinyt tätä aivan yksin. Ja se kuinka tälläiset median ”tragedioiksi” kuvaamat asia jossa nuori ymmrätää elämän turhuuden, haluaa tappaa itsensä ja viedä ”viattomia” mukanaan, saataisiin loppumaan, on katsoa itseään peiliin. Tietysti tämähän ei ole ratkaisu, mutta Pekka halusi ehkä saada ihmiset ajattelemaan mitä yhteiskunta oikeasti on ja mitä se tekee ihmiselle ja ihmisyydelle.
Mielestäni se mitä uskonnot ja yhteiskunta tekevät ihmiselle on väärin, se tekee ihmisen ajattelemattomaksi ulkomaailmasta, se että uskotaan sokeasti siihen mitä muut sanoo, tai otetaan sääntöjä kirjasta minkä joku kirjailija on tehnyt 2000 vuotta sitten. Eli mielestäni nuorille on tärkeää saada tietää erilaisista ajattelumalleista ja erilaisista filosofioista ja myös erilaisista valtion muodoista, jolloin vääriä käsityksiä ei syntyisi. elämme siis yhteiskunnassa missä on vain yksi jumala (luterilaisuus) ja yksi valtion muoto (demokratia), enkä väitä niitä vääriksi, mutta on ihmisiä jotka ei tunne näitä ajattelumalleja omakseen (kuten myös minä) ja se tekee (omasta mielestäni) ihmisistä viisaita, kyseenalaistaa kaikki ympärillä oleva. Ja tiedän etten ole ainoa tässä maassa tai maailmassa joka ajattelee näin. Oppia, tutkia, ymmärtää ja vaalia jo saatua tietoa, kertoa mielipiteitään ja kuunnella niitä, tekee meistä ihmisiä. Uskominen johonkin uskontoon tai ajatuksiin sokeasti tekee meistä robotteja. Mielestäni maailmaan tarvitaan enemmän ajattelijoita jotka kertovat omasta filosofiastaan ilman etä sotkee siihen valtioita tai jumalia. Enkä tarkoita että vallankumous auttaa vaan ihmiset pitäisi saada ajattelemaan omalla päällään ottaa vastuuta omasta elämästää ja opettaa ihmiset tekemään omat päätöksensä ilman että yhteisöt puuttuu siihen tai leimaa hänet heti toisin ajatteliaksi. se tarkoittaa taas uskallusta ja riskien ottoa, ja itselläni se on parantanut elämän laatuani. Se että joutuu ajattelemaan tällläiset ajatukset yksin ei ole eikä tule olemaan helppo mutta tälläisissä tilanteissa ei pitäisi ola yksin koska mielipiteet ovat erittäin tärkeitä oman maailman kuvan rakentamisessa , itse olen valmis juttelemaan ihmisen kanssa joka ei tunne tätä yhteiskuntaa omakseen vaan ehkä jo alkaa vihaamaan massa ajattelua. Se että ajattelen ehkä samanlailla kuin pekka, tekee minusta ehkä psykopaatin jonkun silmissä, on mielestäni väärä ajattelu tapa. Omasta mielestäni jokaisella pitäisi olla uskallusta kertoa omat mielipiteensä ja pysymään niiden takana ja myös kuuntelemaan muiden mielipiteitä, koska mielipiteitähän on niin paljon kuin on ihmisiä. OLEMMEHAN KAIKKI YKSILÖITÄ EMME MASSAA!!!! Mielestäni ainoa rikos jonka pekka teki oli että hän päätti muiden elämästä, joka on siis jokaisen henkilökohtainen päätös. Ja se mitä teen omalla elämälläni o täysin oma päätös, NIINKUIN SE ON KAIKILLA MEILLÄ!!!
Toivonkin että Pekan tapainen ajattelija saa ihmiset miettimään omaa asemaansa yhteiskunnassa ja miettimään omaa ihmisyyttää, muuten hän teki mitä teki aivan turhaan!!
Luulen että jos pekka olisi löytänyt edes yhden ihmisen joka olisi ollut valmis keskustelemaan näinkin vaiKeista asioista,ja jakamaan mielipiteitä emme olisi tässä tilanteessa(tämä on siis vain omaa spekulointiani). enkä tarkoita tällä opettajia vaan jokaista ihmistä jotka olivat jollain tavalla pekan elämässä ystävät, sukulaiset, opettajat , ohikulkijat , kaikki. Se ettei pekka ehkä kertonut tai uskaltanut kertoa muuta kuin näin raa’alla tavalla tekee myös pekasta heikon, mutta ny me kaikki olemme vastuussa siitä mitä ajattelemme ja mitä mielipiteitä tästä kerromme, ei pekka ollut paha, hän oli fiksu ja ajattelevainen ihminen vaikka en häntä henk.koht tuntenutkaan, Mutta väärinkäsitykse tekevät ihmisestä epäluuloisen, ehkä myös hieman pelokkaan. Olisin halunnut kyllä vaihtaa hänen kanssaa mielipiteitä mikä olisi luultavimmin rakentanut vielä omaa mailman kuvaa entisestään parempaan suuntaan.
Haluankin nyt tässä esittää syvimmät surun valittelut pekan vanhemmille, sukulaisille ja ystäville, ja myös tapahtuneessa surmansa saaneiden ihmisten omaisille. Älkää syyttäkö itseänne tai pekkaa, vaan yrittäkä ymmärtää ja miettiä mitä pekka yritti sanoa.
Kiitos
Turo
Vastaukset 5
Vanhimmat
Pekka oli myös tapauksen uhri. Kuten jo mainitsitkin, hän ei saanut purkaa ajatuksiaan kenellekkään, joka osaltaan varmaan johti tähän traagiseen tekoon. Hänellä oli myös masennusta, joka varmasti osakseen johtuu purkamattomista tunteista. Taustalla voi myös tietenkin olla muita ongelmia kuten menneisyydessä esiintynyttä koulukiusasta tai ihmissuhdeongelmia. Auvinen oli myös masennuslääkekuurilla, jota ei ilman terveyskeskuksessa käyntiä saa. Tässä kohdassa käännän syyttävän sormen Suomen mielenterveyden hoitotyöhön. Kun miehellä oli ongelma havaittu, miksei siihen puututtu kunnolla? Jos Pekka olisi saanut purkaa tunteitaan ja masennustaan psykologin tai edes terveydenhoitajan kanssa, ei tilanne välttämättä olisi kärjistynyt ammuskeluun asti. On myös ihme, miten Suomessa masennuksesta diagnosioitu ihminen saa ostaa aseen. Miksi asioihin puututaan vasta, kun ihmisiä kuolee? Osaanottoni kaikille menehtyneille ja heidän läheisilleen.
"Pekka oli myös tapauksen uhri. Kuten jo mainitsitkin, hän ei saanut purkaa ajatuksiaan kenellekkään, joka osaltaan varmaan johti tähän traagiseen tekoon. Hänellä oli myös masennusta, joka varmasti osakseen johtuu purkamattomista tunteista. "
Olen minäkin ollut masentunut, mutta en voisi ikimaailmassa tappaa ketään, sillä meissä on se ero, että...
hän valitsi saatanan,
minä valitsin Jumalan.
Miten voidaan liittää yhteen ajatusten purkaamattomuus ja masennus? Niillä ei ole minun mielestäni mitään yhteyttä toisiinsa, koska tiedän masentuneita ihmisiä, mitkä ovat purkaneet ajatuksiaan. Meistä useat ihmiset eivät välttämättä halua puhua asioistaan, kuin oikein läheiselle ystävälle.! Oliko PEkalla oikein läheistä ystävää? Halusiko Pekka puhua kenellekkään ajatuksistaan? Minun mielestäni Pekka ei ollut uhri vaikka ei saanutkaan/ voinutkaan purkaa ajatuksiaan.
"On myös ihme, miten Suomessa masennuksesta diagnosioitu ihminen saa ostaa aseen."
Näkeekö esim. aseen myyjä onko ihminen masentunut? Ja mistä sen näkee ihmisestä ulospäin? Ei kaikki näytä ulopspäin sitä mitä sisällä ihmisessä tapahtuu. Suomalaiset ovat kuitenkin sisäänpäin kääntyviä eli näyttävät ulospäin, että kaikki on hyvin vaikka sisällä kuohuisikin kuinka paljon tahansa, mutta sitä ei voi muille näyttää, koska sitten heti "sairastunut" saa leiman otsaansa. Ja mitä tulee "Tässä kohdassa käännän syyttävän sormen Suomen mielenterveyden hoitotyöhön. Kun miehellä oli ongelma havaittu, miksei siihen puututtu kunnolla? " Vaikka sinut olisi diagnosoitu niin jokainen meistä itse määrää hoidon jatkuvuudesta ja siitä, että haluaako apua kuitenkaan. Meitä ketään ei voi pakottaa tekemään mitään mitä emme halua. Meillä on itsemääräämisoikeus, kunnes on todettu, että olemme vaaraksi itselemme tai toisillemme niin sitten voidaan laittaa pakkohoitoon.
Otan osaa kaikkien suruun ja toivon, että jaksatte ja pärjäätte. Olkaa toistenne tukena ja keskustelkaan ystävienne kanssa.
Olen kanssasi aivan samaa mieltä.
Pekan ajattelutapa on jossain määrin erittäin järkevää. En kylläkään pidä samoista asioista kuin hän, mutta se miten yhteiskunta tuohaa inhimillisyytta on tosi.
twisted-kind:
Olen kanssasi hyvin samoilla linjoilla. Mielestäni olet täysin oikeassa.