Tuli tuossa oltua muutama päivä Katinkullassa ja samalla saunamaailmassakin useana iltana, tuli pari juttua mieleen joihin haluan ottaa kantaa.
Ensinnäkin se, että paljon näytti olevan uimapukukansaa liikkeellä saunamaailmassa, pääasiassa naisia (kyttäämässä?)ehkä pahimpana esimerkkinä soma punahiuksinen tyttö, joka piti bikinit tiukasti päällään ja verhoutui sitten vielä pyyhkeeseen (peittääkseen bikinit?). Ei varmaan olisi ollut hänellekään iso homma riisua niitä bikinejä jossain nurkassa ja laittaa sitten se pyyhe päälle? Pyyhe saunassa/saunamaailmassa vaikutti ihan luontevalta, mutta uimapuvuista voisi tosiaan luopua kun ne kerta säännöissäkin kielletään.
Kovin miesvoittoista oli kävijäkunta, nuoria naisihmisiä taisi vastaan tulla 3-4, tosin suuri osa miehistäkin oli vähintäänkin päälle 30-vuotiaita. Ei siis mikään teinimesta:D Tosin 'pisteet' sille rippikouluikäiselle(?) tytölle, joka muitta mutkitta heitti suihkussa uimapuvun kaakkoon.
Ensinnäkin se, että paljon näytti olevan uimapukukansaa liikkeellä saunamaailmassa, pääasiassa naisia (kyttäämässä?)ehkä pahimpana esimerkkinä soma punahiuksinen tyttö, joka piti bikinit tiukasti päällään ja verhoutui sitten vielä pyyhkeeseen (peittääkseen bikinit?). Ei varmaan olisi ollut hänellekään iso homma riisua niitä bikinejä jossain nurkassa ja laittaa sitten se pyyhe päälle? Pyyhe saunassa/saunamaailmassa vaikutti ihan luontevalta, mutta uimapuvuista voisi tosiaan luopua kun ne kerta säännöissäkin kielletään.
Kovin miesvoittoista oli kävijäkunta, nuoria naisihmisiä taisi vastaan tulla 3-4, tosin suuri osa miehistäkin oli vähintäänkin päälle 30-vuotiaita. Ei siis mikään teinimesta:D Tosin 'pisteet' sille rippikouluikäiselle(?) tytölle, joka muitta mutkitta heitti suihkussa uimapuvun kaakkoon.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Esimerkillistä toimintaa. Kirjotitko myös kellonajan ylös koska rippikoululainen heitti bikinit? Onko muilla havaintoa samasta tyttösestä?
"...tuli pari juttua mieleen joihin haluan ottaa kantaa."
Kannanotot ovat juuri oikeaa naturismia - ei niinkään siitä nauttiminen vaan politikoiminen. Oletko puolesta vai vastaan? Kenen joukoissa seisot?!
Kyllä siellä pitäis tuota pyyhe/uikkari-valvontaa tehostaa.
Mutta joka tapauksessa kyseessä on ylivoimaisesti Suomen paras nakumesta ja kokemukseni mukaan yleensä suurin osa sentään ALASTI niin kuin kuuluukin.
Mikä HELEVETIN nakusauna?
Koko termisi NAKUSAUNA on suoraan PERSEESTÄ, sillä saunassa ollaan ylensäkin alasti, tai joskus hyvin harvoin syystä pyyhkeeseen kietoutuneena.
Saunassa on TAPANA olla ALASTI, mutta ei missään sanota, että KUULUISI OLLA. Siellä saa olla myös pyyhkeessä, jos niin haluaa. Enemmistö saunojista on kuitenkin saunassa alasti, koska se on luontevin tapa saunoa.
Ei siitä pidä tehdä mitään fanaattista pakkoa, eikä satunnaisesta pyyhkeen käytöstä pisä tehdä itselleen traumaa, vaan se on sallittua eikä se häiritse muiden saunomista millään tavoin.
"Mikä HELEVETIN nakusauna?"
"saunassa ollaan ylensäkin alasti"
No just se. Termi on siis hyvin takoituksenmukainen. Hyvä että vastaat itse heti perään omiin kysymyksiisi.
"ei missään sanota, että KUULUISI OLLA."
Hyvin monissa saunaoppaissa sanotaan. Ja kyllähän kaikki täyspäiset sen tajuaa sanomattakin. Siis täyspäiset.
Missään ei sanota, että saunaan on EHDOTTOMASTI mennä alasti. Jokainen tietää, että ujo tai vammansa peittämiseen halukas saa mennä saunaan pyyhkeeseen kietoutuneena.
Miksi ERITTÄIN HARVOIN saunassa oleva pyyhkeeseen kietoutuminen voi aiheuttaa jollakin HÖRHÖLLÄ noin pahan neuroosin?
Onko joku pyyhkeeseen kietoutunut PILANNUT kokonaisen saunareissusi piilottamalla sen AINOAN pillun koko kylpyläsaunasta, jonka olisit pakkoalastomuuden vallitessa KENTIES nähnyt?
Voisihan olla, että ilman pyyhettä tämäkin pillu olisi vallan jättänyt tulematta sinne saunaan.
Luuletko sinä hörhö että ne kaikki saunaoppaat muka on pelkkää minun kuvitelmaani? Jos luulet niin voin ainoastaan sanoa että OLET VÄÄRÄSSÄ.
Jopa enemmän kuin itse pyyhesaunominen mua itse asiassa suututtaa sen puolustaminen.
Joku yksittäinen onneton pyyhesaunoja silloin tällöin ei sinänsä olekkaan niin paha juttu jos siihen suhtaudutaan asiaankuuluvalla tavalla eli halveksien ja torjuvasti.
Mutta se että sitä aletaan puolustamaan ja vielä naturistipalstalla on kyllä niin HELVETILLISTÄ HULLUUTTA ja suorastaan rikos ihmisyyttä vastaan että siihen on puututtava vaikka VIIMEISEEN HENGENVETOON asti.
Naturismi on SUVAITSEVAINEN aate, se ei kaadu muutamasta pyyhkeestä saunojien ympärillä.
Etenkin, kun saunominen ei ITSE ASIASSA edes ole mitään naturismia, vaikka KAIKKI saunojat olisivat ILKOSILLAAN koko saunomisen ajan.
Saunakeskustelu EI KUULU naturistipalstalle yhtään sen enempää, kuin pyyhkeestä keskustelukaan.
Sauna on suomalaisen naturismin KOVA YDIN etkä voi sille YHTÄÄN MITÄÄN vaikka kuinka inttäisit
Siitä myös keskustellaan tällä palstalla etkä voi sillekkään yhtään mitään.
Ottaako pattiin?
Ottaako pattiin?
Ei vaan takanani on suuri enemmistö. Tältäkin palstalta.
Ottaako pattiin?
YKSIN, oi niin Yksin, OLET Vapaus luuloinesi TÄYSIN YKSIN.
Ottaaks pattiin?
Kukaan muu ei ole väittänyt saunomista naturistiksi, kuin Sinä, nimimerkki Vapaus.
Laaja haku todistaa tämän.
Jos itse vaivautuisit käyttämään sitä laajaa hakua tai vaikka ihan vaan tämän palstan arkistoa huomaisit että jo ihka ensimäisestä tällä palstalle kirjoitetusta viestistä alkaen saunominen on ollut täällä- naturistipalstalla hyvin keskeinen puheenaihe.
Tämä ei selity muulla kuin sillä että yhteissaunominen on hyvin keskeinen osa naturismia tässä maasa.
Se on sitä VAIN SINULLE!
mutta ei tulisi mieleenkään mennä Katinkultaan saunamaailmaan.
Siellä on vain mies kyttääjiä. Ei sen puoleen kyllä minun vaimoni voi ja saa katsoa mutta MIKSI niin monta miestä on ilman vaimo/tyttöystävä siellä?
Me viihdymme Euroopassa siellä saa olla rauhassa.
Kannattais tosiaan käydä ensin ennen kuin tulee tänne laukomaan harhakäsityksiä.
Siellä käy ihan kaikenlaisia ihmisiä. Miehiä vähän enemmän kuin naisia ja vanhoja vähän enemmän kuin nuoria mutta erot ei tosiaankaan ole merkittäviä.
"MIKSI niin monta miestä on ilman vaimo/tyttöystävä siellä?"
Itse ihmettelen miksi kukaan mies ylipäänsä voi haluta tyttöystävän tai varsikaan vaimon mutta se keskustelu ei varmaankaan kuulu tänne.
harmiksi minulla ei ole reissultani mitään sinulle kelpaavia "turn-oneja", olin siellä lomalla eikä minun muutenkaan tarvitse tuollaisissa paikoissa kyttäillä.
Ja olen tosiaan sitä mieltä, että pyyhettä voi tuollaisissa tiloissa käyttää, mutta uimapukukieltoa voisi jopa valvoa, valvotaanhan sitä ala-asteikäisten uimareissusaunoissakin ja samasta syystäkin eli näiden myrkyllisten kemikaalien takia.
Juuri niin. Uimapukujen käyttö saunoissa on typerää, ei verhoutumisen, vaan kemiallisten myrkkyjen takia. Tähän syyllistyvät miehet ja naiset. Verhoutumiseen voi sitten käyttää pyyhettä, jos haluaa. Yleensä pyyhe lähtee sitten jossain vaiheessa, kun on sinut alastomuuden kanssa.
Saksalaisissa kylpylöissäkin pyyhkeeseen verhoutuminen on aivan sallittua ja jopa mainittu verhoutumistapa. Siellä vaan sitä ei juuri kukaan käytä. Muutenkin niissä on huomattavan paljon enemmän pariskuntia ja naisia (joskus jopa enemmän kuin miehiä). Suomessa tuppaa tosiaa kaikki paikat täyttyä miehistä. Onkohan meillä näitä pakkoja liian vähän vai onko se vaan tämä luonnoton suhtautumisemme alastomuuteen (kyttääminen) Hei älkää nyt innostuko tästä kyttäämisteemasta! Me käymme vaimon kanssa yhdessä mm. Katinkullassa, koska hän ei välitä tuijottelusta. Toivoisi toki, että siellä olisi enemmän muita naisia, niin tuijottelu jakautuisi tasaisemmin:-) Käymme nudistirannoillakin, mutta vain ulkomailla. Syynä luonnollisempi suhtautuminen ja tasainen jakauma miehiä ja naisia. Ei taida koskaan toimia Suomessa.
Kyllä tavat Suomessakin parantuvat, jos jollain keinolla saisimme nuo kyyläävät peräkammarin pojat tajuamaan, että heidän toimensa käytännössä VÄHENTÄÄ yhteissaunoja ja kenties aiheuttaa nakurantojen lopettamisiakin.
Turun Kolkannokan nakuranta lakkautettiin juuri kyttäämisvalitusten seurauksena.
Ikaalisten Kylpylä kyllästyi kyttäämisestä tehtytihin JATKUVIIN valituksiin ja muutti saunansa uikkarisaunaksi. Ikaalisissa on happipuhdistus, joten kloorivaaraa ei siellä ole. Enään Ikaalisten yhteissauna on vain muisto myös peräkammarin poikien mielessä. Sitä ei enään ole.
Että näin paljon "HYVÄÄ" kyttääminen ja nimimerkki Vapauden nettikirjoittelusta on seurannut.
Ammattikyttääjän repliikki on pelkkää ironiaa, sinusta en ole varma. Mutta kuitenkin: Jos rippikouluikäinen tyttö on ainoa jonka olet bongannut alastomana ja jos samainen rippikouluikäinen lukisi tämän ketjun ja tunnistaisi itsensä, hän ei takuulla enää toiste menisi kyseiseen paikkaan. Ja jos menisi, pitäisi tiukasti uimapuvun sekä vielä pyyhkeen ympärillään. Tämä koko aloituksesi ei ole mitään muuta kuin kyttäämistä. Jos olisit luonnollinen, et pitäisi kirjaa kuka oli alasti ja kuka ei. Juuri sinun kaltaiset kirjurit pilaavat koko orastavan alastonkulttuurin. Suomeen EI KOSKAAN saada aikaan luonnollista ja toimivaa naturismia niin kauan kun teikäläisiä päästetään näihin paikkoihin kiikaroimaan.
Älä HÖPÖTÄ tyhmiä, sauna ei ole mikään naturismin esiintymispaikka.
Jos joku ihminen HALUAA ryhtyä harrastamaan NATURISMIA, hän kyllä osaa hakeutua naturistiyhdistyksen tilaisuuteen, eikä yhteissaunoihin.
Yhteissaunat kun eivät ole mitään naturismia, vaan SAUNOMISTA varten.
on raportoitava juuri tälle palstalle.
Miksi ihmeessä? Eihän tämä ole mikään rippikoulupalsta.
Rippikouluille on oma keskustelupalstansa.
ÄLÄ VALEHTELE. Tiedän että Kolkannokan ranta lopetettiin VAIN ja AINOASTAAN sen takia että asioista päättävät tyypit oli alastomuusvastaisia tiukkapipoja.
Samaa on melko varmasti takana myös Ikaalisten tapaamisessa.
Vapauskin HYVIN TIETÄÄ, miksi nämä lakkaitettiin.
Hän ei vaan SUOSTU USKOMAAN kyttäämistä todelliseksi syyksi.
Tällöinhän hän samalla tunnustaisi osallisuutensa näiden paikkojen rappioon.
"Vapauskin HYVIN TIETÄÄ, miksi nämä lakkaitettiin."
Aivan. Ja syy tulee tässä:
http://en.wikipedia.org/wiki/Gymnophobia
Sinä hyvin tiedät, että syynä on sinunkaltaisesi voyeurismia potevat henkilöt.
tästä viestikeskustelusta, ja haluan sanoa, että alapään huuleni ovat sitä kokoa että, en halua joutua tuijotuksen kohteeksi. välttelen kyseistä paikkaa vastaisuudessa.