Elisellä tragedialla ei ole mitään tekemistä evoluution tai Darwinismin kanssa! Kyseessä oli psyykkisesti häiriintynyt yksilö, joka kuvitteli tekojensa olevan oikeutettuja!
Nyt täällä tekopyhät kreationistit paukuttavat päätään siitä, että tätä evoluutioteorian opettamisesta seuraa. Voi herranjestas sentään.
Ongelma on enemmänkin siinä, että tämä Auvinen uskoi asiaan samalla järjettömyydellä, kuin kreationisti omaan uskoonsa ja sen dogmeihin.
Joku älyn jättiläinen jo ehdotti, että tämä on nyt hyvä syy siihen, miksi evoluutioteoriaa ei saa enää opettaa kouluissa, vaan siirtyä Kreationismiin.
Tällainen retoriikka on samaa tasoa kuin se, että kieltämällä samanlaiset käsiaseet lailla, kuin Jokelan ampuja käytti, poistaisi vastaisuudessa tämän kaltaiset tragediat.
Lopettakaa nyt oikeasti ja ottakaa järki käteen!
Nyt täällä tekopyhät kreationistit paukuttavat päätään siitä, että tätä evoluutioteorian opettamisesta seuraa. Voi herranjestas sentään.
Ongelma on enemmänkin siinä, että tämä Auvinen uskoi asiaan samalla järjettömyydellä, kuin kreationisti omaan uskoonsa ja sen dogmeihin.
Joku älyn jättiläinen jo ehdotti, että tämä on nyt hyvä syy siihen, miksi evoluutioteoriaa ei saa enää opettaa kouluissa, vaan siirtyä Kreationismiin.
Tällainen retoriikka on samaa tasoa kuin se, että kieltämällä samanlaiset käsiaseet lailla, kuin Jokelan ampuja käytti, poistaisi vastaisuudessa tämän kaltaiset tragediat.
Lopettakaa nyt oikeasti ja ottakaa järki käteen!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jos kyseessä olisi ollut häiriintynyt kreationisti ???
häiriintyneitä kreationisteja on täälläkin höpöttämässä pilvin pimein. Ja on niitä jenkkilässäkin. Et ole sattunut huomaamaan?
Ei ylitä uutiskynnystä.
Sinä SUP alias Markku OLET häiriintynyt kreationisti. Ei tästä sen enempää. Kuinkahan monta ihmistä on kuollut pelkästään 1900- luvulla lahkolaisten tragedioissa? (David Koresh ja muut mukavat häiriintyneet yksilöt)
Mikäs muiden johtaja se siellä komentelee? Eiköhän sovita, että jokainen kirjoittaa omat viestinsä ilman sinun ohjeistusta? Tai esitä valtuutesi kirjallisena ja kahdella allekirjoituksella ja virallisilla leimoilla varustettuna.
vähintäinkin yleistykseen, vääristelyyn ja olkiukkoiluun.
Viittaan: >>Ongelma on enemmänkin siinä, että tämä Auvinen uskoi asiaan samalla järjettömyydellä, kuin kreationisti omaan uskoonsa ja sen dogmeihin.
***Kannattaa nyt tosiaan ottaa se järki käteen, provoilun sijasta, ja muistaa että häiriintyneitä (kuin myös selväjärkisiä) on monenlaisia ja kaikissa ihmisryhmissä maailmankatsomuksesta riippumatta. Ja kreationisteillakin on erilaisia perusteita uskoa asiaansa, kuten materialisteillakin. Maailma ja ihmiset ovat paljon monitahoisempia (omissa ryhmissäänkin) kuin koitat väittää ja yleistää***
Juuri tätä yritän sanoa. Mutta et taida olla kovin fiksu, koska rinnastat materialismin ja kreationismin keskenään... Viittauksesi kömpelyyteen on joko retoriikkaa tai kömpelö vitsi?
Perkele sentään, rautalangasta: USKO ON AINA SAMAA, VAIKKA SE PERUSTUISI JOULUPUKKIIN, KOMMUNISMIIN, KRISTINUSKOON, KRISHNAAN, SPAGHETTI HIRVIÖÖN, JUMALAAN, MATERIAAN etc...