Alla olevan taulukon perusteella nähdään että Kiinalla on vain noin neljä kertaa suurempi sotilasbudjetti kun Taiwanilla. www.tilastokeskus.fi sivulta josta alla olevan taulukon tiedot on kerätty, voidaan nähdä että Kiinalla on noin 7 kertaa suurempi BKT kuin Taiwanilla, looginen johtopäätös on että Kiinalla on kasvunvaraa mitä tulee puolustusbudjettiin!
Huolestuttavaa on se että Kiina himoitsee omakseen Taiwanin saarta sekä se että se tahtoo olla yhdessä Venäjän kanssa luomassa USAn vastapainoksi moninapaisemman maailman. Tästä seuraa todennäköisesti sota USA:n ja Kiinan välillä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=500000000000014&posting=22000000030385510
Tämän jälkeen EU joutuisi valitsemaan puolensa Naton jäsenenä Usan hyväksi. Olen lukenut jostain lausahduksen Viholliseni vihollinen on minun ystäväni. Näin ollen Iran ja Kiina ja Venäjä muodostaisivat loistavan kolmikon, onhan heillä yhteisiä energia ja turvallisuuspoliittisia etuja ajettavanaan. Tästä seuraisi Kolmas maailmansota joka koskettaisi myös suomea!
Katson että kaikkien Sivareiden on panostettava oman onnellisuuden ja hyvinvoinnin maksimoimiseen rauhan ja sodan aikana. Näin ollen heidän kannattaisi hidastaa sitä mikä on välttämätöntä eli vastustaa NATOA estääkseen Suomen joutumasta sotaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=500000000000014&posting=22000000030409379
Sekä opiskella kotimaata kohtaavan sodan aiheuttaja osapuolenkieltä eli Venäjän tai Kiinan! Jos ja kun sota tulee tarvitaan jollain puolella vankien haastattelijoita tai radion salakuuntelussa sodan aikana, sekä rauhan aikana jälleenrakennus projekteissa kielitaitoisia ihmisiä ohjaamaan sitä uuden isännän toiveiden mukaisesti .
sotilasmenot hlöä kohden miljardeissa
väkiluku tuhansissa
Prosent. kasvu esim 1,1 tarkoittaa 10 % kasvua
2000 2005
smenot/hlö 289 404
Venäjä väkiluku 147423 143150
smenot tot. 42,605247 57,8326 1,35740558
smenot/hlö 1101 1675
USA väkiluku 284857 296410
smenot tot. 313,627557 496,48675 1,583045682
senot/hlö 29 23
Kiina väkiluku 1269962 1303720
smenot tot. 36,828898 29,98556 0,814185643
smenot/hlö 466 348
Taiwan väkiluku 22126 22726
smenot tot. 10,310716 7,908648 0,767031892
smenot/hlö 34 81
Iran väkiluku 66125 68467
smenot tot. 2,24825 5,545827 2,466730568
smenot/hlö 15 20
Intia väkiluku 1046235 1097000
smenot tot. 15,693525 21,94 1,398028805
smenot/hlö 1553 1565
Israel väkiluku 6084 6930
smenot tot. 9,448452 10,84545 1,147854696
Huolestuttavaa on se että Kiina himoitsee omakseen Taiwanin saarta sekä se että se tahtoo olla yhdessä Venäjän kanssa luomassa USAn vastapainoksi moninapaisemman maailman. Tästä seuraa todennäköisesti sota USA:n ja Kiinan välillä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=500000000000014&posting=22000000030385510
Tämän jälkeen EU joutuisi valitsemaan puolensa Naton jäsenenä Usan hyväksi. Olen lukenut jostain lausahduksen Viholliseni vihollinen on minun ystäväni. Näin ollen Iran ja Kiina ja Venäjä muodostaisivat loistavan kolmikon, onhan heillä yhteisiä energia ja turvallisuuspoliittisia etuja ajettavanaan. Tästä seuraisi Kolmas maailmansota joka koskettaisi myös suomea!
Katson että kaikkien Sivareiden on panostettava oman onnellisuuden ja hyvinvoinnin maksimoimiseen rauhan ja sodan aikana. Näin ollen heidän kannattaisi hidastaa sitä mikä on välttämätöntä eli vastustaa NATOA estääkseen Suomen joutumasta sotaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=500000000000014&posting=22000000030409379
Sekä opiskella kotimaata kohtaavan sodan aiheuttaja osapuolenkieltä eli Venäjän tai Kiinan! Jos ja kun sota tulee tarvitaan jollain puolella vankien haastattelijoita tai radion salakuuntelussa sodan aikana, sekä rauhan aikana jälleenrakennus projekteissa kielitaitoisia ihmisiä ohjaamaan sitä uuden isännän toiveiden mukaisesti .
sotilasmenot hlöä kohden miljardeissa
väkiluku tuhansissa
Prosent. kasvu esim 1,1 tarkoittaa 10 % kasvua
2000 2005
smenot/hlö 289 404
Venäjä väkiluku 147423 143150
smenot tot. 42,605247 57,8326 1,35740558
smenot/hlö 1101 1675
USA väkiluku 284857 296410
smenot tot. 313,627557 496,48675 1,583045682
senot/hlö 29 23
Kiina väkiluku 1269962 1303720
smenot tot. 36,828898 29,98556 0,814185643
smenot/hlö 466 348
Taiwan väkiluku 22126 22726
smenot tot. 10,310716 7,908648 0,767031892
smenot/hlö 34 81
Iran väkiluku 66125 68467
smenot tot. 2,24825 5,545827 2,466730568
smenot/hlö 15 20
Intia väkiluku 1046235 1097000
smenot tot. 15,693525 21,94 1,398028805
smenot/hlö 1553 1565
Israel väkiluku 6084 6930
smenot tot. 9,448452 10,84545 1,147854696
Vastaukset 8
Vanhimmat
Taulukossa sotilasmenot henkilöä kohden ovat ihan niinkuin siinä lukee dollareissa ja totaaliset sotilasmenot miljardeisssa dollareissa, anteeksi vihre.
jo 62 vuotta.
....
lukujen olevan uhittelua? Tuskin syttyy msIII vielä öljyn loppumiseenkaan. Epäilen sodan alkavan makean veden suurimmista lähteistä, ellei jääkausi pukkaa päälle.
"Katson että kaikkien Sivareiden on panostettava oman onnellisuuden ja hyvinvoinnin maksimoimiseen rauhan ja sodan aikana. Näin ollen heidän kannattaisi hidastaa sitä mikä on välttämätöntä eli vastustaa NATOA estääkseen Suomen joutumasta sotaan."
Itseasiassa tämä ei tällöin kannattaisi, koska Suomi menee Natoon ennen kuin kolmas maailmansota syttyy (jos se tekee oikein). Suomi on sitäpaitsi noin 50% Nato:ssa jo muutenkin harjoituksineen.
Kuinka luulet Suomen pärjäävän yhtään paremmin tällöin liittoutumattomana (omillaan) saati että oltaisi liittoutuneita jonkun toisen maan/maiden kanssa!? Mihin laskutaitosi oikein yltää, että osaat olla noin typerä???? Nato:lla olisi myöskin kyky pelastaa sun perseesi moninkertaisena ja perheesi eli siviilit kun taas noilla Suomen Puolustusvoimien ressukoilla ei ole sitä kykyä opetettu ollenkaan (puolustamaan pääkaupunkiamme niiden resurssit ehkä yltävät. Siihen uolustusvoimien miehitys riittänee ja osittain siihen heidät myöskin koulutetaan, kaupunkisotaan).
Tosin Nato:ssa on se huono puoli kuinka porukkaa saisi muutenkaan tänne Suomen korpiin etelä-Euroopasta ja millä motivaatiolla. Tosin löytyy Suomestakin niitä "työnsä menettäneitä", joilla siihen työhön ei sitä motivaatiota löydy ellei ole saanut päivän kaljan annostaan.
Sen sanon ettei Puolustusvoimat ole riittävä Suomelle, vaikka moni sanoisi sen olevan riittävä. Nato ei taas ole hyväksi, koska se koskettaa kaikkia aseeseen koulutettuja miehiä ja naisia, mutta sinne vaan ollaan menossa.
Nyt hallituksessa varsinkin porvarit meinaavat ajaa sen asian lävitse jo tässä tai seuraavassa hallituksessa. En ole porvari vaan demari/vihreä, mutta puollan että Suomi liittyisi Natoon, koska se aikaansaisi sen, ettei Suomessa vallitsisi asevelvollisuutta (viimeksi sanelisi suomalaisille, miksei siihen kannattaisi "isänmaalisuuden" nimeen ryhtyä) vaan siihen jatkossa tulisi jonkinlainen valikoiva sävy.
Nyt ollaan saatu olla yli 60 vuotta ihan rauhassa ja kun muistamme viime sotia niin Suomi joutui liittymään Saksan, Italian ja Japanin kanssa. Venäjän kanssa liittoutuessa emme olisi pakosti joutuneet sotaan, mutta olisimme joutuneet antamaan venäjälle tukikohdaksi koko Suomen ja olisimme olleet jo osa Venäjää. Saksa on aina ollut Suomelle kuin "veli". Velimäisyyttä saamme heiltä aina, mutta uskokaa tai älkää niin heilläkin 50%/50% valitsee sivarin armeijan sijasta. Meillä se suhde on 20%/80%, mutta kyllä se suhde vielä joskus meilläkin muuttuu sivarien hyväksi..siihen uskon että suomalaisetkin alkavat ajattelemaan tätä maailmaa vähän toisesta vinkkelistä: "annetaan maanpuolustus niille jotka sen osaavat ja siihen pystyvät"!
Ihmettelen kyllä että moni suuryritys on kyllä valmis ulkoistamaan toimintaansa vieden mahdollisesti ihmisiltä työpaikan yms., mutta sitten "maanpuolustusta ei voida ulkoistaa millekään taholle". Esimerkiksi Baltian maat ja naapurimme Norja on liittynyt Natoon ja Ruotsikin on menossa sinne (tai ainakin harkitsee liittymistä). Me jäämme liittoutumisen ulkopuolelle ja mä vaan mietin mitä sitten tapahtuisi.
Ministeri Häkämies: "Venäjä on uhka" -ja mä siihen: "paskat on uhka vaan ministerit itte".
Mun järkeeni ei mahdu miksei sinne Natoon vaoi liittyä jo kuin vasta sitten kun mahdollinen sota syttyy: "mutku...se Venäjä on uhka" ettei siihen voida liittyä. Jotkut ovat ns. "itäblokkien" (Baltia) maat ovat tehneet jo meitä viisaammin eikä heitä ole mikään uhannut.
”NATO-jäsenyydessä olisi Suomelle erityisen merkittävää
turvatakuista koituva pelotevaikutus.”**
Se mitä NATOlta voi ensisijaisesti odottaa on apu ilmapuolustuksessa:
”NATO:n ilmapuolustuksen eri komponenttien käyttö Suomen puolustuksen
vahventamiseen olisi kuitenkin todennäköisesti ensisijainen
vaihtoehto”**
Naton vuosittaiset kustannukset Arviolta yhteensä noin 30 MEUR vuodessa**
Kaikkea rahaa ei suinkaan ole tarkoitus käyttää ilmapuolustuksen parantamiseen vaan esimerkiksi kansainväliseen kriisinhallintaan ja ennaltaehkäisyyn.
Mikäli ainut Suomen tarvitsema parannus rajojen turvaamisessa olisi ilmapuolustuksen parantaminen, voitaisiin se kannattavammin tehdä ostamalla itse uudenaikaista kalustoa.
Tämän lisäksi NATO jäsenyys loisi ydinasepelotteen hyökkääjälle. Nato jäsenyys voi tarjota Suomelle paremman ilmapuolustuksen mutta se voi myös olla liittämässä Suomea maiden joukkoon joihin tulisi vihollisen näkökulmasta tehdä kostoisku Ydinasein.
Haluaisitko Hana ottaa sen riskin että Suomen liityttyä NATO:oon suomi saa paremman ilmapuolustuksen mutta joutuu samalla tilanteeseen jossa on todennäköisempää että Suomen maaperä saastuu ydinaseiden käytön johdosta mahdollisen Ydinsodan takia sen seurauksena että Suomi on osallisena liittoumassa joka käytti ydinaseita vihollista vastaan?
**)http://www.defmin.fi/files/304/2520_1866_SelvitystyO_03_-_Loppuraportti2_1_.pdf
Kyllä ihmettelen, että ihmisarvo on mitattavissa rahalla, kun ihmisten turvaaminen on halvempaa yleisellä asevelvollisuudella ja sillä että viedään leipä ihmisten suusta (jälkimmäinen oli "offtopic", mutta otin vaan vertailukohteeksi). Asevelvollisuus on kyllä halvinta, mutta sen tulisi olla myöskin tehokasta, luotettavaa ja toimivaa. Toimivaa tai luotettavaa se ei ole, jos osataan mahdollisesti harjoituksissakin vaarantaa omia kuolemantuottamuksellisesti, puhumattakaan millaista se olisi tosipaikan tullessa. Jotakin on ollut pahasti pielessä johtajakoulutuksessakin, kun siellä Vänrikki Nappuloilla pitäisi olla jonkinlainen vastuu siitä, mitä alaiset tekevät ja ovatko henkisesti tai fyysisesti siihen touhuun soveltuvia.