Monet ovat sanoneet, että ampuja sai vaikutteita Pentti Linkolan ajatuksista pitääkö tämä paikkansa ja jos sai niin mitä?
Pentti Linkolan opit perille
menikö ne
355811
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
räkäpäitä ja saastutusta lisää.
Linkolalla itsellään on diabetes ja lapsi, mutta kaippa se Linkola edustaa ylintä ajattelvaa yksilöä vaikka ei edes omalla kohdallaan pysyt käytännössä toteuttamaan omia oppejaan.
Tekevätkö ne Linkolasta huonon ihmisen?
Linkola itse puhuu siitä miten väestönmäärää pitää vähentää. Ja eikös Linkola myös tavallaan ajattele, että toiset ovat evoluution näkökulmasta hyödyllisempiä kuin toiset. No mitä hyötyä häbestä itsestään sitteb on jos hän on diabeetikko joka syö lääkkeitä pysyäkseen elossa ja kuluttaa toiminnallaan yhteiskuntaa?
paljon enemmän kuin Linkola. Ja liikakasvun ja kulutuksen takia ne loppuvat varmasti ennemminkuin myöhemmin.
Sinun sosiaalipornahtavat syyttelysi surmaajan ältiä kohtaan ne vasta ovat tekopyhyyden huippu.
Kysymyksien esittäminen ei ole syyttelyä. Mutta se taitaa sinulle ole vierasta koska uskot Linkolan juttuja noin herkästi.
muut tällä palstalla vaan yrittävät saada Auvisen äidin näyttämään ihmishirviöltä joidenkin Linkolan tekstien perusteella.
Eikö mielestäsi lyödyn lyöminen ole sairasta?
Saatko siitä kicksejä?
Ja saatko sinä siitä kiksejä, että yrität vähätellä asioita jotka saattoivat vaikuttaa tuohon tekoon?
kärsivän äidin lyöminen sinua auttaa elämään eteenpäin?
Kun Linkolalta kysyttiin, eikö olisi parempi Sinunkin kuolla luontoa tuhoamasta, vastasi profeetta, että hänen tehtävänsä on jäädä jälkipään valvojana viimeisenä henkiin.
Linkola katsoo itse olevansa oikeutettu elämään, koska valistaa muita oikeanlaiseen ajatteluun.
Ja Linkolan ihmisarvoajattelussahan arvo syntyy siitä, että paljonko ihmisiä on, ja siitä kuinka "ihminen" joku ihminen on. Ihmisen erottavat muista eläimistä Linkolan mielestä järki ja tunteet, joitten pohjalta sitten määritetään ihmisen arvo.
...mutta Auvisen mutsi kyllä on kiinnostunut "syväekologiasta". Tuossa on sen äidin kirjoittama juttu, jossa puhutaan mm. suomalaisen väestön määrän säätelystä. No, vähän toiset keinot oli pojalla käytössä. http://www.koivuharju.fi/ekovihreat/vuorio270506.htm
Surettaa kaikki uhrit - mutta myös tuo äiti on menettänyt poikansa. :-(
Jostakinhan se Pekan herkkä ja vaikutusaltis mieli on saannut vaikutteita. Eikö siitä edes saisi keskustella? Pekka noin vain omassa päässään keksi ajattelunsa eikä saannut siihen mistään vaikutteita? Kyllä pitää selvittää mistä vaikutteet tuollaiseen tekoon ovat tulleet. Teko itse on tekijän tekemä ja tekijän syy, mutta vaikutteet ovat tulleet ulkopuolelta.
7 päivää -lehdeltä?
ajatella ihan itse. Tai jos ei osaa, niin telkka auki vaan. Sieltäkin saa hyviä vaikutteita.
Vittuako se sinulle kuuluu. Nyt ei puhut minusta senkin ääliö.
Auvisen ajatukset on selvästi muilta kopioituja. Lueppa esimerkiksi Eric Harrisin päiväkirja ja vertaa sitä Auvisen päiväkirjaan niin huomaat, että Auvinen yrittä kopioida ihailemaansa Eric Harrisia.
http://www.melikamp.net/features/eric.html
Auvinen oli siis vain pelkkä halpa muiden ihmisten matkija joka ei pystynyt itsenäiseen ajatteluun.
Jostakinkumman syystä haluat tahrata Auvisen äidin ja käytät siihen Linkolaa.
Mistä tämä intohimosi kumpuaa?
Kysymysten esittäminen ei ole tahraamista. Ole jo hiljaa kun et sinä näytä tajuavan asian pointtia.
sisältyy syytös ja tuomio.
"Suomi elää pimeää Keski-aikaa. Kansa ja sen johtajat eivät piittaa hyvinvointinsa alkuperästä tai seuraamuksista. Elämme jatkuvassa valheessa. Häpeän osuuttani niin kutsuttuun suomalaiseen hyvinvointiin.
Mikaela Vuorio
sokea barbaari, ympäristörikollinen"
No, nyt saa hävetä kasvatustaan - edellyttäen, että taliaivo ymmärtää edes hävetä
löytyy LINKOLAN IHAILIJOITA. Sääli.
löytyy?
Pentti Linkolaa. Eikä minun mummosieluuni tulisi ajatustakaan ottaa pyssyä seinältä ja aloittaa karsintaa. Otahan nyt järki mukaan.
Selvästikään et ole oikeasti perehtynyt Pentti Linkolan ajatuksiin, olet vain napannut jotain sieltä täältä. Ei Pentti Linkola tai kukaan muukaan vastaavia ajatuksia kirjoittava ja julistava yllytä ketään tappamaan tai asettumaan muiden yläpuolelle, ikäänkuin Jumalaksi.
Tässä tapauksessa tämän nuoren tunne-elämä oli jostain syystä lukossa, hän oli täynnä vihaa. Hän otti vaikutteita eri tahoilta, ikäänkuin haki oikeutusta vihalleen ja purkautumiskeinoa. Loi ihan omanlaisensa maailmankatsomuksen, tosin samankaltaisesti ajattelevia vihaisia ihmisiä varmaan löytyy enemmänkin, toivottavasti ei kovin paljon. Niin hyvä kuin internetti onkin, se on myös tällaisissa asioissa pahasta; tunne-elämältään jarkkyneet vihaiset ihmiset pystyvät yhdessä "tukemaan" toisiaan, heitä on myös helppo käyttää hyväkseen, ovat vaikutteille alttiita.
Wikipedia kertoo, että:
Linkolan ajattelun lähtökohta on, että ihmiskunnan elämä nykyisellä tavalla johtaa elinkelpoisen maapallon tuhoutumiseen. Hänen mukaansa elämän säilyttäminen edellyttää paluuta maatalousyhteiskuntaan ja luontaistalouteen ja ihmisten määrän radikaalin vähentämisen.
Joten tämän filosofian mukaan Linkola lienee tyytyväinen kun yhdeksän ihmistä kuoli niin ihmisiä väheni. Mutta ehkä tämä on vasta Linkolan mielestä hyvä alku?
Linkolakaan ei hyväksyisi ihmisten
vähentämistä tällä tavalla.
Jos luonnosta ilmestyisi virus, joka
likvidoi ihmisiä nopeasti (esim.
aggressiivinen lintuinfluenssa), niin
johan Penakin taputtaisi hanskojaan.
Meni juttu vähän sivuraiteelle, mutta
jaksamisia kaikille omaisille!!
Tämän päivän Turun Sanomista lainattuna:
---klip---
Linkola on pitänyt esimerkiksi sotia ja terrorismia tervetulleina keinoina väestöongelman lievittämiseksi.
2000-luvulla erakoitunut Linkola on radikalisoitunut entisestään. Elonkehä -lehdessä syyskuussa 2001 julkaistussa kirjoituksessaan "Se luoti tiesi paikkansa" hän iloitsi WTC:n terrori-iskuista ja ilmaisi tukensa myös Yhdysvalloissa vaikuttaneelle terroristille Unabomberille.
"Vaikka ihmisten massakuolemat ovat väestöräjähdystä vasten aina myönteisiä, muutama tuhat henkeä on hyttysen inahdus", Linkola kirjoitti.
---klip---
Joten turha väittää, ettei äijän ajatukset ole kovin radikaaleja..
Mene maailmanpolitiikka-palstalle itkemään. 8 on vielä pieni luku.....
Äiti ja poika näyttävät kantavan saman aatemaailman.
Äitiä ja isää en syyttäisi suoraan, mutta on ihmeellistä että he kantavat tällaisia aatteita.
Kaikki tietävät että lapset imevät äidin ja isän aatemaailman ja jopa vahvistavat sitä sekä muodostavat juuri vanhempiensa aatemaailman pohjalta oman aatemaailman.
Tässä on surullinen tapaus missä vääränlainen aatemaailma sekoittaa pojan kun hän saavuttaa tietoisuuden iän.
http://tuuritapio.blogspot.com/2007/11/linkolan-opetuslapsi-ryhtyi-murhaamaan.html
Ihmetten kovasti pojan ja linkolan yhdennäköisyyttä. Mahtavatko olla jotain sukua?
neroutesi temmellyskentäksi?
Vihreänliiton puoluejohto on antanut kaikille johtotehtävissä oleville kommentointi kiellon, ainostaan puoluesihtreeri voi kommentoida asiaa.
Kielto koskee myös kaikkia kansanedustajia.
Vihreiden sisällä on käynnissä sota linkolalaisten ja muiden välillä, on jopa eräät uhanneet erota jos vihreät eivät ota pesäeroa linkolaan. Vihreiden sisällä on hyvin paljon linkolaa tukevia ekoterroristeja, varsinkin johtotehtävissä.
Tuusula-palstallekin kertomaan kauhujuttuja Linkolasta......
Kun seminaareissa ja muissa hippaloissa on tarve
saada sali täyteen niin takuuvarmasti Linkolan
jorinat saavat porukan kauhistelemaan ja ihailemaan hänen sanavalmiuttaan. Tiedemiehen ja
kylähullun välillä on vain ohut lanka jos sitäkään