Mistä te kristityt tiedätte että raamattu on juuri se oikea kirja, jota pitää noudattaa?
Koska raamtussa sanotaan niin?
Eikö ole muidenkin uskontojen kirjoja, joissa sanotaan, että tämä on ainoa oikea?
Mitäs jos on syntynyt sellaiseen kulttuuriin missä esim. koraani on "pääkirja"?
kuinka monta muslimia on kääntynyt kristityksi?
Kuinka monta kristittyä on kääntynyt muslimiksi?
Kuinka monta hindulaista on kääntynyt kristityksi
kuinka monta kristittyä on kääntynyt hinduksi.
Kunka monta buddhalaista on kääntynyt kristityksi, kuinka monta kristittyä on kääntynyt buddhalaiseksi?
Mistä sen tietää mikä on ainoa oikea usko, jos jokaisessa uskossa olevassa kirjassa sanotaan, että tämä on se ainoa oikea.
Tai että hengellään sen tietää, kun jokaisen omaa uskoaan kantavan henki kertoo, että tämä on oikein.
Mitäs jos nuo kaikki uskonnot ovatkin totta.
Jospa on vain yksi Jumala.
Ja nuo kaikki uskonnot on suuntaviittoja ja ohjeita täynnä, sen yhden ja saman Jumalan luo?
Koska raamtussa sanotaan niin?
Eikö ole muidenkin uskontojen kirjoja, joissa sanotaan, että tämä on ainoa oikea?
Mitäs jos on syntynyt sellaiseen kulttuuriin missä esim. koraani on "pääkirja"?
kuinka monta muslimia on kääntynyt kristityksi?
Kuinka monta kristittyä on kääntynyt muslimiksi?
Kuinka monta hindulaista on kääntynyt kristityksi
kuinka monta kristittyä on kääntynyt hinduksi.
Kunka monta buddhalaista on kääntynyt kristityksi, kuinka monta kristittyä on kääntynyt buddhalaiseksi?
Mistä sen tietää mikä on ainoa oikea usko, jos jokaisessa uskossa olevassa kirjassa sanotaan, että tämä on se ainoa oikea.
Tai että hengellään sen tietää, kun jokaisen omaa uskoaan kantavan henki kertoo, että tämä on oikein.
Mitäs jos nuo kaikki uskonnot ovatkin totta.
Jospa on vain yksi Jumala.
Ja nuo kaikki uskonnot on suuntaviittoja ja ohjeita täynnä, sen yhden ja saman Jumalan luo?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kysymyksesi on varmasti ihan aiheellinen. Yritän vastata jotain lyhyesti ja ehkä vajavaisesti :
Monista syistä olen päättynyt siihen, että Raamattu on luotettava. Siten ainoa mahdollisuus on, että se todella on Jumalan inspiroima ilmoitus ihmiskunnalle. Ihmisten väittämät ristiriitaisuudet häviävät, kun ne tarkemmin tutkitaan perusteellisesti ja oikealla asenteella. Kaikkia Jumalan salaisuuksia vajavainen ihminen ei pysty mitenkään tajuamaan. Jäljellä jäävät vaikeasti ymmärrettävät asiat eivät kokonaisuuden valossa vähennä tätä luotettavuutta.
Näitä asioita on tuotu esille mm. linkissä : http://www.nic.fi/~jlindell/raam.htm ja sen alalinkeissä. Miljoonat ovat omassa elämässä saaneet kokea evankeliumin sanoman voimaa, kun he ovat siihen turvautuneet.
Entäs muiden uskontojen "pyhiä kirjoja" ? Niistä vain kolme asiaa.
Ensinnäkin vain muutamalla suurella uskonnolla on pyhä kirja, jota väitetään "Jumalan Sanaksi". Useimpien uskontojen, esim. hindulaisuuden ja buddhalaisuuden, piirissä syntynyttä kirjallisuutta tämän uskonnon kannattajat pitävät pyhänä ja katsovat sen olevan täynnä viisautta, mutta mitenkään erehtymättömänä sitä ei pidetä. Niinpä niitä voi lukea, mutta tulee arvioida itse, missä määrin ne sisältävät "pyhää viisautta". Toisinaan niissä esiintyy sitä, toisinaan ei. Näin voisivat sanoa myös kyseisen uskonnon kannattajat.
Toiseksi, kun ajattelee niitä uskontoja, joilla on "kilpaileva Raamattu", järkevintä olisi lähteä liikkeelle siitä, mikä tiedetään, ja edetä kohti tuntematonta aluetta. Kun tiedän, miksi uskon Jeesukseen, miksi uskon Raamattuun ja mitä Raamattu on saanut aikaan elämässäni, on minun on lähdettävä liikkeelle tästä. Kun sitten arvioin käytävää "kilpailua" tässä valossa, päädyn siihen johtopäätökseen, etteivät nämä muut kirjat voi olla Jumalan Sanaa, koska ne ovat ristiriidassa Raamatun kanssa tietyissä keskeisissä kysymyksissä. Ne ovat samanlaisia kuin muutkin uskonnolliset kirjat siinä, että niissä saattaa olla runsaasti inhimillistä viisautta. Kuitenkaan niissä ei ole sitä arvovaltaa, mitä Jeesus katsoi Raamatulla olevan.
Asiantuntijoiden mukaan on islamilaisia kirjoja, joissa pyritään todistamaan Koraanin inspiraatio, ja mormonien kirjoja, joissa pyritään todistamaan Mormonin kirjan inspiraatio, mutta nämä yritykset ovat olleet aika vaatimattomia. Niissä ei yksinkertaisesti ole sellaista vastaansanomatonta luonnetta kuin ylösnousemuksella tai Raamatun täyttyneillä profetioilla. Sitä paitsi nämä molemmat (ja monet muut samantapaiset) teokset ovat ristiriidassa Raamatun kanssa perustavissa kysymyksissä, ja siksi ne samat perusteet, joiden vuoksi uskon Raamattuun, estävät minua uskomasta niihin. Joten ensinnäkään ei ole hyviä syitä, jotka puhuisivat niiden puolesta, mutta lisäksi on vankkoja todisteita, jotka puhuvat niitä vastaan.
Kolmanneksi on myös muita teoksia, joihin sisältyy väite siitä, että ne ovat Jumalan Sanaa. Tämä kertoo mm. siitä, että ihmisillä on voimakas tarve saada kuulla Jumalan Sanaa.
Mutta silloin niiden ei saisi olla ristiriidassa luotettavaksi todetun Raamatun kanssa. Jos tutkii lähemmin väitteitä "Jumalan ilmoituksesta", saa huomata, että yksin Raamattu kestää ehdottomana "Jumalan Sanana". Muissa teoksissa voi olla, ja onkin, upeita kirjallisia arvoja ja filosofisia oivalluksia, mutta eivät välitä ihmiskunnalle sitä, mitä se kaikkein kipeimmin tarvitsee: Jeesuksen Kristuksen persoonaa.
Eli se on sinullekin puhtaasti uskon asia.
Käsitin kirjoituksestasi, että uskosi on uskon asia. Sinä et pysty todistettavasti kumoamaan muita kirjoja.Ainoastaan uskot, että raamattu on se ainoa oikea. Ja muut ovat vääriä, koska sinun oikea kirjasi raamattu niin sanoo.
Mutta kuka tai mikä on sanonut sinulle , että juuri raamattu on oikea, muuta kuin uskosi.
Entä jos muut uskovat yhtälailla oman kirjansa sanaan ja väittävät näin omaa kirjaansa vain ainoaksi oikeaksi, perusteena myös se, että uskoo niin.
Eikä tässä ole jokin ristiriita.
Jokin korkeampi kuin pyhät kirjat on oltava olemassa.
Jokin se mitä kutsutaan Jumalaksi.
Jokin minkä vain ihmisen sisin tuntee.
Jokin joka kertoo mikä on oikein ja mikä väärin.
Jokin joka antaa sisälle rauhan.
Jokin joka on Jumala.
Siis mistä kirjoita lähdemme etsimään Jumalaa, eikö se ole meidän jokaisen sisällä tuo Jumala.
Sisälläni oleva omatunto on Jumala.
Jotain jota käsitän on Jumaluutta.
Elämä itsessään on Jumala.
Ympärillämme oleva luonto on Jumala.
Rakkaus on Jumala.
Pitkämielisyys on Jumala.
Kärsivällisyys on Jumala.
Kestävyys on Jumala.
Kaiken kattava inhimillisyys on Jumala.
Jos ja kun näin olemme kaikki samaa Jumalaa, miksi meidän pitää vielä sotia toisiamme vastaan.
Vai onko niin, että jokaisen meidän sisällä on se hyvä ja paha. Ikuinen kamppailu siitä kumpi on voimakkaampi. Tahto on tehdä hyvää, mutta jokin käskee "tekemään" pahaa. Vaikkapa siten, että yritämme viedä toisiltamme sen pienen uskonrippeem joka meillä kullakin on.
Oman Jumalamme. Emme suvaitse sitä, että jokaisella on oma Jumalansa vaan haluamme, että hänen Jumalansa on sama kuin omani.Sodin ja haavoitan vaikka sanoin toista, ellei hän ota minun Jumalaani vastaan.
Eikö usko ja oma Jumala kuva ole aika itsekästä ajattelua. Minun Jumalani on ainoa oikea.
Satutan sinua, koska en hyväksy sinussa olevaa Jumalaa. Sinun Jumalasi on väärä, siis sinä et ole ihmisenä arvokas, koska et ole tajunnut sitä, että vain minun Jumalani on oikea.
En näe tuossa ajattelussa mitään inhimillistä.
Vaikka kuinka yritämme sanoa, että teemme "käännytystyötä" rakkaudesta, jotta sinäkin oppisit tuntemaan saman rakkauden, ei siinä ole rakkauden hiventäkään, jos emme kunnioita ihmisen "minää", sitä Jumala kuvaa, joka hänellä on. Jos sanomme, että Jumalasi on väärä sanomme samalla että olet ihmisenä väärä.
Ei sellainen voi olla rakentavaa.
Se rikkoo ihmistä ja hänen minä kuvaansa.
Miksi jokainen ihminen ei saisi rakentaa itselleen sitä Jumala kuvaa, joka tekee hänet onnelliseksi ja autuaaksi.Joku tarvitsee etsiessään oppeja (raamattu, koraani ym), mutta kuitenkin se lopullinen ratkaisu tehdään vain ja ainoastaan Jumalan kanssa.
Onko niin vaikea oppia ymmärtämään, että jokaisen sisällä on oikea Jumala jos siellä on vain rauha .
Kuinkahan monen uskonnon ja ideologian perusteita on juuri tuo väittämä;"Jos sydän ei sinua syytä on sisälläsi rakkaus, hyvyys ja rauha eli Jumala"
Toivon oikein valoisia ja antaumuksellisia hetkiä sinullekin Jumalasi kanssa
Kirjoitit:"(muut uskonnot) eivät välitä ihmiskunnalle sitä, mitä se kaikkein kipeimmin tarvitsee: Jeesuksen Kristuksen persoonaa."
Oma näkemykseni on että kaikkien uskontojen edustajat pystyvät halutessaan tarjoamaan maailmalle sitä, mitä maailma kipeimmin tarvitsee : rakkautta.
Kuka hyvänsä olenkin, missä tahansa elänkin, haluan tuntea olevani rakastettu. Kuka tahansa olenkin, uutta uskontoa en välttämättä halua omaksua, mutta ystävyyttä tarvitsen aina. En ehkä halua kuulla saarnoja tai esitelmiä minulle vieraista aatteista ne kerran jo kuultuani, mutta haluan tuntea että minusta välitetään, että minusta pidetään huolta silloin, kun tarvitsen konkreettista apua lähimmäisiltäni.
"Mutta silloin niiden ei saisi olla ristiriidassa luotettavaksi todetun Raamatun kanssa"
Mistä on käynyt ilmi , että juuri raamattu on luotettava ?
Koska raamatussa lukee niin?
Eikös muidenkin uskontojen perimmäisenä tarkoituksena on sama asia kuin raamatun;
rakkaus.
Mikä tekee raamatusta niin erikoisen, että se syrjäyttää muut teokset?
Kaikki kirjoitukset maailmassa on käsittääkseni ihmisen kirjoittamia(tähän isäni sanoisi, " ei sunkaan ne elukatkaan kirjoittele")
Siis miksi joku kirja olisi ylitse muiden, koska kirjassa niin sanotaan vai onko se uskon asia?
"Raamattu...on Jumalan inspiroima ilmoitus ihmiskunnalle."
Inspiroima todellakin.
Samalla tavoin Jumalan inspiroimana haukkuvat kaikkien eri lahkojen ja uskonsuuntien edustajat toisiaan maan rakoon.
Jumalan inspiroimana on myös kirjoitettu Koraani.
Jumalan inspiroimana kirjoitettiin myös kaikki ne eri evankeliumit, joita ei kanonisoitu ja heitettiin muiden toimesta, (myös) Jumalan inspiroimina roskikseen.
Hyvä ja oikea kristitty laittaa lainausmerkkeihin
sanat pyhä kirja ja jumalan sana, jos ei tarkoita omaa Pyhää Kirjaansa tai oman Jumalan Sanaa.
Ja sitten se toinen laittaa samalla tavalla lainausmerkkeihin meidän kristittyjen käyttämät sanat. Siinä taas huomaa, mikä on arvo ja järjestys.
Ei minkäänlaista kunnioitusta toista ihmistä ja hänen Jumalaansa kohtaan.
Kyllä Jeesus nyt hajoittaisi monta temppeliä, jos olisi maanpäällä ja huutaisi ; ´te ulkokullatut, ettekö te näe mitä teidän sisällänne on.Ei tuo voi olla minun Isästäni, jos noin lokeroitte ja heitätte ihmsiä minun rakkauteni ja armoni ulkopuolelle.`
Tällaista
Ihan oikein tehdä noin jako oman uskonsa ja muiden uskojen välillä.
Mitäs pahaa lainausmerkeissä on.
Onhan sinullakin oma isä ja sitten on naapurin "isä".
Niin ne tuli nyt lainausmerkitkin julistettua pannaan!!!
Lainausmerkkien käytön takia huudellaan nyt Jeesusta purkamaan ja hajoittamaan temppeleitä, aivan kuin hänellä ei olisi muutakin, tärkiämpää tekemistä.
Mikset huutele purkufirmoja niitä "temppeleitäsi" purkamaan?