Kaikki vaikuttaa kaikkeen, mutta 100 000 000 000 000 sekunnissa kehosi läpi ei vaikuta mitenkään nykyisen ylimääräisiin tilaulottuvuuksiin uskovan fysiikan mukaan?
haloo!!!
Kaikki energiakeskittymät säteilevät energiaansa pois päin itsestään ja niin tekevät neutriinot ja fotonitkin.
Vaan ei nykyfysiikan mukaan, jonka laskut gravitaation suhteen menisivät uusiksi.
Ja kun ette osaa selittää miten ns. gravitaatio välittyy, niin miksi muuttaisitte gravitaatiovoiman suuruutta?
Vaan kyllä ne neutriinot siirtävät liike-energiaansa kolmiulotteisesti laajeneviin atomien ytimiin ja sen takia sitä painovoimaa ei edes ole olemassa.
Savorinen Jukka
:);):)
haloo!!!
Kaikki energiakeskittymät säteilevät energiaansa pois päin itsestään ja niin tekevät neutriinot ja fotonitkin.
Vaan ei nykyfysiikan mukaan, jonka laskut gravitaation suhteen menisivät uusiksi.
Ja kun ette osaa selittää miten ns. gravitaatio välittyy, niin miksi muuttaisitte gravitaatiovoiman suuruutta?
Vaan kyllä ne neutriinot siirtävät liike-energiaansa kolmiulotteisesti laajeneviin atomien ytimiin ja sen takia sitä painovoimaa ei edes ole olemassa.
Savorinen Jukka
:);):)
Vastaukset 2
Vanhimmat
Painovoimaa ei ole olemassakaan. Avaruudessa on työnnevoimaa, joka näyttää toimiessaan painovoimalle. Se työntää kappaletta avaruudesta poispäin, eli maahan päin. Mitä suurempi kappaleen massa, sitä suuremmalla voimalla avaruus pakottaa kappaletta avaruudesta maahanpäin.
Kunhan vaan tajuaisit.
>
Avainsanahan on juuri tuo "läpi". Neutriinot tosiaan menevät läpi (vuorovaikuttamatta). Nehän ovat lähes massattomia, pienienergisiä hiukkasia. Kai luit jo neutriinotietoutta esim. Wikipediasta ? Tietäsit, katsos, edes ihan pikkuisen, mistä yrität asiaa vääntää.
Ilmiöhän on sama kuin ikkunalasissa: vaikka ikkunasta tulisi läpi fotoneja vaikka kuinka, ikkunaan se ei vaikuta. [Toisin on esim. seinän tapauksessa, jota fotonit lämmittävät kun ne vuorovaikuttavat seinässä olevien elektronien kanssa.]
Kukas Sinulle on muuten kertonut, että noin monta neutriinoa menee ihmisen läpi sekunnissa ? Miksi tämä tieto on ehdottoman luotettava mielestäsi ? Miksei sitten esim. valon taipuminen ole luotettava tieto ?
Valon taipumisesta Sinulla, muuten, jäi selitys selittämättä tuolla Fysiikka-palstalla. Voisitko valaista valon taipumista, oi suuri fysiikka"nero" ?
>
Ok, miksi sitten selität, että korona (Auringosta "avautuvia" hiukkasia) vaikuttaisi jotenkin valon kulkuun. Nyt taas toista.
>
Selvä, miksei sitten varjostinkokeessa "vanhat fotonit" taivu ? Entä miksei ne taivu Pluton ohituksessa ? Niiden kuitenkin pitäisi yksiselitteisesti vaikuttaa selityksesi mukaan toisiinsa.
Äläkä jaksa alkaa kierrättää niitä vanhoja hätäselityksiäsi vaan sano suoraan, miksei taipumisilmiötä voida nähdä kuin suurien massojen lähellä.