Koska murhaaja oli oikeistolainen ja hänellä oli vahvoja natsisympatioita herää kysymys olivatko uhrit sattumanvaraisia vai valitsiko hän tarkoituksella erilaiset poliittiset näkökannat omaavia henkilöitä? Siihen viittaa se että hän ampui monta kertaa jo kuolleita. Mikäli näin on, kyseessä oli poliittinen massamurha ja koko Suomen oikeiston on aika katsoa peiliin. Ja hävetä näkemäänsä.
Olivatko uhrit sattumanvaraisia???
asiaan selvyys
5289
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tyyppi oli selvästikkin linkolainen.
http://retecool.com/uploads/mirrordir/pekka/Sturmgeist-suomi24.html
Otahan silmä käteen ja lue.
Oikeistolainen Auvinen sanoo suorastaan vihaavansa "viherhippejä ja vasemmistolaista ideologiaa".
Pahinta on tietysti Linkolan avoin punikkiviha ja natsismin myötäily, sukunsa parhaiden perinteiden mukaisesti. Että Saksa olisi “toisen maailmansodan onnettomaan loppuun” (so Natsi-Saksan tappioon) asti ollut “maailmankulttuurin, tieteen, filosofian ja aatteiden kehto”, on yksinkertaisesti historiallinen vääryys, sillä Hitler oli puhdistanut maansa ajattelevasta sivstyneistöstä varsin perinpohjaisesti jo 1930-luvulla. Mitään uutta ei Saksan kulttuurissa ja tieteessä syntynyt enää 1930-luvun puolenvälin jälkeen. Kun tähän natsismiymmärrykseen liittyy vielä primitiivinen demokratian ja yleisen äänioikeuden inho, niin lienee oikeutettua kutsua linkolalaista filosofiaa ekonatsismiksi. Siinä ei ole enää järjen häivääkään, Ja on mielenkiintoista todeta että tämän uljaan suvun viimeinen vesa ei todellakaan poikkea kauas edeltäjistään, mitä yhteiskuntapoliittisin mielipiteisiin tulee. Ja kun kuulee että hänen isosetänsä kalasteli itsensä Himmlerin kanssa on oikeastaan vain luonnollista että veljenpojanpojastakin on tullut kalastaja.
http://www.valt.helsinki.fi/staff/jproos/linkola.htm
Linkola puhuu radikaalien muutosten puolesta. Ihmisten pitää luopua nykyisesta elintasosta. Hän mm. kieltäisi lentoliikenteen kokonaan.
Linkola puhuu avoimesti terrorismin puolesta. Väestönkasvun katkaisemiseksi hän hyväksyisi suurkaupunkien vesijohtoverkkojen myrkyttämisen tai tautiepidemiat.
http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=27&t=364
Terrorismi on iloinen asia
Hän ihmettelee uutiskohua Madridin hiljattaisesta pommi-iskusta. Kun maailma on kyseessä, 200 ihmishenkeä on mitätön määrä.
http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=27&t=364&a=2921
Jos vasemmistolainen varastaa pullon paikallisesta Alkosta, Suomen vasemmiston on aika katsoa peiliin?
Ja hävetä näkemäänsä.