Tekikö Matti Vanhanen todellisen poliittisen kömmähdyksen, esitellessään ns. hoitureiden pakkolain, mieti itse:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000030458605
Toinen selvä syy on se, että näin ovela keskusta kettu muodollisesti yrittää paeta vastuutaan. Hän yrittää vierittää sen lain turvin muiden niskaan. Vaikka asia on ratkaistavissa RAHALLA.
Ja RAHAAHAN on, sitä on ... Vanhasenkin tukijoiden taskuissa, roppakaupalla:
http://www.yle.fi/java/verokone/verohaku?field0=2006&id=1&haku=false
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000030458605
Toinen selvä syy on se, että näin ovela keskusta kettu muodollisesti yrittää paeta vastuutaan. Hän yrittää vierittää sen lain turvin muiden niskaan. Vaikka asia on ratkaistavissa RAHALLA.
Ja RAHAAHAN on, sitä on ... Vanhasenkin tukijoiden taskuissa, roppakaupalla:
http://www.yle.fi/java/verokone/verohaku?field0=2006&id=1&haku=false
Vastaukset 2
Vanhimmat
Lamasta tai taloudellisesta tilanteesta ei nyt ole kyse, vaan ihmisoikeuksista. Ihmisellä pitää olla oikeus kieltäytyä epämiellyttävästi työstä tai mahdollisuus irtisanoutua epämiellyttävästä työstä. Ihmisoikeuksiahan tässä pyritään heikentämään ja samalla siis monien elämänlaatua.
Jotkut vaan miettivät omaa etua, mistä saa sitten hoitoa. Pitäisi oikeastaan kysyä sitä, miksi halutaan hoitoa joka johtaa Jokelan kaltaisiin tilanteisiin? Miksi edelleen on niin vahva usko lääketieteen kaikkivoipaan parantavaan voimaan? Jokaisella pitäisi olla jo omiakin kokemuksia lääketieteen tehokkuudesta. Terveyttä edistävä vaikutus on heikko.
Sen fasistihallintomme tietää. Mutta "kiertoteitse" sen Vanhasen toimin meille paljasti. Se ei tietenkään ollut tarkoitus, näin vain oli PAKKO toimia, muuta vaihtoehtoa kun ei ollut.
Mutta nokkelat paljastivat, mistä ON kyse. hep