Näin jyrähti arvojohtaja tänään kysyttäessä hallituksen ja eduskunnan aikomuksia taata sairaanhoidon perustaso lakimuutoksin.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Halonen Tehy-laki tarpeellinen/1135231682299
Presidentti toivoo eduskunnan potivan uutta lakia perinpohjaisesti. Uudella
Lailla pyritään varmistamaan hoidon saanti esimerkiksi synnytyksissä, onnettomuuksissa, akuuteissa leikkauksissa ja keinomunuaispotilaiden hoidossa.
Presidentti on aiemmin kommentoinut Tehy-lakkoa koulutuksensa ja asiantuntemuksensa perusteella juridisin perustein, lakimiehenä. Juridisia esteitä ei Tehyn työtaistelulle ole ollut, mutta nyt halutaan varmistaa etteivät lapset ja akuuttipotilaat joudu lakosta kärsimään.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Hallitus aikoo velvoittaa osan hoitajista töihin/1135231665387
Ps. Tuusulan surullisten tapahtumien repostelu ja presidentin motiivien ala-arvoinen mollaaminen palstalla on vastenmielistä ja iljettävää. Presidentin kanslia on presidentin kanava virallisissa kommenteissa, kuten esim. osanotoissa ja kirkosta eronneella on oikeus käydä kirkossa. Suomessa on yhä uskonnonvapaus, presidentilläkin. Eipä ole ensimmäinen kerta kun puolestanne häpeän...
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Halonen Tehy-laki tarpeellinen/1135231682299
Presidentti toivoo eduskunnan potivan uutta lakia perinpohjaisesti. Uudella
Lailla pyritään varmistamaan hoidon saanti esimerkiksi synnytyksissä, onnettomuuksissa, akuuteissa leikkauksissa ja keinomunuaispotilaiden hoidossa.
Presidentti on aiemmin kommentoinut Tehy-lakkoa koulutuksensa ja asiantuntemuksensa perusteella juridisin perustein, lakimiehenä. Juridisia esteitä ei Tehyn työtaistelulle ole ollut, mutta nyt halutaan varmistaa etteivät lapset ja akuuttipotilaat joudu lakosta kärsimään.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Hallitus aikoo velvoittaa osan hoitajista töihin/1135231665387
Ps. Tuusulan surullisten tapahtumien repostelu ja presidentin motiivien ala-arvoinen mollaaminen palstalla on vastenmielistä ja iljettävää. Presidentin kanslia on presidentin kanava virallisissa kommenteissa, kuten esim. osanotoissa ja kirkosta eronneella on oikeus käydä kirkossa. Suomessa on yhä uskonnonvapaus, presidentilläkin. Eipä ole ensimmäinen kerta kun puolestanne häpeän...
Vastaukset 43
Vanhimmat
kuin Pontius Pilatus aikoinaan. Voiko presidentti näin lipsua vastuustaan?
turvallisuutta nyt tarkoituksenmukaisesti yritetään häiritä. On otettava selvää mitä tämä yhteiskunnanvastainen toiminta on ja mikä/mitkä tahota siinä ovat taustalla. Nuoria on helppo ohjailla järjettömyyksiin.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2007/11/579809
oikein tarkoittaa?
Mistä vastuusta presidentti on "lipsunut"?
Halosella on aina olemassa myös takaportti, josta mielellään luikahtaa teille tietymättömille tai globaloisaatiopuheitaan pitämään. Olisi juristina itse ottanut selvää lain oikeellisuudesta - presidenttinä. Minun mielipiteeni.
ja muitakin presidenttejä ja hallituksia, jotka paremmin ovat selvillä laeista ja asetuksista. Hukkaan menneet opinnot?
vaikeana prosessina jo aiemmin viikolla.
Halvaantunut hallitus on menettänyt otteensa maan asioiden hoidossa ja ajautunut paniikkiratkaisuihin kun ymmärrys ja taito eivät ongelman ratkaisuihin riitä.
Uusia kasvoja tarvitaan puikkoihin, Vanhanen on vapautettava "ruususiensa" kanssa pelehtimään ja Katainen voisi muuten vain vielä varttua, kun nykyiset saappaat ovat aivan liian suuret.
saada pikaisesti sosiaalidemokraattien vähemmistöhallitus. Ehdottomasti kaikki olisi silloin paremmin.
"Olisi juristina itse ottanut selvää lain oikeellisuudesta - presidenttinä."
Niin Halonen kuin Pontius Pilatuskin tiesivät, että toimenpiteet olivat laittomia. Siksi he pesivät kätensä.
Tarja Haloselle pitää lähettää lahjaksi saippuaa, jotta voisi pestä kätensä orjuuden palauttamisesta.
Kimmo Sasi edes tietää, että perustuslakivaliokunnan hyväksyntä pakkotyölle ilman 5/6 kiireelliseksi julistamista on perustuslaitonta.
Vanhaa demariporukkaa ei saa missään tapauksessa päästää jatkamaan viitoittamaansa hallituslinjaa. Demareiden valtakaudella ajettiin pääasiassa SAK-laisten demariduunareitten palkkoja ja jätettiin huomiotta julkisen alan matalapalkkaisten oikeutetut palkkavaatimukset. Juuri demareiden valta-aikana kaikki se kehitys tapahtui, minkä jälkiä nykyinen hallitus saa hoitaa ja paikkailla. Eivät ongelmat syntyneet nykyisen hallituksen aikana. TEHYn lakko olisi tullut demareittenkin hallitessa, niin pahasti tilanne oli jo päättyneelläkin demarikaudella tulehtumaan.
Demarithan tässä ovat päättäneet, että hyvinvointisuomea rakennetaan julkisen sektorin matalapalkkaisten naisalojen varaan. Nyt se alkaa maksaa niin, että demareiden paperille rakennetut rakennelmat hyvinvointivaltiosta murenevat.
Eikä se koululaistenkaan pahoinvointi ehtinyt nyt porvarihallituksen aikana syntyä. Se on demari vallan aikana saanut tulta purjeisiinsa ja yleistynyt.
Toivottavasti jatkuvassa dialyysi- yms. vastaavassa hoidossa olevat demaritkin kiittävät TEHY-lakia, joka turvaa hänenkin mahdollisuutensa saada elintärkeätä hoitoa. Sitäpä poliittinen vasemmisto ei olisi hänelle suonnut.
SAK:N lakimiehenä (ent) yllyttää lakkoon ja nyt pitää tehylakia tarpeellisena. Ristiriitaa???
ja olla kaikkien mieleen 82-prosenttisesti, mieluummin 100%.
joka on lainvastaisesti puuttunut tähän asti. Valtion on turvattava kansalaisten hoidonsaanti joka tilanteessa. Ans kattoo ny.
kokemattoman kokoomuslais tunarin vaalilupaus sekoilujen setvimiseen.
Älyäisi Katainen erota hallituksesta, niin asia saataisiin päiväjärjestykseen pikaisesti osaavampien kokoomuslaisten toimesta.
Taru Tujunen vaalitenteissä meni demareiden asettamaan ansaan: lupaatteko hoitajille siis 500 euron palkankorotuksen? Olisivat siis muka itse sen suostuneet antamaan ja Tujunen hätäpäissään meni myöntämään. Syyttäkää Tujusta!
lupauksesta on oikein TV-kuvaa ja arkistoista löytyy varmasti kopsut. Ainoastaan Kokoomus voi edes kuvitella kiemurtelevansa vastuusta. Koko saatanan savotta on YHDEN MIEHEN AIKAANSAANNOSTA, lusmu-Kataisen. Joskin Vanhanen on yhtä suuri syyllinen, hänhän lusmu-puolueen ja Kataisen hallitukseen otti, ja yhdessä sitten jättivät lupaukset lunastamatta.
olette nyt sekoittaneet asiat.
vaalitenteissä luvannut yhtään mitään, mutta Katainen lupasi kattaa valtion pussista kaiken sen mikä menee yli yleisen tason.
Mutta nyt ei ole kysymys enää siitä, mitä kukakin kokoomuslainen on vaalihumussa luvannut, vaan asia on ratkaistava, kokoomuslaisten kina ei saa olla kansakunnan edun tiellä.
voisi olla vastuussa kaikesta yli yleisen tason menevästä ahnehdinnasta? Antoiko Katainen mielestäsi avoimen valtakirjan tehyläisille korottaa palkkansa vaikka pilviin? Ei ihmeessä!
puhui, vaalipsykoosi ja viestimien kritiikitön myötämielisyys nuorta puheenjohtajaa kohtaan pistivät ilmeisestikin hänen päänsä pyörälle.
Kataisen lupauksilla ei niinkään olisi ollut merkitystä, mutta kun Niinistökään ei pahemmin suojattinsa lupauksia tuntunut ylimitoitettuna pitävän, niin eipä tuo ole sitten ihmekään mihin sekamelskaan tässä on päädytty.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Miksi tulonjako Suomessa on jäädytetty kuin keskussuunnitellussa kommunistisessa diktatuurissa herroja lukuunottamatta?
Katainen on ilmeisesti vain rajallisesti syyntakeellinen, koska setä Niinistön pitäisi lukea hänen puheensa.
Häkämies on toinen samanlainen. Edes presidentin kansliapäällikkö ei viitsi lukea hänen edesvastuuttomia puheitaan.
Lailla on pikakäsittely. Presidentti Halosen allekirjoitus on jo valmiina.
Lyhyestä käsittelyajasta johtuen hän pyysi vielä selvittämään, onko laki kansainvälisten sopimusten ja lakien mukainen. Olisi vaikea tilanne, jos säädettävä laki olisi ristiriidassa Suomen tekemien sopimusten kanssa.
Kaikki on nyt kuitenkin valmista.
oikeellisuudesta hänellä ei ole tietoa. Sehän olisi gardinaalimunaus!
http://akastreaming.yle.fi/vp/fiyle/no_geo/live_c.asx
Halonen voisi itsekin käyttää Googlea ja YK:sta innostuneena voisi lukea esimerkiksi ihmisoikeusjulistuksen.
Hän tietää, että orjuus maailmasta on kielletty, Suomea ei ole julistettu poikkeustilaan eikä sotatilaan, mutta silti ryhdytään käyttämään pakkolakeja ja -menettelyjä.
Miten ihminen voi olla oikeustieteiden kandidaattina niin vastuuton, että ei googleta itse ruudulleen oikeita pykälän kohtia, joiden tietää olevan olemassa.
Maailmassa ehkä ainoastaan Mauretaniassa ja tänä jouluna Suomessa on orjuutta.
Marxilaisissa järjestöissä tehdään aina, mitä käsketään ilman omaatuntoa tai järkevä. Muuten tulee Nagantista nappi otsaan.
Jäbä on vihdoinkin paljastanut kypäräpääliperikauluskokoomuslaisen konservativiisuutensa. Hän kannattaa pakkotyötä.
case Rajavartijat.
eikä ay-toimintaa.
Jäpä kehuu mitä tahansa Halosen aikaansaannosta, se on hänen työtään.
Pitäisikö aselakia muuttaa ja poistaa sairaanhoitajien oikeus tuliaseisiin? Hehän voivat vaikka puolustautua, kun heitä tullaan poliisin kanssa hakemaan töihin.
Lobbaaminen ei ole ennenkään edellyttänyt itsenäistä mielipiteenmuodostamista.
"En osaa sanoa, onko tämä lakiesitys kansainvälisten sitoumuksiemme vastainan". Voi kiesus, nyt Ydysvaltain tapaan kyytiä saa näköjään hallitus, joka on aidosti huolissaan terveydenhuollon säilymisestä tässä poikkeuksellisessa tilanteessa.
Luulisi Halosen kiinnittäneen tällaiseen jo etukäteen huomiota, sillä näitä poikkeuslakeja lakko-oikeuksien rajoittamiseksi on käytetty viimeksi 2005. Vai onko Halosen kaudella tässä maassa naisvaltaiset alat (sairaanhoitajat) miesvaltaisia aloja (rajavartijat) tasa-arvoisempia? Halonen oli presidentti myös vuonna 2005 ja allekirjoitti henkilökohtaisesti rajavaritijoiden lakkoa rajannen lain. Pohtimatta lainkaan kansainvälisiä sopimuksia. Liekö luki Perustuslakiakaan? Ei edes kilauttanut Annanille.
perususlaki, vaan myös ne kansainväliset sopimukset joihin on sitouduttu. Ei ole kovin helppoa tulkita tehtyjä sopimuksia suhteessa suomalaiseen lainsäädäntöön. Tänäänkin suomalaiset oikeusoppineet olivat sitä mieltä, ettei perustuslain muutosta välttämättä edes tarvita. Lain tulkinnan tekee viimekädessä oikeusministeriö, ei presidentti.
Antakaa oikeustieteiden kandidaatti Tarja Haloselle anteeksi, sillä hän ei tasavallan presidenttinä tiedä, mitä hän tekee kansainvälisille sopimuksille eikä oikeuskansleri häntä neuvo.
Kerrankin pressa tekee jotakin palkkansa eteen.
Taitaa olla eka kerta 7 vuoden aikana, jolloinka olen samaa mieltä.
löyttä se sokeakin jne.
http://www.kolumbus.fi/johannesheinonen/kuvat/halonen/hanhiemo.htm
Halonen tekee käytännössä oikein, mutta rikkoo Suomen perustuslakia hyväksymällä perustuslaillisia oikeuksia ja ihmisoikeuksia poistavan lain 5/6 kiireelliseksi julistamatta.
Saman tekee perustuslakiasiantuntijana mediaseksikkäästi esiintynyt perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Kimmo Sasi.
Laki on 4:2 artiklan vastainen:
2. Ketään ei saa vaatia tekemään pakkotyötä tai muuta pakollista työtä.
poikkeus:
3.''Pakkotyöllä tai muulla pakollisella työllä'' ei tässä artiklassa tarkoiteta:
c) sellaista palvelusta, jota vaaditaan silloin, kun vaara tai onnettomuus uhkaa yhteiskunnan olemassaoloa tai hyvinvointia;
ei koske sosiaali- ja terveysministeriönkään mukaan ennakkotapauksena kuin luonnononnettomuutta.
----------------------------
Näin jyrähti arvojohtaja tänään kysyttäessä hallituksen ja eduskunnan aikomuksia taata sairaanhoidon perustaso lakimuutoksin.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Halonen Tehy-laki tarpeellinen/1135231682299
* SAK-lainen ammattiyhdistysjuristi jätti kuitenkin mainitsematta, että lain säätäminen muutoin kuin julistamatta sitä 5/6 enemmistöllä kiireelliseksi on perustuslain vastainen siksi, että se poistaa perustuslaillisia oikeuksia sekä ihmisoikeuksia.
* Lisäksi laki on Euroopan Neuvoston ihmisoikeussopimuksen vastainen, jolloin sen toimeenpano on lääninhallituksissa perustuslainvastainen.
Presidentti toivoo eduskunnan pohtivan uutta lakia perinpohjaisesti.
* Mitä sitä pohtimaan? Sosiaali- ja terveysministreriö sekä Paula Risikko (kok.) on sitä jo pohtinut. Laki on laki eikä mikään ohjelmajulistus tai esirukous.
Uudella Lailla pyritään varmistamaan hoidon saanti esimerkiksi synnytyksissä, onnettomuuksissa, akuuteissa leikkauksissa ja keinomunuaispotilaiden hoidossa.
* Entäs sitten? Luettelosta puuttuu paljon muita sydäntä särkeviä sairauksia, joita ei ole viitsitty kirjoittaa esitykseen propagandistisista syistä. Lain perusteella jouduttaneen hoitamaan paljon muutakin, mitä ei ole erikseen jaksettu kirjoittaa esityksen liitteeksi.
Presidentti on aiemmin kommentoinut Tehy-lakkoa koulutuksensa ja asiantuntemuksensa perusteella juridisin perustein, lakimiehenä.
* Pidätkö ammattiyhdistyslakimiestä huippujuristina?
Juridisia esteitä ei Tehyn työtaistelulle ole ollut, mutta nyt halutaan varmistaa etteivät lapset ja akuuttipotilaat joudu lakosta kärsimään.
* Aikaa on ollut runsaasti.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Hallitus aikoo ve lvoittaa osan hoitajista töihin/1135231665387
Ps. Tuusulan surullisten tapahtumien repostelu ja presidentin motiivien ala-arvoinen mollaaminen palstalla on vastenmielistä ja iljettävää. Presidentin kanslia on presidentin kanava virallisissa kommenteissa, kuten esim. osanotoissa ja kirkosta eronneella on oikeus käydä kirkossa. Suomessa on yhä uskonnonvapaus, presidentilläkin. Eipä ole ensimmäinen kerta kun puolestanne häpeän...
* Olet jo melkein 50-vuotias äijä. Voisit jo vihdoinkin katsella ne lakipykälät ja perustelut verkosta ja lakata SanomaWSOY:n ja kaikenlaisten auktoriteettien ihailun.
ainoastaan?
Rahaa valtiolla on rutkasti ja Katainenhan lupasi kuuluisassa vaalivirressään koulutetuille naisille sitä enemmän, mitä enemmäbn ilkenevät pyytää yli yleisen tason.
Mistä kumpuaa Kataisen tarve seurata romanialaisdiktaattori Cauceacun jalanjälkiä valtiovelan yltiöpäisessä lyhentämisessä puolustuskyvyttömien sairaiden ja keskosten kustannuksella?
Olisiko Niinistön valtaan nostaman ja vallassa pitämän Kataisen yksi motiivi kyykyttää presidenttiä vaalipuheiden takaajansa Niinistön mieliksi vieläkin, vai onko Kataisen osaaminen ongelman ratkaisijana olematon?
Puskissa lymyilevä Katainen näyttää välttelevän eduskuntaa ja julkisia väittelyitä ja tyhjänpäiväsiä lausuntojakin Katainen antaa "tamperalaismaistereiden" siivilöimänä Kataisen kritiikittömästi valtaan nostaneissa viestimissä.
Suomi tarvitsee edestä johtajia Vanhasen malliin ei puskissa lymyileviä politrukki "kataisia".
mistä on kyse. Kun niiden älynlahjat ei riitä vaativampaan työhön tai ne halus perustaa perheen ja saada ammatin nuorena, niin nyt ne on katkerana, kun ne turhautuu.
Pitäisi hiukan myöntää tosiseikat. Ammatti ei todellakaan ole vaativa tai vaadi sellaisia älynlahjoja kuin korkeammin koulutetuilla. Ihan eri juttu on sitten, jos kaikesta työstä pitäisi maksaa sama palkka, mutta tätähän eivät hoitsut ole ajamassa vaan vähemmän vaativalle työlle ja ylikoulutuksella parempaa palkkaa.
Naiset ei kykene erottamaan relevantteja asioita toisistaan. Ja mikä ikävintä, yleensä mieshoitajat hoitavat homman kotiin, nurisematta.