Miksi

vastustamme kirjoitti:

Miksi olematonta vastaan pitää taistella? Jos Jumalaa ei ole, niin miksi sitä pitää vastustaa? Miksi uskovaisia ja kirkkoa pitää arvostella, miksei niiden voi antaa toimia rauhassa? Toisaalta monet eivät hyväksy sitä, että uskontoja tai kirkkoja kritisoidaan millään tavalla. Heidän mielestään ne ovat kaiken arvostelun yläpuolella; tämä ei tietenkään ole totta, sivistyneessä demokraattisessa valtiossa kaikkea voidaan arvostella asiallisesti ja totuudenmukaisesti. Uskovaiset puhuvat usein kristittyjen vainoista, mutta eivät jostain syystä huomaa tai välitä, että uskonnottomilla on myös oikeus omaan elämäntapaansa. Mutta miksi vastustamme sellaista, jota ei ole? Jumalia ja muita henkiolentoja ei tietenkään ole, emmekä ole niistä kiinnostuneita millään tavalla. Kuitenkin ahdasmieliset ihmiset, uskonnot ja kirkot ovat oikeasti olemassa ja ne vaikuttavat todella vahvasti tähän maailmaan. Uskovaisia on paljon, liian monet heistä ovat mielestään oikeassa ja se sitten muka oikeuttaa toisten elämään sekaantumisen. Moralisoivat ja ahdasmieliset henkilöt yrittävät häiritä toistenkin elämää omien vanhanaikaisten käsitystensä vuoksi. Mielikuvitusmaailmassa elävät, tieteellisen tiedon ja kehityksen vastustajat jarruttavat yhteiskunnallista kehitystä. Uskovaiset sekaantuvat muidenkin elämään ja asioihin, jotka eivät heille kuulu sekä haluavat että muidenkin tulisi elää heidän oppiensa mukaan. Missään tapauksessa en väitä, että kaikki uskovaiset olisivat nykyisin pahoja tai ahdasmielisiä, mutta jos kirkko saisi entisen vallan takaisin, niin kuinkahan moni kristitty todella vastustaisi uskonnottomien ja eri tavalla ajattelevien oikeuksien rajoittamista.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä