Kävin tsekkaamassa Auvisen äidin kotisivuja. Niistä heijastuu yhteiskunnasta ja maailmasta välittäminen, mikä on kunnioitettavaa. Ainoa kohta, johon silmäni osuivat oli Linkolan jonkinasteinen ihannointi. Linkolahan hyväksyy periaatteessa ihmisen tappamisen ja luonnonkatastrofit, koska ne vähentävät väestömäärää ja auttavat luontoa.
Onkohan Pekka jotenkin poiminut noita radikaalimpia ajatuksia kotoaan ja muokannut sitten hieman lisää niitä todella pahaa suuntaan, ottaen ne irti asiayhteydestä. Vai onko äidin ja isän ajattelutavalla mitään yhteyttä pojan ajattelutapaan? Periaatteessa Auvisen äidin sivut ovat asiaa ja herättävät ajatuksia. Perhettä ei todellakaan voi syyllistää aikuisen pojan ajattelumaailmasta, mutta kai lapset aina jonkinlaisen mallin kotoa saavat...
Onkohan Pekka jotenkin poiminut noita radikaalimpia ajatuksia kotoaan ja muokannut sitten hieman lisää niitä todella pahaa suuntaan, ottaen ne irti asiayhteydestä. Vai onko äidin ja isän ajattelutavalla mitään yhteyttä pojan ajattelutapaan? Periaatteessa Auvisen äidin sivut ovat asiaa ja herättävät ajatuksia. Perhettä ei todellakaan voi syyllistää aikuisen pojan ajattelumaailmasta, mutta kai lapset aina jonkinlaisen mallin kotoa saavat...
Vastaukset 17
Vanhimmat
PEA:n äidin sivuille.
hyväksymättä luonnonkatastrofeja? ei ihminen voi luonnonvoimille mitään, ei niitä hallita älyllä eikä rationaalisella ajattelulla.
jotta pääsisin tutustumaan sivuihin?
http://www.mikaelavuorio.fi/
en ainakaan minä linkitä sivuja.
En koe epäkunnioittaneeni ketään enkä kenenkään surua, vaikka brausasinkin sivut.
tekopyhä. Itse nuuskit kaikki sivut, mutta muille et samaa suo..
Sivut ovat julkisessa jakelussa ja tietenkin ne kiinnostavat ihmisiä nyt. Perhettä ei tietenkään pidä tästä syyllistää, mutta toki kaikkia kiinnostaa taustat..
Ainakin minulle on selvinnyt, että ns. ääriajattelu ei ole hyväksi. Kun ääriajatteluun lisää vielä vähän mielialalääkkeitä, niin tällaista kauheaa voi tapahtua..
Pentti Linkolan tapaiset ääriainekset ovat erittäin vaarallisia esikuvia kenelle tahansa..
...tahän tapaukseen suoraan. Eivät ne mieltä sekaisin saa. Jos tyyppi oli mielisairas ei mielisairaille mitään masennuslääkkeitä anneta. Eikä spykopaateille, eihän mielialalääkkeet psykopaateilla toimi.
Kuten nähtiin eivät mielialalääkkeet olleet hänen lääkkeitään. Jotain rauhoittavia olisi saanut syödä ainakin. Ja hoitoa muutenkin. Mutta eihän hän tuntenut olevansa mitenkään sairas.
sairas on kykenevä analysoimaan itseään?
psykopaatilla..
Toimiiko?
olet kotoa saanut?
En syyllistäisi vanhempia tässä tapauksessa. Olkoonkin sitten että äiti ihannoi tätä Linkolaa ja hänen ajatuksiaan. Joka tapauksessa ajatuksista on pitkä matka itse tekoihin ja tässä tapauksessa mikään ei kai viitannut siihen että jotakin tämmöistä tapahtuisi -> ei ollut huonoja välejä vanhempiin ja muutenkin asiat sujuivat hyvin.
Toki vanhemmilta otetaan joitakin ajatuksia jne. Mutta en lähtisi syyllistämään vanhempia tapauksen johdosta. Pikemminkin semmoiset tilanteet joissa vanhemmilla on suora vaikutus lapseen esim. alkoholistivanhemmat niin syy-seuraus yhteys on erittäin selvä. Tässä tapauksessa se on korkeintaan nimellinen.
En usko myöskään että vanhemmat tiesivät tästä asiasta millään lailla etukäteen. Sen takia on jopa törkeää ruveta syyllistämään heitä. En usko että he olisivat sallineet tapahtumaa missään muodossa jos olisivat kuulleet siitä etukäteen.
Pahimpana näen nämä "oman käden oikeuden" tyypit tai muuten sekopäiset ihmiset jotka liikkuvat kadulla, kouluissa ja työpaikoilla ja aiheuttavat ongelmia kiusaamisen ja uhkailujen muodossa. Heistä muodostuu yleensä se "suurin uhka" joka saattaa aiheuttaa katkeruuden kipinän muita ihmisiä kohtaan, vaikka ongelmia yleensä vähätelläänkin.
Linkolan ihannoinnin,
Miksi et yritä loogisesti kumota Linkolan argumentteja?
Voisiko linkolalaisuuden liittää julkisuudessa jotenkin al-Qaidaan ja luovuttaa Pentti amerikkalaisten kuulusteltavaksi?
asian eteen? Vai etkö halua pelastaa viattomia?
Linkolassahan on mielenkiintoista se, että kun hänen julkisuuskuvastaan raaputtaa pois kaiken skandalismin ja kiihkoilun, jäljelle jää aika puhtaita environmentalistisia faktoja. Linkola on minusta siis periaatteessa "oikeassa" monessa asiassa. Vain tavat, joita hän ehdottaa ongelmien ratkaisemiseksi, ovat "nykyihmisen" kannalta aika hardcore-kamaa eikä varmaankaan kukaan ole halukas lähtemään aloittamaan väestömäärän pienentämistä itsestään...