Eikö olisi hedelmällisempää, että uusien avauksien määrää palstalla rajoitettaisiin jollain keinoin? Näin tekemällä pakotettaisiin käymään rauhassa keskustelut loppuun. Samoja asioitahan täällä loppuenlopuksi jankataan yhä uusissa ja uusissa avauksissa.
Ehdotukseni
Mamuniikki
13899
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Mä oon ihan samaa mieltä hei. Kui sä hokasit ton ajatuksen. Kiintiöaloitukset,,OK.
"Näin tekemällä pakotettaisiin käymään rauhassa keskustelut loppuun." Eläköön Mao ja Stalin.
Ip:stä saisi postittaa vain kerran päivässä rasistisen tai muuten asiattoman viestin. Ei tarvitsisi vastata satoja kertoja samoihin kysymyksiin, että sellaisia kommariajatuksia?!
heh heh ainakin haluaa erilaista,kelpaako?
vissiin useampaankin kertaan, että topikki sijoittuisi sen mukaan, milloinka siihen viimeksi on vastattu.
Eli että suosittu juttu säilyisi vaikka top vitosessa niin kauan kuin se saa kommentteja alleen. Mielenkiinnottomat jutut tulisivat kyllä ykköseksi aluksi, mutta tippuisivat sen mukaan aina listalla, kun muihin topikkeihin vastataan.
Myös vanhoihin juttuihin - tyyliin sivulta seitsemän - voisi vastata ja näin ko. aloitus pomppaisi heti listan kärkeen. Nythän on tilanne se, että kakkossivulle joutunut topikki on käytännössä kuollut. Sinne jäävät jankkaamaan enää joku mover ja yksi itsepintainen mamukriitikko.
Em. systeemihän on käytössä monella muulla palstalla.
Ja muuten Mamuniikki, olen ehdottanut ainakin kahiste "eko-palstan" lanseeraamista. Kuvittele, sitä ei ole!
Mutta taitaa olla niin, että mm. horoskoopit, huuhaa, ja julkkikset ovat tärkeämpiä palstoja.
Tuntuu kyllä, että täällä ylläpidolle esitetyt "mielipiteet" ovat yhtä tehokkaita, kuin että jos olisi vuonna 1974 mennyt itkemään Kremlin muuria vasten, että voi, voi, eikö me saataisi tänne monipuoluejärjestelmä.
Juuri jotain tuollaista ajoin takaa. Yksi vaihtoehto voisi olla erillinen boksi tai linkki nuotiokeskusteluihin, mutta voi olla tietysti teknisesti mahdotonta toteuttaa suoraan nykyisenmuotoiseen foorumiin.
Arvasinkin, että tällaisia on jo ehdotettu, mutta jos ne eivät saa ylläpidon taholta vastakaikua, niin pitäisikö käyttäjien kohdentaa tietyn teeman vastaukset johonkin yksittäiseen avaukseen? Ja miten senkin valitsisi, kun koskaan ei voi tietää mikä ketju lähtee ja mikä ei.
Otin koko kysymyksen lähinnä esiin tämän rotu-äo teeman toistuvan leimahtelun johdosta. Siinä kysymyksessä olen huomannut, että kun tarpeeksi kauan lypsää, niin päästään aina lopulta asian alkulähteelle. Oli kysymyksessä sitten tavallinen duunaristallari tai sosiologian professori, niin aina taustalta löytyy vanhentuneet ja harhaiset käsitykset geeneistä ja niiden toiminnasta. Tällaisten emävirheiden, edes osittainen, korjaaminen vie aikansa ja erityisen turhauttavaa siitä tekee, että aihetta voi spämmätä mielin määrin palstalle edes odottamatta siihen vastausta.
” Ja muuten Mamuniikki, olen ehdottanut ainakin kahiste "eko-palstan" lanseeraamista. Kuvittele, sitä ei ole!
Mutta taitaa olla niin, että mm. horoskoopit, huuhaa, ja julkkikset ovat tärkeämpiä palstoja.”
Enpä ole minäkään löytänyt ympäristönsuojelu-palstaa foorumilta. Ilmeisesti ylläpito luottaa läpäisyperiaatteen toimivuuteen, onhan ympäristönsuojelukeskustelu jakautunut käsittääkseni vähintään n. kymmenelle palstalle (mm.luonnonsuojelu-,eläintensuojelu-,ilmastonmuutos ja tiedepalstoille). Ei siinä mitään, niin se pitää ollakin ja samaa periaatetta noudatetaan valtion tasollakin. Mutta jos on itsestään selvää, että ympäristöministeriötä tarvitaan tästä huolimatta, niin miksei sitten Suomen suurimmalla keskustelufoorumilla ympäristönsuojelu-palstaa. Hassua se on jo siinäkin valossa, että rasismi on levinnyt yhtä monelle palstalle, vaikka rasisteille on perustettu tämä omakin palsta! Mutta kaitpa ne rasistit jotka kirjoittavat rasistisia kannanottojaan muille palstoille, eivät pidä sitä laisinkaan rasismina, kun eivät tänne kehtaa kirjoitella.
Uimahallin kuntosalien, Yleisradion - ja yleisten keskustelupalstojen.
Sen vuoksi "linkki" keskusteluun tulisi olla mahdollisimman suora. Pitäisi pystyä käyttämään "järjestelmää" hyväkseen eikä luomaan uutta.
Että periaatteessa toinen ehdotuksesi tuntuu minulle houkuttelevammalta.
Eko-teemalla - tai vastaavalla - keskustelisi varmaan useat ympäristötiedostavat, tavalliset ihmiset, maallikot, jotka haluaisivat muuttaa elämäntapaansa vähemmän kulutukselliseksi. Varmaan myös sinun kaltaisillasi "apokalyptikoilla" (niille todella löytyisi nykyään käyttöä) olisi oma roolinsa isompien linjojen - mahdollisuuksien ja uhkien punnitsemisessa.
Ja kyllä minustakin tuo keksimäsi vaihtoehto kuulosti paremmalta, kuin linkki tms.
Se toinen vaihtoehtoni vähän niinkuin tyssäsi siihen etten keksinyt millä perustein sitä valintaa tekisi, jos valittavana on useita samaa aihetta käsitteleviä aloituksia - semminkin kun viestien poistumisille ei aina löydy logiikkaa.
Tuleeko mieleen mitään muita keinoja kohdentaa tarmonsa palstalla?
Ajoittain tuntuu, että olisi sitten parempi ettei mitään viestejä poistettaisi. Silloin se rasismin todellinen "kirjo" olisi kaikkien nähtävillä ja myös kommentoitavissa. Tosin tämä vaatisi jonkin keinon rajoittaa samasta osoitteesta tulevia aloituksia/vrk.
Mikään "apokalyptikko" en todellakaan ole, vaan tieto ympäristön tilasta on ollut kaikkien saatavilla ja silmien edessä jo 60- luvulta lähtien. Eri asia on, haluaako ihminen tarkastella tietoa silmät kiinni vai auki. Nuorilla on tässä asiassa helppoa kun ko. asiat opetetaan jo koulussa (itseasiassa on opetettu jo n. 20 vuotta). Ehkä juuri tästä syystä vallitsee sukupolvien välissä kuilu, miten ympäristöasioihin pitäisi suhtautua.
Ehkä olisi siis tarpeen sekä yleinen ympäristönsuojelu-palsta, että käytännön toimimiselle pyhitetty "ekoniksipirkka"-palsta.
"Tuleeko mieleen mitään muita keinoja kohdentaa tarmonsa palstalla?"
Niin kuin tuossa äsken postaamassani, nyt jo varmaan lukemassasi kirjoituksessa sanoin, niin profiloin puuttumiskynnykseni sellaisiin viesteihin, jotka nilkuttavat pahiten. Tämän koen lisäävän sanomiseni hyötysuhdetta, kun ennuste juupas-eipäs -"dialogiin" on pienempi.
"Ajoittain tuntuu, että olisi sitten parempi ettei mitään viestejä poistettaisi. Silloin se rasismin todellinen "kirjo" olisi kaikkien nähtävillä ja myös kommentoitavissa."
Samaa olen ajatellut - varsinkin tilanteessa, jossa on saanut "nokitettua" mielestään oivaltavan kommentin yltiörassufasistille - ja sitten tulee punaisessa kehyksissä "viesti poistettu". Jää tunne, että nyt poistui se lapsi, mutta pesuvesi jäi...
"Tosin tämä vaatisi jonkin keinon rajoittaa samasta osoitteesta tulevia aloituksia/vrk."
Eniten minua kenkuttaa nuo "massapostaajat", jotka laittavat kerran viikossa tasan saman viestin poistuneen kopionsa tilalle.
"Mikään "apokalyptikko" en todellakaan ole, vaan tieto ympäristön tilasta on ollut kaikkien saatavilla ja silmien edessä jo 60- luvulta lähtien."
Siinä olet tasan oikeassa. Eikö ole jännä, että tällainen keskiluokkainen, itseään tiedostavana uudistajana pitävä paskiainen kuten minä aivan
kylmän automaattisesti kuljen massan mukana vaatien ihmisoikeuksia suvaiten sinun kaltaiselle linkolalaiselle oman kaksiminuuttisen puheenvuorosi, kun kaikki oikeudet ovat ehdonalaisessa!
"Eri asia on, haluaako ihminen tarkastella tietoa silmät kiinni vai auki. Nuorilla on tässä asiassa helppoa kun ko. asiat opetetaan jo koulussa (itseasiassa on opetettu jo n. 20 vuotta). Ehkä juuri tästä syystä vallitsee sukupolvien välissä kuilu, miten ympäristöasioihin pitäisi suhtautua."
Riittääköhän tuo "tiedon siirto"... Ehkä pitäisi kuitenkin - tässäkin - kaivaa se tiedon sisäistämisen taksonomia? On niissä nuorissakin sen verran tätä nallevaalruusdraivia...
"Ehkä olisi siis tarpeen sekä yleinen ympäristönsuojelu-palsta, että käytännön toimimiselle pyhitetty "ekoniksipirkka"-palsta."
Niin, niin. Isompi kapiteeli: Ympäristönsuojelu jaettuna alaluokkiin. Sinun tehtäväsi on laatia ehdotus niistä.
Perhana, kun ei ole eko-palstaa, laitan tässä sinulle erään aivan sika-aliarvostetun lauluntekijäm biisin vuodelta 1981. Se on mielestäni ajankohtaisempi nyt kuin ilmestymisvuotenaan.
Kun iso joki tulvii, ei kukaan usko ellei itse nää.
Siitä puhuttiin ja puhuttiin, mutta kukaan tehnyt ei mitään.
Kaikki päivä kerrallaan vain eli omaa onnellista pikkuelämää.
Kuin padot murtuivat, se yllätys ei ollut yhdellekään.
Joka mielen täytti eilen vielä perhe, verot, maksut, asunto ja arkinen työ.
nyt ihmiset silmänsä sulkee ja uskoo: Tää on vain yö.
Kun iso joki nousee, ei laske insinöörit, ei tiedä tietokoneet, on täynnä kaikki röörit,
kun iso joki, kun iso joki tulvii.
Kun iso joki tulvii, kaikki kalleimpansa pelastaa.
Joku kukkuloille rahojansa vie, joku ainoata lastaan.
joku vieläkään ei usko tulvaa todeksi, mitaleitaan kiillottaa.
Tukikonserteissa myydään t-paitoja "Rock tulvaa vastaan".
Pääkaupungissa toimikunta lausuntoja miettii, vaikka polviin saakka vedessä istuu.
Ja ihmiset hukkuu ennen kuin mietintä valmistuu.
Kun isojoki nousee, ei auta myötätunto, ei ministerin koeteltu kansalaiskunto.
Kun iso joki, kun iso joki tulvii.
Kun iso joki nousee, on varma, joku myy tulvasuojaa.
Rotat röyhkeiksi käy, pesää rahalla vaihtavat ketut.
Eikä köyhille ja vanhuksille venettä löydy, ei armeijaa, ei avun tuojaa,
eikä ensin mene naiset ja lapset, vaan asesistetut.
Joku hullu nahkasohviansa rekkavaunuun tunkee, toinen etsii mitä käsiinsä saa,
joku kypärää päähänsä sovittaa, häntä kriisi vain kiihottaa.
Kun iso joki nousee, luontoäiti kostaa
ja rikkaat liäaikaa turhaa hetken ostaa.
Kun iso joki, kun iso joki tulvii.
Kun iso joki tulvii, kaupat sulkee ja temppelit avaa.
Valtakunnansalissa on varma tieto pelastuksesta.
Jotkut silmittömät nautinnoissa rypee ja kun viimeistä päivää ravaa.
Toiset ryöstää tavaraa kuin saisi lohdun paljoudesta.
Ei kansakunnan suolass, ei misssään uskon lahkossa vanhurskasta ainuttakaan,
peto ihmisessä paljastuu, kun vesi peittää maan.
Kun iso joki nousee, Jumala on kuollut,
ei ole Ukko Noa lastuvenettäkään vuollut.
Kun iso joki, kun iso joki tulvii.
Kun iso joki tulvii, isänmaa ja laki ovat turhaa.
Ja taas järjestysvalta vie häiriöaineksen syrjään.
Ja uutisiin pääsee vain ne, jotka yli sata ihmistä murhaa,
siellä poliitikot turvavastuusta riitelee keskenään.
Veden myötä nousee ryöstösaaliit, ruumiit, aikakirjat revityt ja iljetys muu.
Jokaisen veriruskeat synnit paljastuu.
Kun iso joki nousee, kodit tuhoutuvat, perheet repeävät ja jumalien kuvat.
Kun iso joki, kun iso joki tulvii.
Kun iso joki, kun iso joki tulvii.
Kun iso joki, kun iso joki tulvii.
Taitaa M.Alatalo...
Mikollahan on hupaisten junttirallien tekijän lisäksi vakavampikin puoli.
..niin enpä olisi uskonut. Mutta itse pelkään lähinnä, ettei tuollaista tulvaa koskaan tule ihmisten silmiä aukaisemaan. Tulevat sukupolvet ne sitten ihmettelevät kirjan kuvista ihmeellisiä önniäisiä, joiden väitetään ennen oikein maan päälläkin tallustelleen.
"Mikollahan on hupaisten junttirallien tekijän lisäksi vakavampikin puoli."
Näin on. Hienoja biisejä Rinteen kanssa mm. siirto-Suomesta - kun kylät edellisessä varvissa 70-luvun alusta lähtien alkoivat autioitua.
Ja perhanan perhana kun näyttää siltä, että nämä samat teemat on esillä yhteiskunnassamme taasen voimallisemmin.
önniäisiä ihmettelemässä (maallikon näkemys[!])
"..niin enpä olisi uskonut."
Eipä varmaan moni muukaan. Mutta kyllä se hemmo on saanut pilkkaa "tiedostavilta" ihmisiltä kotitarpeiksi.
Ei Juicessakaan mitään vikaa ole ja se on eräällä tavalla suomalaisuuden ikoni - mutta Alatalon siirtomaa-Suomen laulut on vielä jonakin päivänä kulttuurihistoriaa.
Mutta ei vielä. Kun puhuin asiasta yhdelle historian väikkäriä tekevälle, niin se vaan hymyili koko ajan, eikä sanonut mitään... Aika velikulta...!