Intuitiivinen

Mietin sua eilen illalla. Sulla on selvästi taipumusta shamaanin hommiin, voit olla sellainen kristittynäkin. Itseapua ja vähän mietittävää. Vilkaise edes.

http://www.freeforum101.com/naguaali/
11334
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Ojasta allikkoon. Etkä käsitä, että ihmiset, joilla ei ole hengellinen perusta kunnossa ja oikeassa järjestyksessä, seuraa vain omia mielenkiintoisia mielihalujaan, eikä koskaan opi erottamaan sitä, mikä on aitoa ja puhdasta.

Sen näkee erittäin hyvin esim. new age järjestöstä, sekä muista vastaavista, kuten sinun ehdottamastasi "shamanismin" harjoittajista.
Miten joku voi semmoisia pitää hengellisesti tavoittelun arvoisena.-Sanoohan sen jo järkikin, että taatusti väärän tien polkuja on ne.

Äänestä
  • "-Sanoohan sen jo järkikin, että taatusti väärän tien polkuja on ne."

    Nyt kun vielä perustelet miten järjellä ajatellen shamanismi tai new age on vähemmän älykästä kuin edustamasi kristinusko, niin hyvä.

    Sen kun teet, niin myönnän sinulle "kultainen satakieli" -palkinnon, joka yleensä annetaan vain
    yötä poissaolleille aviomiehille siitä kaikkein parhaasta selityksestä.

    Äänestä

  • konna kirjoitti:

    "-Sanoohan sen jo järkikin, että taatusti väärän tien polkuja on ne."

    Nyt kun vielä perustelet miten järjellä ajatellen shamanismi tai new age on vähemmän älykästä kuin edustamasi kristinusko, niin hyvä.

    Sen kun teet, niin myönnän sinulle "kultainen satakieli" -palkinnon, joka yleensä annetaan vain
    yötä poissaolleille aviomiehille siitä kaikkein parhaasta selityksestä.

    Mutta tiedän myös sen, että, vaikka sinulle kertoisin mitenpäin tahansa, sinä et käsitä sitä.-valitettavasti totuus on tämä.

    Sen verran vertauksella näytän, että jos haluat, siitä näet jotain.

    Jos esim. sinä oot ollu koko ikäsi sisällä jossain pöntössä, ja joku kertoo sulle ulkopuolisesta maailmasta, sinä et voi käsittää kuulemaasi.

    Ja jos esim. sinä oot ollu pihalla koko elämäsi, sinä et voi tietää, mitä jossain sisällä on, vaikka sulle kerrottaisiinkin asioita.

    Ja jos esim. sinä oot seurannu mielihalujasi, ja oppinu luulemaan, ettå new age on jotenkin oikea meininki, sinä et pysty käsittämään, että sinua onkin petetty.- Jo se häpeä ja iljetys siitä, että joutuisit tunnustamaan olleesi huiputtajaporukan kynsissä, ja sinun omahyväinen ylpeytesi pakottaa sinut valehtelemaan itsellesi ja sulkemaan korvasi ja silmäsi tosiasioilta.

    Ja samalla suljet itsesi totuuden ulkopuolelle, etkä kuitenkaan sitä pysty käsittämään.

    Jos haluat, näistä sanoista näet,- mitä kyllä epäilen,-.

    Ja pidä ne vain itse ne satakielesi omana PALKINTONASI, minulle niistä ei ole mitään apua, enkä palkintoja kaipaa.

    Äänestä

  • _//// kirjoitti:

    Mutta tiedän myös sen, että, vaikka sinulle kertoisin mitenpäin tahansa, sinä et käsitä sitä.-valitettavasti totuus on tämä.

    Sen verran vertauksella näytän, että jos haluat, siitä näet jotain.

    Jos esim. sinä oot ollu koko ikäsi sisällä jossain pöntössä, ja joku kertoo sulle ulkopuolisesta maailmasta, sinä et voi käsittää kuulemaasi.

    Ja jos esim. sinä oot ollu pihalla koko elämäsi, sinä et voi tietää, mitä jossain sisällä on, vaikka sulle kerrottaisiinkin asioita.

    Ja jos esim. sinä oot seurannu mielihalujasi, ja oppinu luulemaan, ettå new age on jotenkin oikea meininki, sinä et pysty käsittämään, että sinua onkin petetty.- Jo se häpeä ja iljetys siitä, että joutuisit tunnustamaan olleesi huiputtajaporukan kynsissä, ja sinun omahyväinen ylpeytesi pakottaa sinut valehtelemaan itsellesi ja sulkemaan korvasi ja silmäsi tosiasioilta.

    Ja samalla suljet itsesi totuuden ulkopuolelle, etkä kuitenkaan sitä pysty käsittämään.

    Jos haluat, näistä sanoista näet,- mitä kyllä epäilen,-.

    Ja pidä ne vain itse ne satakielesi omana PALKINTONASI, minulle niistä ei ole mitään apua, enkä palkintoja kaipaa.

    löysää vähän:)

    Minusta sinulla on oiva pointti tässä:

    "Ja jos esim. sinä oot seurannu mielihalujasi, ja oppinu luulemaan, ettå new age on jotenkin oikea meininki, sinä et pysty käsittämään, että sinua onkin petetty.- Jo se häpeä ja iljetys siitä, että joutuisit tunnustamaan olleesi huiputtajaporukan kynsissä, ja sinun omahyväinen ylpeytesi pakottaa sinut valehtelemaan itsellesi ja sulkemaan korvasi ja silmäsi tosiasioilta."

    Kuvaat siinä maailman suurinta huijausta, kristinuskoa, erittäin hyvin. Muutkin uskonnot ovat toki huijausta, mutta kristinusko on se suurin.

    Älä rakenna pönttöä ympärillesi, jos sitä et tarvitse:D

    Äänestä

  • konna kirjoitti:

    löysää vähän:)

    Minusta sinulla on oiva pointti tässä:

    "Ja jos esim. sinä oot seurannu mielihalujasi, ja oppinu luulemaan, ettå new age on jotenkin oikea meininki, sinä et pysty käsittämään, että sinua onkin petetty.- Jo se häpeä ja iljetys siitä, että joutuisit tunnustamaan olleesi huiputtajaporukan kynsissä, ja sinun omahyväinen ylpeytesi pakottaa sinut valehtelemaan itsellesi ja sulkemaan korvasi ja silmäsi tosiasioilta."

    Kuvaat siinä maailman suurinta huijausta, kristinuskoa, erittäin hyvin. Muutkin uskonnot ovat toki huijausta, mutta kristinusko on se suurin.

    Älä rakenna pönttöä ympärillesi, jos sitä et tarvitse:D

    Että mitä vastaat. Se ero meissä onkin, että sinä et pysty kysymään mitään tosissasi, ja minä näin sen.

    Kuitenkin minä vastasin totuuden sinulle, mutta sinä et pitänyt siitä.

    Etkö tosiaankaan pysty pistämään itseäsi "matalaksi", että totuus saisi antaa sinulle mahdollisuuden?

    Rakastatko humpuukia ja mahd. "ystäviäsi" enemmän, kuin totuutta, joka haluaisi näyttää sinullekin, mikä on todella elämisen arvoinen elämä.

    Äänestä

  • Aivan helposti kirjoitti:

    Että mitä vastaat. Se ero meissä onkin, että sinä et pysty kysymään mitään tosissasi, ja minä näin sen.

    Kuitenkin minä vastasin totuuden sinulle, mutta sinä et pitänyt siitä.

    Etkö tosiaankaan pysty pistämään itseäsi "matalaksi", että totuus saisi antaa sinulle mahdollisuuden?

    Rakastatko humpuukia ja mahd. "ystäviäsi" enemmän, kuin totuutta, joka haluaisi näyttää sinullekin, mikä on todella elämisen arvoinen elämä.

    Väitit, että järkeen perustuen kristinusko on oikeampi kuin shamanismi tai New Age. Olen edelleen kiinnostunut näistä perusteista, kuten varmaan moni muukin ateisti.

    Toistaiseksi en ole nähnyt edes yritystä siihen suuntaan, ainoastaan yrityksiä kääntää keskustelun suuntaa.

    Hyväksymme siis johtopäätöksen, että kristinusko ja new age ovat älyllisesti samalla tasolla olevia asioita? Vai onko sinulla esittää jotain oman väitteesi tueksi?

    Kun nyt kerran piti vakavaksi heittäytyä, niin haluan myös kunnollisia argumentteja, ei vain mutua:)

    Äänestä

pysty olemaan shamaanina.

Ei ainakaan uudestisyntyneenä kristittynä. Jos on vain nimikristitty, pelastumaton, siihen tietenkin silloin voi eksyä.

T;Jumalanhullu

Äänestä
  • Se on aivan tonaali ilmiö
    Jee mä putkiaivo oon
    Mä panen naguaalit pakettiin
    Jee mä putkiaivo oon
    Jee mä putkiaivo oon
    Jee mä putkiaivo oon...

    Äänestä

  • Tästä tuli mieleen kirjoitti:

    Se on aivan tonaali ilmiö
    Jee mä putkiaivo oon
    Mä panen naguaalit pakettiin
    Jee mä putkiaivo oon
    Jee mä putkiaivo oon
    Jee mä putkiaivo oon...

    Enpä olisi uskonu, että ateisti voi olla noin avoin kertoessaan oman sielunsa tilasta kaikkien kuullen:)

    Sinusta voi vielä kehkeytyäkin jotain, kunhan vain pysyt totuudessa samalla innolla:))

    Äänestä

Kiitos kun tuhlasit mietintäaikaasi minun tähteni. Tokihan vilkaisin mietintäsi tuloksia, esittämääsi sivustoa. Tuntui jotenkin vieraalta, josko suosittelet sille omalle Lapin-noidallenne, josko hän olisi siitä kiinnostunut.

Mitä taas tulee hyvästijättöön palstaanne kohtaan, NYT olen TOSISSANI. Poistin jo suosikeista linkin sivustollenne. Aikansa kutakin, sano kana kun kukon pää oli pölkyllä.

Onko päätökseni takana erilainen näkemys uskon asioista? Ei.

Onko päätökseni takana erilainen näkemys ihmisen kehittymisprosessista? Ei.

Onko päätökseni takan joku muu, eroava näkemys jostakin suuresta. Ei.

Mikä se sitten on? Eilen illalla tapahtui intuitiiviselle omakohtainen ituitio. Kuten illalla kerroin (en ollut niin juovuksissa, ettenkö muistaisi), olen miettinyt liikaakin Tuusulan tapahtumia, lukenut pojan kirjoituksia, jotenkin ymmärrän mistä kaikki johtui. Olen itse roikkunut netissä noin kaksi vuotta. Aloitin Mormonien palstalta, kiertelin suurimmat "hihhuli! palstat alkajaisiksi. Alussa otettuani voimakkaasti kantaa joihinkin kyseenalaisuuksiin, kaduin jälkikäteen voimakkaasti, pumppu hakkasi tuhatta ja sataa. Olen huomannut, kuinka minussa on kehittynyt kaksi eri puolta. Hyvä ja paha. Hyvää on se, että olen oppinut kommunikoimaan ja kirjoittamaan. Olen saanut vaihtaa mielipiteitä erilaisten ja eritavalla ajattelevien ihmisten kanssa, ehkä hieman parantanut maailmaakin. Paha puoli oli, minkä tähden haluan etäisyyttä netiin, se että enää ei satuttanut, vaikka sanoinkin jollekkin loukkaavasti. Eilen illalla tapahtui jotain, loukkaava sanontani satutti.

Kerran vielä pyydän anteeksi kaikilta niiltä, joita olen tahtoen tai tahtomattani loukannut.

Intuitiivinen

Jk. Pääosinhan koko oleskeluni palstallanne oli tarkoitettu kevennykseksi (ainakin itselleni).

Äänestä
  • tee tonaaliharjoitus henkilöhistorian poistamisessa. Ei meihin mitään uutta tule, vanha vain nousee pintaan. Olet vain kasvokkain itsesi kanssa tänään. Lopettaminen on itsesi huijaamista, et voi supressoida mitä olet, voit pyrkiä muuttamaan sen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


löysin sulle palstan kirjoitti:

Mietin sua eilen illalla. Sulla on selvästi taipumusta shamaanin hommiin, voit olla sellainen kristittynäkin. Itseapua ja vähän mietittävää. Vilkaise edes.

http://www.freeforum101.com/naguaali/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu