Jokelan tapahtumien osalta ei voi välttyä ajatukselta, jotain SALATAAN.
Lehdissä olleiden tietojen perusteella on äärimmäisen epätodennäköistä, että kyseessä olisi ollut sattumanvarainen ammuskelu.
Useat todistajat ovat kuvanneet ampujan käyntejä luokissa, joissa hän ampui ainoastaan kattoon tai seiniin ts. ei yrittänytkään ampua ketään kohti. Mahdollisuuksia olisi ollut...
Uhrien sijoittumisen perusteella voisi päätellä ampujan kohdanneen koulun pohjakerroksessa yhdessä liikkuneen kaveriporukan. Tai ehkä paremminkin ampuja löysi heidät sieltä ja tämän porukan jäsenet ampuja "jostain syystä" teloitti...
Uutistietojen mukaan ampuja on ampunut jopa 20 laukausta joihinkin uhreihinsa. Tämä edellyttää kyseisellä pistoolityypillä lippaan vaihtoa ja mikäli toinen lipas oli tyhjä, niin jopa aikaavievää lipastamista. Sopiiko tämä lehdissä kirjoittettuun "sattumanvaraiseen ammuskeluun". Se viittaa sattumanvarauseen sijaan raivoisaan vihaan ko. henkilöä kohtaan...
Tapettuaan ko. ryhmän, yhdenmuun oppilaan ja rehtorin ampuja ei ole surmannut enään muita oppilaita, vaikka patruunoita olisi ollut enemmän kuin riittävästi...
Kaikki viittaa siihen, että ampujan tavoitteena oli nimenomaan surmata kyseiset henkilöt. Miksi tätä peitellään...???
Lehdissä olleiden tietojen perusteella on äärimmäisen epätodennäköistä, että kyseessä olisi ollut sattumanvarainen ammuskelu.
Useat todistajat ovat kuvanneet ampujan käyntejä luokissa, joissa hän ampui ainoastaan kattoon tai seiniin ts. ei yrittänytkään ampua ketään kohti. Mahdollisuuksia olisi ollut...
Uhrien sijoittumisen perusteella voisi päätellä ampujan kohdanneen koulun pohjakerroksessa yhdessä liikkuneen kaveriporukan. Tai ehkä paremminkin ampuja löysi heidät sieltä ja tämän porukan jäsenet ampuja "jostain syystä" teloitti...
Uutistietojen mukaan ampuja on ampunut jopa 20 laukausta joihinkin uhreihinsa. Tämä edellyttää kyseisellä pistoolityypillä lippaan vaihtoa ja mikäli toinen lipas oli tyhjä, niin jopa aikaavievää lipastamista. Sopiiko tämä lehdissä kirjoittettuun "sattumanvaraiseen ammuskeluun". Se viittaa sattumanvarauseen sijaan raivoisaan vihaan ko. henkilöä kohtaan...
Tapettuaan ko. ryhmän, yhdenmuun oppilaan ja rehtorin ampuja ei ole surmannut enään muita oppilaita, vaikka patruunoita olisi ollut enemmän kuin riittävästi...
Kaikki viittaa siihen, että ampujan tavoitteena oli nimenomaan surmata kyseiset henkilöt. Miksi tätä peitellään...???
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ilmeisesti kukaan tuusulalainen ei käy tällä foorumilla.
perhettä on uhkailtu jo nyt, sillä eihän tappaminen ole soveliasta, vaikka toisen mielenterveys olisi tapettu jo vuosia sitten. Oliko näin - vaikea sanoa ja myös tuollainen kostaminen on sairasta, mutta niitäkin kaheleita löytyy.
Jos myönnetään, että taustalla olikin kosto, niin jotkut häiriköt ottavat asiakseen kostaa omaisen/ystävän menetys myös niille henkilöille, joille ampuja ei onnistunut kostamaan jne. jne.
Ilmeisesti kostonkierre yritetään katkaista nyt tällä salailulla, kiusaamisen mitätöinnillä ja vähättelyllä. Tai mitä nyt sitten sisällään pitäneekään, tiedä häntä.
Mutta miksi kukaan haluaisi kostaa surmattujen perheille. Täällä ei ole yhtään kirjoitusta vaatimassa sellaista.
Arviosi viittaa johonkin sellaiseen toimintaan, joka saattaisi aiheuttaa ymmärrystä Pekka-Ericin toiminnalle.
Oliko sellaista???
johonkin inhimilliseen tragediaan.
Ja kukaan muu ei pysty määrittelemään kiusaamisen määrää kuin sen kohde itse.
Kiusaamista on monenlaista, jatkuva toisen huomiotta jättäminenkin on sitä. Jos kyseessä oli vuosia kestänyt toisen vähättely ja mollaaminen - toisen henkinen tappaminen - on se ollut uhrille paljon tuskallisempaa kuin kuolema muutamassa sekunnissa tai muutamassa minuutissa.
Jos on kyse tällaisesta, on tapahtuma helpommin YMMÄRRETTÄVISSÄ, mutta HYVÄKSYÄ ei pysty kumpaakaan, ei kiusaamista, eikä tappamista.
isä ja raiskaamaan äiti....
Sellaista "keskustelua" täällä jotkut haluavat käydä.