johan on

tämän päivän sanomalehdestä: "Jälki-istunto esimerkiksi on menneiden aikojen jäänne, joka voi loukata oppilasta."
koulupsykologin lausunto tähän: "En ymmärrä, miksei siitä ole päästy eroon. Se kuvastaa keinottomuutta."

ihan totta?!!

minusta se on keino jolla rangaistaan luvattomasta teosta. tulisiko kaikki olla sallittua kouluissa?
samainen henkilö on myös kriminaalipsykologi, onkohan vankilatkin loukkaavia laitoksia?
3157
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

JÄLKI-ISTUNTO ON VAAN HYVÄ ASIA! ITSEKKIN 2XKERTAA SIIHEN JOUTUNUT JA SEN JÄLKEEN EN OLE MITÄÄN PAHAA TEHNYT. KIUSANNUT EN OLE KETÄÄN KOSKAAN, VAAN IHAN MUISTA SYISTÄ JÄLKKÄRIÄ TULLUT.

NYKYÄ VAAN HYSSYTELLÄÄN JA PAIJATAAN. OPETTAJAA EI ARVOSTETA PÄTKÄÄKÄÄN! KYLLÄ VIELÄ 90-LUVULLA OLI ERILAISTA!

VOIMIA VAAN PEKAN PERHEELLE JA UHRIEN OMAISILLE!

Äänestä
  • caps lockia tai tulee kolmas kerta.

    Äänestä

Kävikö viittaamastasi lehtiartikkelista ilmi, minkä tähden jälki-istuntoa vastustetaan?

Loukkaako oppilasta se, että hänet velvoitetaan jäämään ylimääräiseksi ajaksi kouluun?

Vai oliko kysymys siitä, että jälki-istunto toimeenpannaan jollain sellaisella tavalla, jonka oppilas voi kokea loukkaavana?

Joku oppilas voi kokea suurena helpotuksena, jos jälki-istunnossa selviää pelkällä istumisella, jossa ei tarvitse tehdä edes koulutehtäviä. Mutta aikuisen näkökulmasta voisin ajatella, että joku oppilas voisi kokea sellaisenkin asian loukkaavana, jos jälki-istuntoaikaa ei voi käyttää muuhun kuin toimettomana istumiseen ja pelkästään mielensisäisten asioiden pohdiskeluun. Puhumattakaan siitä, jos jälki-istunnon toimeenpanoon liittyy oppilaan laittaminen istumaan tuoli käännettynä seinää kohti tai vaatimus pitää katse taululle laitetussa merkissä.

On kuitenkin ilmeistä, että monet nuoret eivät pidä monia sellaisia asioita loukkaavina, jotka tuntuvat monista kasvatuksen ammattilaisista sellaisilta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


maailma mallillaan kirjoitti:

tämän päivän sanomalehdestä: "Jälki-istunto esimerkiksi on menneiden aikojen jäänne, joka voi loukata oppilasta."
koulupsykologin lausunto tähän: "En ymmärrä, miksei siitä ole päästy eroon. Se kuvastaa keinottomuutta."

ihan totta?!!

minusta se on keino jolla rangaistaan luvattomasta teosta. tulisiko kaikki olla sallittua kouluissa?
samainen henkilö on myös kriminaalipsykologi, onkohan vankilatkin loukkaavia laitoksia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu