Mistä johtuu ...

... että winclubilaiset aina meuhkaavat seuraavia asioita:

- ei voi olla kustusta, koska rahaa tulee jatkuvasti milloin millekin suomalaiselle tilille.

- ei voi olla pyramidi, koska Winclub on toiminut jo niin ja niin kauan. Se olis kaatunu jo aikapäiviä sitten, jos olisi pyramidi.

- ei voi olla kusetusta, koska kukaan clubilainen ei ole tehnyt rikosilmoitusta huijatuksi tulemisesta.

Kommentteja ja keskustelua asiasta.

Ja mitaan ette voi...
291728
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Eikö sun päähäs jo mahu että kukaan ei ole kiinnostunut sun uteluistasi. Keskity sinä vaan AmerikanWeijareiden tutkimiseen, sehän pyörii varjopyramiidien varjolla. Keskity yhteen asiaan kerrallaan. Ja kun voit ylpeillä että sinun tiedoillasi kaadettiin AmWay niin siirry sitten seuraavaan.

Äänestä

on käytännössä mahdollista todistaa näin palstalla.
Laskepa huviksesi jos osaat, miten paljon ihmisiä pitäisi lähteä mukaan näin yhdeksännellä puolivuotiskaudella,jos alkupotti on ollut esimerkiksi 50000€ ja tuotto se 140% puolivuosittain.
SE ettei kotiuta lisää vain kasvupainetta seuraavalle puolivuotiskaudelle.

Voin auttaa 5500 sijoittajaa jotka kaikki laittavat 10000€. Tämä kattoi vain omat tuotot. Rekrypalkkio lisäten n. 7000 kpl.

Tammi syyskuussa niitä olisi pitänyt olla yli 3500 kpl. Kaikki maksettava raha huomioiden 4500 kpl.
Eli huomioi vielä että uudelleen sijoituksissa tuotto prosentti on suurempi( ei jäsenmaksua) ja maksettavaa määrää siis LISÄÄ huomattavasti vielä rekrypalkkio tuotosta.
Tämä ei ole ollut pitkään aikaa harrastelua, vaan siinä liikkuu paljon rahaa ja laillisesti.

Muista voin sanoa että pitäähän ne paikkansa, miksi niitä vähätellä.

Äänestä
  • ....nyt liian kova laskutehtävä eteen. Mutta kai sen kaverit voi auttaa. RÖHRÖHRÖHRÖÖÖÖÖÖÖ!!!!

    Äänestä

  • Menikö makkara väärään kurkkuun kun et ole vastaustannut edelliseen kirjoitukseen?

    Äänestä

  • mango56 kirjoitti:

    Menikö makkara väärään kurkkuun kun et ole vastaustannut edelliseen kirjoitukseen?

    Ei ihme että teidät on saatu kusetettua mukaan, oletteko te nukkuneet matikkatunnilla koulussa ?

    Äänestä

  • O pettaja kirjoitti:

    Ei ihme että teidät on saatu kusetettua mukaan, oletteko te nukkuneet matikkatunnilla koulussa ?

    kun kerran niin fiksu kuvittelet olevasi.

    tsemppiä!

    Äänestä

  • ... voi laskea yhtään mitään. Jos tehtävän lähtötiedot ovat jo tuulesta temmattuja, niin miten voi mukamas edes lähteä hakemaan totuutta?

    Oliko toi edes Winclubista otettu esimerkki?

    Ensinnäkään hyvin harva clubilainen on sijoittanut clubiin tuon 10.000 €uroa. En usko alkuukaan tuollaista väittämää, etenkään kun sivuillanne kerrotaan, että noista "piensijoittajista" (alle tonnin sijoittaneista) yritetään päästä eroon. Ja toisekseen on mahdotonta tietää, jotta moniko on kotiuttanut mitä ja moniko taas laittanut kotiutettavansa uudelleen clubiin.

    Onhan se toki hyvä ja hieno asia, jos te olette vieläpä treidauksenne ohella keksineet sellaisen matemaattisen kaavan, joka pystyy noin sen satatuhatta/miljoonaa muuttujaa käyttämään hyväksenne ennustaessanne klubinne poksahtamista.

    Tiedät ihan hyvin, että tuollaisilla hatusta heitetyillä luvuilla ei totuutta pysty laskemaan. Jos lasket niin ne ovat olettamuksia, mutta eivät totuuksia.

    Ja mitaan ette voi...

    Äänestä

  • AdaFlink kirjoitti:

    ... voi laskea yhtään mitään. Jos tehtävän lähtötiedot ovat jo tuulesta temmattuja, niin miten voi mukamas edes lähteä hakemaan totuutta?

    Oliko toi edes Winclubista otettu esimerkki?

    Ensinnäkään hyvin harva clubilainen on sijoittanut clubiin tuon 10.000 €uroa. En usko alkuukaan tuollaista väittämää, etenkään kun sivuillanne kerrotaan, että noista "piensijoittajista" (alle tonnin sijoittaneista) yritetään päästä eroon. Ja toisekseen on mahdotonta tietää, jotta moniko on kotiuttanut mitä ja moniko taas laittanut kotiutettavansa uudelleen clubiin.

    Onhan se toki hyvä ja hieno asia, jos te olette vieläpä treidauksenne ohella keksineet sellaisen matemaattisen kaavan, joka pystyy noin sen satatuhatta/miljoonaa muuttujaa käyttämään hyväksenne ennustaessanne klubinne poksahtamista.

    Tiedät ihan hyvin, että tuollaisilla hatusta heitetyillä luvuilla ei totuutta pysty laskemaan. Jos lasket niin ne ovat olettamuksia, mutta eivät totuuksia.

    Ja mitaan ette voi...

    jutut ovat, kuin olettamuksia...? Ainoana erona vaan se, että media-ada esittää ne olettamuksensa sillä tavalla, että saa vankan (?) kannattajajoukkonsa ymmärtämään ne tosiasioina. Se on se pitkälle kehitetty manipulaatio. Ja kaiken näiden solvausten, väittämien, syyllistämisien, jne jälkeen media-ada pesee kätensä veisaamalla aina sitä samaa virttä: "mitään en ole väittänyt"...

    Mutta eipä tuohonkaan laskutoimitukseen näemmä vastausta saatu, pelkkää ympäripyöreää lätinää, jolla siirretään aihe taas toiseen. Eipä tosin yllättänytkään.

    Mutta media-ada,

    Tsemppiä!!

    Äänestä

  • MEDIA-ADAnkaan kirjoitti:

    jutut ovat, kuin olettamuksia...? Ainoana erona vaan se, että media-ada esittää ne olettamuksensa sillä tavalla, että saa vankan (?) kannattajajoukkonsa ymmärtämään ne tosiasioina. Se on se pitkälle kehitetty manipulaatio. Ja kaiken näiden solvausten, väittämien, syyllistämisien, jne jälkeen media-ada pesee kätensä veisaamalla aina sitä samaa virttä: "mitään en ole väittänyt"...

    Mutta eipä tuohonkaan laskutoimitukseen näemmä vastausta saatu, pelkkää ympäripyöreää lätinää, jolla siirretään aihe taas toiseen. Eipä tosin yllättänytkään.

    Mutta media-ada,

    Tsemppiä!!

    ... pystynyt?

    Ja mitaan ette voi...

    Äänestä

  • AdaFlink kirjoitti:

    ... pystynyt?

    Ja mitaan ette voi...

    kun et sinäkään saa mitään fiksua suustasi ulos?

    Mutta tsemppiä!

    Äänestä

  • AdaFlink kirjoitti:

    ... voi laskea yhtään mitään. Jos tehtävän lähtötiedot ovat jo tuulesta temmattuja, niin miten voi mukamas edes lähteä hakemaan totuutta?

    Oliko toi edes Winclubista otettu esimerkki?

    Ensinnäkään hyvin harva clubilainen on sijoittanut clubiin tuon 10.000 €uroa. En usko alkuukaan tuollaista väittämää, etenkään kun sivuillanne kerrotaan, että noista "piensijoittajista" (alle tonnin sijoittaneista) yritetään päästä eroon. Ja toisekseen on mahdotonta tietää, jotta moniko on kotiuttanut mitä ja moniko taas laittanut kotiutettavansa uudelleen clubiin.

    Onhan se toki hyvä ja hieno asia, jos te olette vieläpä treidauksenne ohella keksineet sellaisen matemaattisen kaavan, joka pystyy noin sen satatuhatta/miljoonaa muuttujaa käyttämään hyväksenne ennustaessanne klubinne poksahtamista.

    Tiedät ihan hyvin, että tuollaisilla hatusta heitetyillä luvuilla ei totuutta pysty laskemaan. Jos lasket niin ne ovat olettamuksia, mutta eivät totuuksia.

    Ja mitaan ette voi...

    minun tuttuni clubissa (noin 15 jäsentä) on sijoittanut 10-30.000€.

    Äänestä

... että vatustelijat aina meuhkaavat seuraavia asioita:

- on kusetusta, koska raha on virtuaalirahaa.

- on pyramidi.

- on kusetusta, koska clubilaiset ovat tulleet huijatuiksi.

Ja mitaan emme talle voi...

Äänestä
  • perustaja/johtaja mikä lie haastaa solvaajia oikeuteen kunnianloukkauksesta? murossa kun on clubin johtoa jo nimitelty pedofiileiksikin...

    ei taida winclubin nilkit uskaltaa tehdä _tällekään_ asialle mitään.

    Äänestä

  • clubin kirjoitti:

    perustaja/johtaja mikä lie haastaa solvaajia oikeuteen kunnianloukkauksesta? murossa kun on clubin johtoa jo nimitelty pedofiileiksikin...

    ei taida winclubin nilkit uskaltaa tehdä _tällekään_ asialle mitään.

    Ei hyvä heilu. Ei kannata todellakaan lähteä nimittelemään. Eikä sillä ole merkitystä, onko ilman nimeä halukuttu. Jos se selvästi osoitetaan jotain ihmistä kohtaan, niin jalkapuuhun vähintään joutuu herjaaja.

    Äänestä

  • niin ,,, kirjoitti:

    Ei hyvä heilu. Ei kannata todellakaan lähteä nimittelemään. Eikä sillä ole merkitystä, onko ilman nimeä halukuttu. Jos se selvästi osoitetaan jotain ihmistä kohtaan, niin jalkapuuhun vähintään joutuu herjaaja.

    Finnish hero...

    Äänestä

... itse. Nämä kommenttini ovat vaan mielipiteitäni, mutta ainakin kaikissa vastustamissani kusetuksissa ne ovat pitäneet paikkansa.

"""- ei voi olla kustusta, koska rahaa tulee jatkuvasti milloin millekin suomalaiselle tilille."""

No tuleehan sitä, koska pyramidi on vasta alkutekijöissään. Tosin alle 6 kk sitten sijoittaneet eivät vielä ole edes päässeet kotiuttamaan, vaan heidän on luotettava sokeasti siihen, mitä ns. ylälinja on heille näyttänyt.

Heidän on pakko uskoa, koska he haluavat uskoa. Usko on pystyssä pitävä voima. He eivät voi olla uskomatta, koska pelkäävät, että kaikki romahtaa ja lainat (jotkut ottaneet lainaa pankista) romahtaa niskaan.

""""- ei voi olla pyramidi, koska Winclub on toiminut jo niin ja niin kauan. Se olis kaatunu jo aikapäiviä sitten, jos olisi pyramidi.""""

Winclub ei ole toiminut kauan. Se on nykyisellä nimellään (entisiäkin on) vasta alkutekijöissä. Esim. WGG/WGI ehti kusettaa ihmisiä noin 5 vuotta ja kusettaa vieläkin nimellä Aspiritus. Nimenvaihdos on poikaa, kun maa alkaa polttamaan jalkojen alla ja imagoa pitää kohottaa.

WGI oli vähän kuin "pyörremyrsky". Se levisi nopeasti ja väkeä värvättiin mukaan. Väkeä löytyi mukaan, koska liittymismaksut olivat pieniä.

Entäs sitten Winclub. Siellä liittymismaksut nykyään (huom. ennen pääsi mukaan "taskurahoillakin"), ovat luokkaa 3.000€ minimissään (2.000€ clubille ja 1.000€ sijoitettavaksi). Monet vanhat jäsenet kertovat, etteivät he edes ota joukkoon alle 10.000€ sijoittajia, koska eivät voi luvata tuottoja pienimmille sijoituksille.

Winclub järjestelmänä tavallaan osaa kieroudellaan ostaa lisäaikaa toiminnalleen rajoittamalla liiallista jäsenryntäystä pitämällä liittymismaksun ylhäällä. Lisäksi tuo 6 kk:n kotiutussääntö ja riskillä pelaaminen saa monet arvelemaan ja jättäytymään pois kelkasta. Tuossa käytetään vähän niinkuin luontaista karsiutumista. Se on etu Winclubille ---> vain suurempi raha ja riskipelaaja kelpaa jäseneksi.


""""- ei voi olla kusetusta, koska kukaan clubilainen ei ole tehnyt rikosilmoitusta huijatuksi tulemisesta.""""

Ei tartte kenenkään clubilaisen tehdä mitään rikosilmoitusta. Jos poliisi uskoo, että rikos on tapahtunut, niin kyllä siellä päässä osataan hoitaa ne "nimikkeet", joilla saadaan juttu tutkintaan. Tosin poliisi toivoo, että joku clubilainen sen rikosilmoituksen tekisi, niin sitten se sais todistajan oikeudenkäyntiin vähän, kuin ilmatteeks. Ja kuten sanoin. Aika ei ole vielä kypsä Winclubin kohdalla.

PS. Mä en varmaankaan saa taas jutella niistä Winclubin varjopyramideistä (niistä jotka kaluaa firmaa sisältäpäin vääjäämättömästi). Meinaan joku viittiikin poistattaa aina mun jutut niistä.

Ja mitaan ette voi...

Äänestä
  • yksi avainsana on KUMULOITUMINEN.

    Otetaanpa pari yksinkertaista esimerkkiä tästä asiasta.

    Esim 1

    Meillä on 10 000 € tekemässä "töitä" ja sille saadaan 20 % tuotto kuukaudessa. Tämä tuotto maksetaan sijoittajan tilille joka kuukausi 6 kuukauden ajan.

    Eli saadaan tällöin voittoa 2000 € kuukausi elikkäs 12 000 €, puolessa vuodessa.


    Esim 2

    Meillä on tuo samainen 10 000 € tekemässä "töitä" ja edelleenkin saadaan tuottoa 20 % kuukaudessa, mutta nyt maksatus tapahtuukin kerran puolessa vuodessa ja tämän ajan sijoituksemme kumuloituu joka kuukausi.


    Tuo alku pääomamme 10 000 € muuttuu 6 kuukaudessa 29 859,84 € kumuloitumisen ansiosta.


    Yhteenveto:

    Jos maksetaan tuotto joka kuukausi, niin saadan 6 kuukaudessa tuottoa 12 000 €.

    Jos annetaan saman tuoton kumuloitua 6 kuukautta niin saadaan tuottoa puolessa vuodessa 19 859,84 €.


    Aika jännää vain mitä?

    Tämä nyt vaan oli taas tälläinen "heitto" ja esitin asian, miten minä sen ymmärrän. Voin toki olla väärässäkin. Kertokoot viisaammat sitten, miten asiat todella on.

    Äänestä

  • mie en tiijä mittään kirjoitti:

    yksi avainsana on KUMULOITUMINEN.

    Otetaanpa pari yksinkertaista esimerkkiä tästä asiasta.

    Esim 1

    Meillä on 10 000 € tekemässä "töitä" ja sille saadaan 20 % tuotto kuukaudessa. Tämä tuotto maksetaan sijoittajan tilille joka kuukausi 6 kuukauden ajan.

    Eli saadaan tällöin voittoa 2000 € kuukausi elikkäs 12 000 €, puolessa vuodessa.


    Esim 2

    Meillä on tuo samainen 10 000 € tekemässä "töitä" ja edelleenkin saadaan tuottoa 20 % kuukaudessa, mutta nyt maksatus tapahtuukin kerran puolessa vuodessa ja tämän ajan sijoituksemme kumuloituu joka kuukausi.


    Tuo alku pääomamme 10 000 € muuttuu 6 kuukaudessa 29 859,84 € kumuloitumisen ansiosta.


    Yhteenveto:

    Jos maksetaan tuotto joka kuukausi, niin saadan 6 kuukaudessa tuottoa 12 000 €.

    Jos annetaan saman tuoton kumuloitua 6 kuukautta niin saadaan tuottoa puolessa vuodessa 19 859,84 €.


    Aika jännää vain mitä?

    Tämä nyt vaan oli taas tälläinen "heitto" ja esitin asian, miten minä sen ymmärrän. Voin toki olla väärässäkin. Kertokoot viisaammat sitten, miten asiat todella on.

    Yrityksen minkä tahansa yksi tuotantopanos on myös työntekijä. Hänen tuotantopanos on määriteltävissä rahassa. Nyt kannattaiskin tota WC logiikkaa käyttäen maksaa hänelle palkka jokaisen päivän iltana, eikä kerran kuussa. Silloin työntekijän kustannustaso olisi meilläkin kiinan tasoa. Vai mitä? Mättääkö tässä nyt joku, kyllä se WC lapioi sitä itteänsä.

    Äänestä

  • vastaamaan tuohon matemaattiseen malliin.
    Heitit vain olettamuksia, joista suuri osa oli tarkoituksellisesti TÄYSIN vääriä, jotta sinun "teoriasi" saisi tukea.

    Koskahan tajuat että tässä ei ole juurikaan mukana ns. onnenonkijoita. Suurelle osalle tämä on vain sijoitus muiden joukossa.

    Tiedätkö mikä on se suurin ero siihen rakkaaseesn WGI systeemiin? Tuotot ovat oman aktiivisen toiminnan tulosta, jotka tulevat ulkopuolelta, toisin kuin WGI:ssä, joka ymmärtääkseni oli jonkinlainen uhkapelisysteemi, jossa tuottoja haettiin kävele asiakas kauppaan tavalla sekä jäsenistöltä itseltään.

    Veikkaan että kolmen vuoden kuluttuakaan et usko että toiminta olisi rehellisellä pohjalla, vaikka meikäläisiä näkyisi tuhat verokalenterissa, mikä on täysin mahdollista.

    Äänestä

  • rahantekoa kirjoitti:

    Yrityksen minkä tahansa yksi tuotantopanos on myös työntekijä. Hänen tuotantopanos on määriteltävissä rahassa. Nyt kannattaiskin tota WC logiikkaa käyttäen maksaa hänelle palkka jokaisen päivän iltana, eikä kerran kuussa. Silloin työntekijän kustannustaso olisi meilläkin kiinan tasoa. Vai mitä? Mättääkö tässä nyt joku, kyllä se WC lapioi sitä itteänsä.

    peruskoulun ihan loppuun asti?
    Sillä tasolla tuo vertaus oli.

    Äänestä

  • mitään pystynyt kirjoitti:

    vastaamaan tuohon matemaattiseen malliin.
    Heitit vain olettamuksia, joista suuri osa oli tarkoituksellisesti TÄYSIN vääriä, jotta sinun "teoriasi" saisi tukea.

    Koskahan tajuat että tässä ei ole juurikaan mukana ns. onnenonkijoita. Suurelle osalle tämä on vain sijoitus muiden joukossa.

    Tiedätkö mikä on se suurin ero siihen rakkaaseesn WGI systeemiin? Tuotot ovat oman aktiivisen toiminnan tulosta, jotka tulevat ulkopuolelta, toisin kuin WGI:ssä, joka ymmärtääkseni oli jonkinlainen uhkapelisysteemi, jossa tuottoja haettiin kävele asiakas kauppaan tavalla sekä jäsenistöltä itseltään.

    Veikkaan että kolmen vuoden kuluttuakaan et usko että toiminta olisi rehellisellä pohjalla, vaikka meikäläisiä näkyisi tuhat verokalenterissa, mikä on täysin mahdollista.

    ... mikään ihme etten usko? Te ette ole antaneet mitään sellaista faktaa, mikä puoltaisi mm. tota sinun vuodatustasi.

    PS. Jos et wöggeleistä tiedä, niin sitten kantsis olla hiljaa. Nimenomaan Wöggeleissä aktiivisuus palkittiin.

    Ja mitaan ette voi...

    Äänestä

  • AdaFlink kirjoitti:

    ... mikään ihme etten usko? Te ette ole antaneet mitään sellaista faktaa, mikä puoltaisi mm. tota sinun vuodatustasi.

    PS. Jos et wöggeleistä tiedä, niin sitten kantsis olla hiljaa. Nimenomaan Wöggeleissä aktiivisuus palkittiin.

    Ja mitaan ette voi...

    vai etkö. tietoa et kuitenkaan enää saa lypsettyä keneltäkään, etkä niitä voi näin ollen vuotaa myös mediallekaan eteenpäin.

    ja ne wöggelisi voit työntää vaikkapa sinne sammaltuneeseen tavaraasi, niillä ei ole tämän asian kanssa mitään tekoa.

    mutta tsemppiä!

    Äänestä

  • Kävitkö muuten kirjoitti:

    peruskoulun ihan loppuun asti?
    Sillä tasolla tuo vertaus oli.

    Kävin myös muutikn koulut loppuun. Sinulta on tainnut jäädä rahoitusalan aakkosetin lukematta, tai et ole ymmärtänyt lukemaasi.
    Ymmärrätkö, että tollainen malli jolla esitit sijoituksen toimivan, toimii vain teoriassa, ei käytännössä.
    Sanottakoon, että ne on kaksi eri asiaa.
    Myös WC joutuu toimimaan realimaailmassa. Vaikka
    puheet on suoraan virtuaalitodellisuutta.
    Mitä valuutan treidaamiseen tulee, niin se on nollasummapeliä. Mikäli WC toimisi niin kuin
    kerrotaan, kävisi siinä vastpelureille huonosti joka transaktiossa. Mikäli jokaiset voitot lisättäisiin seraavaan kauppaan, olisi kohta
    WC niin suuri treidaaja, että tilanne olisi kohta WC:n hallinnassa.
    Näin ei kuitenkaan ole, eikä tule olemaan.
    Miksi? Koska Wc toimii periaatteella jolla ei ole tekemistä oikea treidaamisen kanssa. Vaan rahat tulee uusilta uhreilta, eli kusetetuilta asiakkailta.
    WC:n puolustajille on turhaa yrittää selittää,
    sillä heidän sijoituspäätöksensä perustuu tunteeseen, ei järkeen. Tunteilla tehtyjä päätöksiä ei voi järkiperäisesti perustella.
    Siis kyse on ikään kuin rakkaudesta tai uskonnosta. Rakkauden tunne on häiriintynyt mielentila joka paranee yleensä itsestään muutamassa vuodessa,tai nopeammin. Uskossa käy myös samoin, mutta sitä täytyy käydä yhteisön paineesta välillä vahvistamassa kerran viikossa, jottei paranemista pääsisi tapahtumaan.
    Wc uskovaisuus korjaantuu kun rahat on loppu tai
    kotiutettuja virtuaalivoittoja ei saakkaan.

    Ps. miksi tätyy olla sisäinen pörssi treidaajalla,
    vaikka maailman pörseissä volyymit ovat miljoonia kertoja paremmat, kuin "omassa" pörsissä? Siksi koska kusetus ei muuten toimi

    Äänestä

  • fiksu ja ajatteleva kirjoitti:

    Kävin myös muutikn koulut loppuun. Sinulta on tainnut jäädä rahoitusalan aakkosetin lukematta, tai et ole ymmärtänyt lukemaasi.
    Ymmärrätkö, että tollainen malli jolla esitit sijoituksen toimivan, toimii vain teoriassa, ei käytännössä.
    Sanottakoon, että ne on kaksi eri asiaa.
    Myös WC joutuu toimimaan realimaailmassa. Vaikka
    puheet on suoraan virtuaalitodellisuutta.
    Mitä valuutan treidaamiseen tulee, niin se on nollasummapeliä. Mikäli WC toimisi niin kuin
    kerrotaan, kävisi siinä vastpelureille huonosti joka transaktiossa. Mikäli jokaiset voitot lisättäisiin seraavaan kauppaan, olisi kohta
    WC niin suuri treidaaja, että tilanne olisi kohta WC:n hallinnassa.
    Näin ei kuitenkaan ole, eikä tule olemaan.
    Miksi? Koska Wc toimii periaatteella jolla ei ole tekemistä oikea treidaamisen kanssa. Vaan rahat tulee uusilta uhreilta, eli kusetetuilta asiakkailta.
    WC:n puolustajille on turhaa yrittää selittää,
    sillä heidän sijoituspäätöksensä perustuu tunteeseen, ei järkeen. Tunteilla tehtyjä päätöksiä ei voi järkiperäisesti perustella.
    Siis kyse on ikään kuin rakkaudesta tai uskonnosta. Rakkauden tunne on häiriintynyt mielentila joka paranee yleensä itsestään muutamassa vuodessa,tai nopeammin. Uskossa käy myös samoin, mutta sitä täytyy käydä yhteisön paineesta välillä vahvistamassa kerran viikossa, jottei paranemista pääsisi tapahtumaan.
    Wc uskovaisuus korjaantuu kun rahat on loppu tai
    kotiutettuja virtuaalivoittoja ei saakkaan.

    Ps. miksi tätyy olla sisäinen pörssi treidaajalla,
    vaikka maailman pörseissä volyymit ovat miljoonia kertoja paremmat, kuin "omassa" pörsissä? Siksi koska kusetus ei muuten toimi

    ulalla siitä mitä kumulatiivinen tuotto tarkoittaa ja miten treidauksessa kumulatiivinen tuotto prosentuaalisesti kasvaa.

    Menisit uudestaan koulunpenkille.

    Äänestä

  • AdaFlink kirjoitti:

    ... mikään ihme etten usko? Te ette ole antaneet mitään sellaista faktaa, mikä puoltaisi mm. tota sinun vuodatustasi.

    PS. Jos et wöggeleistä tiedä, niin sitten kantsis olla hiljaa. Nimenomaan Wöggeleissä aktiivisuus palkittiin.

    Ja mitaan ette voi...

    adan kirjoittamasta.

    Lainaus adalta: * Nimenomaan Wöggeleissä aktiivisuus palkittiin.*

    Tuo on totisen totta.

    Äänestä

  • fiksu ja ajatteleva kirjoitti:

    Kävin myös muutikn koulut loppuun. Sinulta on tainnut jäädä rahoitusalan aakkosetin lukematta, tai et ole ymmärtänyt lukemaasi.
    Ymmärrätkö, että tollainen malli jolla esitit sijoituksen toimivan, toimii vain teoriassa, ei käytännössä.
    Sanottakoon, että ne on kaksi eri asiaa.
    Myös WC joutuu toimimaan realimaailmassa. Vaikka
    puheet on suoraan virtuaalitodellisuutta.
    Mitä valuutan treidaamiseen tulee, niin se on nollasummapeliä. Mikäli WC toimisi niin kuin
    kerrotaan, kävisi siinä vastpelureille huonosti joka transaktiossa. Mikäli jokaiset voitot lisättäisiin seraavaan kauppaan, olisi kohta
    WC niin suuri treidaaja, että tilanne olisi kohta WC:n hallinnassa.
    Näin ei kuitenkaan ole, eikä tule olemaan.
    Miksi? Koska Wc toimii periaatteella jolla ei ole tekemistä oikea treidaamisen kanssa. Vaan rahat tulee uusilta uhreilta, eli kusetetuilta asiakkailta.
    WC:n puolustajille on turhaa yrittää selittää,
    sillä heidän sijoituspäätöksensä perustuu tunteeseen, ei järkeen. Tunteilla tehtyjä päätöksiä ei voi järkiperäisesti perustella.
    Siis kyse on ikään kuin rakkaudesta tai uskonnosta. Rakkauden tunne on häiriintynyt mielentila joka paranee yleensä itsestään muutamassa vuodessa,tai nopeammin. Uskossa käy myös samoin, mutta sitä täytyy käydä yhteisön paineesta välillä vahvistamassa kerran viikossa, jottei paranemista pääsisi tapahtumaan.
    Wc uskovaisuus korjaantuu kun rahat on loppu tai
    kotiutettuja virtuaalivoittoja ei saakkaan.

    Ps. miksi tätyy olla sisäinen pörssi treidaajalla,
    vaikka maailman pörseissä volyymit ovat miljoonia kertoja paremmat, kuin "omassa" pörsissä? Siksi koska kusetus ei muuten toimi

    Jäsenet pakotetaan pikku hiljaa muuttamaan kaiken sijoittamansa pääoman näiksi "osakkeiksi". Niistä ei vain käytetä nimitystä osake vaan lisenssi. Vedätys on helppo kaataa milloin tahansa vain ilmoittalla jäsenille, että tästä hetkestä alkaen osakkeen (tai siis lisenssin) arvo on nolla ja sijoittajan on rahaa touhusta saadakseen myytävä ne jollekin hölmölle, joka niistä vielä jotain maksaa.

    Tämä itse asiassa tapahtui kun ilmoitettiin, että onkin myyty vain lisenssejä ja Winclub on sijoittanut vain omiaan valuuttakauppaan. Nyt sijoittajat sitten ostavat ja myyvät keskenään toisilleen ja ulkopuolisille näitä lisenssejä. Niillä ei ole mitään arvoa ja Winclubin perustajat eivät tällaiseen pelleilyyn tietenkään osallistu (saattaa olla laitonta rahankeräystä).

    Tässä käy ihan kuin WGI:ssä. Joillekin jää luu käteen ja yrittävät kaikin keinoin päästä eroon kalliista lisensseistään.

    Äänestä

  • AdaFlink kirjoitti:

    ... mikään ihme etten usko? Te ette ole antaneet mitään sellaista faktaa, mikä puoltaisi mm. tota sinun vuodatustasi.

    PS. Jos et wöggeleistä tiedä, niin sitten kantsis olla hiljaa. Nimenomaan Wöggeleissä aktiivisuus palkittiin.

    Ja mitaan ette voi...

    takaa. Ok, olen kallistumassa että tarkoitat kuitenkin hyvää. Et vain oikeasti ymmärrä tätä kokonaisuutta.

    Äänestä

  • Jxxx kirjoitti:

    Jäsenet pakotetaan pikku hiljaa muuttamaan kaiken sijoittamansa pääoman näiksi "osakkeiksi". Niistä ei vain käytetä nimitystä osake vaan lisenssi. Vedätys on helppo kaataa milloin tahansa vain ilmoittalla jäsenille, että tästä hetkestä alkaen osakkeen (tai siis lisenssin) arvo on nolla ja sijoittajan on rahaa touhusta saadakseen myytävä ne jollekin hölmölle, joka niistä vielä jotain maksaa.

    Tämä itse asiassa tapahtui kun ilmoitettiin, että onkin myyty vain lisenssejä ja Winclub on sijoittanut vain omiaan valuuttakauppaan. Nyt sijoittajat sitten ostavat ja myyvät keskenään toisilleen ja ulkopuolisille näitä lisenssejä. Niillä ei ole mitään arvoa ja Winclubin perustajat eivät tällaiseen pelleilyyn tietenkään osallistu (saattaa olla laitonta rahankeräystä).

    Tässä käy ihan kuin WGI:ssä. Joillekin jää luu käteen ja yrittävät kaikin keinoin päästä eroon kalliista lisensseistään.

    mä näkisin että sä oot nyt siellä perimmäisten kysymysten äärellä! oikein kivistää tuo totuuden tieto!!

    hyvähyvä!

    tsemppiä!

    Äänestä

  • olet aivan kirjoitti:

    ulalla siitä mitä kumulatiivinen tuotto tarkoittaa ja miten treidauksessa kumulatiivinen tuotto prosentuaalisesti kasvaa.

    Menisit uudestaan koulunpenkille.

    Äläs yritä olla viisas, ei sinuun kukaan usko.
    luottamus on henkilöön mennyt, kun on ruvennu
    näyttelemään finassineroa jonkun huu-haa sijoitusglubin jäsenenä. Se kumulatiivinen tuotto ei ole sen kummempi kuin korkoa korolle.
    Siinä se kumulatiivinen seksikkyys.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


AdaFlink kirjoitti:

... että winclubilaiset aina meuhkaavat seuraavia asioita:

- ei voi olla kustusta, koska rahaa tulee jatkuvasti milloin millekin suomalaiselle tilille.

- ei voi olla pyramidi, koska Winclub on toiminut jo niin ja niin kauan. Se olis kaatunu jo aikapäiviä sitten, jos olisi pyramidi.

- ei voi olla kusetusta, koska kukaan clubilainen ei ole tehnyt rikosilmoitusta huijatuksi tulemisesta.

Kommentteja ja keskustelua asiasta.

Ja mitaan ette voi...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu