Kysymys teille ateisteille. Siis kun kristitty puhuu, hän puhuu paljon ja liikaa, eikä sano mitään. Pystyttekö antamaan esimerkin?
Kristitty puhuu
ei sano mitään
9304
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Esimerkkejä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000030490132
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000030487383
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000030469460
Palstamme tähdet. Äly ei heillä riitä sanomaa jakamaan: yksi saarnaa paskaa rukousmyllyssään, toinen on alentuvasti suhtautuva teinix-kirjoittaja, kolmas ylimielinen aivopieru.
Kukaan koskaan lukenut kenenkään näistä sanoneen jotain?
mitä tahansa poliitikkoa eduskunnan istunnossa, mitä tahansa viiden minuutin mittaista puheenvuoroa. Puheen on kuulostettava hyvältä ja sujuvalta, mutta mitään ei saa sanoa, mitään ei saa luvata. Pitää vaikuttaa siltä että ottaisi kantaa, kuitenkaan ottamatta ettei tallaa kenenkään varpaille.
Se on taidetta ja taitolaji.
Todennäköisesti pyysit esimerkkiä kristityn ihmisen puheenpätkästä jossa puhutaan paljon muttei sanota mitään. Onko sitä Paarman esitystä missään videona?
***
Kun kristitty puhuu kristityn mukaan pelkkää asiaa. Ja kristitty kyllä huomasi Paarman puheesta eilen, että se oli asiaa. Mutta poliitikkojen jutut eivät ole asiaa. Ne ovat sitä turhaa puhetta.
Haluaisin kumota väitteesi. Valitse keskustelunaihe. Kristitty vastaa.
Odotatko minulta nyt väitettä jonka voisit kumota vai luulitko minun jo väittäneen jotain? Alkuperäinen väitehän ei ollut minun, voin kyllä puhua asiasta mutta olen hyvin tietoinen siitä että kristittykin voi puhua asiaa :D
***
Olin jo vastaamassa viestiisi, mutta poistit sen Tristar. Suhtaudut kaikkeen pilkallisesti. Se on väärä suhtautumistapa, joka estää sinua näkemään asioita realistisesti. Hyvät asiat ovat hyviä, kauniit asiat ovat kauniita, inhottavat asiat inhottavia ja pahat pahoja. Mihin oikein suhtaudut pilkallisesti? Saanko arvata. Kaikkeen kauniiseen ja hyvään.
kirjoitin jo kaksi edelliseen mutta poistin ne samantien koska tajusin ymmärtäneeni väärin tarkoituksesi. Piti siksi kysyä mitä oikein tarkoitit :D
Pilkallinen suhtautuminen kohdallani tarkoittaa kevytmielistä, kauniit ja hyvät asiat ovat ihania ja pahojakin on mutten annan niiden vallata mieltäni kokonaan. Varsinkaan pahoja asioita en jää murehtimaan iäisyyksiin, siinä kevytmielisyys on hyväksi.
***
Hyvä asia ei ole paha, vaan hyvä asia. Kauniit asiat eivat ole pahoja vaan kauniita. Kauniit naiset tai miehet voivat kuitenkin olla pahojakin. Pahoja asioita ei kannatakaan jäädä pohtimaan pitkäksi aikaa, sellasta sattuu, shit happens. Pilkallinen suhtautuminen siis antaa sulle kevytmielisyyttä. Aivan. Mutta vasta realistinen asenne tuo elämään sisältöä, muutenhan koko sun elämä jää pinnalliseksi. Eikä se juurikaan tunnu muulta kuin just kevyeltä. Tohon mä sanoisin, et hanki elämä.
Tässä puhuit nyt paljon etkä sanonut juuri mitään.
Ethän kuitenkaan kuvittele että kevytmielinen suhtautuminen ulottuisi halki koko elämäni, ja elämäni olisi oikeasti pinnallista? :D Älä toki. Elämänhankkimiskehoituksia en myöskään tarvitse, rakastan elämääni riittämiin jotta olen itse onnellinen sen kanssa.
Typeränä nyt kuvittelin että halusit oikeasti keskustella mutta haistatteluksihan se meni. Todella yllättävää...
***
Siis paljon, eikä mitään. Miten niin ei mitään? Mikä siis on haistattelua? En toki kuvittele sinusta yhtään mitään, vastaan vain kirjoituksiisi. Ehkä vaan kirjoitat pinnallisesti ja kevytmielisesti.