"Pahimpinakaan sortovuosina Venäjä ei määräillyt, kuinka käyrä suomalaisen kurkun pitää olla, ei pakottanut kaventamaan rekkojen perävaunuja, päättänyt Suomen susien määrästä, kieltänyt tervanpolttoa, sokerin valmistusta, omaa rahaa tai tukiaisten maksamista omille maanviljelijöille".
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200711096828500_ko.shtml
Se eduskunnasta ja kansanedustajista "naisista"
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200711096828500_ko.shtml
Se eduskunnasta ja kansanedustajista "naisista"
Vastaukset 6
Vanhimmat
laittaa lista mitä vielä SAA tehdä.
Olikos rekkojen perävaunujen kevennys ihan turvallisuus syistä? Oliko tervassa jotain myrkyllistä? Osaako joku sanoa.
Mutta en ymmärrä mikä vika on sokerin valmistuksessa? Onko raha/elinkeino siitä "kuulunut" perinteisesti muille maille jotka taas voisivat myydä suomeen? Mikä voi olla syy? No oli mikä oli.
Niin ja sudet taas, ei ole kiva jos joku kohtaa susia. Ei ole varmaan turvallista.
ja paljon, vaikka syövät porot, lampaat, vasikat laitumilta ja ovat syöneet jopa koiria talojenpihoilta.
Pahuksen ääliö. Sinä et ymmärrä koko asian ydintä!
Ymmärsin asian ytimen ja en sitä kumonnut.
Mutta ei kaikki ole mustavalkoista. Osaan direktiiveistä voi olla hyväkin syy, osaa taas voi ihmetellä. Kyllä suomalainen yksinkin onnistuu sähläämään, joskus voi olla hyvä direktiivi, mutta huonojahan voi olla joukossa jos peruste on kummallinen.
Miksi nimittelet toisia täällä? Ja luulet että tekstini jotenkin haittaisi alkuperäistä kommenttia.
että eikö ostamaan.