Pekan

Nyt on hälyyttävissä määrin joka puolella ollut viestejä missä ymmärretään tämän Pekan tekoja ja jopa ihaillaan niitä.

Hänen "manifestiään" pidetään hienona ym.

Todellisuus on nyt vain sellainen, että Pekka poika oli mieleltään vielä lapsi, hän sairastui psyykkisesti, mistä tuli suuruuskuvitelmia, että hän on muka joku Jumalan kaltainen olento.

Todellisuus on, että tämä Pekka oli pelkuri ja raukka, koska ampui aseettomia ihmisiä.
Myös hänen ajattelunsa oli sekavaa, ja epäjohdonmukaista.

Myös kertoo jotain, että tämä Pekka ei saanut edes koulua syttymään, eli valitsi onneksi väärät nesteet, sekaisin kun poika oli.

Onhan tunnettua, että monet murhamiehet saavat ihailijapostia vankilaan naisilta, mm. tämä kahden poliisin murhaaja.

Uskokaa nyt, että tässä Pekassa ei ollut mitään ihailtavaa, ja että Pekka oli henkisesti sairas, mieleltään epävakaa persoona.
3213
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Ei toki olekaan tukemista, kannattaa kuitenkin nähdä aita aidanseipäiltä eli kokonaiskuva. Se, mitä nämä sinun parjaamasi "selittäjät" yrittävät sanoa, on se, että sairas yhteiskunta sairastuttaa myös yksilöt, mikä ei tietenkään kumoa yksilön vastuuta teoistaan, mutta antaa meille mahdollisuuden puuttua siihen, että tällainen ei toistuisi uudestaan, mikä voi hyvinkin olla mahdollista.

Jatkuva puhe yksilöstä ja yksilön kriisistä ja yksilön sairaudesta johtaa nopeasti siihen, että laajempia yhteyksiä ei nähdä (tai ei haluta nähdä), mikä on toisaalta aika yleistä 2000-luvun yltiöindividualistisessa yhteiskunnassa.

Äänestä
  • Ja viisaasti sanottu!

    Äänestä

niinpä tanskalaisen polisien murhaajan kanssa meni naimisiin suomalainen nainen.Tästä huomataan suomalaisten naisten taso.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


puolustajat!!!! kirjoitti:

Nyt on hälyyttävissä määrin joka puolella ollut viestejä missä ymmärretään tämän Pekan tekoja ja jopa ihaillaan niitä.

Hänen "manifestiään" pidetään hienona ym.

Todellisuus on nyt vain sellainen, että Pekka poika oli mieleltään vielä lapsi, hän sairastui psyykkisesti, mistä tuli suuruuskuvitelmia, että hän on muka joku Jumalan kaltainen olento.

Todellisuus on, että tämä Pekka oli pelkuri ja raukka, koska ampui aseettomia ihmisiä.
Myös hänen ajattelunsa oli sekavaa, ja epäjohdonmukaista.

Myös kertoo jotain, että tämä Pekka ei saanut edes koulua syttymään, eli valitsi onneksi väärät nesteet, sekaisin kun poika oli.

Onhan tunnettua, että monet murhamiehet saavat ihailijapostia vankilaan naisilta, mm. tämä kahden poliisin murhaaja.

Uskokaa nyt, että tässä Pekassa ei ollut mitään ihailtavaa, ja että Pekka oli henkisesti sairas, mieleltään epävakaa persoona.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu