Ylellä on aina ollut kansaa valistava ja yleissivistävä tavoite ja on siinä mielstäni onnistunut loistavasti. Parhaat dokumentit tulevat ykköseltä tai kakkoselta. Myös Teemalta tulee tosi hyviä dokkareita. Toki Jimiltäkin tulee mielenkiintoisia ohjelmia, myös dokkareita, eli Yle on saanut hyvän kilpailijan. Tämähän on tietysti hyvä, koska tunnetusti mikään ei paranna toimintaa paremmin kuin kilpailu.
Syy miksi maksan
tv-maksun
1167
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Yle on mielestäni vain yksi keino, toteuttaa valtion tiedotuksellista ja yleissivistävää vastuuta. On elintärkeää, että Suomella on riippumaton ja objektiivinen kanava uutisten ja muiden ajankohtaisten asioiden esittämiseen, mutta tapa, millä tämä on toteuttu, tuntuu lähes keskiaikaiselta.
Yksinkertainen kysymykseni onkin, että miksi ihmeessä ei ylen toimintaa voi kustantaa verorahoin? Ei siis olisi mitään Yle-veroa, vaan budjetista otettaisiin valtion tiedonjakamiseen ja yleissivistävään toimintaan tietty siivu ja tähän sisältyisi myös Ylen kulut. Näin kustannuksen ollessa jokin prosenttiluku/asukas, se ei olisi pienituloisillekaan mahdoton suorite - toisin kuin järjettömän kallis tv-lupa.
Verothan ovat juuri sitä varten, että niillä kustannetaan yleishyödyllisiä, yhteiskuntaa palvelevia toimintoja. Miksei samalla tavalla sitten eroteta kaikkia palveluita lupamaksullisiksi. Kirjastomaksu, tiemaksu, koulumaksu, äänestysmaksu....
Veropohjaisesti toteutettuna Yle saisi huomattavasti suuremman maksajakannan, koska nykyisellä käytännöllä monet pienituloiset jättävät yksinkertaisesti luvan maksamatta. Esimerkiksi opiskelijalla tv-lupa vastaa aika tarkalleen koko kuukauden opintotukea, eli pakollisten menojen jälkeen helposti monen kuukauden ruokarahoja. Siitä voi jokainen keskituloinen miettiä, että olisko itsellä haluja maksaa parin tonnin tv-lupaa?
Toisihan tämä veromalli myös säästöjä yksinkertaisemman byrokratian muodossa, sekä siinä, että naurettava tv-lupatarkastajajärjestelmä voitaisiin lakkauttaa. Ei enää tyhjänpäiväisiä kampanjoita, ei hallintoa pyörittämään tv-lupatietokantaa, eikä niitä ihmisten ylimpiä ystäviä pimputtelemaan ovikelloja..
En siis näe yhtään hyvää syytä, mikä puoltaisi nykyistä järjestelmää. Se on epäreilu, epätasapuolinen ja hyvin kankea. Veropohjaiseksi muutettuna Suomesta häviäisi ne kymmennet tuhannet "tilastorikolliset", jotka katsovat televisiota ilman lupaa. Lakihan ei oikein aja tarkoitustaan, jos sen rikkominen on ikäänkuin kansalaisoikeus.
Myös kustannus normaalia ihmistä kohti todennäköisesti laskisi. Kaikista suurituloisilla maksun määrä voisi nousta, mutta niinhän se tuppaa olemaan, että isommat tulot=isommat verot.