Mediasta ja netistä näkemäni perusteella jäin miettimään muutamaa juttua..........
- oliko Pekka niin pahasti koulukiusattu, että hän eristäytyi omaan tuhoisaan virtuaalimaailmaansa ja, jos oli, niin kenen/keiden toimesta?
On täysin mahdollista, että Pekka jotenkin valikoi uhrejaan, jos syynä oli mahdollinen koulukiusaaminen, tai siltä silmät ummistaminen.
Jos asia on näin, tämä olisi hyvin kiusallista, varsinkin, jos uhrien nimet mainitaan julkisuudessa virallisesti, koska se voisi avata silmiä väärään aikaan koulukiusaamis-asialle. Suruaikana. Ilmeisesti tästä ei ole kuitenkaan ollut tässä hirvittävän traagisesa tapauksessa kuitenkaan kysymys. Jos oli, se selviää tutkimuksissa.
Pekka sai käsittääkseni statuksen; "tulituksessa loukkaantunut" heti poliisin löytäessä hänet ja hänet olisi käsittääkseni pitänyt viedä pikaisesti ensiapuun. Maallikkokin tajuaa, että tuossa tilassa ihminen tarvitsee apua. Poliisikin?
Ihmetytti uutislähetyksessä hyvin myöhään (hämärtyi jo) kommentaattorin lausuma, "uhrit ja ampuja ovat vielä koulurakennuksessa" ?
Miksi häntä ei viety ensiapuun, kun hänet löydettiin pistooli vierellään, ottaen huomioon, että siihen mennessä löydetyt uhrit oli todettu olevan "maallisen avun tavoittamattomissa".
Koska elämme sivistyneessä oikeusvaltiossa, olellinen kysymys kuuluu;
- kuinka kauan kului aikaa Pekan löytymisestä siihen, kun hänet tuotiin sairaalaan?
- olisiko vastaavalta paikalta mahdollisesti löytynyt elossa oleva muu ihminen (kuin Pekka) viety nopeammin ensiapuun?
- pitääkö poliisin karhuryhmään kouluttaa ja lisätä hyökkäävän tulivoiman lisäksi myös ampumavammojen ensiapuun ja ensiapuun lähettämiseen erikoistunut lääkäri/poliisi, joka voisi hippokrateen valan vannoneena auttaa jokaista avun tarvitsijaa mahdollisimman nopeasti
- pitääkö poliisin karhuryhmään kouluttaa ja lisätä internet asiantuntija/poliisi, joka voisi tiedottaa hyökkäyksen etenemisestä ja uhreista kun edellä mainittu asiantuntija on faktaa todennut
- oliko Pekka niin pahasti koulukiusattu, että hän eristäytyi omaan tuhoisaan virtuaalimaailmaansa ja, jos oli, niin kenen/keiden toimesta?
On täysin mahdollista, että Pekka jotenkin valikoi uhrejaan, jos syynä oli mahdollinen koulukiusaaminen, tai siltä silmät ummistaminen.
Jos asia on näin, tämä olisi hyvin kiusallista, varsinkin, jos uhrien nimet mainitaan julkisuudessa virallisesti, koska se voisi avata silmiä väärään aikaan koulukiusaamis-asialle. Suruaikana. Ilmeisesti tästä ei ole kuitenkaan ollut tässä hirvittävän traagisesa tapauksessa kuitenkaan kysymys. Jos oli, se selviää tutkimuksissa.
Pekka sai käsittääkseni statuksen; "tulituksessa loukkaantunut" heti poliisin löytäessä hänet ja hänet olisi käsittääkseni pitänyt viedä pikaisesti ensiapuun. Maallikkokin tajuaa, että tuossa tilassa ihminen tarvitsee apua. Poliisikin?
Ihmetytti uutislähetyksessä hyvin myöhään (hämärtyi jo) kommentaattorin lausuma, "uhrit ja ampuja ovat vielä koulurakennuksessa" ?
Miksi häntä ei viety ensiapuun, kun hänet löydettiin pistooli vierellään, ottaen huomioon, että siihen mennessä löydetyt uhrit oli todettu olevan "maallisen avun tavoittamattomissa".
Koska elämme sivistyneessä oikeusvaltiossa, olellinen kysymys kuuluu;
- kuinka kauan kului aikaa Pekan löytymisestä siihen, kun hänet tuotiin sairaalaan?
- olisiko vastaavalta paikalta mahdollisesti löytynyt elossa oleva muu ihminen (kuin Pekka) viety nopeammin ensiapuun?
- pitääkö poliisin karhuryhmään kouluttaa ja lisätä hyökkäävän tulivoiman lisäksi myös ampumavammojen ensiapuun ja ensiapuun lähettämiseen erikoistunut lääkäri/poliisi, joka voisi hippokrateen valan vannoneena auttaa jokaista avun tarvitsijaa mahdollisimman nopeasti
- pitääkö poliisin karhuryhmään kouluttaa ja lisätä internet asiantuntija/poliisi, joka voisi tiedottaa hyökkäyksen etenemisestä ja uhreista kun edellä mainittu asiantuntija on faktaa todennut
Vastaukset 15
Vanhimmat
kun löydettiin.
Mun mielestä hänet olsi voitu jättää sinne virumaan tehtyään tollaista viattomille.
Tämä asia on osoittanut että:
TÄNNE KIRJOITTELEE MONET KOSTON- JA MURHANHIMOISET IHMISET, JOTKA KUULUISIVAT HOITOON
PEKKA-ERIC OLI IHMINEN, SAIRAS, JOKA KAI SEKOSI, TEKI ANTEEKSIANTAMATTOMIA KAUHEUKSIA, AMPUI ITSEÄÄN, MUTTA TARVITSI APUA LOUKKAANNUTTUAAN, KUN OLI LÖYTYNYT
YRITÄ YMMÄRTÄÄ SE
Jos Auvinen halusi välttää tekonsa seuraukset itsetuhollaan, olisi ollut julmaa puuttua asiaan parantamalla hänet, jolloin hän olisi mahdollisesti aivovammaisena ollut vielä vaarallisempi ympäristölleen kuin ns. terveenä.
Viestisi huokuu myötätuntoa, mutta ei syyttömiä uhreja kohtaan, vaan tappajaa kohtaan. Miksi?
Ehkä kirjoitat noin typerästi herättääksesi keskustelua, tai sitten tunnemaailmassasi olisi paljon korjaamisen varaa.
Samanlaista käytöstä oli havaittavissa WTC-tornien tuhoutuessa, jolloin eräät "arvoinvaliidit" vähää välittivät n. 4000 syyttömän kuolemasta, mutta kantoivat suurta murhetta terroristien loppuhetkien puolesta surren heidän keskenjäänyttä elämää!
Kuinka suomalaisetkin voivat nyt olla yhtä tyhmiä kuin tyhmimmät äärimuslimit?
Yritä pysyä asiassa.
Pekka oli ihminen. Kaikesta huolimatta ja hänkin oli uhri, vaikkakin eri tavalla kuin muut.
Pekallakin on vanhemmat ja sukulaisia, yritä muistaa se, kun kiihkoilet.
Toisaalta olet kai oikeassa, eihän muistojumalanpalveluksessakaan rukoiltu kuin uhrien puolesta (Pekka pärjäilköön viimeisellä tuomiolla omillaan, vaikka tarvitsee kai eniten rukousapua?). Niinkö sinä ajattelet, sinä joka aina olet valmis "heittämään sen ensimmäisen kiven". Niin olen sinusta huomannut, Mässäilet ja herkuttelet kauheuksilla. Kiitos, ei tarvitse vastata.
Älä viitsi sekoittaa Osama Bin Ladenia tähän.
Asiassahan tässä koko ajan pysytään.
Miksi et rukoillut Pekan puolesta silloin, kun hän oli vielä keskuudessamme ennen kauhutekojaan?
En tykkää viskoa kiviä kenenkään päälle, mutta minun haukkumiseni ei lievitä Auvisen teon äärimmäistä julmuutta.
Auvinen oli bin Ladenin hengenheimolainen, sen sinäkin näköjään oivalsit.
Ei.
Ymmärsit taas väär.........., ei, vaan, taaskaan sinä et ymmärtänyt mitä tarkoitin.
Älä sekoita tähän Osama Bin Ladenia, (me olemme suomessa ja tämä ei ole amerikka)
Mitä sääliini tulee, en sääli Hitleriä, en Stalinia, en Pekka-Ericiä, vaan, minä säälin sinunlaisiasi tunteettomia, mahdollisesti murhanhimoisia kirjoittajia, potentiaalisia mulkvisteja, jotaka ratsstavat kauhu-uutisilla Attan ja kumppaneiden kanssa (mielikuvituksei lentelee pahasti)
seurannut, kuinka jotkut jatkuvasti miettivät, että "voivoi, kun Sillä pojalla oli NIIN vaikeata, SEN takia hän teki tuon". Kääntäisin huoleni uhrien omaisiin ja kuinka he jaksavat. Tottakai pitää miettiä yleisesti syitä mitkä seikat saavat jonkun sekoamaan tuolla tavalla, mutta ylenpalttinen ymmärtäminen ja pojan teon "oikeutus" ärsyttää!
Saako äärimuslimien tempausten lisäksi nyt alkaa pelkäämään "vihaisia nuoria miehiä"?
Kyllä siellä poliisit ovat työnsä tehneet asiallisesti, ainahan sitä ulkopuolisena on helppo lähteä arvioimaan sellaisia asioita joita tosiasiassa nämä ihmiset tekevät työkseen. He siis ovat koulutettuja näihin toimiin ja ovat tekemisissä tällaisten asioiden kanssa useammin kuin kukaan ulkopuolinen.
Ihan lisänä myös sellainen asia, että mistä poliisi voi tietää liikkuuko ammuskelija vielä suuressa rakennuksessa vai onko hän jo kuollut? Poliisin on täytynyt liikkua rakennuksessa vielä pitkään varuillaan senkin jälkeen kun ampuja oli jo päästänyt itsensä parempiin maisemiin.
Ahaa.
Selväksi tuli. En tajunnutkan asiaa ennen kuin valaisit minua suurella viisaudellasi. Kiitos. Anteeksi, että olen olemassa ja kyselin tyhmiä.
Niinhän se taisi ollakin.
(toisaalta on hyvä, kun asioista keskustellaan, demokratiassa, kun ollaan)
Pyydän anteeksi jos kommenttini vaikuttivat liian painavilta, mutta näinhän se usein menee, monella on paljon kommentoitavaa jonkun toisen ihmisen ammattitaidolla hoitamaan työhön. Ajattelin vain tuoda tällaista näkökulmaa esille.
Yksi puhuu aidasta, toinen aidanseipäistä. Niin se on.
Minulla ei ole pienintäkään myötätuntoa Pekan tekoja kohtaan, päinvastoin, mutta minä en voi sille mitään, että tunnen myötätuntoa häntä kohtaan "ihmisenä", jonkun äidin ja isän poikana, jonkun lapsena, joka oli ilmeisesti pahasti henkisesti sairastuttuaan tehnyt anteeksiantamattomia hirmutekoja, joiden seurauksena hän haavoitti itseään. Ja tarvitsi apua.
Haavoittunutta kuuluu auttaa.
Suomalaiset ovat maailmalla kuuluisia väkivaltaisena kansana ja se ilmeni heti näilläkin viestiketjuilla, kuten muissakin, kun lynkkausmielialan vallitessa viestiketjuihin kirjoiteltiin mitä murhanhimoisempia viestejä ja uhkauksia teon takia. Mutta, nehän ovat eria asia.
Moni tännekin (maailman menoa) "kostonhimossa" kirjoitteleva voisi pitää turpansa kiinni ja miettiä omia toilailujaan ja varoa tekemisiään, etteivät koskan toteuttaisi viestiketjuissa mainitsemiaan uhkauksia.
Korostan, että ihmettelin, miksi "tekijä oli edelleen koululla..... pitkään......, vaikka oli uutisissa jo paljon aiemmin ilmoitettu, että "hän ei kykene enää vahingoittamaan ketään".
yksi ynnä yksi on kaksi
heitä kohtaan, jotkat menettivät tuossa henkensä.
Tästä lähdetään.
http://www.iltalehti.fi/jokelantragedia/200711086819345_jt.shtml
Toimintaa on tehostettava niin, että "haavoittuneita" saadaan mahdollisimman nopeasti hoitoon ja estetään viattomia "lisäuhreja" tulemasta lisää.
Ehkä olisi syytä liittää karhuryhmään puolustusvoimien erikoiskoulutettuja taitavia ja rohkeita strategisiin (puolustus)hyökkäyksiin kykeneviä joukkoja, jos kerran poliisin työturvallisuus on ensin varmistettava ja sitten kohteessa mahdollisesti olevien viattomian lasten, kuten tässä tapauksessa.
On hyvä, että asiaa tutkitaan, mutta perustuslain turvaamalla sanavapaudella jokaisella on oikeus ilmaista tästä asista mielipiteensä. Minä en jatka enää tästä aiheesta.
Toinen juttu on kokonaan (viestiketjujen) lynkkausmielialaa lietsoneet murhan- ja kostonhimoiset kirjoittajat, joiden viesteissä kehoitettiin Pekkaa ampumaan itsensä, tms ja jopa mahdollisesti kunnianloukkaussyytteen kynnyksen ylittävällä tavalla herjataan julkisesti Pekan lähiomaisia, joilla ei ole osoitettu olevan mitään osuutta tapahtuneeseen.
Hävetkää (murhan- ja kostonhimoiset kirjoittelijat), jos osaatte ja antakaa poliisin tutkia, mutta keskustelkaa toki asiallisesti asiasta, kuten minäkin teen, keskustelu auttaa.
Toisin kuin piispa julkisesti muistojumalanpalveluksessa, minä ainakin voisin rukoilla myös sen viimeisen "uhrin", yhdeksännen kuolleen sielun puolesta.
Nimittäin, asia onm niin, että jos Pekka sekosi, hän oli yhtä syyntakeeton tekoonsa kuin Sanna Sillanpää, joka todettiin sairaksi, eikä tuomittu, vaan määrättiin pakkohoitoon.
Mieleltään sairas ihminen ei ole juridisesti vastuussa teositaan ja minä olen sitä mieltä, että terve ihminen ei tee tuollaista.
Pekka oli mahdollisesti hyvin sairas, sitä ei kai vain resurssien puutteen takia huomattu KOULUTERVEYDENHUOLLOSSA, eikä nykyisen "luokattoman" yläasteen opettajien toimestakaan opetustyön tuoman suuren, joskus jopa ylivoimasen työtaakan takia ?
Keskustellaan tästäkin, jooko??????????????
Uskon, että Jokelan tapahtumiin ei ole mitenkään yhtä painavaa selitystä. Koulukiusaaminen, masennus, kasvatus, kouluterveydenhuoltajien riittämättömyys, toisen ihmisen huomioiminen, politiikka, uskonto.......syyt voivat olla lähtöisin vaikka mistä tai yksinkertaisesti monen asian vaikutusta. Tekijä oli kuitenkin vain ihminen(vaikka itsestään muuta kuvittelikin). Syy siihen, miksi ihmiset haluavat puida tätä asiaa niin paljon on todennäköisesti se, että tämä taitaa olla kaikille jotain niin käsittämätöntä, että se täytyy voida järjellä selittää. Ehkä kuitenkin täytyy päätyä siihen, että näin vain tapahtui......tuskin nämä tapahtumat ovat merkki mistään erityisestä ongelmasta, mikä tulisi juuri nyt korjata.