Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    vielä...jäi vaivaamaan.

    Sellaista faktaa,joka on todellinen,ei voida myöntää,että ns.kulutuspintaa on miehillä enemmän kuin naisilla.Psyykkinen rasittavuus työssä kuormittaa huomattavasti enenmmän naisia ,kuin miehiä.Sen näkee työssäpoissaolotilastoista.Terveyskeskuspuolella on tultu siihen,että lääkärit loppuvat,naiset ei jaksa,´kohta loppuvat ortopedit ja kirurgit.Tilanne ajautuu kaaokseen:syy:naisia suosiva koululaitos.Sama asia pappispuolella.En vastusta naispappeutta,mutta tiedän jo nyt,että v. 2100 suomessa ei ole kuin max 3 miespappia.Jotenkin tähän poikia/miehiä pahasti sorsivaan järjestelmään pitäisi puuttua.Mutta kun ei voi.SE ON TABU!!
    1287
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 1

    Vanhimmat

    Peruskoulutus on Suomessa sama pojille ja tytöille. Lukiossa voi valita kursseja tason ja taipumustensa mukaisesti: laaja tai lyhyt matematiikka, fysiikka, tietotekniikka, kieliä enemmän tai vähemmän, laajemmalla tai suppeammalla tasolla.
    Mikähän tästä tekee "tyttöjä suosivan" tai "poikia syrjivän"?

    Voidakseen opiskella lääkäriksi tai insinööriksi tarvitaan vahva peruskoulutus ja vaativat opinnot sen jälkeenkin.
    Mikä tässä on "tyttöjä suosivaa" tai "poikia syrjivää"?

    Koulutus antaa mahdollisuuden sijoittua hyvin yhteiskunnassa, ei tosin enää takaa sitä.

    Naisetko kestävät huonommin näillä korkeammilla vakansseilla?
    Eipä tunnu kirjoittajakaan siihen uskovan kun pelkää, että tulevaisuudessa naiset valloittavat nämä korkeampaa koulutusta vaativat vakanssit.

    Pappisvirat sopivat mielestäni erinomaisesti naisille. On mielestäni nainen psyykisesti taipuvampi empaattiseen ajatteluun kuin mies ja sielunhoitovirkahan se papin virka on.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    rähähdysvaara kirjoitti:

    Sellaista faktaa,joka on todellinen,ei voida myöntää,että ns.kulutuspintaa on miehillä enemmän kuin naisilla.Psyykkinen rasittavuus työssä kuormittaa huomattavasti enenmmän naisia ,kuin miehiä.Sen näkee työssäpoissaolotilastoista.Terveyskeskuspuolella on tultu siihen,että lääkärit loppuvat,naiset ei jaksa,´kohta loppuvat ortopedit ja kirurgit.Tilanne ajautuu kaaokseen:syy:naisia suosiva koululaitos.Sama asia pappispuolella.En vastusta naispappeutta,mutta tiedän jo nyt,että v. 2100 suomessa ei ole kuin max 3 miespappia.Jotenkin tähän poikia/miehiä pahasti sorsivaan järjestelmään pitäisi puuttua.Mutta kun ei voi.SE ON TABU!!

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu