jos ja kun Pekka oli kiusattu,niin mitä arvelette?
selviääkö kiusaaminen ikinä?
-käytännössä kai poliisi tutkii tällä hetkellä ihan muita asioita ja kiusaajat voivat sopia(jos niitä oli)keskenään mitä tahansa tulevista kuulusteluista.
-tapahtuu se mitä yleensä käy:kollektiivinen hiljaisuus
-ja jos kiusaamista yleensä oli ,niin onko se nykylainsäädännön mukaan edes rangaistavaa?(asiantuntija voi kommentoida),koska se vaatii sitten todisteita ja käytännössähän kiusaamista on vaikeaa näyttää toteen(sana vs. sana)
kävi miten kävi,niin surullista tämä oli.kaikille -niin kiusatulle ja kiusaajille ja koko yhteiskunnalle
VOIMIA OMAISILLE.
selviääkö kiusaaminen ikinä?
-käytännössä kai poliisi tutkii tällä hetkellä ihan muita asioita ja kiusaajat voivat sopia(jos niitä oli)keskenään mitä tahansa tulevista kuulusteluista.
-tapahtuu se mitä yleensä käy:kollektiivinen hiljaisuus
-ja jos kiusaamista yleensä oli ,niin onko se nykylainsäädännön mukaan edes rangaistavaa?(asiantuntija voi kommentoida),koska se vaatii sitten todisteita ja käytännössähän kiusaamista on vaikeaa näyttää toteen(sana vs. sana)
kävi miten kävi,niin surullista tämä oli.kaikille -niin kiusatulle ja kiusaajille ja koko yhteiskunnalle
VOIMIA OMAISILLE.
Vastaukset 11
Vanhimmat
No, kiusaaminen on yleensä yhteisön itselleen oikeuttama moraaliton toimintatapa. Eli on turha lähteä koulusta kyselemään, kiusattiinko...
Siellä kaikki ovat tällöin kiusaajia ja he vieläpä pitävä toimintaansa täysin oikeana, eivätkä näe sitä, että tekivät väärin.
Organisoitu kiusaaminen tapahtuu yleensä siten, että sitä johtaa sadistinen kansan johtaja, joka siirtää oman persoonan tiedostamattomat osa-alueet helposti roolitettavaan uhriin. Tämän jälkeen hän aloittaa markkinointikamppanjan, joka velvollistaa kaikki muutkin kiusaamaan uhria.
Koska kiusaavassa yhteisössä kaikilla on velvollisuus kiusata uhria, kiusaaminen koetaan korkeimmaksi pyhäksi ja kiusaamattomia pidetään moraalittomina ja selkärangattomina.
Näin TODELLINEN kiusaaja saa koko yhteisön puolelleen, eikä oikeaa kiusaamista siksi ole mahdollista havaita, vaan uhri yleensä vaipuu masennukseen ja voi tehdä itsemurhan.
Uhri manipuloidaan mukaan sadistiseen fantasiamaailmaan, missä hänen elämästään tehdään muka oikeutetusti yhtä helvettiä.
Myös Nietzschen, jota Auvinen siteerasi, filosofia perustuu kutakuinkin tällaisiin ajatuksiin: pahat määrittävät sen, mikä on oikein ja väärin, joten hän päätti ottaa moraalin omiin käsiinsä, sillä niinhän muutkin tekevät.
Tosin, yleensä henkilö, kuten persoonallisuushäiriöinen Auvinen, jolta puuttui persoonallisuus, siirtävät itsestään tiedostamattoman osan ympäristöönsä ja luulevat, että kaikki toimivat, kuten hän itse toimii, eli luulevat moraalia sosiaaliseksi määreeksi. Tällöin kiusaamista ei ilmeisesti tapahtunut. (tätä pidän juuri todennäköisimpänä)
Tosin on myös huomattavaa, että Nietzscheläinen moraali on kapitalismin ja markinatalouden peruspilari, mitä opetetaan kouluissa, samalla, kun kielletään kristillinen moraali.
Eli Nietzscheläinen, Auvislainen moraali on tämän yhteiskunnan perusperiaate ja velvollisuus.
Samaa Nietzscheläistä moraalia mukailevat mm. valehteleva rahanahne media ja palstan kymmenet tuhannet ylipaisuneen ja todellisuuden kieltävän egofantasian omaavat ja itsekritiikkiä pelkäävät kirjoittajat.
Kuten jo Nietzsche osoitti aikoinaan, että tämä moraalikäsitys on ristiriitainen ja siksi moraaliton, myös Auvinen osoitti käytännössä, että sellainen moraalikäsitys, mille tämä yhteiskunta, media ja palstan kirjoittajien toiminta perustuu, ei ole pelkästään moraaliton, vaan se myös tappaa ihmisiä käytännössä.
Kun Auvinen näki maailman moraaliltaan vähintään tällaisen verran pahana, hän teki, mitä teki.
"Tosin, yleensä henkilö, kuten persoonallisuushäiriöinen Auvinen, jolta puuttui persoonallisuus."
Aika kova heitto Saviola,tunsitko Auvisen henkilökohtaisesti,vai oletko kenties "psykiatri":)
Mutta asiaan, eli toivottavasti lehdistö harjoittaa tutkivaa journalismia ja tutkii yhtenä linjana Pekan kiusaamista tapahtuman taustalla, eikä mene siitä mistä aita on matalin.
Epäilen että virallinen tutkimus tulee johtopäätöseen mikä ei tee Pekasta uhria,ettei vaan tällaiset tapahtumat saa joissain ihmisissä tarvetta kostaa kokemiaan vääryyksiä samalla tavalla.
Jotta voidaan ymmärtää mitä kiusaaminen saa aikaa on totuus saatava esille, että tallaiseen ihmiset tuhoavaan kiusaamiseen ymmärretään puuttua,ja tuomita kiusaaminen tässä tasavallassa.
"Aika kova heitto Saviola,tunsitko Auvisen henkilökohtaisesti,vai oletko kenties "psykiatri":)"
Aika kovat luulot sinulla on itsestäsi, kun tuollaisen kysymyksen heitit. Ei tarvitse olla psykiatri, että osaa diagnosoida, vaikka psykiatri virallisen diagnoosin tekeekin.
Lisäksi on varsin mielenkiintoista, että pidät mahdollisena persoonaltaan täysin eheän ihmisen kykenevän tällaiseen.
Se, että tällaisen murhan teki, kertoo jo itsessään sen verran, että persoonallisuus puuttui.
En myöskään sanonut mitään tarkkaa. Persoona puuttuu yli 10% ihmisistä.
"Mutta asiaan, eli toivottavasti lehdistö harjoittaa tutkivaa journalismia ja tutkii yhtenä linjana Pekan kiusaamista tapahtuman taustalla, eikä mene siitä mistä aita on matalin."
Kokemuksieni mukaan lehdistö kertoo sellaista, mikä on myyvää. Eli lehdistö tarjoaa mieluummin myyviä mielikuvia, kuin totuutta, sillä he luulevat, ettei totuudella saa rahaa. Omituinen käsitys sinänsä.
Pekka-Ericin (netti-tyttö-)ystävä on sitä mieltä ettei kiusaaminen ollut ensisijainen syy. Antaa muutakin ajattelemisen aihetta nämä hänen mielipiteensä:
http://www.youtube.com/watch?v=bb09sgvLBnI
tietää että ettei ollut kiusattu,ja tuskin nyt ensimmäiseksi potenttiaaliselle tyttöystävälle kertoo hei olen koulukiusattu alaks. oleen mun kanssa.
koulukiusaaminen ei kyllä välttämättä ole niitä asioita joita ensimmäisenä mainostetaan. Kuinka paljon painoarvoa tämän naisen mielipiteille Auvisesta voidaan ylipäätään laittaa.. Jos hän ei ollut edes huomannut muitakaan viitteitä mahdolliseen "kilahdukseen"..
mutta olipa tanskalainen tyttö kuitenkin niitä harvoja joiden kanssa yksinäinen pekka jutteli
..'thumbsucking' on ollut se ongelma. Sanoohan BigPapa että todellinen vaara piilee peukalonimijöissä. Pekalta kielletty? Ainoa lohtu, joskus? Nytkö se näytti koko 'maaimalle' mitäkuuluu kun kaikki puuttui, joskus. Ovatko peukalonimijäpojat esim akkamaisia? mitä..
PigPapan motto:"The real danger is not in longhairs or Rock'n'roll, but in thumbsuckers."
linkin poliisille.
esim. hänellä - jos kerran tuon kaltainen teko on aikeissa toteuttaa
http://www.iltalehti.fi/jokelantragedia/200711116834391_jt.shtml
miksi koulu pitää valita kohteeksi, ei suoranaisesti varsinaiset kiusaajansa. Sitä en ymmärrä, siis täysin viattomien(kin) tappamista.
Tiedät siis tarkasti ketkä kiusasivat. Kuka tai montako uhreista ei ollut syyllinen kiusaamiseen?
Uskallatko sanoa???