Ollut yhteinen kansa-isä?
Olen kuullut näin, mutta kanta-isän olisi tarvinnut käydä valtava määrä erilaisia mutaatioita ja puolestaan jokainen hyödyllinen mutaatio (virhe dna:ssa) olisi tuonut "kylkiäisenä" sellaisen määrän haitallisia mutaatioita, ettei ihminen eikä sen paremmin simpassi olisi ikinä selvinnyt.
Olisko suhde vaikka 1000 hyödyllistä ---> 100 000 000 haitallista ??!!
Korjatkaa jos olen väärässä?
Olen kuullut näin, mutta kanta-isän olisi tarvinnut käydä valtava määrä erilaisia mutaatioita ja puolestaan jokainen hyödyllinen mutaatio (virhe dna:ssa) olisi tuonut "kylkiäisenä" sellaisen määrän haitallisia mutaatioita, ettei ihminen eikä sen paremmin simpassi olisi ikinä selvinnyt.
Olisko suhde vaikka 1000 hyödyllistä ---> 100 000 000 haitallista ??!!
Korjatkaa jos olen väärässä?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Suurin osa mutaatioista on neutraaleja. Sinullakin on genomissasi yli 100 aivan uutta mutaatiota, jotka eivät todennäköisesti vaikuta elämääsi juuri mitenkään. Useimmiten fenotyyppiin vaikuttavat geneettiset innovaatiot ("uudet geenit") syntyvät kun jokin geeni kopioituu. Koska geenistä on tällöin olemassa jo yksi toimiva versio, mutaatiot geenin kopiossa eivät ole niin kovin haitallisia, edes vaikka kopio mutaation vuoksi lakkaisi toimimasta. Näin kopiogeeni voi muuttua vapaasti, ja todennäköisyys selviytymiskykyä parantavalle mutaatiolle kasvaa.
Täytyy muistaa myös, että lähes varmasti jokainen hyödyllinen mutaatio on ilmestynyt ensin eri yksilöille, ja ne ovat vasta myöhemmin useiden sukupolvien pariutumisten myötä alkaneet kasaantua yhteen samoille yksilöille. Toisaalta populaatiossa voi yleistyä myös neutraali mutaatio, joka on muutaman emäsparin päässä hyödyllisestä mutaatiosta, ja voi spontaanisti mutatoitua hyödylliseksi useammassakin yksilössä. Lisäksi täysin haitalliset mutaatiot yleensä karsiutuvat kokonaan pois parissa sukupolvessa, eli haitallisten mutaatioiden kasautuminen on harvoin ongelma (ellei populaatio ole todella pieni, tai haitta kovin suuri). Jotkut mutaatiot ovat jopa samanaikaisesti haitallisia että hyödyllisiä, kuten malarialta suojaava sirppisoluanemiaa aiheuttava mutaatio.
Esittämäsi suhdeluku on väärä. Kuten sanottu, neutraalit mutaatiot ovat ehdottomasti yleisimpiä Tutkijat ovat arvioineet että ihmisellä 175 mutaatiosta 3 on jossain määrin haitallista. Eräässä laboratoriotutkimuksessa taas saatiin syntyneiden hyödyllisten mutaatioiden osuudeksi peräti 12% (tosin tässä ei tutkittu monisoluisia eliöitä ja lajien ja jopa eri DNA-osioiden mutaatioherkkyys vaihtelee.) Vaikka haitallisia mutaatioita tapahtuisikin hyödyllisiä enemmän, haitalliset mutaatiot karsiutuvat helpommin ja hyödylliset säilyvät suuremmalla todennäköisyydellä, joten harvinaisetkin muutokset parempaan päin kasautuvat lopulta, kun taas todella haitalliset (luonnonoloissa) katoavat.
on ollut. 97-99% (laskutavasta riippuen) geeneistä on yhteisiä. Olemme kolmas simpanssilaji (simpanssit, bonobot ja ihmiset).
tuntuu se, että eläimestä vois syntyä ihminen, ei tunnu mitenkään järkevältä, olkoon sitten ruumiilliset ominaisuutemme miten identtisiä tahansa
Tai tuntuuko sinusta että maapallo on pallonmuotoinen eikä litteä?
Katsos kun tieteessä asioita ei määritellä mutu-tuntumalla vaan objektiivisella analyysilla.
Miten muuten vedät rajan ihmisen ja eläimen välille. Mikä on se suuri merkityksellinen ero?