Aseen lipastamisesta, useista samassa paikaissa ammutuista uhreista, joissa osassa oli jopa 20 osumaa, voi VARMASTI sanoa, että uhreja EI valittu SATTUMALTA.
Miksi on välittömästi kuitenkin päädytty jo tässä vaiheessa "Sattumanvaraisia uhreja "-teoriaan.
Tämän asian vakuuttaminen pakottaa ajattelemaan salailua.
Eikö kukaan osaa tai uskalla kirjoittaa - edes anonyymisti...???
MITÄ SALATAAN???
Miksi on välittömästi kuitenkin päädytty jo tässä vaiheessa "Sattumanvaraisia uhreja "-teoriaan.
Tämän asian vakuuttaminen pakottaa ajattelemaan salailua.
Eikö kukaan osaa tai uskalla kirjoittaa - edes anonyymisti...???
MITÄ SALATAAN???
Vastaukset 17
Vanhimmat
Useat osumat johtuvat aseen tehottomuudesta: tarvittiin monta laakia tappamiseen.
Sama paikka taas jothuu luultavassti samoin tehostamisesta.
Tosin selvästi on nähtävissä, että Auvinen ei halunnut ampua tyttöjä, koska yhtään tyttöä ei kuollut.
Syy tähän on ilmeisesti luonnollinen.
On tietysti mahdollista, että hänellä oli muitakin syitä tappaa rehtori, kuin pelkkä kuulutus. Eli voi olla, että ainakin osa tapetuista on ihmisiä, joista hän erityisesti ei pitänyt.
Aseen tehossa tai tarkkuudessa ei ollut tappamisen suhteen mitään ongelmaa - varsinkaan ko. etäisyydeltä. Aivan riittävän tehokas ja poliisin julkisuudessa kertoman perusteella ampuja on osannut ampua vähintäänkin kohtuullisesti
Pointti on se, että ehtiäkseen ampua kuusi henkilöä hänen on täytynyt ampua heidät käytännössä samalla lippaalla. Siis 1-2 laukausta per henkilö. Muutoinhan he olisivat lippaan vaihdon aikana ehtineet juosseet karkuun (ainakin jonkun matkaa). Nythän heidän on ilmoitettu kuolleen hyvin lähekkäin toisiaan.
On tietenkin mahdollista, että osa ammutuista on joutunut haavoittuneena odottamaan uuden lippaan vaihtoa, mutta 20 laukausta kertoo kyllä puhtaasta vihasta ja raivosta juuri ko henkilöä kohtaan. Sattumaako siis???
Monet oppilaathan ovat mediassa todistaneet, miten Pekka-Eric ei ampunut heitä. Hän ei ilmeisesti halunnut tappaa heitä.
maatalossa asuva voin todeta että 500kg sonni kuolee yhdellä 22lr laukauksella.
Aseen tarkkuudessa ei varmasti ole sisätiloissa ja lähietäisyydeltä mitään ongelmaa, mutta en usko, että pienoispistoolin laukauksesta kuolee kerrasta ainakaan heti.
Toinen asia on merkittävä siinä mielessä, että hän tuskin kuitenkaan ampui mitään suurta joukkoa, niin, että olisi välissä vaihtanut lipasta.
Mietippä nyt vähän...
Uhrit on täydyttä tappaa yksi kerrallaan, tai pieniä parin ihmisen ryhmiä vastaan hyökkäämällä.
Auvinen, jos olisi hyökännyt aseensa kanssa kymmenien ihmisten kimppuun kerralla, mitä hypoteesisi vaatii, olisi lippaan loppuminen käytännössä merkinnyt pelin loppua Auvisen osalta.
Ja tuskimpa joku iso, kymmenien ihmisten ryhmä olisi vain lähtenyt karkuun, kun Auviselta loppuu lipas ja maassa makaa vaikkapa neljä haavoittunutta.
Mutta samassa paikassa tappaminen voisi merkitä sitä, että hän on hyökäänyt jotain yhdessä ollutta kaveriporukkaa vastaan.
aseista mitään. .22 on tappava ase, jota mm. mafia ja eri tiedustelujärjestöt käyttävät, koska sen luoti on lyijyä ja se leviää kudoksiin tappavasti. Päähän ammuttuna luoti repii aivot ja jäää sinne. Ase on vaarallinen 1,5 km saakka. Koulun käytävät taisivat olla lyhyempiä...?
TOISTAN: yksi .22 luoti päähän tappaa varmemmin kuin esim. 9mm luoti, koska se leviää ja tuhoaa....
20 luotia yhteen uhriin kertoo todella ammuttavaan henkilöön liittyvästä vihasta, kyse ei voi olla sattumasta.
Lue ja ymmärrä!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kaliiberi
http://www.paihdelinkki.fi/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=1;t=008555
Pienoispistolin laukaus tappaa takuuvarmasti noilla etäisyyksillä. Siinä ei sinun uskosi asiaa muuksi muuta.
Ja jos murhaaja ampuu sinua kohti ja jääkin vaihtamaan lipasta, SINÄ JUOKSET PASKAT HOUSUSSA KARKUUN, niin kuin kaikki muutkin. Ei kukaan lähde siinä vaiheessa leikkimään sankaria. Älä edes itsellesi uskottele sellaista. Oma henki on aina lähinnä ja jos kaveri lakkaa ampumasta, SINÄ JUOKSET!
Montako jäi katsomaan, kun Pekka-Eric ampui (vihaamaansa) henkilöä (henkilöitä)vierestä? Kaikki juoksivat henkensä edestä miettimättä että "kaveria ei jätetä".
Viimeisessä kappaleessa kuvaamasi tilanne lienee oikean suuntainen. Pekka-Eric ilmeisesti löysi hakemansa kaveriporukan, jonka hän jostain syystä halusi teloittaa.
Kaikki todistukset viittaavaat siihen, että Pekka-Eric ei ampunut sattumanvaraisesti ja ne ketä hän ei halunnut ampua JUOKSIVAT karkuun.
(vrt. IL 10.11.2007: Kaveri ammuttiin Jonin viereltä. Liikkui määrätietoisesti...Tähtäsi rauhallisesti otsaan... ampui kuitenkin kaverin - jostain syystä!)
Mitä sen sijaan tarkoittaa poliisien kommentti, että "he eivät koskaan unohda näkemäänsä". Paljon pahuutta ja julmuutta nähneet poliisit eivät hätkähdä vähästä. Onko kyseessä median liioittelu vai tekikö Pekka-Eric jotain "sattumanvaraisille" uhreilleen...? (Vrt. "Ampunut jopa 20 luotia yhteen henkilöön" ja "yrittänyt sytyttää tuleen")
Käytetyn aseen tehokkuus on tosiasia, jonka jokainen asiaa vähänkin tunteva tietää.
Että et usko kertoo täydellisestä tietämättömyydestä ja kokemattomuudesta. Kannattooko silloin ottaa kovin jyrkkää kantaa?
Eipäs taas aleta riehumaan siellä. Se, että itse leikkisit auktoriteettia, ei tarkoita, että puhuisin täyttä paskaa.
Minulla on paljon kokemuksia ks. aseesta ja olen sillä ampunut varmasti kymmeniä kertoja enemmän, kuin Auvinen ampui.
En tietty ole ihmisiä ampunut, joten ei ole siitä kokemuksia.
Kymmeniä ryntäileviä ihmisiä vilisevällä käytävällä tuskin joka laukaus on tappava.
urheiluampuja. Hävettävän suuria aukkoja tietämyksessä silti.
Auvisen ampujan ura aseen omistajana oli todella lyhyt, joten ehkä uskon siinä suhteessa sinua.
Omat kokemukset ovat siis lähinnä pienoiskivääristä, pistoolilla en ole ampunut.
Tietty esim. laukaus lähietäisyydeltä ohimoon voisi olla kerrasta välittömästi tappava, mutta olettaisin, että satunnaiset laukaukset hässäkässä lähinnä haavoittaisivat pahasti.
Myös tarkka osuma jollekin sopivalle alueelle tappaisi ajan kanssa, jos uhri ei pääse hoitoon.
Ja onhan siinä tietty jotain teurastuksen makua, jos useita kertoja ammutaan ja kun uhri olisi vielä parin kolmen laukauksen jälkeen hengissä, niin pientä pahoinpitelyn/kidutuksen makua mukana.
Onhan tosiaan maatiloilla ollut ainakin ennenvanhaan tapana lopettaa kituva eläin pienoiskiväärillä, joten kyllähän sillä teloitustyyli onnistuu.
Ei haluta surmansa saneiden omaisille lisää tuskaa.
Syyllisyys on kauhea taakka kantaa. Vaikka olisikin osaton läheisen tekoon.
Jos surmansa saaneet ovat olleet kiusaajia, niin kyllä sellainen TÄYTYY selvittää.
Muuten näitä ampumisia tulee todennäköisesti jatkossa lisää.
Kiusaamisen ruotiminen mahdollisesti kipeäänkin loppuun saattaa helpottaa muiden kiusattujen elämää ja estää mahdolliset "kamelin selän katkeamiset"
Onko Tuusulassa tavallista merkittävämpiä omaisia, joiden tuskaa ei haluta lisätä. Vai olisivatko omaiset voineet estää halutessaan kiusaamista? Vai ovatko omaiset jopa yllyttäneet kiusaamiseen?
kysymyksiä esitit,mutta en usko, että koskaan selvitetään tai julkituodaan, siksi pontevasti tuota sattumanvaraisuutta on toitotettu heti alusta saakka, uskokoon siihen sitten ken tahtoo.
joissa kannustetaan kiusaamaan koulutovereita. Ja jotta kiusaaminen olisi tehokasta, onneksi on naapurin täti, jolla on sama ajatusmaailma.
Ihmettelen vaan, millainen on äiti joka puhuu perättömiä lapsilleen, jotta näillä on kiusaamisen aihetta koulussa ja millainen on se naapurin täti, joka pahaa puhumalla kannustaa tähän??? Ja kylän nimihän oli Rus...
Nimimerkillä omat lapset kärsineet.