Tämän vuoden toukokuun 16. päivästä asti Suomi on ollut 85 vuoden ajan vapaa maa.
Miksikö vasta toukokuussa? Siksi että 6.12.1917 annettu itsenäisyysjulistus oli vain julistus, joka ei muuttanut mitään ennenkuin venäläiset oli ajettu pois. Todellinen itsenäisyys saavutettiin vasta kun vapausarmeijamme (joka suurimmalta osin koostui suojeluskuntalaisista) marssi Mannerheimin johdolla Helsinkiin voitonparaatissa 16.5.1918. Silloin Suomi oli todellisuudessa vapaa maa. Itsenäisyysjulistus oli lunastettu, kun vieraan vallan miehittäjät oli karkoitettu ja kapina kukistettu.
Miten tähän oli päädytty? Tammikuussa 1918 osa suomalaisista halusi syrjäyttää Suomen laillisen hallituksen venäläisten avulla. He nousivat aseelliseen kapinaan, jonka tarkoituksena oli muuttaa Suomi Leninin haluamaksi _proletariaatin diktatuuriksi_. Surullisinta oli että suurin osa kapinaan osallistuneista ei edes ymmärtänyt, mihin kapinalla tähdättiin. Punakapinaan ei noustu työläisten aseman parantamiseksi, vaan vallan anastamiseksi. Suurimmat yhteiskunnalliset epäkohdat oli jo korjattu tai olisi voitu korjata normaalilla parlamenttaarisella tavalla.
Ilman suojeluskuntia ja Mannerheimia ei olisi itsenäistä Suomea, ei suomalaista kulttuuria eikä yksilönvapautta. Tämä tosiasia tulisi kaikkien tunnustaa vaikka monelle tekeekin kipeää tunnustaa isovanhempiensa mukanaolo kapinassa, jonka tavoitteena oli liittää Suomi Leninin hallitsemaan bolsevistiseen Neuvosto-Venäjään.
Tämän vuoksi toivonkin että kaikki suomalaiset tunnustavat Mannerheimin ja suojeluskuntien arvon Suomen itsenäisyyden lunastajina ja vihdoin osoittavat heille heidän ansaitseman kunnioituksen.
Miksikö vasta toukokuussa? Siksi että 6.12.1917 annettu itsenäisyysjulistus oli vain julistus, joka ei muuttanut mitään ennenkuin venäläiset oli ajettu pois. Todellinen itsenäisyys saavutettiin vasta kun vapausarmeijamme (joka suurimmalta osin koostui suojeluskuntalaisista) marssi Mannerheimin johdolla Helsinkiin voitonparaatissa 16.5.1918. Silloin Suomi oli todellisuudessa vapaa maa. Itsenäisyysjulistus oli lunastettu, kun vieraan vallan miehittäjät oli karkoitettu ja kapina kukistettu.
Miten tähän oli päädytty? Tammikuussa 1918 osa suomalaisista halusi syrjäyttää Suomen laillisen hallituksen venäläisten avulla. He nousivat aseelliseen kapinaan, jonka tarkoituksena oli muuttaa Suomi Leninin haluamaksi _proletariaatin diktatuuriksi_. Surullisinta oli että suurin osa kapinaan osallistuneista ei edes ymmärtänyt, mihin kapinalla tähdättiin. Punakapinaan ei noustu työläisten aseman parantamiseksi, vaan vallan anastamiseksi. Suurimmat yhteiskunnalliset epäkohdat oli jo korjattu tai olisi voitu korjata normaalilla parlamenttaarisella tavalla.
Ilman suojeluskuntia ja Mannerheimia ei olisi itsenäistä Suomea, ei suomalaista kulttuuria eikä yksilönvapautta. Tämä tosiasia tulisi kaikkien tunnustaa vaikka monelle tekeekin kipeää tunnustaa isovanhempiensa mukanaolo kapinassa, jonka tavoitteena oli liittää Suomi Leninin hallitsemaan bolsevistiseen Neuvosto-Venäjään.
Tämän vuoksi toivonkin että kaikki suomalaiset tunnustavat Mannerheimin ja suojeluskuntien arvon Suomen itsenäisyyden lunastajina ja vihdoin osoittavat heille heidän ansaitseman kunnioituksen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mikä olikaan Mannerheimein rooli lapualaiskapinan aikaan? Äärioikeistolainen lapuanliike pyrki syrjäyttämään laillisen hallituksen. Suomen johtoon olisi valittu tällöin sotilasdiktaattori Mannerheim. Miksi tästä ei puhuta? Ja ei kun lisää vain patsaita suomen suurmiehelle.
Mannerheim ei kannattanut lapuanliikettä joka oli suomalainen kansallissosialismin aatetta ajava liike.Marskki oli kyllä katsomassa lapualaisia senaatintorilla,sillä kosola haki hänet autolla kaivopuiston kodista mutta se ei tarkoita että marski olisi hyväksynyt ainakaan viralliseti kapinan taikka ylipäätään koko liikettä. 30-luvulla vierailleensa englannissa yrjön luona hän totesi että on hyvä että kansallissosialismi on pysäyttänyt kommunismin leviämisen euroopassa mutta se (kansallissosialismi) ei kuitenkaan kävisi pysyvästä yhteiskuntajärjestelmästä.
Hän ei tullut toimeen saksan armeijan uusien nousukkaiden kanssa jotka olivat saavuttaneet aseman suhteilla vaan ainoastaan vanhan kenraalikunnan joka oli käynyt samat sotakoulut kuin marski tietenkin eri maissa.
Suojeluskuntalaisista vain osa oli Lapuan liikkeen kannalla. Kannattajistakin suurin osa ei kannattanut liikettä enää Mäntsälän kapinan jälkeen.
Esimerkiksi Stålbergit saivat kyydityksensä jälkeen turvapaikan Joensuun suojeluskuntapiirin piiripäälliön luota.
http://www.yle.fi/opintoradio/tasavalta/valtio/kuvat/aukeama_s.jpg
Suomessa on edelleen aika paljon meitä, jotka eivät todellakaan kunnioita murhaaja-Marskia eikä lahtariarmeijaa. Jatkosodan tappiossa oli yksi hyvä puoli: suojeluskunnat kiellettiin. Tällaista fasistista ja rasistista järjestöä ei maamme kaipaa.
Nykyään ei suojeluskuntaa tarvittaisikaan, se pitänee paikkansa. Toisin oli esim. vuonna 1939. Aivan turha edes yrittää kiistää ko järjestön merkitystä tuolloin. Puhut "lahtariarmeijasta", joten voisit kaivaa tietoa siitä, miten lapuanliike loppui. Ettei vaan samainen "lahtariarmeija" ollut osallisena siihenkin?