Mikä sekoitti Erkin pakan?

Missähän vaiheessa Erkin pakka meni sekaisin, alkoiko se jo ihan nuorena kun äidinmaidossa jo imi vaikutteita linkolaisuudesta vai oliko coctail valmis vasta sitten kun mukaan tulivat Hitlerin, Stalinin ym. fanittaminen?

Itse olen sitä mieltä että netissä alkaa olla jo hieman liikaakin erilaisia fanisivuja kieroutuneille ja niiksi mahdollisesti tuleville. Toinen juttu on tiedotusvälineiden vastuu, mitä enemmän asiaa puidaan ja ollaan järkyttyneitä(oikeasti lehdet taitaa olla vaan innoissaan) sitä enemmän muutkin wannabe -julkkis kahelit innostuvat ja riski uusintoihin nousee vai sitäkö ne iltapäivälehdet hakevatkin?

Jos vaikkapa ensiviikolla tapahtuu jotain vastaavaa itse pidän lööppilehtiä osasyyllisenä.

Sekin on jännä kuinka jos jossain afrikassa kuolee kymmeniä kertarysäyksellä sitä tuskin mainitaan mutta jos länsimaissa muutama on se maailmanlaajuinen uutispommi jota pidetään yllä ja lietsotaan pitkään erilaisilla näkökulmilla. Tuskin olisi Erkki afrikkaan lähtenyt iskuaan toteuttamaan.

Eikö tapahtunutta voitaisi vain todeta yhdellä/kahdella asiallisella uutisella, todeta että "shit happens" ja jatkaa siitä mihin jäätiin ilman turhaa spekulointia joka luultavasti vain lisää riskiä uusiin iskuihin?
2195
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

väärin olet ajatellut, pelkkää roskaa koko juttu. Mutta jatka vain niin jos se siitä lähtisi.

Äänestä

elokuvan "Jokela 7/11"? Onkohan niin että korppikotkat ovat vain ylpeitä produktiostaan vai kolkuttaako edes pikkuisen omatunto?

Mitäpä väliä kunhan rahaa tulee ja "ihmistenhän kuuluu saada tietää"

Äänestä

Kommentoi aloitusta


huomioitsija kirjoitti:

Missähän vaiheessa Erkin pakka meni sekaisin, alkoiko se jo ihan nuorena kun äidinmaidossa jo imi vaikutteita linkolaisuudesta vai oliko coctail valmis vasta sitten kun mukaan tulivat Hitlerin, Stalinin ym. fanittaminen?

Itse olen sitä mieltä että netissä alkaa olla jo hieman liikaakin erilaisia fanisivuja kieroutuneille ja niiksi mahdollisesti tuleville. Toinen juttu on tiedotusvälineiden vastuu, mitä enemmän asiaa puidaan ja ollaan järkyttyneitä(oikeasti lehdet taitaa olla vaan innoissaan) sitä enemmän muutkin wannabe -julkkis kahelit innostuvat ja riski uusintoihin nousee vai sitäkö ne iltapäivälehdet hakevatkin?

Jos vaikkapa ensiviikolla tapahtuu jotain vastaavaa itse pidän lööppilehtiä osasyyllisenä.

Sekin on jännä kuinka jos jossain afrikassa kuolee kymmeniä kertarysäyksellä sitä tuskin mainitaan mutta jos länsimaissa muutama on se maailmanlaajuinen uutispommi jota pidetään yllä ja lietsotaan pitkään erilaisilla näkökulmilla. Tuskin olisi Erkki afrikkaan lähtenyt iskuaan toteuttamaan.

Eikö tapahtunutta voitaisi vain todeta yhdellä/kahdella asiallisella uutisella, todeta että "shit happens" ja jatkaa siitä mihin jäätiin ilman turhaa spekulointia joka luultavasti vain lisää riskiä uusiin iskuihin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu