Kansakunta ilman Jumalaa ampuu itsensä!

Muutama uhri olisi pelastunut, jos poliisi olisi heti ampunut tekijän?

Metsästystä harrastanut ystäväni ihmetteli poliisin lepsua toimintaa, poliisi näki tekijän 45 m etäisyydeltä, eikä pystynyt ampumaan häntä jalkaan? Mikä poliisia vaivaa? Todennäköisesti asioita joudutaan tulkitsemaan niin että kaikki uhrit olivat jo kuolleet, ettei poliisi joudu syyhyn?

Poliisin pitäisi harjoitella ampumista enemmän, vaikka sotapeleillä tai action radoilla, ei nykyään pärjää käskyttämällä!

Ongelma on siinä, että suomessa poliisi joutuu syyhyn, kun puolustaa viattomia ja jos sivullinen vahingossa kuolee poliisin luotiin?

Tästä hymistelystä maksettiin ehkä muutaman nuoren henki ja ampujan henki.

Amerikoissa osataan homma paremmin vaikka siellä on vähemmän kouluväkivaltaa asukaslukuun nähden, siellä hyökätään heti ettei ampuja pääse tekemään lisää tuhoa ja poliisia ei syytetä niin herkästi voimakeinojen käytöstä.

Suomessa ei aseita ole paljoa, niitä on useita samalla henkilöllä, mutta vähän asukkaita kohden. Amerikoisdsa on ehkä yksi ase mutta useallla henkilöllä.

Suomessa taas mielistelevät naispoliitikot pehmo-mies ministereineen sorvaa tiukkaa aselakia, vaikka kristillinen Jumalan läsnäolo ihmisten keskellä pitäisi ottaa hallitusohjelmaan. Kansakunta ilman Jumalaa ampuu itsensä!
2102
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Kun ei tiedetä, montako on sisällä, mikä on aseistus, onko panttivankeja jne, on parempi toimia varovaisesti. Taktisesti pitää miettiä ja laskea mitkä ovat operaation onnistumismahdollisuudet. Tilastollisesti on hyväksyttävä tietty prosentti, joka menetetään.
Mahdollisesti rynnäkössä olisi menetetty enemmän ihmishenkiä.

Puolustusvoimat olisivat toimineet toisella tavalla.

Luojan kiitos hämä huima ei osannut toimia, eikä hänellä ollut "kunnollista aseistusta", muuten olisi uhreja ollut paljon enemmän.

Mietitäänpä tilannetta, että tällä huimalla olisi ollut lippaita 5- 10, luultavasti kahden sijaan, hän olisi saanut koulutuksen ja olisi osannut taktisesti eliminoida kohteensa...
Ruokalan ovella olisi ollut helppo pitää koko salia vallassaan ja teloittaa koko ruokala. Onneksi ase ei ollut 9mm, jolla olisi päästy laaki ja vainaa periaatteella pahempiin tuloksiin. Cal 22 - aseella pitää osua aina hyvin, pelkkä roiskaisu ei riitä ja kuten tämä huima teki, piti hänen tuhlata patruunoita "lopettamiseen" läheltä.

Keskusteluissa ihmiset ovat ihmetelleet, miksi kukaan ei tehnyt vastarintaa. Yläkoululaiset ja lukiolaiset eivät ole saaneet koulutusta, eikä heillä ole ollut kokemusta tiukoista tilanteista, joten eivät nämä lapset pysty tekemään vaikeita, usein vaarallisia ratkaisuja -vaan siihen tarvitaan kylmähermoista toimintaa ja siltikin joku joutuu uhrautumaan toisten puolesta - kuten rehtori ja terveydenhoitaja aikuisina ihmisinä tekivät. Mielestäni heille pitäisi myöntää urhoollisuusmitali, vaikkei se enää mitään auta, mutta se olisi osoitus - vaikkakin jälkeenpäin - siitä, että elämää pitää suojella, mennä väliin ja auttaa. Siitäkin huolimatta, että vastustajalla oli ladattu ase, hän toimi sen kanssa, nämä aikuiset pistivät hanttiin - auttoivat ja yrittivät selvittää tilanteen.

Res ylik. Sissi

Äänestä
  • Mitäs jos ampuja olisi ampunut pari sataa lisää kun panoksia oli ja poliisi antoi luvan jatkaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Käskyttämällä ei kuole kirjoitti:

Muutama uhri olisi pelastunut, jos poliisi olisi heti ampunut tekijän?

Metsästystä harrastanut ystäväni ihmetteli poliisin lepsua toimintaa, poliisi näki tekijän 45 m etäisyydeltä, eikä pystynyt ampumaan häntä jalkaan? Mikä poliisia vaivaa? Todennäköisesti asioita joudutaan tulkitsemaan niin että kaikki uhrit olivat jo kuolleet, ettei poliisi joudu syyhyn?

Poliisin pitäisi harjoitella ampumista enemmän, vaikka sotapeleillä tai action radoilla, ei nykyään pärjää käskyttämällä!

Ongelma on siinä, että suomessa poliisi joutuu syyhyn, kun puolustaa viattomia ja jos sivullinen vahingossa kuolee poliisin luotiin?

Tästä hymistelystä maksettiin ehkä muutaman nuoren henki ja ampujan henki.

Amerikoissa osataan homma paremmin vaikka siellä on vähemmän kouluväkivaltaa asukaslukuun nähden, siellä hyökätään heti ettei ampuja pääse tekemään lisää tuhoa ja poliisia ei syytetä niin herkästi voimakeinojen käytöstä.

Suomessa ei aseita ole paljoa, niitä on useita samalla henkilöllä, mutta vähän asukkaita kohden. Amerikoisdsa on ehkä yksi ase mutta useallla henkilöllä.

Suomessa taas mielistelevät naispoliitikot pehmo-mies ministereineen sorvaa tiukkaa aselakia, vaikka kristillinen Jumalan läsnäolo ihmisten keskellä pitäisi ottaa hallitusohjelmaan. Kansakunta ilman Jumalaa ampuu itsensä!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu