Vanhanen

Niillä onnii laevojakkii lippusa alla vaekka ee oo satamoo. Schmidt Rubin suoravetolukko!!! Suatana, sehä multa puuttuukii!!!!!

Sanokaa yksikin järkevä syy miksi tarkkuusasetta pitäisi säilyttää kotona? Omistan itsekin metsästysaseita, mutta olen jo 20vuotta miettinyt mihin lyhyitä käsiaseita tarvitaan. En ole vielä keksinyt järkevää vastausta.

ajatellen kirjoitti:

Sanokaa yksikin järkevä syy miksi tarkkuusasetta pitäisi säilyttää kotona? Omistan itsekin metsästysaseita, mutta olen jo 20vuotta miettinyt mihin lyhyitä käsiaseita tarvitaan. En ole vielä keksinyt järkevää vastausta.

Lue lisää

On olemassa myös myös sellainen harrastus kuin tarkkuusammunta jossa käytetään aseena pistoolia, tässä lajissa järjestetään jopa kilpailuja olympia tasolla, selviskö yhtään? ( en kilpaile vaan harrastan )

Minä en harrasta metsästystä enään mutta ymmärrän sen täysin, omistin 12/76 haulikon ja 7,62x53r kiväärin, näillä aseilla saa vähintään yhtä pahaa jälkeä aikaan ja osuu kauemmaskin kuin pistoolilla jos ajatellaan sitä surullista tapahtumaa joka tapahtui muutama päivä sitten, ja nämät tapahtumat eivät olleet pistoolin syytä.

ajatellen kirjoitti:

Sanokaa yksikin järkevä syy miksi tarkkuusasetta pitäisi säilyttää kotona? Omistan itsekin metsästysaseita, mutta olen jo 20vuotta miettinyt mihin lyhyitä käsiaseita tarvitaan. En ole vielä keksinyt järkevää vastausta.

Lue lisää

Niitä pitää säilyttää kotona, koska niille ei ole muita säilytyspaikkoja. Ampumaseuroilla tuollaisia tiloja ei ole.

Yhtä hyvin minä voisin sanoa, että rata-ammuntaa harrastavana en ymmärrä miksi metsästysaseita pitää säilyttää kotona? Miksei metsästysseuralla ole asevarastoa, jossa niitä säilytetään muulloin kuin jahdin aikana?

Mutten viitsi kysellä kun ihminen saa mielestäni harrastaa mitä lystää, kunhan ei tee hallaa kenellekään muulle.

Ja varokaa muuten aseharrastajat lankeamasta tuohon hajoita ja hallitse -taktiikkaan, jota Vanhanen tuossa yrittää. Toki Vanhanen ymmärtää, että 700000 aseharrastajaa on vahva poliitinen voima, eikä sen kimppuun voi käydä yhdellä kertaa, vaikka tekeekin mieli poliittisia irtopisteitä.

Tietysti Vanhanen varoo myös suututtamasta omiaan, eli kepulaisia metsästysharrastajia, joita on paljon.

ajatellen kirjoitti:

Sanokaa yksikin järkevä syy miksi tarkkuusasetta pitäisi säilyttää kotona? Omistan itsekin metsästysaseita, mutta olen jo 20vuotta miettinyt mihin lyhyitä käsiaseita tarvitaan. En ole vielä keksinyt järkevää vastausta.

Lue lisää

ehkä jonakin päivänä se sinulle välähtää.
missä helvetissä se sitten pitäisi säilyttää?
oma laillisesti hankittu ja omalla rahalla maksettu omaisuus.
kaikkia se tuo leipä elättää.

ajatellen kirjoitti:

Sanokaa yksikin järkevä syy miksi tarkkuusasetta pitäisi säilyttää kotona? Omistan itsekin metsästysaseita, mutta olen jo 20vuotta miettinyt mihin lyhyitä käsiaseita tarvitaan. En ole vielä keksinyt järkevää vastausta.

Lue lisää

Itse käytän käsiaseitani kilpa-ammuntaan...
Kilpailuja järjestetään tietenkin eri paikoissa
joten järkevintä on säilyttää aseita kotona
omassa kaapissa...

Sitä kyllä suuresti ihmettelen ettei suksia ja
etenkin suksisauvoja (ovat vaarallisen terävät) vaadita säilytettävän hiihtokeskuksissa...
Eihän niitä kukaan oikeasti tarvitse...
(hiihtohan on muutenkin vaarallista... lähes joka vuosi Finlandia-hiihdossakin kuolee hiihtäjiä)

Gonamies kirjoitti:

Niitä pitää säilyttää kotona, koska niille ei ole muita säilytyspaikkoja. Ampumaseuroilla tuollaisia tiloja ei ole.

Yhtä hyvin minä voisin sanoa, että rata-ammuntaa harrastavana en ymmärrä miksi metsästysaseita pitää säilyttää kotona? Miksei metsästysseuralla ole asevarastoa, jossa niitä säilytetään muulloin kuin jahdin aikana?

Mutten viitsi kysellä kun ihminen saa mielestäni harrastaa mitä lystää, kunhan ei tee hallaa kenellekään muulle.

Ja varokaa muuten aseharrastajat lankeamasta tuohon hajoita ja hallitse -taktiikkaan, jota Vanhanen tuossa yrittää. Toki Vanhanen ymmärtää, että 700000 aseharrastajaa on vahva poliitinen voima, eikä sen kimppuun voi käydä yhdellä kertaa, vaikka tekeekin mieli poliittisia irtopisteitä.

Tietysti Vanhanen varoo myös suututtamasta omiaan, eli kepulaisia metsästysharrastajia, joita on paljon.

Lue lisää

Tuohon viimeiseen virkkeeseen pitää kyllä sanoa, että Vanhanen on jo ruoskinut kymmentätuhatta maalaispoikaa. Näiltä enimmäkseen kepulaisilta nuorilta aiotaan nyt viedä metsästysharrastus. On muuten sellainen teko puolueen puheenjohtajalta, että palautetta tulee. Toivottavasti reaktio kulkee puoluekoneistossa ylös asti.

Ja majavanmetsästäjä Katainen ei sormea nosta.

Spede-67 kirjoitti:

Itse käytän käsiaseitani kilpa-ammuntaan...
Kilpailuja järjestetään tietenkin eri paikoissa
joten järkevintä on säilyttää aseita kotona
omassa kaapissa...

Sitä kyllä suuresti ihmettelen ettei suksia ja
etenkin suksisauvoja (ovat vaarallisen terävät) vaadita säilytettävän hiihtokeskuksissa...
Eihän niitä kukaan oikeasti tarvitse...
(hiihtohan on muutenkin vaarallista... lähes joka vuosi Finlandia-hiihdossakin kuolee hiihtäjiä)

Lue lisää

Kukahan maksaisi ja rakentaisi säilytykseen tarvittavat bunkkerit,ampumaseuratko?

miettimistä kirjoitti:

ehkä jonakin päivänä se sinulle välähtää.
missä helvetissä se sitten pitäisi säilyttää?
oma laillisesti hankittu ja omalla rahalla maksettu omaisuus.
kaikkia se tuo leipä elättää.

Lue lisää

Lyhyiden käsiaseiden osalta kysyisin ensin kysymyksen "mihin niitä tarvitaan?" ja vasta sen jälkeen "missä niitä tulee säilyttää?".

Niin sinä kuin minäkin tiedämme että aseet ovat varsin poikkeavan laatuista omaisuutta, tähänkään asti et ole niitä pystynyt hankkimaan laillisesti ilman viranomaisen erityistä lupaa. Mikäli lyhyiden aseiden säilyttämisellä erikseen viranomaisen osoittamassa paikassa voidaan estää jatkossa yksikin Tuusulan kaltainen tapaus, kyseinen laki kannattaa ehdottomasti säätää. Ikävää vain että asiaa ei pysty varmuudella sanomaan suuntaan tai toiseen.

Lyhyiden käsiaseiden aiheuttamista verilöylyistä on vältytty viime aikoina vain hyvällä tuurilla Tuusulan tapaukseen saakka, viimeksi kaksi viikkoa sitten Turun keskustassa ammuskeltiin "tarkkuusaseella" ravintolan narikassa ja sen jälkeen kadulla. Ravintola-ammuskeluita on ollut viime vuosina useampia ja ihme kyllä ihmishenkien menetyksiltä on vältytytty.

ampuja kirjoitti:

Kukahan maksaisi ja rakentaisi säilytykseen tarvittavat bunkkerit,ampumaseuratko?

Tai ainakaan siinä seurassa jonka jäsen minä olen niin ei ole varaa ostaa edes asekaappia, maalarinteipillä joutuu taulun laittamaan kehyksiin kiinni koska kiinnikeet ovat hajalla, ja seuralla ei ole rahaa korjauttaa niitä.

miettimistä kirjoitti:

Lyhyiden käsiaseiden osalta kysyisin ensin kysymyksen "mihin niitä tarvitaan?" ja vasta sen jälkeen "missä niitä tulee säilyttää?".

Niin sinä kuin minäkin tiedämme että aseet ovat varsin poikkeavan laatuista omaisuutta, tähänkään asti et ole niitä pystynyt hankkimaan laillisesti ilman viranomaisen erityistä lupaa. Mikäli lyhyiden aseiden säilyttämisellä erikseen viranomaisen osoittamassa paikassa voidaan estää jatkossa yksikin Tuusulan kaltainen tapaus, kyseinen laki kannattaa ehdottomasti säätää. Ikävää vain että asiaa ei pysty varmuudella sanomaan suuntaan tai toiseen.

Lyhyiden käsiaseiden aiheuttamista verilöylyistä on vältytty viime aikoina vain hyvällä tuurilla Tuusulan tapaukseen saakka, viimeksi kaksi viikkoa sitten Turun keskustassa ammuskeltiin "tarkkuusaseella" ravintolan narikassa ja sen jälkeen kadulla. Ravintola-ammuskeluita on ollut viime vuosina useampia ja ihme kyllä ihmishenkien menetyksiltä on vältytytty.

Lue lisää

Saa haulikostakin tehtyä sellaisen joka sopii takin alle ja osumatarkuus on parempi kuin pistoolissa, en nyt kuitenkaan anna ohjeita miten haulikosta saa tehtyä melko lyhyen "käsiaseen"

Että mietippä nyt vaikka tätä siinä samalla kun mietit pistoolien käyttötarkoitusta ja säilyttämistä. Sonmoro.

ajatellen kirjoitti:

Sanokaa yksikin järkevä syy miksi tarkkuusasetta pitäisi säilyttää kotona? Omistan itsekin metsästysaseita, mutta olen jo 20vuotta miettinyt mihin lyhyitä käsiaseita tarvitaan. En ole vielä keksinyt järkevää vastausta.

Lue lisää

Jätä eläimet rauhaan, raukkis!

ajatellen kirjoitti:

Sanokaa yksikin järkevä syy miksi tarkkuusasetta pitäisi säilyttää kotona? Omistan itsekin metsästysaseita, mutta olen jo 20vuotta miettinyt mihin lyhyitä käsiaseita tarvitaan. En ole vielä keksinyt järkevää vastausta.

Lue lisää

aena onnii oltava vähintää yx pistool tae rivoli tyyny alla vaekka lakanaan tullookkii aseöljyvä.

miettimistä kirjoitti:

Lyhyiden käsiaseiden osalta kysyisin ensin kysymyksen "mihin niitä tarvitaan?" ja vasta sen jälkeen "missä niitä tulee säilyttää?".

Niin sinä kuin minäkin tiedämme että aseet ovat varsin poikkeavan laatuista omaisuutta, tähänkään asti et ole niitä pystynyt hankkimaan laillisesti ilman viranomaisen erityistä lupaa. Mikäli lyhyiden aseiden säilyttämisellä erikseen viranomaisen osoittamassa paikassa voidaan estää jatkossa yksikin Tuusulan kaltainen tapaus, kyseinen laki kannattaa ehdottomasti säätää. Ikävää vain että asiaa ei pysty varmuudella sanomaan suuntaan tai toiseen.

Lyhyiden käsiaseiden aiheuttamista verilöylyistä on vältytty viime aikoina vain hyvällä tuurilla Tuusulan tapaukseen saakka, viimeksi kaksi viikkoa sitten Turun keskustassa ammuskeltiin "tarkkuusaseella" ravintolan narikassa ja sen jälkeen kadulla. Ravintola-ammuskeluita on ollut viime vuosina useampia ja ihme kyllä ihmishenkien menetyksiltä on vältytytty.

Lue lisää

Tekeekö se että Tuusulassa ammuttiin kerralla kahdeksan ihmistä näistä uhreista jotenkin erilaisia verrattuna niihin lukuisiin henkirikoksen uhrina kuolleisiin joista on vain parin rivin juttu lehden sisäsivulla.

Suurinosa Suomessa tehdyistä henkirikoksista tehdän muuten vieläkin teräaseilla yms.

Mitenkä se sosiaalinen omatunto heräsi vasta nyt pääministerilläkin?

Ovatko suomessa kansalaisten oikeudet todella näin heikoissa kantimissa että niitä ollaan rajoittamassa aina kuin on mahdollista. Asia on ajatuksenakin pelottava. Eikä ainoastaan aselakien kannalta.

Tosin eihän Suomessa koskaan ole edes ollut sellaista yksilövapauksien perinnettä kuin Ranskassa tai Yhdysvalloissa.

Mitä yleiseen turvallisuuden tunteeseen tulee niin tämä tapaus ei horjuta vaan tapaus unohtuu ajanmyötä kuten Myyrmannin räjähyskin. Ihmismieli on tässä suhteessa armelias.

ajatellen kirjoitti:

Sanokaa yksikin järkevä syy miksi tarkkuusasetta pitäisi säilyttää kotona? Omistan itsekin metsästysaseita, mutta olen jo 20vuotta miettinyt mihin lyhyitä käsiaseita tarvitaan. En ole vielä keksinyt järkevää vastausta.

Lue lisää

että ihmiset haluavat säilyttää arvokkaan omaisuutensa itsellään. Miksei golfbagejä säilytetä klubilla. Et kai säkään säilytä metsästysaseita metsässä? Ja yksi hyvä syy on se, että aseita on myös huollettava. Se ei käy ihan näppärästi jossain radan lattialla. Eikä kaikki käy kokoajan samalla radalla ampumassa.

Ampumaseurani puh. johtajalla ja sihteerillä ei ole pistoolia joten rikon aselakia jos vien aseeni heille joten aseeni pysyy omassa kodissa ja omassa turvakaapissa, sanokoon Vanhanen mitä tykkää.

Maakunnissa ulkoradat. Että pitää hakee ase seuran kaapista patit,jos vielä tallessa ja lähtee radalle ,eikä saa POIKETA matkalla mihinkään? Tuleeko valvoja mukaan?

näissä? kirjoitti:

Maakunnissa ulkoradat. Että pitää hakee ase seuran kaapista patit,jos vielä tallessa ja lähtee radalle ,eikä saa POIKETA matkalla mihinkään? Tuleeko valvoja mukaan?

Itse ammun ulkoradalla koska täällä ei ole sisärataa ja tuskin tulee koskaan olemaankaan, mahtais siinä olla seuran puh. johtaja ihmeissään kun kaikki jäsenet toisivat pistoolit sen kotiin ja sanois että vartioi niitä sitten yötä päivää ettei kukaan varasta niitä, no "pahoille pojille" se ois kyllä niin mielenkiintoinen ryöstökohde että sinne tarvittaisiin poliisipartio päivystys 24h/ 7vrk.