Kuvassa onkin valtava kivenjärkäle! miten virkkariystävämme selittävät moisen kiven olemassaolon muka Kuussa!
Kivi ei ole voinut tulla Kuun taivaalta kymmenien tai alimmillaan kahden kilometrin sekuntinopeudella ja jäädä kuun pinnalle noin ehjäksi.
Kivi onkin varmaan virkkariystävämme mukaan syntynyt jonkin toisen meteorin törmäyksen yhteydessä, mutta miten? koska näissä isoimmissakaan ei ole vierintäjälkiä tai maavalleja ympärillään kertomassa kuinka ja mistä ovat siihen tupsahtaneet.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/5/5b/Moon-apollo17-schmitt_boulder.jpg
Kivi ei ole voinut tulla Kuun taivaalta kymmenien tai alimmillaan kahden kilometrin sekuntinopeudella ja jäädä kuun pinnalle noin ehjäksi.
Kivi onkin varmaan virkkariystävämme mukaan syntynyt jonkin toisen meteorin törmäyksen yhteydessä, mutta miten? koska näissä isoimmissakaan ei ole vierintäjälkiä tai maavalleja ympärillään kertomassa kuinka ja mistä ovat siihen tupsahtaneet.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/5/5b/Moon-apollo17-schmitt_boulder.jpg
Vastaukset 9
Vanhimmat
Olet harvinaisen tyhmä ääliö.
Näin retard "todisti" koko kuuohjelman huijaukseksi sillä, että joku NASA:n työntekijä oli tehnyt näppäilyvirheen joskus lentojen jälkeen:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000026329109
Retardimme esiintyy asiantuntijana kuulentojen suhteen, vaikka ei osaa itse edes laskea radioviivettä Maan ja Kuun välillä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000026317308
Retardimme englannin kielen ymmärtäminen ja kaikki muukin ymmärtäminen on melkoisen heikkoa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000026551542
Retardimme mielestä kuuauton renkaanjälkien pitäisi säilyä näkyvissä, vaikka astronautti on kävellyt niiden päällä edestakaisin 15 minuuttia. Lisäksi Kuun vuorten pitäisi näyttää samanlaisilta kuin Maan vuorten kasvillisuuksineen. Hänen mielestään kuulennot todistaa viimeistään huijaukseksi yhden vanhan valokuvan suttuinen paperiversio:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000026211604
Retardimme väittää, että Kuuhun ei ole laskeuduttu kertaakaan pehmeästi, koska se ei hänen mielestään ole mahdollista, mutta hän ei pysty selittämään, miten neljä laserheijastinta on saatu toimitettua sinne ehjinä. Hänen rakettitekniikan tietämyksensä on muutenkin 1920-luvun tasolla. Jos pieni leikkiraketti ei pysy tasapainossa lampputolpan nokassa, ei hänen mielestään massaltaan 15 tonninen kuumoduulikaan voi pysyä tasapainossa ohjausrakettien avulla. Jne:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000025925627
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000025681147
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000025389225
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000030060168
Retardimme mielestä Kuussa vallitseva avaruussäteily kärventäisi astronautin muutamassa minuutissa, ja hän perustelee mielipiteensä NASA:n nettisivulla, jolla kerrotaan säteilyn muodostuvan ongelmaksi vasta muutamaa päivää pitempiaikaisen Kuussa oleskelun aikana:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000025808307
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000025773072
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000025626335
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000025247573
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000030038248
Retardimme todistaa kuulennot huijaukseksi sillä, että Apollo 11:n numero oli 11:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000030090356
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000030111894
Retardimme ihmettelee varjoja, eikä edes ymmärrä, mikä on kenenkin varjo:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000030498956
Joista et ymmärrä mitään........
PS: Osaatko itse selittää radioviiveet sun muut.......
Ymmärrän tähän kuukeskusteluun liittyvistä asioista aika paljonkin, ainakin noin sata kertaa enemmän kuin täällä hörhöilevät hörhöt.
Mitä sinulle pitäisi selittää radioviiveistä?
Vaan törmäyksessä lennähtänyt lohkare.
Tämän mukaan tuollaiset isot lohkareet ovat todennäköisemmin lennähtäneet kun isosta törmäyksestä lentänyt kappale on pudonnut takaisin ja muodostanut uuden kraaterin pienemmällä nopeudella.
http://adsabs.harvard.edu/abs/2004DPS....36.3904B
Mutta jos pystyt esittämään jonkun tieteellisen todistelun väitteellesi kannattaa se varmaan lähettää johonkin tiedelehteen.
Tiedän varsin hyvin että järkäle voi nasan mukaan kuvata vain meteorintörmäyksessä syntynyttä kiveä, ongelma on vain siinä että kivet eivät ole jättäneet potentiaalienergiastaan jälkiä Kuun pintaan kuten vierintäjälkiä tai maa-aineskasaumia törmäyssuunnassaan kiven etureunaan , tämä on paha fysiologinen ongelma, heittele vaikka kiviä hiekkakuopalla niin ymmättät ehkä mitä tarkoitan.
Esitä itse tieteellinen todiste että Kuussa on ylipäätään kiviä ja peruskallio (voi olla kymmenien tai satojen metrien pölykerroksen alla) kun siellä on pöllytelleet vain meteorit viimeisen viiden miljardin vuoden aikana eikä siellä ole vulkaanista toimintaa.
Mitään tieteellistä todistetta. Voithan opiskella kuun geologiaa netistä ihan vapaasti. Kaikki pohjautuu pitkälti Apollolentojen tuloksiin. Vai luuletko, että sinä yläastepohjalla tiedät jotain siitä enemmän kuin ammattimaiset planetologit?
Oletko muuten edes itse kokeillut sitä kivien heittelemistä hiekkakuopalla?
Ai niin, ja mikrometeorit todellakin rapauttavat kiviä kuussa, nehän iskeytyvät keskimäärin kymmenien kilometrien sekuntinopeudella
http://physicsworld.com/cws/article/news/19439
>Kaikki pohjautuu pitkälti Apollolentojen tuloksiin.<
vielä jonkin aikaa minkälainen kiertolaisemme Kuu todellisuudessa on!
Entä jos se on louhittu ja siirretty. Kuukaivos u know.
Voipi olla että koko kuuhunEiOleMenty-teoria on luotu kiinnittämään huomio olennaisesta. Siitä mistä astronautit on puhunu ym.
Ikivanhoja tukikohtia kuussa. Oli ne sitten kuuukkoja tai Atlantiksen asemia :)
Ihan spekulaatiota ja ajatusleikkia. En ole uskovainen.