Seuraava teksti on adressiin liittyen lähetetty myös esim. pääministeri Vanhaselle:
"Lyhyesti sanottuna sijaishuollon tehtävä jää monesti täyttymättä hoitopaikkojen olemattoman valvonnan takia. Ei ole mieltä siirtää lasta huonoista kotioloista vastaaviin, mutta vielä arveluttavampaa on erottaa lapsi vanhemmistaan niin sanotulla hoidollisella huostaanotolla, jolloin lapsen kotioloissa ei ole huostaanottoon lainmukaisia perusteita.
Pari viikkoa sitten esitetyssä Silminnäkijä-ohjelmassa lääninhallituksen edustaja myönsi, että heillä ei ole resursseja valvontaan. Myöskään uusilta yksityisiltä lastensuojelulaitoksilta ei olla osattu vaatia sitä laatutasoa, mikä lapsille kuuluisi. Sairaalapaikkojen puutteen takia tehdyssä hoidollisessa huostaanotossa lapsi jää todellisuudessa vaille tarvitsemaansa hoitoa, sillä laitosten sosiaalialan koulutuksen saanut henkilökunta ei osaa vastata psykiatrisen hoidon vaatimuksiin, eikä lasten oloja tai laitosten hoitotuloksia valvo kukaan muu kuin laitokset itse.
Monesti vanhemmat lapselle apua hakiessaan kääntyvät tietämättään sellaisen lastenpsykiatrian yksikön puoleen, jossa neurologisten oireyhtymien olemassa olo kielletään ja psykodynaamisen ajattelun mukaisesti lapsen ongelmat nähdään vain huonon kotikasvatuksen tuloksena. Vanhempien pyynnöstä huolimatta ei laajaa neurologista arviota katsota aiheelliseksi, vaan lapsi huostaanotetaan ja jatkohoitolähete ohjataan lastensuojelulaitokseen, joka vaatii huostaanoton olemattoman hoidon antamiselle. Oikea apu olisi ollut oikeat tutkimukset ja kuntoutus kotoa käsin käytynä, sekä oppimisongelmien takia riittävä tuki kouluun, jota sitäkin on rahan puutteesta kärsivien kuntien ollut monesti vaikea riittävästi järjestää."
0Äänestä
huolella!
Asia on tavattoman tärkeä, siksi (ja kai tämän viimeisen tapauksen aiheuttaman surun ja järkytyksen vuoksi) ärsyttää tämäkin, oli sitten adressissa tai sen lähetekirjeessä: "Myöskään uusilta yksityisiltä lastensuojelulaitoksilta ei olla osattu vaatia sitä laatutasoa, mikä lapsille kuuluisi."
Lapsen laatutaso?
No, nousenpa ärsyyntymisen yli ja luen adressin - siksi tärkeää tämä on meille kaikille. Sori nipotus.
0Äänestä
satakertainen määrä
Toivotan onnea!
0Äänestä
lastensuojelulaitoksilta
huolella! kirjoitti:
Asia on tavattoman tärkeä, siksi (ja kai tämän viimeisen tapauksen aiheuttaman surun ja järkytyksen vuoksi) ärsyttää tämäkin, oli sitten adressissa tai sen lähetekirjeessä: "Myöskään uusilta yksityisiltä lastensuojelulaitoksilta ei olla osattu vaatia sitä laatutasoa, mikä lapsille kuuluisi."
Lapsen laatutaso?
No, nousenpa ärsyyntymisen yli ja luen adressin - siksi tärkeää tämä on meille kaikille. Sori nipotus.
ei ole osattu vaatia sitä laatutasoa.
Laitos on siinä sana, johon viitataan, ei lapsi.
Satuin muuten itsekin näkemään tuon Silminnäkijä-ohjelman ja kuulin, kun lääninhallituksen edustaja puhui tuosta, että uusille laitoksille on myönnetty toimilupia ilman, että on osattu vaatia niille sitä tasoa, jota lapset tarvitsevat.
Ja aika hiuksia nostattava juttu oli myös se, että kansainvälisessä vertailussa Suomen lastensuojelulaitokset ovat jääneet tasovertailussa alle Englannin MINIMItason. Miksi lastensuojeluun uhrataan mielettömiä rahoja, kun lapset ovat missä sattuu oloissa kuitenkin. Ja nuo hoidolliset huostaanotot pitäisi kieltää lailla, koska hoitoa oireileva lapsi tarvitsee, eikä mitään huostaanottoa silloin, kun hänellä on kerran hyvä koti.
Tästä aiheesta kirjoitti myös Autismi-lehti tämän vuoden ensimmäisessä numerossaan. Oli laaja artikkeli nimenomaan tuosta aiheesta, miten neurologisten oireyhtymien lapset joutuvat Suomessa aiheettomien lastensuojelutoimien kohteiksi.
0Äänestä
lisää
satakertainen määrä kirjoitti:
Toivotan onnea!
nimiä noin hyvään asiaan!
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
adressi lastensuojelua koskien:
http://www.adressit.com/allekirjoitukset/lastensuojelu_kuntoon/
Seuraava teksti on adressiin liittyen lähetetty myös esim. pääministeri Vanhaselle:
"Lyhyesti sanottuna sijaishuollon tehtävä jää monesti täyttymättä hoitopaikkojen olemattoman valvonnan takia. Ei ole mieltä siirtää lasta huonoista kotioloista vastaaviin, mutta vielä arveluttavampaa on erottaa lapsi vanhemmistaan niin sanotulla hoidollisella huostaanotolla, jolloin lapsen kotioloissa ei ole huostaanottoon lainmukaisia perusteita.
Pari viikkoa sitten esitetyssä Silminnäkijä-ohjelmassa lääninhallituksen edustaja myönsi, että heillä ei ole resursseja valvontaan. Myöskään uusilta yksityisiltä lastensuojelulaitoksilta ei olla osattu vaatia sitä laatutasoa, mikä lapsille kuuluisi. Sairaalapaikkojen puutteen takia tehdyssä hoidollisessa huostaanotossa lapsi jää todellisuudessa vaille tarvitsemaansa hoitoa, sillä laitosten sosiaalialan koulutuksen saanut henkilökunta ei osaa vastata psykiatrisen hoidon vaatimuksiin, eikä lasten oloja tai laitosten hoitotuloksia valvo kukaan muu kuin laitokset itse.
Monesti vanhemmat lapselle apua hakiessaan kääntyvät tietämättään sellaisen lastenpsykiatrian yksikön puoleen, jossa neurologisten oireyhtymien olemassa olo kielletään ja psykodynaamisen ajattelun mukaisesti lapsen ongelmat nähdään vain huonon kotikasvatuksen tuloksena. Vanhempien pyynnöstä huolimatta ei laajaa neurologista arviota katsota aiheelliseksi, vaan lapsi huostaanotetaan ja jatkohoitolähete ohjataan lastensuojelulaitokseen, joka vaatii huostaanoton olemattoman hoidon antamiselle. Oikea apu olisi ollut oikeat tutkimukset ja kuntoutus kotoa käsin käytynä, sekä oppimisongelmien takia riittävä tuki kouluun, jota sitäkin on rahan puutteesta kärsivien kuntien ollut monesti vaikea riittävästi järjestää."
Asia on tavattoman tärkeä, siksi (ja kai tämän viimeisen tapauksen aiheuttaman surun ja järkytyksen vuoksi) ärsyttää tämäkin, oli sitten adressissa tai sen lähetekirjeessä: "Myöskään uusilta yksityisiltä lastensuojelulaitoksilta ei olla osattu vaatia sitä laatutasoa, mikä lapsille kuuluisi."
Lapsen laatutaso?
No, nousenpa ärsyyntymisen yli ja luen adressin - siksi tärkeää tämä on meille kaikille. Sori nipotus.
Toivotan onnea!
ei ole osattu vaatia sitä laatutasoa.
Laitos on siinä sana, johon viitataan, ei lapsi.
Satuin muuten itsekin näkemään tuon Silminnäkijä-ohjelman ja kuulin, kun lääninhallituksen edustaja puhui tuosta, että uusille laitoksille on myönnetty toimilupia ilman, että on osattu vaatia niille sitä tasoa, jota lapset tarvitsevat.
Ja aika hiuksia nostattava juttu oli myös se, että kansainvälisessä vertailussa Suomen lastensuojelulaitokset ovat jääneet tasovertailussa alle Englannin MINIMItason. Miksi lastensuojeluun uhrataan mielettömiä rahoja, kun lapset ovat missä sattuu oloissa kuitenkin. Ja nuo hoidolliset huostaanotot pitäisi kieltää lailla, koska hoitoa oireileva lapsi tarvitsee, eikä mitään huostaanottoa silloin, kun hänellä on kerran hyvä koti.
Tästä aiheesta kirjoitti myös Autismi-lehti tämän vuoden ensimmäisessä numerossaan. Oli laaja artikkeli nimenomaan tuosta aiheesta, miten neurologisten oireyhtymien lapset joutuvat Suomessa aiheettomien lastensuojelutoimien kohteiksi.
nimiä noin hyvään asiaan!