Vanhanen sanoo hyvin.

Vanhanen puolusti pääministerin haastattelutunnilla hallituksen esitystä potilasturvallisuuden varmistamisesta poikkeuslailla, sanoen että jos viranomainen voi ohikulkijan määrätä sammuttamaan metsäpaloa, niin miksi ei viranomainen voi määrätä "ohikulkijaa" pelastamaan ihmishenkeä.

Samaa kyselin myös minä n. kolme viikkoa sitten tekemässäni avauksessa "Poikkeuslaki".
Silloin mm. mielipidepankki tyrmäsi ajatuksen, kertomalla että hoitajilla on täysi oikeus vaatia lisää rahaa piittaamatta ihmishengistä.
18757
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

auttamaan synnytyksissä tai leikkauksissa.
Tai vielä parempi, otetaan työkkäristä aina sitä mukaa järjestyksessä ensimmäinen esiintuleva ja pakotetaan hänet sairaalakeikalle.

Äänestä

Sä kyllä vaadit poikkeustilan julistamista ja se on hieman eri asia. josko ymmärrät?

Äänestä

älkää ihmeessä opiskelko sairaanhoitajiksi tai jos sen teette, lähtekää heti ulkomaille!
Täällä kotimaassa teitä odottaa vain ja ainoastaan sanelupalkat ja poikkeuslait!

Äänestä
  • ammatista jossa toisen palveluksessa oleva voi itse ja yksipuolisesti määrätä palkkansa.

    Äänestä

  • "vinkki" kirjoitti:

    ammatista jossa toisen palveluksessa oleva voi itse ja yksipuolisesti määrätä palkkansa.

    Hehän ovat toisen palveluksessa ja määräävät omat palkkansa. Siitäkin huolimatta he pystyvät moiseen, vaikka tekevät täysin tyhmiä päätöksiä.
    Ja jos heidän kellokkaanaan on Vanhasen tyyppinen tussukka, niin tyhmät päätökset ovat jo itsessään melkein laki.

    Äänestä

  • "vinkki" kirjoitti:

    ammatista jossa toisen palveluksessa oleva voi itse ja yksipuolisesti määrätä palkkansa.

    Kun uusi eduskunta aloittelee, ensiksi nostetaan omat liksat. Sitten ruvetaan värkkäilemään pakkolakeja pienipalkkaisille.

    Äänestä

  • Tosi hyvin sanottu . Tätä ulkomaille lähtöä tulee tapahtumaan entistä enemmän nyt, kun täällä pakotetaan töihin. Älkää Katainen ja Vanhanen itkekö hoitajien vähyyttä, itsehän olette tämän aiheuttaneet ! Teille, jotka olette suunnitelleet opiskelevanne sairaanhoitajaksi , HARKITKAA vielä !

    Äänestä

En ole ottanut kantaa mihinkään ohikulkijan velvollisuuteen auttaa hädässä olevaa. Meillä on Suomessa tällainen velvollisuus eikä siihen tarvita mitään viranomaisen määräystä. Tämä velvollisuus voidaan johtaa siitä, että palastustoimen laiminlyöminen on rangaistavaa. Jos siis ohikulkija osuu paikalle, missä joku on hengen tai terveyden menettämisen vaarassa, ohikulkijalla on auttamisvelvollisuus ilman, että viranomainen hänet siihen määrää.

Tällainen auttamisvelvollisuus on tilannekohtainen. Ketään ei voida määrätä kadulle päivystämään sitä, että jos vaikka joku joutuisi hengen vaaraan.

En ole myöskään sanonut, että hoitajilla olisi oikeus vaatia lisää rahaa piittamatta ihmishengistä. Tämä on niitä ikiomia tulkintojasi. Kysymys on enemmän siitä, että kuntatyönantaja ja hallitus eivät piittaa ihmishengistä, kun ne eivät halua maksaa hoitajille sellaista korvausta työstä, mikä kestäisi esim. kansainvälisen vertailun.

Hallituksen olisi mieluummin pitänyt säätää tässä pakkolaki itselleen siitä, että sen on täytettävä ne vaalilupaukset, joita Kokoomus antoi, koska siitä tämä koko soppa sai alkunsa.

Äänestä
  • Miksi neuvottelun vastuuosapuoli saa säätää lakeja itsensä avuksi?????

    Äänestä

  • On nyt aivan se ja sama mitä olet sanonut tai sanomatta jättänyt. Olet riittävän montakertaa tuonut kantasi julki joten ei siihen enää kertausta kaivata.

    Äänestä

  • !!!!!!! kirjoitti:

    Miksi neuvottelun vastuuosapuoli saa säätää lakeja itsensä avuksi?????

    miksiköhän näin on. Ei pelkillä kaulaheltoilla paljon lakeja säädellä, uhota niillä näköjään voi mutta kyllä maailmaan ääntä mahtuu.

    Äänestä

  • Ei ole metsäpalossa kyse vain ohikulkijoista. Viranomaismääräyksellä voidaan hakea ja on ainakin ennenkin haettu kaukaakin pakolla sammuttajia. Yilanne on siis aivan sama hoitajilla.

    Äänestä

..., että nykyistenkin lakien vallitessa sairaanhoitaja voidaan määrätä pelastamaan ihmishetkiä kun kerran metsäpalon sammutukseenkin kykenevä henkilö voidaan määrätä sammutustöihin. Taisi silloinkin olla Mpp., joka pilkkasi mielipidettäni. Hän kannattaa niin pyhästi sairaanhoitajien oikeutta antaa ihmisten kuolla, kun hoitaja lähtee työnsä äärestä kotiin. Minusta tuo on paremminkin murhaan yllyttämistä.

Äänestä
  • Ja sitten sanoin niin ja näin. Ja se sanoi näin ja niin.

    Kaikki toiset sanoivat niin ja niin.

    Ja minä sanoin näin ja näin.

    Näin se menee eikä niin.

    Äänestä

tuntuu unohtuneen mistä koko soppa sai alkunsa. Eduskuntavaalikampanjan yhteydessä kaikki puolueet olivat yksimielisiä siitä, että terveydenhoitoalan palkat pitää saada nostettua selkeästi vallitsevasta tasosta - varsinkin hoitajien palkat. Aiheesta muodostui eräänlainen kilpalaulanta, jossa varsinkin kokoomus kunnostautui. Ns suurelle yleisölle varmasti muodostui käsitys, että oli jotain merkittävää luvattu, vaikka ei ehkä näin ollutkaan.

Koska tällainen lupaus oli omiaan lisäämään äänisaalista vaaleissa, kukaan ei kiirehtinyt kertomaan ehdoista, joilla tämä palkankorotus ehkä voitaisiin aikaansaada. Kun realismi sitten astui kuvaan oli jo myöhäistä. Nyt säädetään varsin poikkeuksellista lakia meidän oloissamme, jonka seurauksista samoin kuin mahdollisen lakon seurauksista kaikkine lieveilmiöineen on vastuussa hallituspuolueet suurelta osin.

On selvää, että kansalaisten henkeä ja terveyttä ei työtaistelulla saa vaarantaa. Tuntuu myöskin epärealistiselta vaatia sellaisia palkankorotuksia, joita TEHY on pöytään lyönyt. TEHYläiset tässä nyt vain peräävät lupauksia, joita poliitikot hölmöydessään ovat antaneet. Kukapa näistä pullapoliitikoista suostuisi tekemään hoitajien hommia edes nykyisin nauttimillaan palkoilla ? Sitä paitsi tämä ongelma olisi rahalla hoidettavissa. Lopetetaan venäläisten avustaminen mm jätevesilaitosten osalta (siellähän on rahaakin niin, että ranteita pakottaa). Nyt kun 141-tuki vähenee tai loppuu, voidaan sieltä osoittaa melkoinen könttäsumma kunnille. Vedetään pojat pois Afganistanista sotimasta - kohtahan sieltä jenkkipoikakin tulee häntä koipien välissä niin kuin aikoinaan Vietnamista. Siinähän sitä rahaa.

Sopan kokit - Vanhanen ja Katainen ( myöskin muut poliitikot) voivat nyt nieleskellä kitkerää keittoa ja se on heille aivan oikein. Tämä keitos nimittäin maistuu pahalta vielä pitkään.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Emeritus kirjoitti:

Vanhanen puolusti pääministerin haastattelutunnilla hallituksen esitystä potilasturvallisuuden varmistamisesta poikkeuslailla, sanoen että jos viranomainen voi ohikulkijan määrätä sammuttamaan metsäpaloa, niin miksi ei viranomainen voi määrätä "ohikulkijaa" pelastamaan ihmishenkeä.

Samaa kyselin myös minä n. kolme viikkoa sitten tekemässäni avauksessa "Poikkeuslaki".
Silloin mm. mielipidepankki tyrmäsi ajatuksen, kertomalla että hoitajilla on täysi oikeus vaatia lisää rahaa piittaamatta ihmishengistä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu