Eläköön anarkia ja versiset vaatteet!
Auvinen oli aito anarkisti
oma lakinsa
221367
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Hän oli pelkuri ja heikko.
Heikko siksi koska hänen oman ideologiansa mukaisesti luonnon valinta valitsi hänet itsensä, kun ei elämää kestänyt.
Ja pelkuri siksi kun ampui itsensä.
Sitä vaan ihmettelen että miksi ampui itsensä.
pekka-eric oli todellakin omaksunut ainakin kaksi pääkohtaa adolf hitlerin elämästä; ensin hän järjesti kunnon verilöylyn ja kun vastuunoton aika alkoi, - tässä tapauksessa poliisien läsnäolon myötä olla lähellä, hän kohtasi loppunsa idolinsa lailla; ampui itsensä.
todella lahjatonta toimintaa.
Columbinen surmista. PeEAa oli copycat, kopiokone. Jos oikea anarkisti on kopiokone, eipä ole heissä hurraamista.
Helppo on tappaa syyttömiä ja avuttomia. Vaikea on tehdä todellisia muutoksia omassa itsessään, näkemystavoissaan. Ainoa todellinen vallankumous tapahtuu ihmisen omassa mielessä ja sen hedelmät ovat näkyvissä totaalisen positiiviseksi muuttuneessa asenteessa ja elämäntavassa.
Aito anarkisti? Joka ei uskalla jäädä henkiin ottamaan vastuuta tekemistään? Anna mun nauraa.
Pelkuri se Auvinen on. Ja täytyy kyllä sanoa että miksi ihmeessä vanhemmat ei puuttuneet tilanteeseen. Heille tämä olisi pitänyt olla ilmiselvä ettei kaikki ole kohdalla. Viimeistään silloin kun "luonnonihminen" poika ostaa aseen. Isä soitteli kai kitaraa pitkin päiviä ja kasvatus jäi unohtumaan.
Mikä oikeus vanhemmilla on puuttua lastensa elämään?
Oliko tuo vitsi???
Lapsihan on vanhempien vastuulla kunnes lapsi on täysi-ikäinen.
Kyllä, vanhemmilla on täysi oikeus puuttua lapsen tekemisiin. Mielestäni jopa velvollisuus.
Nykyajan vapaa kasvatus ei vapauta tuosta velvollisuudesta. Ikävä juttu että kaikki vanhemmat eivät vain jaksa/viitsi olla riittävän kiinnostuneita lapsensa tekemisestä.
Tuota elämään puuttumista voidaan kutsua myös välittämiseksi. Kyllä minä ainakin välitän mitä lapseni touhuaa ja tarvittaessa opastan ja ohjaan.
Välittäminen on rakkauden seuraus.
Sitähän se vanhemmuus on, lapsista välittämistä ja opastusta.
Onko sinua halattu tarpeeksi?
Auvinen oli täysi-ikäinen. Joten vanhempien ei tartte puuttua hänen elämäänsä.
Tutkisitte ettekä vain hutkisi!!
Juu, niin oli täysi-ikäinen.
Enkä nyt hutkinut tätä Auvisen tapausta.
Sinäpä sen sanoit, "vanhempien ei tartte".
Ei tarttekaan, mutta kyllä minua vanhempana kiinnostaa lapseni asiat täysi-ikäisenäkin.
Sitä kutsutaan välittämiseksi :)
Muitakin rajoja aion ylittää ja rikkoa tulevaisuudessa. ORJAMORAALIN AIKA ON OHI, sen todisti Jokela.
ketä voi vahtia/tarkkailla 24h? ei lapsia eikä isompiakaan.lapsetkin osaavat olla uskottavia he yleensä ovat hyviä näyttelijöitä. turha vanhempia on syyllistää eiköhän he yleensä tee kaikkensa lastensa eteen että heillä on hyvä olla.tiedätkö muuten omien lastesi ajatukset ja tekemiset? tuskimpa.
Oletko tuntenut olosi orjaksi?
Ja olet kieltänyt vanhempasi?
Teillä ei ole varmaan ollut asiat ihan kohdallaan.
Ilman vanhempiasi sinuakaan ei olisi.
Kieltämällä vanhempasi kiellät myös itsesi.
Orjamoraalia, vapaudenrajoittamista, jne... Pidät itseäsi ilmeisen fiksuna ja kypsänä ihmisenä, eikö? Jos olet alle 18v, niin vanhemmillasi on paitsi oikeus, niin myös velvollisuus puuttua sinun elämääsi. Ja mikäli he sen tekevät, on erittäin todennäköistä, että he ns. välittävät sinusta. Yrittävät siis estää sinua kasvamasta kieroon. Onkohan se vielä mahdollista, vai onko lopullinen vahinko jo tapahtunut?
Toiseksi; sinun on aika helppo puhua jokelan tapauksesta loivan positiiviseen sävyyn, sillä et ollut paikalla katsomassa p-e.a:n tai jonkun muun vastaavan hörhön asetta, sen väärästä päästä, eli piipun suunnasta. Jos olisit ollut, en usko, että juttusi olisi tätä tasoa jota ne nyt ovat... En ollut kyllä minäkään, enkä totta puhuen välittäisi koskaan joutuakaan vastaavaan tilanteeseen.
Turha teinilässytys pois ja ota itseäsi niskasta kiinni, ja mieti missä menet ja miten... Tyhmyyttään ei kannata mainostaa, sillä se voi joskus muutenkin tulla ilmi.
oli muka niin aikuista? He häntä ylläpitivät. Heidän talossaan hän hääri netissä murhanhimoisine ajatuksineen. Liekö edes tiskannut, siivonnut, pedannut petiään tai pessyt pyykkejään kun oli niin kiire suunnitella näyttävää joukko- ja itsemurhaa. uuh, mikä itsenäinen vastuunkantaja ja esimerkki samanhenkisille loisille.
Aivan tavallinen suomalainen, jolta vaan
itsehillintä petti. Perhana, aivan samoin
olen aikoinani ajatellut posauttaa jokaisen
opinahjoni taivaan tuuliin ja samoin joka
työpaikan, kun ei meinaa enää kestää tätä
paskaa maailmaa. Mutta on kuitenkin senverran
vankka itsehillintä, ettei ole tullut tehtyä.
Se vaan on nykymaailmassa, kun kakarasta
asti annetaan kaikki periksi ja kultalautasella,
on karkkipäivät, viikkorahat, tietokoneet,
mopot, autot, internetit, jotka kaikki vanhemmat
kustantaa, niin sitten kun tulee hiukan
ahdistusta, kun elämä on niin "tylsää", niin
sitten tehdään kaikenlaista tyhmää.
T.S.
Vois sanoa että Auvinen oli anarkistisesti suuntautunut mielenvikainen ihminen. Siinä kouluammuskelussa ei ollut mitään anarkismiin viittaavaa, mutta Auvisen manifestissa kumminkin oli jotain hieman anarkistista. Täytyy myös myöntää että itsellä on vähän samantyylisiä ajatuksia tästä maailmasta, mutta älkää maalatko minua sen takia toiseksi Auviseksi.
Esimerkkejä anarkistisuudesta:
"Kollektiivinen deindividualisaatio on ilmiö, jossa yksilö koulutetaan osaksi aivotonta laumaa, jota hallitsee valtio, yhtiö, kirkko tai joku muu järjestö, ryhmä, ideologia, uskonto tai massaharhajärjestelmä, jonka säännöt, moraalisuuden ja käyttäytymismallit massa omaksuu. Tämä ilmiö on ollut tuttu kaikissa despoottisissa, autoritaarisissa, totalitaarisissa, monarkistisissa, kommunistisissa, sosialistisissa, kansallissosialistisissa, fasistisissa ja uskonnollisissa yhteiskunnissa kautta historian. Myös nykyajan länsimaisissa demokratioissa on sama ilmiö. Se vain tehdään niin, että ihmiset luulevat olevansa vapaita, mutta eivät tajua että heitä orjuutetaan. ..." Tähän ongelmaan tietysti paras ratkaisu olisi anarkismi, mutta en tiedä sitten oliko Auvinen ajatellut sitä. Hänen ratkaisunsahan oli ihmisyyden hävittäminen. Mutta kumminkin luulisin että aika moni anarkisti ajattelee noin, kuin Auvinen kirjoitti. Vai olenko väärässä?
Ton osuuden jälkeenhän tulee sitten taas esille se mielenvikaisuus, kun hän alkaa pitää itseään jumalana ja pitää kaikkia muita itseään alhaisempina, saastana.
"Totalitaariset hallitukset hallitsevat ihmisiä koulutusjärjestelmän, massakulutusjärjestelmän, massamedian, väkivaltamonopolin (poliisi, armeija) ja lakien jotka kriminalisoivat ne yksilöt, jotka ajattelevat eri tavalla kuin enemmistö, avulla. Demokratia… tarkoittaako demokratia mielestänne vapautta ja oikeudenmukaisuutta? Olette väärässä. Demokratia on moraalisen enemmistön diktatuuria… ja enemmistöä manipuloi ja hallitsee valtiomafia. Nykyisellä länsimaisella demokratialla ei ole mitään tekemistä vapauden tai oikeudenmukaisuuden kanssa; se on totalitaarinen ja korruptoitunut järjestelmä. Lait asetetaan voimaan eduskunnan toimesta ja ihmiset aivopestään kannattamaan järjestelmää sekä kytketään institutionaalisiin rakenteisiin heti syntymänsä jälkeen. Yhteiskuntia hallitsee manipuloivat ja karismaattiset populistipoliitikot, jotka välittävät vain enemmistön eduista, eivätkä perusta päätöksiään järkeen vaan massojen tunteisiin. Massat antavat valtion auktoriteettien tehdä kaikki tärkeät päätökset heidän puolestaan. Massat hankkivat koulutuksen, opiskelevat, menevät töihin ja äänestävät vaaleissa. He luulevat olevansa vapaita eivätkä kyseenalaista tai kritisoi järjestelmää. Heistä on tullut robotteja. Se on kuin mielen sisään rakennettu mekanismi, joka jättää hyvin vähän valinnanvaraa yksilölle ajatella, puhua ja toimia itsenäisesti." En nyt ite kumminkaan puhuis mistään valtiomafiasta ja korruptoitumisesta, mutta perusasia on aika totta. Vai?
Tässä myös vähän kohtia jotka vastaavat omia ajatuksiani:
"Tänään luonnonvalinnan prosessi on kokonaan väärillä raiteilla. Se on kääntynyt. Ihmiskunta on taantunut jo hyvin pitkään." Luonnonvalinta tosiaan meni pieleen, kun ihmiset pystyivät pitämään heikompia hengissä. En sano että siinä olisi jotakin väärää, että välittää toisista ihmisistä, sehän juuri on oikein. Mutta tämä ihmisten hyvyys on kuitenkin lopettanut evoluution lähes kokonaan, mikä juuri synnyttää kieroutuneita yksilöitä, kuten Auvinen.
"Luonnollisuus on kriminalisoitu uskontojen, ideologioiden, lakien ja muiden massaharhajärjestelmien kautta. Yksilöllä, joka käy läpi luonnollista valtaprosessiaan ja yrittää elää luonnollisesti, mutta hänelle kerrotaan että tapa jolla hän toimii tai ajattelee on joko väärin tai tyhmää, todennäköisesti reagoi tavalla jota järjestelmässä pidetään ”mielenterveyshäiriöinä”. Todellisuudessa ne ovat vain luonnollisia reaktioita luonnollisen valtaprosessin häiriintymiseen." Tässäkin on minusta hieman totuuden pohjaa. Kun Auvisen mainitsemia "yksilöllisiä"(massasta poikkeavia)ihmisiä yritetään sulauttaa massaan ja heitä yritetään hallita ja heille kerrotaan että heidän ajatuksensa ovat vääriä, he saavat mielenterveyshäiriöitä. Ehkä Auvinenkin oli juuri tällainen "yksilöllinen" ihminen, jolla oli perimmältään hyviä ajatuksia, mutta koska häntä yritettiin hallita ja sulauttaa massaan, hän sekosi ja alkoi pitää itseään jumalana. Hän oli siis yksi niistä heikoista, jotka hän itse mainitsi. Hän ei kestänyt painetta eikä pystynyt hillitsemään itseään.
"Ihmiset ovat vain laji muiden eläinten joukossa eikä maailma ole olemassa vain ihmisiä varten. Kuolema ja tappaminen ei ole tragediaa, sitä tapahtuu luonnossa koko ajan kaikkien lajien kesken."
"Totta kai on myös lopullinen ratkaisu: koko ihmiskunnan kuolema. Se ratkaisisi kaikki ihmisyyden ongelmat." Totta tuokin, mutta minusta se olisi vain luovuttamista. Niin tai oikeastaan lopettaminen ei ratkaise ongelmia, vaan poistaa ne.
Jos haluaisit kirjoittaa runon ja kesken kirjoittamisen lyijykynästäsi katkeaa terä. Ongelman voi ratkaista terottamalla kynän uudelleen. Ongelman voi myös poistaa lopettamalla kirjoittamisen.
Auvinen oli siis heikko, hän luovutti...
Kampf=Struggle=olemassaolon tst
Sotien jälkeen lääkintähallituksen pääjohtajaksi valittiin Kakola-tuomionkin lusinut mies Niilo Pesonen. Kaveri oli saarnannut rotuhygieniasta jopa Saksassa saakka Natsi-Saksan vallassaolon aikaan. Yrjö Reenpää tilaili ihmiskokeita samasta osoitteesta. Hänestä leivottiin sitten 70-luvun lopulla postuumisti Suomen Kulttuurirahaston kunniapresidentti. Etiikan nimissä nuokin edesottamuksettehtiin. Tietenkin.
Evolutionismi sopii hyvin vallanpitäjille, vahvoille ja kusipäille.
http://www.helsinki.fi/~pjojala/Aamulehti.html
Tässä sitä luonnonvalintaa:
http://www.helsinki.fi/~pjojala/Dinosauruslegendat.htm
Saarnaaja:
9:11 Taas minä tulin näkemään auringon alla, että ei ole juoksu nopsain vallassa, ei sota urhojen, ei leipä viisaitten, ei rikkaus ymmärtäväisten eikä suosio taitavain vallassa, vaan aika ja kohtalo kohtaa kaikkia.
Mä en nyt oikein ymmärtänyt ton viestin pointtia.
Auttaisiko tämä asiaa:
http://www.helsinki.fi/~pjojala/Kanava.htm
Otavan Suuri Maailmanhistoria (17/1986, s. 278) on täysin väärässä uskotellessaan ettei Hitlerin järjenjuoksua voi selittää kuin hullu logiikka. Hitler oli koulukirjojen tuote.
Auttaisiko tämä asiaa:
http://www.helsinki.fi/~pjojala/Kanava.htm
Otavan Suuri Maailmanhistoria (17/1986, s. 278) on täysin väärässä uskotellessaan ettei Hitlerin järjenjuoksua voi selittää kuin hullu logiikka. Hitler oli koulukirjojen tuote.