Tuusulan kunta on jo vuosikausia pyrkinyt profiloitumaan rikkaiden lintukodoksi, varsinkin eteläosaltaan. Vuokra-asuntojen tarjonta pidetään olemattomana, ettei paikalle muuttaisi köyhää roskasakkia. Suurin osa tuusulalaisista asuukin rivitalo- tai omakotiasunnossa, ja kerrostalot ovat kunnassa harvinaisia. Kunnan pohjoisosassa asuu vanhaa kantaväestöä, keskivertokansalaisia rintamamiestaloissaan, mutta eteläosa on täynnä vapaamuurarien, rotarien ja lionsien ökytaloja. On lääkäriä, juristia, johtajaa... Jokela on kunnan pohjoisosassa. Mitään sellaista ei voisi tapahtua eteläosassa, eihän? Harmillisinta Tuusulan kannalta on tämän wanna-be-Kauniaisten imagoon tullut tahra.
Tuusula, rikkaiden lintukoto.
Tsirp tsirp.
3318
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tuusulassakin.
Että köyhät ja rikkaat eri alueille.
Jos ajatellaan 1917 tianteen uusiutuvan, niin
vastapuolen väki on helposti löydettävissä omalta alueeltaan.
No, toivottavsti näin ei enää tule tapahtumaan..
Totta on että Tuusulaan ei pummeja kaivata. Joka kunnassa niitä on tietty jonkin verran omasta takaa. Tuusula satsaa eniten Hyrylään, kun on logistisesti hyvin lentokentän ja kaupungin vieressä. En jaa kuitenkaan näkemystä, että "kunnan pohjoisosassa asuu vanhaa kantaväestöä, keskivertokansalaisia rintamamiestaloissaan". Jokelaan paluumuuton äskettäin tehneenä huomaan, että sinne on rakennettu todella paljon uutta asutusta. Nuoria perheitä on muuttanut merkittävästi koko 90-00 lukujen. Kokonaisia uusia omakotitalo-ja rivarialueita peltojen sijaan. Keskustaan on noussut useita uusia kerrostaloja, jotka suurin osa on kyllä omistusasuntoja. Tämä taas on Jokelassa asuville pelkästään postiivista, koska näin paikka säilyy rauhallisempana ( tämä ei tue ammuskelutapausta...). Itse Helsingin lähiöissä asuneena olen nähnyt mikä on tulos kun halvat asunnot,pakolaiset,työttömät,pummit jne sijoitetaan tietylle alueelle. Sanoin emännälle kun oli perheenlisäys suunnitteilla, että lähiössä ei oma muksu tule kasvamaan. Kunnon ihmisiä siellä asui tietysti myös, mutta huligaanien ja häiriköiden ym. osuus oli todella suuri.
Jokela on pääradan varressa ja Helsinkiin on lähijunalla n. -30min. Se on sama aika kuin jostain lähiöstä bussilla keskustaan. Jos Tuusula haluaisi Jokelan kasvavan, niin se rakentaisi halpoja asuntoja. Sijainti lähellä Helsinkiä ja muita kookkaampia keskuksia vetää porukkaa, mutta korkealla hintatasolla pidetään "asukkaiden taso" haluttuna. Rakentammista kyllä on koko ajan, mutta se kohderyhmä.. Päiväkodit ja koulut ovat aivan täynnä joten paineita on sielläkin suunnalla.
Jokela on edelleen etenkin kesäaikaan idyllinen paikka asua, vaikka jälkensä tuo ampumisjuttu jättää jokisikin aikaa. Kellokoskesta en puhu tässä mitään. Paikassa olen käynyt aina välillä, mutta se vaikuttaa sijaintinsa puolesta hieman syrjäiseltä. Junayhteys kun puuttuu, niin se vaikuttaa paikan elinvoimaan. Ilman juna-asemaa olisi Jokelakin paljon hiljaisempi.
Vielä kasvatuksesta. Väittämä kotikasvatuksen vaikutuksesta lapsiin pitää mielestäni hyvin paikkansa. Ampujankin tapauksessa jos asiaa tutkii, on nähtävissä seikkoja ko. asiasta. Periaatteessa kaikki on hyvin. Perhe ja omakotitalo jne. Mutta mitkä ovat vanhempien ajatusmaailmat! Toiset hyväksyy toiset ei. Nuoret vaan monesti kapinoi jos vanhemmat on liian painostavia tai sitten eivät välitä. Itsekin masentuisin jos elämä perustuisi puunhalailuun...
Samoin työssäni olen huomannut, että valitettavasti lapset ovat monesti perineet vanhempiensa huonot vaikutteet.