Haloo !!!!
14 v
7 tietokonetta
101086
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Lehdistä voi lukea totuuden niinkuin lukija itse haluaa ja mihin suuntaan toimittaja lukijan ajatuksia johdattelee...
14 vuotiaan kotoa takavarikoitiin yhteensä 7 tietokonetta, joista vain yksi oli hänen.
Muut olivat joko käytöstä poistettuja keskusyksikköjä tai muiden perheenjäsenten huvi- ja työkäyttöön tarkoitettuja tietokoneita. Tämä ei liene tänä päivänä mitenkään ihmeellistä? Ainakaan jos perheenjäseniä on useita.
Moinen toiminta ollut perheen yhteinen " huvia "
Onpas pahasti mennyt pieleen ns opetus moisten laitteiden käytön suhteen.
Vaikka kyllä se varmasti 7 henkisessä perheessä kiirettä pitää jos kaikilla on omat laitteet.
hyvä teidän on puhua asioista joista ette tiedä mitään muuta kuin mitä media kertoo... uhkailija ei tehnyt videota ( missä ei muuten ole mitään uhkaavaa tai muuta vastaavaa ) yleiseen levitykseen vaan hänen oli tarkoitus näyttää se kavereilleen esim. minulle ja poistaa se seuraavana päivänä. Ainoa asia mikä sai poliisit ja median tekemään tästä niin ison jutun oli videon otsikko joka viittaa uhkailuun ja se nimikin oli vaihdettu videolla esiintyvän uhkailijan luokkalaisen kaverin takia kun hän pyysi että nimi muutetaan koska siinä oli hänen nimensä. 8 poliisia viemässä 1 14-vuotiasta on kyllä yliammuttua...vai onko? entä jos poika olikin sarjamurhaaja?
Niin tietysti, juuri näin You tube onkin se oikea kanava kavereille kuvien näyttämiseen.
Tässä tapauksessa se saattaa olla noiden poikien pelastus, ainakin nyt tietävät, mitä asiasta seuraa.
suosittelen Sinulle ja monelle muullekkin "median uhrille" perehtymistä asiaan ennen kuin tuomitset. Jo sananlasku sanoo että ensin tutkitaan ja sitten vasta hutkitaan... Ensinnäkin poliisit vasta epäilee nuorten syyllistyneen laittomaan uhkaukseen. Mitään päätöstä asiasta ei ole olemassa. Paitsi asioista tietämättömien ihmisten mielestä! Syy poliisin tiedottamiseen epäilystä oli se, että halusivat ihmisten (myös aikuisten!) miettivän tarkemmin mitä nettiin laittavat. Että VÄÄRINKÄSITYSTEN VAARA on SUURI tälläisena aikana. Ainakin vantaalaisten nuorten kohdalla kysymys on nimenomaan siitä. He eivät todellakaan tarkoittaneet videota miksikään uhkaukseksi. Videon sisältö ei vastaa millään tavalla sen otsikkoa. Otsikkoa, joka vielä viikko sitten olisi ollut aivan viaton. Nyt sanojen merkitys on muuttunut ja tulkinnan vaara on suuri.Joten menkääpä tuomitsijat itseenne ja miettikää vielä kerran, että millä perusteella sen teette!
Ihmettelen kovasti sitä, että onko poliiseilla todella aikaa lähteä tutkimaan täysin viatonta juttua.Niitähän on internetin sivut täynnä.
Enemmänkin olen kuluttanut aikaani sen miettimiseen, miltä on tuntunut niistä perheistä, jotka lähettävät lapsensa/nuorensa aamulla kouluun mihin tuo "harmiton" videopätkä oli suunnattu.
Tosin en ole itse you tuben nauhaa nähnyt, mutta villi veikkaukseni on, että jotakin sellaista siinä on täytynyt olla, että poliisi lähtee liikkeelle.
Hienoa ettei ollut kun pilailusta kysymys, mutta ajankohta oli erittäin huono. Sen asian kai sinäkin saatat tunnustaa.
eikö teillä vatipäillä ole mitään järkevää tekemistä?
Oikeesti..
Vai onko parempi mennä lääkäriin, jos on outoja oireita ja on itse epävarma... Kyllä poliisitkin tutkivat myös rikosepäilyjä, jotka loppujen lopuksi eivät johda syytteeseen. Sitä kai voisi kutsua ennaltaehkäiseväksi toiminnaksi? Vai luulitko poliisin tutkivan vain varmoja rikoksia?
Kyllä, videon otsikko oli tulkittu epäilyttäväksi. Siitä oli tehty ilmoitus ja poliisilla on velvollisuus tutkia kaikki ilmoitukset. Video kuitenkaan (jopa ilmoittajan mielestä) ei sisältänyt minkäänlaista uhkaa. Kun asia siis tutkittiin. Koulun oppilaat eivät tienneet asiasta, joten tuskinpa kukaan pelkäsi kouluunmenoa sen enempää kuin tänä päivänä missä tahansa koulussa.
Mielestäni pitäisi miettiä median vastuuta,roolia ja moraalia kun tapahtuu näitä todella traagisia ja ikäviä asioita. Onko todella tarpeen otsikoida harhaanjohtavasti (=myyvästi) ja repostella ja mässäillä ikävyyksillä loputtomiin? Jokaiseen tapahtumaan liittyy aina myös omaisia, läheisiä ja muita, joiden tunteita ja elmää mediat suruttomasti loukkaavat.
Huutavia lööppejä ei pääse pakoon missään. Kuinka moni lapsi tai edes aikuinen oikeasti haluaa lukea niitä? Kuinka paljon "todella sairaat" ihmiset saavat niistä virikkeitä? Minusta on turha syyttää internettiä kaikesta.Siellä sentään jokainen voi valita mitä haluaa lukea. Kohulehtien otsikoita ei pääse pakoon muuta kun pysymällä kotona.
Internetistä.
Ilman sitä emme saisi nopeasti tietoa asioista, kuten näistä viime aikojen huolestuttavista asioista.
Mitä lehdistöön tulee olen pitkälle samaa mieltä kanssasi uutisten tasosta, mutta näiden asioiden uutisoiminen on ollut tärkeää. Nyt ihmiset tietävät miten toimia jos jotain huolestuttavaa ilmenee.
Mitä tulee kommenttiisi siitä, ettei oppilaat tienneet asiasta, lienet oikeassa, mutta se tarkoittaa sitä, että kaikki länsi vantaalaiset koululaiset huoltajineen elivät epävarmuudessa, koska asiasta kerrottiin sunnuntaina netissä.
Itselläni 5 konetta joista kaksi jo laatikoissakun on niin vanhat ja käyttöjärjestelmänä win95 .
Käytössä vuorotellen kolme joista yksi vaimolla,toinen tytöllä ja kolmas minulla.
Tytön kone paras.
Kyllä niitä koneita nurkkiin jää eikä niitä saa edes myytyä kun ei kukaan tee moisilla enää mitään.
Pakko tuossa 7 koneen jutussa olla jotain muutakin mitä ei kerrota.