Nyt kun lunta tupruttaa tuolla ulkona tulee ajatelleeksi kesää ja Vartiotornin paratiisikuvia. Niissähän vaikuttaa aina olevan lämmin ja aurinkoinen kesä.
Tulin ajatelleeksi että eikös siellä paratiisissa pitäisi kaikkien olla Aatamin- ja Eevan puvussa? Raamatun kertomuksen mukaan vaatteet olivat ihmisen syntiinlankeemuksen tuotetta.
Koska ennallistetussa paratiisissa ihmiset taas uudelleen saavuttavat synnittöman tilan, niin herää kysymys, miksi Vartiotorni kuvaa maallisessa paratiisissa elävät, täydelliset, synnittömät ihmiset vaatteet päällä?
Hmm...? Pitäisiköhän lähettää kysymys "lukijain kysymyksiin"... No, aloitetaan nyt tämän palstan lukijoista ensin. ;)
Tulin ajatelleeksi että eikös siellä paratiisissa pitäisi kaikkien olla Aatamin- ja Eevan puvussa? Raamatun kertomuksen mukaan vaatteet olivat ihmisen syntiinlankeemuksen tuotetta.
Koska ennallistetussa paratiisissa ihmiset taas uudelleen saavuttavat synnittöman tilan, niin herää kysymys, miksi Vartiotorni kuvaa maallisessa paratiisissa elävät, täydelliset, synnittömät ihmiset vaatteet päällä?
Hmm...? Pitäisiköhän lähettää kysymys "lukijain kysymyksiin"... No, aloitetaan nyt tämän palstan lukijoista ensin. ;)
Vastaukset 41
Vanhimmat
Olisikohan syy siinä, että he olivat kahdestaan?
Tosin ajatus alastomuudesta paratiisissa...
>> Tosin ajatus alastomuudesta paratiisissa...
Tulin mahdottman uteliaaksi, miten ajattelit eteenpäin...?
Paratiisielämä kyllä näyttäisi aivan erilaiselta kuin Vartiotorniseuran kuvat siitä. Hmm..?
>>Koska ennallistetussa paratiisissa ihmiset taas uudelleen saavuttavat synnittöman tilan, niin herää kysymys, miksi Vartiotorni kuvaa maallisessa paratiisissa elävät, täydelliset, synnittömät ihmiset vaatteet päällä?
Häveliäisyyssyistä? Olisihan se hupaisaa jos todistajat kulkisivat ovelta ovelle kertomassa ja näyttämässä ihmisille kuvia ikuisista nakubileistä. Voisi monen maan virkaa tekevältä taholta loppua huumori alta aika yksikön...
"Liity meihin ja ikuisiin nakubileisiin tai kuole" - eipä siinä tietäisi itkeäkö vaiko nauraa.
Kyllä herrat Brooklynin ylimmillä lauteilla tietävät, että kaupaksi menee ajatus vaatetetusta ja keskiluokkaisesta paratiisista paremmin kuin ajatus alastomasta populaatiosta. Siitä siinä loppuviimein on kyse.
>> Olisihan se hupaisaa jos todistajat kulkisivat ovelta ovelle kertomassa ja näyttämässä ihmisille kuvia ikuisista nakubileistä
Äläs ny, vois levikki nousta huippulukemiin. Saatais uus huippu!
Tällä kysymyksellä on vakavakin puolensa. Jos Raamatun kertomuksen ottaa kirjaimellisesti yhdessä paikassa, niin se loogisesti pitäisi johtaa siihen että se otetaan samoin toisessakin paikassa. Alastomuus ennallistetussa paratiisissa on ehdottomasti Raamatun opin mukainen jos Raamattua tulkitaan fundamentalistisen kaavan mukaan. Vaatteet tulivat Raamatun kertomuksen mukaan kuvaan vasta syntiinlankeemuksen yhteydessä, joten synnitön elämä paratiisimaassa on tietysti ikuista, viatonta naturistileiri-elämää.
Väitän siis että Vartiotornin esittämät kuvat ennallistetusta paratiisista maanpäällä eivät ole Raamatun kirjaimellisen sic! opin mukaisia.
Kyllä paratiisissa ollaan vaatteet päällä.Rakennetaan,viljellään..Se on Jumalalle pikku juttu.Ei saa ottaa kaikkea kirjaimellisesti.Koska kaikki ei sovi kaikille.Siis esim.tervehtikää toisianne pyhällä suunannolla.En varmasti pussaa suulle.Jos joku lyö poskelle,käännä hänelle toinenkin.En varmasti käännä.Minä juoksen pois.Tunnustakaa toinen toisillenne syntinne.En,koska tunnen monta uskovaa,jotka ovat juoruisia.Tunnustan Jumalalle ja uskotulle sielunhoitajalle. Hauskin oli sellainen,kun nuori aviomies etsi peukalovärsyjä raamatusta.Ekax tuli: Iloitse nuoruutesi vaimosta.--mutta sitten hän otti toisen;-mene,ja tervaa se ulkoa ja sisältä.
>>>Kyllä paratiisissa ollaan vaatteet päällä
Mistä löydät perustelut tuolle Raamatusta? Minä en muista että siellä missään sanotaan yhtään mitään vaatteista paratiisissa.
Mutta hyviä ajatuksia sinulla, olen samaa mieltä että Raamattua ei voi tulkita fundamentalistisella tavalla vaan on käytettävä maalaisjärkeä.
>>> Hauskin oli sellainen,kun nuori aviomies etsi peukalovärsyjä raamatusta.Ekax tuli: Iloitse nuoruutesi vaimosta.--mutta sitten hän otti toisen;-mene,ja tervaa se ulkoa ja sisältä.
Hehe, siinä sitä Raamatun ohjausta ilman järjen käyttöä... Mitäs vaimo tuosta tykkäsi?
kun jehovalaiset tulee oven taa. Jae sieltä, toinen täältä ja aina pois asiayhteydestään. En toivota tervetulleeksi, koskapa heillä ei ole Kristuksen Jeesuksen oppia mukanaan.
..häpeä näkynyt, sillä heidän verhonaan oli Kristuksen vanhurskauden vaippa/ verho.
Kun he tekivät syntiä tämä Jumalan oikeamielisyyden puku, otettiin heiltä pois, koska Jumala ei voi verhota syntiä!!
Niinpä he huomasivat olevansa alasti. Eikö Jumala sanonut:? " Kuka sinulle ilmoitti että olet alasti??
No kuka heille sen ilmoitti? Jumalako? Ei,
Jumalan Pyhä Henki oli verhonnut heidät, Jumalan vanhurskauden vaatteella, ja kun Pyhä Henki erkani heistä, he huomasivat itse olevansa alasti.
Synti tekee ihmisen Jumalan edessä alastomaksi.
_ " Katso minä tulen niinkuin varas; autuas se, joka valvoo ja pitää vaatteistansa vaarin, ettei hän kulkisi alastomana eikä hänen häpeätänsä nähtäisi Ilm. 16: 15
Katsos, kun Jumala vanhurskautta Jumalattoman, niin se joka vanhurskautta , se myös pukee.
Jumalan silmissä hän on puettu, eikä ole alaston, vaikka ihmisten silmissä olisikin.
Muistatteko tuhlaajapoika kertomuksen? Hänen Isänsä sanoi: Tuokaa parhaat juhlavaatteet, sillä tämä (poika) oli kadonnut, mutta on jälleen löytynyt.
" Joka voittaa, se puetaan valkeihin vaatteisiin...Ilm. 3: 5
Jumala kyllä pukee, mutta ihminen on itse syyllinen siihen, jos hän kulkee alastomana!!
>>>..häpeä näkynyt, sillä heidän verhonaan oli Kristuksen vanhurskauden vaippa/ verho>> " Katso minä tulen niinkuin varas; autuas se, joka valvoo ja pitää vaatteistansa vaarin, ettei hän kulkisi alastomana eikä hänen häpeätänsä nähtäisi Ilm. 16: 15
Miksi ihmeessä hän varastaisi minun vaatteeni? Mitä hän niillä tekisi?
>>> Jumalan silmissä hän on puettu, eikä ole alaston, vaikka ihmisten silmissä olisikin.
Minä en näe mitään pahaa alastomuudessa, olen nähnyt tuhansia ihmisiä alasti. Miksi alastomuudessa olisi jotain pahaa? Alastomina me kaikki tänne maailmaan tulemme. Saunassakin ollaan alastomia ja se, jos jokin on puhtauden paikka. Onko sauna jotenkin Raamatun mukaan pahasta?
et totisesti ymmärräkään Raamattua? Benedi on oikeassa!
>>>>> " Katso minä tulen niinkuin varas; autuas se, joka valvoo ja pitää vaatteistansa vaarin, ettei hän kulkisi alastomana eikä hänen häpeätänsä nähtäisi Ilm. 16: 15
Miksi ihmeessä hän varastaisi minun vaatteeni? Mitä hän niillä tekisi?
>>> vio-letti jos olet jt et totisesti ymmärräkään Raamattua?
Kuinka ihmeessä tulit siihen johtopäätökseen, että minä olisin jehovantodistaja? Mä ihmettelen kauhiast' ja oon ku klapil' päähä lyäty..
Ehkä ymmärrän Raamattua paljon paremmin kuin osaat kuvitellakaan. Mutta minä luen sitä ilman uskon ruusunpunaisia silmälaseja.
Minäpä vielä selitän niin sitten ummarrat.
Otan ensin , tutkittavaksi tuon heittämäsi ajatuksen, : Oliko Jeesus olemassa ennen Kristukseksi tuloaan!
Eli oliko Jeesus ennen Jeesusta? Vastaus on: Kyllä oli!
Ja sitten todisteita:
Joh 8:58 " Totisesti , totisesti Minä (Jeesus )sanon teille, ennenkuin Aabraham syntyi olen minä ollut"
Huomaa kuinka Jeesus käyttää erikoisnimeään , Jehovalle kuuluvaa nimeään
" Here He uses the name Deity " "I Am" " Minä olen"
Katsohan 2.Moos 3:14 " Jumala vastasi Moosekselle: " Minä olen se, joka minä olen" Ja hän sanoi vielä: " sano Israelilaisille näin: MINÄ OLEN " lähetti minut teidän luoksenne .
Minä olen , hebreaksi " ehjee; muistuttaa Herran (Jeesuksen) nimeä Jahve.
Jeesus siis sanoi olleensa jo ennen Aabrahamia. Aabraham eli monia vuosisatoja ennenkuin Jeesus syntyi Beetlehemissä!!
Mistä Jeesus sanoi tulleensa:?? ..., sillä minä olen Jumalasta lähtenyt ja tullut; en minä ole itsestäni tullut, vaan hän on minut lähttänyt"
kts, sitten Joh 17:5 " Ja nyt Isä kirkasta sinä minut tykönäsi sillä kirkkaudella, joka minulla oli sinun tykönäsi, ennenkuin maailma olikaan"
Huomaatteko, Joulua on sikäli turha viettää JEESUKSEN SYNTYMÄN MUISTOKSI, SILLÄ hÄN OLI OIKEASTI OLEMASSA JO ENNEN SYNTYMISTÄÄN.!!
Miika 5: 1 " ...sinusta minulle tulee se, joka on oleva hallitsija Israelissa, JONKA ALKUPERÄ ON MUINAISUUDESTA; IANKAIKKISISTA AJOISTA"
Eli Jeesus oli olemassa kauan ,kauan ennen dinosauruksia, mammutteja jne...
Hän oli olemassa jko ennenkuin maanpäällä oli muuta kuin pimeyttä ja vettä.
kts. 1.Moos. 1:2 Alussa Jumala (eli Jeesus) loi maan.
" Ja maa oli autio ja tyhjä...Ja Jumala sanoi: Tulkoon valkeus ja valkeus tuli!!
Kuka on tämä valkeus? esim. Luuk 2: 31, 33
" Minä olen maailman valkeus" ja vielä " Mutta tämä on tuomio, että valkeus on tullut maailmaan...ja ihmiset rakastivat pimeyttä enemmän kuin valkeutta; sillä heidän tekonsa olivat pahat"
Jeesus, valkeus tuli maailmaan " Mutta hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan"
Katsohan. Luuk. 2: 26,-33 Hurskas mies Simeon, joka odotti Israelin lohdutusta (Jeesusta) ja Pyhä Henki oli Simeonin päällä (jae 25)
Hän näki " Herran voidellun" ( (26)Jeesuksen)
Hän todistaa Pyhässä Hengessä että Jeesus on valkeus jae 32.
Joh. 1: 1, 2 todistaa että " Hän oli alussa Jumalan tykönä"#
Jae 3 todistaa että " kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään mikä syntynyt on.
Jae 4 todistaa että hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisten valkeus , eli tämä: " Jumala sanoi ; Tulkoon valkeus ja valkeus tuli.
Sot, sot, ei, ei, Kuu aurinko ja tähdet luotiin vasta 3;na päivänä, joten valkeus ei tarkoita niitä!!! Älkää eksykö!!
" Jae 8 todistaa, ettei Johannes kastaja ollut se valkeus, vaan hän tuli VALKEUDESTA TODISTAMAAN"
ELI hÄN TODISTI VALKEUDESTA ELI jEESUKSESTA , JOKA SIIS OLI JO ENNEN LUOMISTA.
jae 9 todistaa että " Totinen valkeus, joka valistaa jokaisen ihmisen, oli tulossa maailmaan"
Jae 10 todistaa: " Maailmassa hän oli, ja maailma on hänen kauttaan saanut syntynsä, ja maailma ei tuntenut häntä..eli Luojaa!!
Mikä tämä syntymis juttu sitten on, jos Jeesus oli olemassa jo ennen syntymäänsä?
Joh. 1:14 kertoo mikä juju tässä jutussa on?
" Ja sana tuli lihaksi" Silloin kun Jeesus loi tämän maan ja kaikki mitä siinä oli, niin Hän oli Henki, eikä hengellä ole lihaa eikä luita, niinkuin näette minulla olevan , sanoi Jeesus!!
Joko ymmärsit. Jeesus syntyi lihaksi, luiksi, vereksi jne...eli ihmiseksi.
Huomaa: " Ainokainen Poika" (jae 14) on Jeesus!
katso itse Joh. 3: 16
Oliko siis Jeesus aktiivisena "agenttina" Isänsä kanssa luomisessa???
Kts. Heb 1: 1, 2 ...on hän näinä viimeisinä päivinä puhunut meille Pojan kautta, jonka hän on pannut kaiken perilliseksi, jonka kautta hän on myös maailman luonut"
Kenenkä kautta maailma on luotu? Pojan kautta!! Kuka Poika on?
" Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään joka Häneen uskoo hukkuis, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
Joko te ymmärtää vähän??
Luepa tarkkaan mitä kirje Hebrealaisille kertoo tästä maailman Luojasta?? Heb 1: 8-10
Mutta Pojasta: " Jumala, sinun valtaistuimesi pysyy aina ja iankaikkisesti. huomaa Poika eli Jeesus on Jumala! Hän on myös Herra eli Adonai,
" Sinä Herra, olet alussa maan perustanut ja taivaat ovat sinun kättesi tekoja" Heb 1: 10-11
huomaa: " Ja Jumala sanoi: "Tulkoot valot taivaanvahvuuteen erottamaan päivää yöstä, ja olkoot ne merkkeinä osoittamassa aikoja, päiviä ja vuosia. 1.Moos. 1: 14
" Taivaat ovat sinun kättesi tekoja"" Huomaa ja ihmettele , tämä sama Jeesus joka syntyi n 2010 v sitten, loi taivaanvahvuudet, kuun, aurinkon ja tähdet yms. Huikeaa!! Mutta totta!
Luehan vielä Kol. 1: 14-17 ( 18) ..huh , etkö jo ihmettele.
Hänessä luotiin kaikki!! Hän on esikoinen , ennenkaikkea luomakuntaa! (15) Hän oli täällä maapallolla ensimmäisenä, täällä ei ollut koskaan ollut ketään ennen häntä!!
Sen vuoksi hän on esikoinen, ennen luomakuntaa.
Sentakia sanotaan: " Hän nousi esikoisena kuolemaan nukkuneista" Hän ei noussut ensimmäisenä, vaan esikoisena, koska ennen Jeesuksen kuolemista ylösnousseet eivät olleet esikoisia, vain Jeesus on!!
Tajusitteko. En kirjoita noista vaatteista tarkemmin, koska aivonne, eivät tätäkään pysty käsittelemään heti!
Kiitos nyt vaan kovasti pitkästä selvityksstäsi. Selvitit innolla asiaa, joka minulle on päivänselvää jo lapsuusajoista, osasinhan Raamatun lähes ulkoa jo kakarasta. Joten urakastasi huolimatta et opettanut minulle mitään uutta.
Kristus-käsite on olemassa vain yhdistettynä syntikäsitykseen, siis siihen että ihminen käsitetään syntiseksi josta hän tarvitsee pelastusta. Kristus pelastaa syntisen uhraamalla itsensa. Jotta Kristusuhrilla olisi ylipäätään mitään järkeä, tarvitaan siis joku syntinen jonka pelastaa. Sama pätee hukkumistapauksessa. Jotta joku voisi pelastaa hukkuvan, tarvitaan joku, joka on hukkumassa. Muuten ei pelastuksessa ole mitään järkeä.
No, Kristus ei sen takia voinut olla olemassa Kristuksena, ennen kuin oli joku syntinen olemassa, jonka pelastaa. Samoin kuin hukkuvan pelastajaa ei ole olemassa, ennen kuin on joku hukkuva. Ymmärräthän?
>>> En kirjoita noista vaatteista tarkemmin, koska aivonne, eivät tätäkään pysty käsittelemään heti!
Sinä kirjoitit että ihmisellä oli jonkilaiset vaatteet päällä alkuperäisessä paratiisissa. Jumala oli kuitenkin Raamatun kertomuksen mukaan luonut ihmisen paratiisiin ja he olivat siellä alasti. Siitä Jumala sanoi, että se oli "sangen hyvää".
Mutta sinä haluat mennä sinne pukemaan synnittömän, viattoman ihmisen päälle vaatteita, jotka tulivat kuvaan vasta myöhemmin, syntiinlankeemuksen yhteydessä. Menet siis Jumalan edelle asioissa, Jumala itse teki ihmiselle vaatteet vasta syntiinlankeemuksen jälkeen. Eikö Jumalan luomistyö olekkaan sinulle "sangen hyvää" sellaisena kuin se oli ja kelpasi itse Jumalalle?
Alkuperäisessä paratiisissa oltiin alasti koska ihmiset olivat synnittömiä ja Jumala itse sanoo, että se oli "sangen hyvää". Joten ihmiset tulevat tietysti olemaan alasti uudessa paratiisissa, koska he ovat siellä synnittömiä.
Kysymys olikin juuri siitä, miksi Vartiotornilehti kuvaa ihmisiä tulevassa paratiisissa vaatteet päällä?
Nimittäin , kun kerroin että Adamilla ja Eeevalla oli vaatteenaan Kristuksen vanhurskauden vaatteet, ja kuitenkin jumala olipukenut heidät jo ennen syntiin lankeemusta.
Heillä oli verhonaan sellainen, miten sen nyt sanois. valoverho, valkeuden kirkas valoverho , joka
varjosi heidät.
Toisn sanoen Jumala oli luomisen yhteydessä heidät pukenut, sillä he olivat kyllä alasti, mutta heidän alastomuutensa ei näkynyt.
Etsin todisteet Raamatusta jos et tätä usko,
Mitäpä tuosta urakasta, Jumalan sana on hyvä opetus ja kertaus sinulle niinkuin minullekin...ja lukeehan tätä joku jolle " Jumalan sanan ei ole "päivänselvää"
Mutta, muista että, pelastetut ovatkin ensin tuhat vuotta taivaassa...ja Karitsan hääaterialla on vaatteet!!
>>> Toisn sanoen Jumala oli luomisen yhteydessä heidät pukenut, sillä he olivat kyllä alasti, mutta heidän alastomuutensa ei näkynyt
Miksi ihmeessä Jumala olisi pukenut heidät? Vanhoissa tauluissa kyllä joskus näkee Aatamilla ja Eevalla viikunanlehden jonkinlaisena vaatteena, mutta Raamatussa ei missään lue mitään viikunanalehdestä.
Ja kenelle heidän alastomuutensa ei olisi näkynyt? Toinen toisilleen? Vai Jumalalle? Eikö Jumala kestäisi nähdä ihmistä alastomana, juuri sellaisena kuin me olemme?
Vai sinä itsekö et vain kestä ajatusta ihmisen alastomuudesta?
Vartiotorni tekee aivan oikein, kun se tekee niin että kuvaa Paratiisiin vaatteet päälle.
Raamattu kehoittaa tässä ajassa kaikkia kristittyjä olemaan " siveitä," ei antaa aihetta vastustajille.
Tämä tällainen kuvaaminen liittyy siihen, että: " Tulisimme jumalallisesta luonnosta osalliseksi ja pelastuisimme siitä turmeluksesta, joka maailmassa himojen tähden vallitsee.
Jos he kuvaisivat nuoret kauniit naiset alastomina paratiisissa, niin uskomattomat käyttäisivät niitä kuvia himojen välikappaleina.
Ja he saisivat aiheen pilkata Kristukseen uskovia.
Ja, sitäpaitsi sanotaanhan, ettei seurakunnan palvelijan tule olla irstaudesta syytettynä. Sillä uskottomat vääntäisivät kuitenkin kieroon kuvat, jos ne kuvaisivat todellista paratiisin asumista.
Asummehan kieron ja nurjan sukupolven keskellä"!!
Ja sitäpaitsihan eihän Jumalan valtakunta ole, syömistä, juomista, eikä alastomuutta, vaan iloa ja rauhaa Pyhässä Henkessä!!
Otaksun että näin tehden he eivät täytä : " pakanain tahtoa"
Jos ensimmäinen ihmispari ei olisi langennut, niin koko maahan olisi ollut täynnä langeamattomia ihmisiä, joka oli tarkoituksenakin.
Eihän hän heitä hengellään vaatettanut pelkästään Jumalaa varten, vaan käsky ja toive oli lisääntyä ja täyttää maa...mutta käsky ja toive ei ollut lanketa ja tehdä syntiä!!
>>> Asummehan kieron ja nurjan sukupolven keskellä"!!
Vartiotorniseura esittää kyllä hirvittäviä väkivaltakuvia Harmagedonin kauheuksista, jopa lapsille tarkoitetuissa kirjoissa, mutta ei voisi esittää kuvia kauniista ihmisistä alastomina paratiisissa.
Eikö se ole kovin omituista?
Kuka tässä oikeastaan on kiero ja nurja?
>> Jos ensimmäinen ihmispari ei olisi langennut, niin koko maahan olisi ollut täynnä langeamattomia ihmisiä, joka oli tarkoituksenakin
Jos ihmisillä ei koskaan olisi ollut häpeän tunnetta alastomuudestaan, niin koko maailma olisi täynnä alastomia ihmisiä. Niin paitsi täällä kylmässä pohjolassa. Mutta sehän ei olisi ongelma paratiisissa, koska siellä on koko ajan kesä ja lämmintä.
Eläähän muualla maailmassa nytkin ihmisiä, joille vaatteet ovat tuntematon käsite. Vasta kun länsimainen "sivistys" tulee sinne kristinuskoineen pilaamaan, he alkavat käyttämään vaatteita. Näin joku aika sitten dokumentin, jossa lähetyssaarnaajat tuhosivat kokonaisen alkuperäiskulttuurin vouhotuksellaan. Sellainen on mielestäni todellista julmuutta ja pahuutta, jos jokin.
Samasta astiasta ei voikaan lähteä siunaus ja kirous.
Eikä sama lähde tuota karvasta ja makeaa vettä.
Eikä upea hieno hedelmä puu tuotakaan, karvaita ja ihanan makuisia hedelmiä.
Hedelmistään puu tunnetaa! Jos joku näkee veljensä tekevän syntiä...varoittakoon häntä, jos hän sinua kuulee HYVÄ!! Olet hänen sielunsa pelastanut.
>>> Samasta astiasta ei voikaan lähteä siunaus ja kirous
Niin, kyllähän se tietenkin niin on, että tyhmät saarnaajat voivat paljon pilatakin, kun samalla tuovat hyvääkin.
Pitäis osata erottaa paha hyvästä ja hyvä pahasta, eri kulttuureissa.
Jos kultuuri on että mennään nukkumaan jo ilta 20.00 aikaan ja lähetyssaarnaaja vasta klo 24.00, niin kulttuuri voittakoon.
Mutta jos he keittävät juhlapäivinä ihmisen padassa yrttien kanssa, niin evankeliumi voittakoon!
Eli riipppuu siitä mistä roikkuu.
Rakasta Jumalaa ja lähimmäistäsi, näissä kahdessa riippuu eli roikkuu 10-käskyn laki.
Ponjasitko?
>>> Rakasta Jumalaa ja lähimmäistäsi, näissä kahdessa riippuu eli roikkuu 10-käskyn laki
Iltasanomissa kerrotaan kuinka voimistelu/koreografia kilpailun tuomarit nöyyryyttivät pikkutyttöjä.
Nöyryyttäminen tapahtui muka siksi, koska tytöillä oli hyvin vähäiset vaatteet yllään...tuomarit ajoivat tytöt pois, koska olivat liian paljastavissa asuissa.
Kyse oli siitä, että tuomarit eivät halunneet, että alaikäisiä tyttöjä katsellaan sillä silmällä, sillä vieteiltään sairaita ihmisiä on jo aivan liikaa.
Tästä syystä (voi) olla jehovan todistajat kuvaavat paratiisissa olevat vaatteet päällä.
Eiväthän he, ehkä,osaa kuvata heidän yllään Jumalan vanhurskauden vaatteita.
olla ihan kaikki kotona teillä luopioilla.menkää vaikka töihin tai johonki ja hommatkaa elämä ettei tarvi moisia miettiä
Satukirjan lukeminen aiheuttaa kaikenlaista pohdintaa.....
Elämän on kyllä kateissa muilla kuin luopuneilla.
>>> menkää vaikka töihin tai johonki ja hommatkaa elämä ettei tarvi moisia miettiä
No, etkö sinä ole iloinen siitä, että minunkaltaiseni pakana miettii, mitä siellä Raamatussa oikein lukee?
Vartiotorniseura ei ole tuota asiaa ollenkaan miettinyt loppuun saakka. Jos maallinen paratiisi ennallistetaan alkuperäiseen kuntoon, niin synnittömät ihmiset ovat siellä tietysti alasti koska vaatteet tulivat käyttöön vasta syntiinlankeemuksen jälkeen ja synnin seurauksena. Miksi siis Vartiotorni ei kuvaa paratiisia sellaisena, kuin heidän oppinsa sen muuten selittää? Sitä minä tässä ihmettelen.
eri nimimerkillä........raukkis!!
, mutta Jos se on kuvannut paratiisiin Jeesuksen, siinä se ei ole miettinyt loppuun asti, sillä:
Älä tee itsellesi Jumalasta kuvaa!
Hän (jeesus) on sen näkymättömän Jumalan kuva!
Jeesuksen Isästä ei voi kuvaa tehdä, sillä Jumala on Henki, eikä hengellä ole lihaa eikä luita, kuten näette minulla oleva" (Jeesus)
>>>Jeesuksen Isästä ei voi kuvaa tehdä, sillä Jumala on Henki, eikä hengellä ole lihaa eikä luita
Sigmund ei ollut kaukana totuudesta.
" Kirottu olkoon jumalan kuvan maalari , ja se joka salaa sen pystyttää"
Miten niin salaa? Salaahan ne kaikki ns. kristityt touhuavat epäjumalten parissa, jotka eivät näe, ei kuule eivätkä saa ääntä kurkullansa...ne ovat kuin variksenpelätin kurkkumaalla!!
Harvahan se on pöntöstä saarnanut, että " sain tänään viimein valmiiksi epäjumalankuvan, ja pystytin sen huoneeseeni asumaan"
En ole kuullut sellaista saarnaa!!
>>> ne ovat kuin variksenpelätin kurkkumaalla!!
Jokainen tulee uskollaan autuaaksi, hyvä niin. Jos uskoo omaan variksenpelättimeensä, hyvä niin, uskokoon. Mutta jos sitä tulee toisille saarnaamaan "ainoana, oikeana totuutena", ja väittää olevansa se ainoa jolla on tuo totuus, silloin on hiukan vikateillä.
Minä luen Raamatusta suoraan, että maallisessa paratiisissa ollaan alasti. Näin se vaan on, Raamatun mukaan. En tiedä onko paratiisissa variksenpelättimiä, Raamattu ei sano mitään niistä. Mutta luulisin että ei ole, sillä paratiisissa ei ollut pelkoa mistään.
Katsopa 5.Moos 29: 5... teidän vaatteenne eivät kuluneet teidän yltänne...
Vaate on hyvä olemassa: " Ja hän synnytti pojan, esikoisensa, ja kapaloi hänet ja pani hänet seimeen...Luuk. 2: 7
Verenvuototautia sairastava ajatteli : " jos saan vaikka kosketettua hänen vaatteitaan, niin paranen
Mark 5: 28
" Ja he veivät sen (varsan) Jeesuksen luo ja heittivät vaatteensa varsan selkään Luuk 19: 35, ja kun Jeesus kulki kansa levitti vaatteensa tielle (36)
Nämä kunnioittivat vaatteillaan Jeesusta, mutta...
" Mutta, Herodes joukkoineen kohteli häntä halveksivasti ja pilkkasi Häntä; ja puettuaan hänet loistavaan pukuun hän lähetti hänet takaisin Pilatuksen eteen" Luuk 24:11
..." Ja Pietari näki kääriliinat siellä (haudassa)
..ja hikiliinan ,joka oli ollut hänen päässään Joh. 20: 6,7
" ja ajoivat hänet ulos kaupungista ja kivittivät, ja todistajat riisuivat vaippansa Saulus nimisen nuorukaisen jalkojen juureen Apost. 7: 58
Mutta " Herra on pukenut itsensä korkeudella. Herra on pukeutunut voimaan" Ps. 93:1
" Sinun pappisi olkoot puetut vanhurskaudella(oikein ajatteleva) Ps. 132 9
"Sen papit minä puetan autuudella..(16)
" Ei hän (hyvä vaimo) pelkää perheensä puolesta lunta, sillä koko hänen perheensä on puettu purppuravillaan Snl: 30 : 21
" Minä puetan taivaat mustiin, ja panen murhepuvun niitten verhoksi" Jes.50:3
" Minä iloitsen suuresti Herrassa....sillä hän pukee minun ylleni autuuden vaatteet ja verhoaa minut vanhurskauden viittaan , yljän kaltaiseksi Jes. 61: 10 ( Ylkä = Jeesus)
" Jos Jumala näin vaatettaa kedon ruohon, joka tänään kasvaa ja huomenna uuniin heitetään, eikö paljoa enemmin teitä, te vähäuskoiset Matt 6: 30
" Millä me itsemme vaatetammme...tätä kaikkea pakanat tavoittelevat" 31-32 jae
" Vai mitä lähditte katsomaan: ihmistä hienoihin vaatteisiin puettua??, Katso hienopukuiset ovat kuningasten linnoissa" Matt. 11: 8
" Minä (jeesus) olin alaston ja te vaatetitte minut..kaiken minkä te olette tehneet näille minun vähimmille, te olette tehneet minulle(Jeesus) Matt. 25: 36, 40
Ja Johanneksella oli puku kamelinkarvoista Mark. 1: 6
" ja he näkivät riivatun (jeesuksen käsittelyn jälkeen) istuvan täydessä ymmärryksessä ja puettuna; ja he peljästyivät Mark.5:15
"Sentähden me huokaammekin ikävöiden että saisimme pukeutua taivaalliseen majaamme 2 Kor.5: 2, 3
" Kun me kerran siihen olemme pukeutuneet, ei meitä enää havaita alastomaksi (jae 3)
..samoin..pukeutukaa keskinäiseen nöyryyteen, sillä Jumala on ylpeitä vastaan..1 Piet. 5: 5
" Minä neuvon sinua ostamaan minulta kultaa, tulessa puhdistettua, että rikastuisit, ja valkeat vaatteet, että niihin pukeutuisit ettei alastomuutesi häpeä näkyisi...Ilm. 3: 18
Aadamin ja Eevan alastomuus ei näkynyt, eivätkä he olleet alasti, kunnes tekivät syntiä...
Kun Jeesus tulee toisen kerran hänellä on yllään vereenkastettu vaippa, mutta taivaan sotajoukot ovat puettuna valkeaan ja puhtaaseen pellavavaatteeseen" Ilm. 19: 13, 14
Varmaan veressä siksi, koska hän tuhoaa kaikki jumalattomat...sitä en sitten tiedä sotkeutuvatko sotajoukkojen puhtaat, valkoiset vaatteet jumalattomien vereen??
Jumala sen tietää, Lue ilm. 19 luku, ja mieti itse.
>>> Kun Jeesus tulee toisen kerran hänellä on yllään vereenkastettu vaippa, mutta taivaan sotajoukot ovat puettuna valkeaan ja puhtaaseen pellavavaatteeseen" Ilm. 19: 13, 14
Varmaan veressä siksi, koska hän tuhoaa kaikki jumalattomat...sitä en sitten tiedä sotkeutuvatko sotajoukkojen puhtaat, valkoiset vaatteet jumalattomien vereen??
Mielenkiintoinen kysymymys? Mitä yhtymäkohtia Jeesuksen 2. lla tulemuksella ja Jokelan koulun tapahtumilla olisi.
Raamatun mukaan Jumala on Vanhurskas eli oikeamielinen tuomari.
Auvisella puolestaan ei olut oikeutta ottaa syyttäjän eikä tuomarin, eikä täytäntöönpanijan tehtävää.
Auvinen on murhaaja, eikä murhaajalla ole iankaikkista elämää. Tiedämme kyllä, että Mooses tappoi paljain käsin egybtiläisen ja siitä huolimatta Mooses on elossa ja hyvissä voimissa taivaassa.
Mutta Mooseskin kuoli syntiensä vuoksi.
Jeesus, joka tuli omiensa tykö, ja omat surmasivat hänet, mutta Auisen tapauksessa Auvinen tuli omiensa tykö ja itse surmasi omansa...niin ei Jeesus tehnyt.
Jeesushan tulee toisen kerran Kunnian kuningaana, ei enää pelastamaan ja armahtamaan, vaan tekemään lopun maailman valtakunnista, ja niistä jotka eivät välittäneet kuulla: " Tänäpäivänä kun kuulet hänen äänensä . älkää paaduttako sydämiänne"
Niille jotka välittivät kuulla , Hän sanoo: Tulkaa minun Isäni siunatut ja omistakaa se valtakunta, joka on ollut teille valmistettuna maailman perustamisesta asti Matt 25: 34
Sikäli on samaa Auvisen kanssa, että Auvinenkin etukäteen kertoi mitä tulee tekemään...samoin Jumala on palvelijoidensa välityksellää satoja, ja satoja vuosia julistanut että hän tulee takaisin ...ja surmaa jumalattomat suunsa henkäyksellä ja tulemuksensa ilmestyksellä.
" Sillä Ihmisen Poika on tuleva Isänsä kirkkaudessa enkeliensä kanssa, ja silloin hän maksaa kullekin hänen tekojensa mukaan Matt. 16: 27
Käsittääkseni Auvisella ei ollut kaunoja uhreihinsa, ja hänellä tuskin oli kirjanpitoa ampumiensa ihmisten teoista, kuten Jumalalla on elämän ja kuoleman kirja.
Ja vaikka olisi ollut , ihmisellä ei ole oikeutta koskea elämään joka on Jumalan lahja.
Pahimmalla sarja murhaajallakin on elämän lahja, jota hän itse ei ole valmistanut, vaan hän on sen saanut lahjaksi.
Onhan kirjoitettu:" Ihmiset uskaltavat tehdä pahaa, koska pahan rangaistus ei tule heti"
Kun Jeesus tulee takaisin tuhannen tuhansine pyhinensä, tuomitsemaan maan asukkaita, niin onhan täällä oikeusistuimia, vetäkööt Kristuksen ja enkelit niihin, ja käykööt oikeutta onko Kristuksella oikeutta surmata useita miljardeja maan asukkaita .
Eihän Kristus ammu itseään päähän , ettei olisi paikalla vastaamassa , onko luvallista tappaa, vai olla tappamatta.
Onhan Jeesuksella kyllin ikää, vastatkoon puolestaan, ja sitäpaitsi onhan Hän ollut jo kerran Pilatuksen edessä tuomittavana...joka ei tosin löytänyt Hänestä mitään syytä.
Toisaalta, jos Jeesus enkeleineen olisi EU:n tuomioistuimessa, niin eihän hän vielä silloin olisi ketään surmannut, ja toisaalta kun hän oikeudenkäynnin jälkeen " oudon työnsä" tekee, niin, voit kysyä häneltä: Herra, missä ovat sinun syyttäjäsi??
Eihän heitä enää ole! Mutta Jeesus ja Raamattu korostaa: Katso nyt on pelastuksen päivä!
Luehan ilm. 19: 16 " ja, Hänellä on vaipassa kupeellaan kirjoitettuna nimi: > Kuningasten Kuningas ja herrain Herra"
Maan asukkaat voivat aivan vapaasti kiistää Hänen Herrautensa, jos haluavat.
Onhan hallituksilla aikaa hätäkokoukseen, sillä raamattu kertoo: Kaikkien silmät saavat nähdä Hänet"
Se ei ole mahdollista muutoin kuin siten että maapallo kiertää akselinsa ympäri...joten hätäkokoukseen on aikaa vähintään vuorokausi.
.." Ja silloin ihmisen Pojan merkki näkyy taivaalla, ja silloin kaikki maan sukukunnat (myös EU- ja Amerikka--ja Venäjä- ja Kiina jne.) parkuvat; ja he näkevät ihmisen Pojan tulevan taivaan pilvien päällä suurella voimalla ja kirkkaudella" Matta 24: 30
ja hän lähettää enkelinsä suuren pasuunan pauhatessa, ja he kokoavat hänen valittunsa neljältä ilmalta, taivasten ääristä hamaan toisiin ääriin.
Juu, minä huomasin saman asian kuin sinäkin, jostain syystä mitään kriisikokousta ja kriisiryhmää ei ehditä tai haluta muodostaa.--outoa? Eikö sinustakin?
Huomaatko valitut eivät toimi mitenkään vihamielisesti tai vahingoita niitä , jotka "juoksevat vuorten rotkoihin ja kallion koloihin, huutaen hirmuisesti.
Voihan siinä se yhteys olla Auvisen touhuihin ...tämä sekasorto!
Meitä on kehoitettu valvomaan , sillä me emme tiedä milloin Ihmisen Poika tulee,Matt: 24:24
Muuten, Poikakaan ei sitä päivää kuulema tiedä, vain Isä yksin.
Mitä murhaajiin tulee, Raamattu kertoo näin: " Ulkopuolella ovat koirat, velhot, ja huorintekijät, ja murhaajat ja epäjumalanpalvelijat ja kaikki jotka valhetta rakstavat ja tekevät. Ilm. 22:15
Jumalamme ja me emme pidä murhaajista, ja käännämme mielellään korvamme pois kuuntelemasta (uutiset) veritöistä.
Mutta mitä ajatuksia sinulle herää, kun Herra tulee yllään vereen kastettu vaippa, ja nimi jolla häntä kutsutaan, on Jumalan Sana" Ilm.19: 13
??
Kait sinulla jotain tunteita on? Ajatteletko että enkelit etsivät Auvista taivasten iloon maan neljältä kulmalta?
Suhtaudutko myönteisesti Jeesuksen tulemukseen?
Ovatko Jeesuksen tekemät toimenpiteet mielestäsi liian rajut, ja epäoikeudenmukaiset?
Mitä oikeutta käyttäisit , jos arvioisit Jeesuksen toimia tulopäivänään?
Mites käy miljardien lasten... päiväkodeissa , koulussa , lastentarhoissa...Jeesushan kokoaa hänen valittunsa ..maan neljältä kulmalta.
Miten arvioisit lasten valinneen Jeesusta, kun heidän vanhempansa häntä kiroavat?
Onko lapsi syyllinen vanhempiensa syntivelkaan??
Mitä muita ajatuksia sinulle herää, kun Jeesus saapuu...olisitko valmis muuttamaan kantaasi, jos se olisi mahdollista?
Miten yksittäisenä ihmisenä aikoisit neuvotella tuona päivänä Jeesuksen kanssa, kun hänellä on vereen kastettu vaippa yllään ja kaksiteräinen miekka kädessään? Ja kun Hänen merkkinsä näkyy taivaalla?
Ethän voi enää mennä minkään välittäjän/ papinkaan luo enää tuolloin?
Oletkos miettinyt mitä teet, vai teetkö samoin kuin toisetkin Jeesusta arkailevat ihmiset? Juokset, juokset ja huudat.
Niin, kyllä Jokelan koulussa varmaan myös oli sekamelska ja huutoa paljon:
Olet älykäs, kun huomasit jotain syy yhteyttä.
..Esikoisensa; tuo Jeesuksen jumaluus;
Hepr. kielen verbit Joolad; =yalad -ja Khiil ; juuri näitä käytetään,"Synnyttää,"
"Ja kun Hän tuo esikoisensa jälleen maailmaan.."
-Sanoo kirjoitus, se ilmoittaa, että Esikoinen on "syntynyt " aiemminkin.Jeesukselle sanottiin Kirkastusvuorella;"- Sinä olet Minun Rakas Poikani, tänä päivänä Minä sinut _synnytin; Khiil, Joolad, .
Korkeimman Nimi, Joka on ",El Shaddai", (-Kaikkivaltias luterilaisittain,Ei ole -"valtias," -
vaan "-Kaikensynnyttäjä," , "Hän , jolla on Äidin rinnat,",
Et kai aio ajatella, että Jeshua olisi ollut aiemmin "-El Shaddai?"
-1100- luvulla esim, Bernhard Claivauslainen, ja -1300- luvulla , Juliana Norwitchialainen kirjoittivat samasta, siis siitä, että -kirjoitusten mukaan Korkein on kaiken elämän ja -Olemassaolon sekä Isä että äiti;
Jumalan Nimi ei ole uusien käännösten mukaan -"Minä olen,", (-Sehän on vain lauseen alku, )vaan
"Minä kutsun Olemassaoloon,-"
Jotenkin tuntuu, että tätä lienee , korviaan ja silmiään ummistamatta, hyvin vaivalloista soveltaa -kolminaisuusoppiin.
..Että uutisten mukaan meillä, tai siis nyt Venäjällä, on taas uusi tuomiopäivälahko, jonka jäsenet ovat linnoittautuneet luolaan odottamaan kuulemma huhti-toukokuussa tulevaa - Maailmanloppua:
heillä on aseet ja räjähteitä, jos niinku virkavalta yrittäisi keskeyttää maailmanlopun;
Kannattaisi nyt Lännen Uskontojen petrata omia harmojaan,muuten venäläiset vie koko hupihomman, niink. silloin Sputnikin lännen nenän edestä.
" Mutta sinä, Betlehem Efrata, joka olet vähäinen olemaan Juudan sukujen joukossa, sinusta minulle tulee se, joka on oleva hallitsija Israelissa. JONKA ALKUPERÄ ON MUINAISUUDESTA, IANKAIKKISISTA, ajoista" Miika 5: 1
Tämä " Minä Olen" oli ja on ennenkuin maailmaa olikaan, ennenkuin aurinkoa. kuuta. ja tähtiä olikaan.
Ennenkuin aurinko tehtiin tämä samainen Valkeus oli jo miettimässä minkälaiset valot tähän asuntoon (mmaapalloon) laadittaisiin.
Valot ovat sangen hyvät. Mutta huono puoli niissä on se, etteivät ne valaise ihmisen mieltä ja ymmärrystä, sen puolestaan tekee Kristus, Maailman todellinen Valo.
Tarkoitatko ettei kaikki ole "kotona" meidän aivojamme?
Tuo onkin mielnkiintoinen pointti: " Miten hommaamme elämän?
Kerro miten elämä hommataan: Tarkoitatko että mentäis naimisiin ja saatais lapsia..jolloin olisi ikäänkuin "hommattu elämä"?
Vai minkälaista elämää tarkoitit?
Miten pitkäksi aikaa tämä itse hommattu elämä riittää ja kantaa?
Jos saisimme hankittua elämän, niin miten se elämä poistaa elävältä ihmiseltä ajattelun?
Eikös elämän saaneet yleensä joudu miettimään kaikenlaista, mitä elämä eteen tuo?
Selitähän tarkemmin.
>>> Vai minkälaista elämää tarkoitit?
Benedi, elä oma elämäsi, sillä olet kuoleva oman kuolemasi. Suodaan se sama toisillekin, eikös? :)
Mitä yhtäläisyyttä näet " Suodaan se sama kuolema toisillekin" Jokelan koulun tapauksen ja lausuntosi välillä?