Koittakaapa hihhulit ymmärtää nämä neljä sanaa:
*Totuus ei tarvitse uskoa*
Noin lyhyen lauseen luulisi uppoavan kovempaankin päähän.
Raamatun totuus?
M@k3
29
400
Vastaukset
- on tässä
ihmisen järki ei riitä totuuteen, se riittää ainoastaan nöyrtymään omaan totuutensa ja vajauteensa ja hyväksymään sen
- sen enempää
kuin uskoakaan. Sen sijaan ihminen tarvitsee, ainakin jossain määrin, totuutta, että elämä ja sen jaatkuvuus ylipäätänsä olisi mahdollinen.
- sittenhän
sinä et usko mihinkään. Jos et usko sitäkään mitä näet. Kun ihminen kertoo sinulle jotain, niin kyllä siihen tarvitaan aina uskoa, uskoa toisen kertomukseen. Uskoa että historian kirjat kertovat totuuden kansakunnan asioista jne. aloituksesi oli aika huvittava etten muuta sano! heh heh
Luulisi sinunkin päähäsi menevän että asioihin tarvitaan aina uskoa.- aika hvyä.
Tekisi mieleni hihitellä, mutta en kehtaa, sillä Jeesus ei pidä epäkohteliaisuuksista, mutta tiedän, että Jumalakin nauraa noille ateille, vaikka ei sitä vielä julkisesti teekkään.
- M@k3
Mietit asiaa syvällisemmin, niin saatat huomata että maailmassa on asioita jotka jokainen ihminen tietää totuudeksi.
Tyyliin: aurinko nousee idästä, tuli polttaa ja hihhuli pelaa vajaalla pakalla.
Näin siis uskontokunnasta riippumatta. - ajattelevi
M@k3 kirjoitti:
Mietit asiaa syvällisemmin, niin saatat huomata että maailmassa on asioita jotka jokainen ihminen tietää totuudeksi.
Tyyliin: aurinko nousee idästä, tuli polttaa ja hihhuli pelaa vajaalla pakalla.
Näin siis uskontokunnasta riippumatta.ihminen pelaa aina vajaalla pakalla, sama onko ateisti hihhuli tai muotojumalallinen,
meissä on luovuutta ja muutoksen vastaanottokykyä vain eritavalla - että uskot
M@k3 kirjoitti:
Mietit asiaa syvällisemmin, niin saatat huomata että maailmassa on asioita jotka jokainen ihminen tietää totuudeksi.
Tyyliin: aurinko nousee idästä, tuli polttaa ja hihhuli pelaa vajaalla pakalla.
Näin siis uskontokunnasta riippumatta.edes johonkin. Minusta tuollainen aloitus on tosiaankin aika huvittava. Ilman uskoa ei voi olla otollinen, ei edes Jumalalle. Ilman uskoa et voi tehdä asioita. Usko asiaan tarvitaan aina jotta kykenet tekemään esim. jotain työtä, usko siihen että sinäkin voit oasta.
Toivois nyt vähän hengellisempää, kuin alati pottuileminen hellareitten palstalla. Jos ihmissydämessä asuu jatkuvat tökkiminen uskovia kohtaan ja vikoilu heidän uskomisistaan niin mitä sillä kukaan voittaa, ei mitään.
Jokainen tulee uskollaan autuaaksi, niinhän sitä sanotaan. - varten
että uskot kirjoitti:
edes johonkin. Minusta tuollainen aloitus on tosiaankin aika huvittava. Ilman uskoa ei voi olla otollinen, ei edes Jumalalle. Ilman uskoa et voi tehdä asioita. Usko asiaan tarvitaan aina jotta kykenet tekemään esim. jotain työtä, usko siihen että sinäkin voit oasta.
Toivois nyt vähän hengellisempää, kuin alati pottuileminen hellareitten palstalla. Jos ihmissydämessä asuu jatkuvat tökkiminen uskovia kohtaan ja vikoilu heidän uskomisistaan niin mitä sillä kukaan voittaa, ei mitään.
Jokainen tulee uskollaan autuaaksi, niinhän sitä sanotaan.nämä muutamat palaavat uskollisesti, eli uskonsa ajamina tänne kenkkuilemaan. He etsivät totuutta, mutta eivät millään kehtaa sitä tunnustaa.
- M@k3
että uskot kirjoitti:
edes johonkin. Minusta tuollainen aloitus on tosiaankin aika huvittava. Ilman uskoa ei voi olla otollinen, ei edes Jumalalle. Ilman uskoa et voi tehdä asioita. Usko asiaan tarvitaan aina jotta kykenet tekemään esim. jotain työtä, usko siihen että sinäkin voit oasta.
Toivois nyt vähän hengellisempää, kuin alati pottuileminen hellareitten palstalla. Jos ihmissydämessä asuu jatkuvat tökkiminen uskovia kohtaan ja vikoilu heidän uskomisistaan niin mitä sillä kukaan voittaa, ei mitään.
Jokainen tulee uskollaan autuaaksi, niinhän sitä sanotaan.Sanankin lause on näköjään liikaa joillekkin hihhuleille...
En tiedä miten tuota enää voisi tiivistää. - sitten mitään
M@k3 kirjoitti:
Sanankin lause on näköjään liikaa joillekkin hihhuleille...
En tiedä miten tuota enää voisi tiivistää.jos sulle on lusikalla annettu, niin ei kauhalla voi vaatia. Aloituksesi oli niin yliammuttu jotta et pysty itsekään näköjään sitä tajuamaan.
- yksi totuus!
M@k3 kirjoitti:
Mietit asiaa syvällisemmin, niin saatat huomata että maailmassa on asioita jotka jokainen ihminen tietää totuudeksi.
Tyyliin: aurinko nousee idästä, tuli polttaa ja hihhuli pelaa vajaalla pakalla.
Näin siis uskontokunnasta riippumatta.Ihminen ei ole kehittynyt apinasta.
Jos olisi, apinat olisivat kehityksen myötä jo aikaa siten hävinneet maapallolta. - Vertaus.
yksi totuus! kirjoitti:
Ihminen ei ole kehittynyt apinasta.
Jos olisi, apinat olisivat kehityksen myötä jo aikaa siten hävinneet maapallolta.Meillä ajetaan vielä 89 mallin Opelilla ja hyvin kulkee vaikka uudempiakin olis tarjolla...
- kehittynyt
Vertaus. kirjoitti:
Meillä ajetaan vielä 89 mallin Opelilla ja hyvin kulkee vaikka uudempiakin olis tarjolla...
Jos olisi niin, että ihminen olisi apinasta kehittynyt, mistä nykyajan apinat tulee, eihän heitä ihmiset synnytä, vai? Tajuutsä? Apinaketju olisi katkennut, jos ihminen olisi apinan kehityksen tulos.
- ja kuitenkin
kehittynyt kirjoitti:
Jos olisi niin, että ihminen olisi apinasta kehittynyt, mistä nykyajan apinat tulee, eihän heitä ihmiset synnytä, vai? Tajuutsä? Apinaketju olisi katkennut, jos ihminen olisi apinan kehityksen tulos.
vastustat sitä...
Kuvittele puu jossa oksasta haarautuu toinen, mutta se ensimmäinen oksa jatkaa itsekin kasvuaan... valkeneeko?
- totuudesta
on kyse?
- perustavaa laatua
oleva väärinkäsitys.
On erotettava uskonnollinen usko ja muu usko.
Ateistikin uskoo moniin asioihin, mutta ei uskonnolliseen uskoon.
Jatketaan sitten paljon veivatulla asialla, joka ei koskaan mene uskovan kaaliin.
Uskovien totuus, todistus, tieto jne. merkitsevät vallan muuta kuin noiden sanojen merkitys yleisesti.
Usko ei ole sama kuin tieto, paitsi tietenkin uskovaiselle itselleen.
Uskovaisen todistuksella ei ole mitään tekemistä todistus- sanan yleisen merkityksen kanssa.- Noin se
suurin piirtein menee!
- porukalla
arvioit olevan enemmän ja totuudellisemman tiedon. Meilläkö, jotka uskomme Jeesukseen ja olemme kiinnostuneita tieteestä ja taiteesta ja osaamme suodattaa höpötykset, ylilyönnit ja valheet poissa ja jotka tiedämme, emme vain usko, vaan olemme saaneet todistuksen Jumalan valtakunnasta ja siellä kaikenlisäksi elämmekin, eli tiedämme siitä hyvin, hyvin paljon, onhan se kotimme. Sitä paikkaa ei yksikään tiedemies voi löytää mittareineen, eikä saada siitä mitään todistusta.
Vai teilläkö, jotka uskotte tiedemiesten tuomaan tietoon, jota pystytään mittareilla, puntareilla ja jos millä kojeilla todistelemaan, mutta se, mitä ei pystytä todistamaan täytyy uskoa todeksi, koska tiedemies niin kerran sanoo.
Vaikka, esim. ikinä ei ole löytynty puuttuvaa ketjua, jolla voistaisiin todistaa ihmisen saaneen alkunsa kädellisestä veijarista, apinasta tai vaikkapa simpansista, niin teidän on se uskottava, koska "viisas" tiedemies on sen teille kertonut.
Kumpi on oikeassa uskoessaan, että lajien sisällä tapahtuu kehitystä, kuten me uskomme ja tiedämme, että laji ei muuksi muutu, vai te, jotka uskotte, että laji muuttuu kehityksen myötä muuksi.
Tähän astiset todistelut ovat osoittaneet, että laji ei hyppää lajistaan mihinkään, vaan kehittyy kylläkin, mutta omana lajinaan. Vai onko jossakin toisin todistettu niin, että saatte totuudellisesti uskoa siihen todistukseen. - äskeinen viesti
porukalla kirjoitti:
arvioit olevan enemmän ja totuudellisemman tiedon. Meilläkö, jotka uskomme Jeesukseen ja olemme kiinnostuneita tieteestä ja taiteesta ja osaamme suodattaa höpötykset, ylilyönnit ja valheet poissa ja jotka tiedämme, emme vain usko, vaan olemme saaneet todistuksen Jumalan valtakunnasta ja siellä kaikenlisäksi elämmekin, eli tiedämme siitä hyvin, hyvin paljon, onhan se kotimme. Sitä paikkaa ei yksikään tiedemies voi löytää mittareineen, eikä saada siitä mitään todistusta.
Vai teilläkö, jotka uskotte tiedemiesten tuomaan tietoon, jota pystytään mittareilla, puntareilla ja jos millä kojeilla todistelemaan, mutta se, mitä ei pystytä todistamaan täytyy uskoa todeksi, koska tiedemies niin kerran sanoo.
Vaikka, esim. ikinä ei ole löytynty puuttuvaa ketjua, jolla voistaisiin todistaa ihmisen saaneen alkunsa kädellisestä veijarista, apinasta tai vaikkapa simpansista, niin teidän on se uskottava, koska "viisas" tiedemies on sen teille kertonut.
Kumpi on oikeassa uskoessaan, että lajien sisällä tapahtuu kehitystä, kuten me uskomme ja tiedämme, että laji ei muuksi muutu, vai te, jotka uskotte, että laji muuttuu kehityksen myötä muuksi.
Tähän astiset todistelut ovat osoittaneet, että laji ei hyppää lajistaan mihinkään, vaan kehittyy kylläkin, mutta omana lajinaan. Vai onko jossakin toisin todistettu niin, että saatte totuudellisesti uskoa siihen todistukseen.on tarkoitettu aloittajalle ja toivon hänen vastaavan, mutta toki muutkin saavat vastata.
- aukkojen..
porukalla kirjoitti:
arvioit olevan enemmän ja totuudellisemman tiedon. Meilläkö, jotka uskomme Jeesukseen ja olemme kiinnostuneita tieteestä ja taiteesta ja osaamme suodattaa höpötykset, ylilyönnit ja valheet poissa ja jotka tiedämme, emme vain usko, vaan olemme saaneet todistuksen Jumalan valtakunnasta ja siellä kaikenlisäksi elämmekin, eli tiedämme siitä hyvin, hyvin paljon, onhan se kotimme. Sitä paikkaa ei yksikään tiedemies voi löytää mittareineen, eikä saada siitä mitään todistusta.
Vai teilläkö, jotka uskotte tiedemiesten tuomaan tietoon, jota pystytään mittareilla, puntareilla ja jos millä kojeilla todistelemaan, mutta se, mitä ei pystytä todistamaan täytyy uskoa todeksi, koska tiedemies niin kerran sanoo.
Vaikka, esim. ikinä ei ole löytynty puuttuvaa ketjua, jolla voistaisiin todistaa ihmisen saaneen alkunsa kädellisestä veijarista, apinasta tai vaikkapa simpansista, niin teidän on se uskottava, koska "viisas" tiedemies on sen teille kertonut.
Kumpi on oikeassa uskoessaan, että lajien sisällä tapahtuu kehitystä, kuten me uskomme ja tiedämme, että laji ei muuksi muutu, vai te, jotka uskotte, että laji muuttuu kehityksen myötä muuksi.
Tähän astiset todistelut ovat osoittaneet, että laji ei hyppää lajistaan mihinkään, vaan kehittyy kylläkin, mutta omana lajinaan. Vai onko jossakin toisin todistettu niin, että saatte totuudellisesti uskoa siihen todistukseen.>> Vaikka, esim. ikinä ei ole löytynty puuttuvaa ketjua, jolla voistaisiin todistaa ihmisen saaneen alkunsa kädellisestä veijarista >>
... Jumalasta.
'Puuttuva ketju' kai olisi vähintäin 500000 sukupolvea ilmieläviä ihmisen ja simpanssin esi-isiä, suoraan alenevassa polvessa muinaisesta yhteisestä esi-isästä ?
Kummallista että tiedemiehet eivät ole noinkin yksinkertaista todistetta kaikkia uskovaisia tyydyttävällä tavalla pystyneet esittämään.
Mitenkähän lienee tuo kertomataulu, jota kai nykyäänkin kouluissa täytenä totena opetetaan ?
Onko sen paikkansa pitävyydestä yhtään sen pätevämpiä todisteita kuin evoluutioteoriastakaan ? - luotetaan
aukkojen.. kirjoitti:
>> Vaikka, esim. ikinä ei ole löytynty puuttuvaa ketjua, jolla voistaisiin todistaa ihmisen saaneen alkunsa kädellisestä veijarista >>
... Jumalasta.
'Puuttuva ketju' kai olisi vähintäin 500000 sukupolvea ilmieläviä ihmisen ja simpanssin esi-isiä, suoraan alenevassa polvessa muinaisesta yhteisestä esi-isästä ?
Kummallista että tiedemiehet eivät ole noinkin yksinkertaista todistetta kaikkia uskovaisia tyydyttävällä tavalla pystyneet esittämään.
Mitenkähän lienee tuo kertomataulu, jota kai nykyäänkin kouluissa täytenä totena opetetaan ?
Onko sen paikkansa pitävyydestä yhtään sen pätevämpiä todisteita kuin evoluutioteoriastakaan ?sillä senhän ovat ihmiset meille ihmisille kehitelleet ja se riittäköön.
On tiedemiehiä, jotka sanovat itse rehellisesti, että tiede perustuu usein oletuksiin, mutta miten sen saisi nämä tiedemiehiä ihailevat ymmärtämään. - pitäisi...
luotetaan kirjoitti:
sillä senhän ovat ihmiset meille ihmisille kehitelleet ja se riittäköön.
On tiedemiehiä, jotka sanovat itse rehellisesti, että tiede perustuu usein oletuksiin, mutta miten sen saisi nämä tiedemiehiä ihailevat ymmärtämään.>> On tiedemiehiä, jotka sanovat itse rehellisesti, että tiede perustuu usein oletuksiin, mutta miten sen saisi nämä tiedemiehiä ihailevat ymmärtämään. >>
... kovin vaikeaa olla. Toki jokainen vähänkin tieteistä kiinnostunut tietää, että KAIKKI kertomataulua vaikeampi on nimenomaan olettamuksia. Teorioita (=olettamuksia) joiden ei varsinkaan yksityiskohtien osalta oletetakkaan jäävän pysyviksi totuuksiksi, vaan kehittyvän ja muotoutuvat tiedon lisääntymisen ja uusien tutkimusmenetelmien mukana.
Tiedemiehillä henkilöinä voi olla 'totuuksia' ja uskonkappaleita, joita he jääräpäisesti yrittävät todistaa vaikka se ei järkevää olisikaan. Se on inhimillistä mutta ei ihailtavaa, liian pitkälle vietynä tuollaiset 'totuudet' alkavat muistuttaa muita uskontoja.
- ei ole totuutta
Jeesus Kristus on Tie, Totuus ja Elämä. Jos ei ole Jeesus Kristus sydämessä, ei pysy totuudessa. Jo "valkoinen vale" vie pois totuudesta. Jumala tahtoo totuutta salatuimpaan saakka, sinne saakka, jonka vain ihminen itse Jumalan lisäksi tietää. Jos olet vaikka valkoisia valheita lipsautellut, et ole totuudessa enää. Ja kaiken lisäksi ihminen ei usein itse edes huomaa, kun on mennyt pois totuudesta.
Jos väität tätä vastaan, et pysy totuudessa. Jokainen ihminen on valehtelija, vain Jeesuksessa Kristuksessa on totuus.
Room 3:
3. Mutta kuinka? Jos jotkut ovat olleet epäuskoisia, ei kaiketi heidän epäuskonsa ole Jumalan uskollisuutta tyhjäksi tekevä?
4. Pois se! Olkoon Jumala totinen, mutta jokainen ihminen valhettelija, niinkuin kirjoitettu on: "Että sinut havaittaisiin vanhurskaaksi sanoissasi ja että voittaisit, kun sinun kanssasi oikeutta käydään."
Kannattaa aina pysyä totuudessa ehdottomasti, vaikka itse siitä kärsisi.
Tämän sanan takia joudun itse taas koetukselle. Kaikki nimittäin koetellaan, onko ihminen tosissaan.
>>*Totuus ei tarvitse uskoa*- vastaavuutta
tosiasioiden kanssa. Jos esim. ulkona kävellessäni sammakko loikkaa jalalleni ja kertoessani tuosta tapahtumasta jollekin, kerron sammakon loikanneen jalalleni, pysyn tämän asian suhteen totuudessa.
Jeesus on tie totuus ja elämä, eikä Hän tarvitse uskoa, sillä Hän on itse TOTUUS!
Sensijaan me uskovat tarvitsemme totuuden, uskoaksemme, ja totuus tekee vapaaksi!- poikalapsi
Totuus tekisi sinutkin vapaaksi mm. halustasi valehdella, haukkua luterilaisia epäraamatullisiksi, parjata jne. Miksi sinulle ei totuus kelpaa?
Vastaan: koska luulet olevasi jumala. - näytä vapauttaneen
Uskovaisia pelosta, toisenlailla ajattelevien vihaamisesta, muiden kuin samanlailla ajattelevien ihmisten väheksynnältä ja toisten alistamiselta.
AAMEN,HALLELUJAA
- Timppasen Jaska, sanoo:
tuohon AAMEN!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä aiot tehdä uudenvuoden aattona
Mitä olet suunnitellut tekeväsi uudenvuoden aattona ja aiotko ensi vuonna tehdä jotain muutoksia tai uudenvuoden lupauks2014281Marin sitä, Marin tätä, yhyy yhyy, persut jaksaa vollottaa
On nuo persut kyllä surkeaa porukkaa. Edelleen itkevät jonkun Marinin perään, vaikka itse ovat tuhonneet Suomen kansan t583052Väestönsiirtoa itään?
Ano "the Russo" Turtiainen sai poliittisen turvapaikan Venäjältä. Pian lähtee varmaan Nazima Nuzima ja Kiljusen väki per891658Muistattekos kuinka persujen Salainen Akentti kävi Putinin leirillä
Hakemassa jamesbondimaista vakoiluoppia paikan päällä Venäjällä? Siitä ei edes Suomea suojeleva viranomainen saanut puhu181296Ikävä sinua..
Kauan on aikaa kulunut ja asioita tapahtunut. Mutta sinä M-ies olet edelleen vain mielessäni. En tiedä loinko sinusta va121284Lindtmanin pääministeriys lähenee päivä päivältä
Suomen kansan kissanpäivät alkavat siitä hetkestä, kun presidentti Stubb on tehnyt nimityksen. Ainoastaan ylin tulodesi81076Vuoden luetuimmat: Mikä on Pelle Miljoonan taiteilijaeläkkeen suuruus?
Pelle Miljoonan eläkkeen suuruus kiinnosti lukijoita tänä vuonna. Artikkeli on Suomi24 Viihteen luetuimpia juttuja v. 20231067- 481028
Riikka Purra sanoo, että sietokykyni vittumaisiin ihmisiin alkaa olla lopussa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/be8f784d-fa24-44d6-b59a-b9b83b629b28 Riikka Purra sanoo medialle suorat sanat vitt2371024- 49956