http://www.eubusiness.com/cgi-bin/item.cgi?id=112309&d=101&h=240&f=56&dateformat=%o%20%B%20%Y
Rev H R Hottentot , 15 Jun 2003
I as a honest God-fearing American taxpayer think that this is an outrage. How can we as freedom loving people expect to live our lives free from terrorism when this unGodly superpower known as the European Union exists in the world? As a conservative, I have full faith that our God loving president will bomb Europe into the stone age for commiting such blasphemy, just like we did to Iraq and Afghanista.
Rev H R Hottentot , 15 Jun 2003
I as a honest God-fearing American taxpayer think that this is an outrage. How can we as freedom loving people expect to live our lives free from terrorism when this unGodly superpower known as the European Union exists in the world? As a conservative, I have full faith that our God loving president will bomb Europe into the stone age for commiting such blasphemy, just like we did to Iraq and Afghanista.
Vastaukset 8
Vanhimmat
USA ja EU ovat yhtä. Tulee maailmanhallitus - liittovaltio, rahaliitto ja maailmanlaajuinen totalitarismi.
Muista: Paul Henri Spaak totesi maailman johtajasta, että olkoon hän vaikka itse piru, niin euromuurarit ottavat hänet vastaan!
Mikä tilaisuus pirulle. Ilmankos näyttää siltä että mitään ei voida piirtää ilman että jokapaikassa on pirun kuva.
"USA ja EU ovat yhtä. Tulee maailmanhallitus - liittovaltio, rahaliitto ja maailmanlaajuinen totalitarismi. "
Muuten tämä on vielä ihan järjen rajoissa joskus tulevaisuudessa, mutta totalitarismi siitä tulee vain jos annamme siitä tulla. Jos vain kiukuttelee eikä osallistu EUn kehitykseen ollenkaan, niin tiedä vaikka tulisikin. Nyt on pieni ongelma, koska EU kannattajien rivit eivät voi pahemmin hajoilla... se 55% tms ei ole tarpeeksi. Jos EU kannattaja kritisoi EUta, niin vastustajat vain käyttävät sitä hyväksi ja sanovat että "taas menee p*rseelleen, täytyy erota!", jolloin kannattajien suoraan sanoen on lähes pakko olla hiljaa julkisuudessa. Koska vastustajien vesikauhu tuntuu estävän rakentavan kritiikin, jää rakentava kritiikki kulissien taakse ja vähäiseksi :/ Tässä on mielestäni suurin vaara EUn pieleen menoon, ja se johtuu ennemminkin vastustajista kuin kannattajista. Antaisitte sille nyt mahdollisuuden niin voitaisiin hoitaa homma kunnolla.
Kaikenlaiseen "rakentavaan" ja mihin tahansa kritiikkiin on vastattu kritisoijien henkilöön kohdistuvalla kritiikillä: - siis ilman että itse EU-kritiikkiä otetaan kuuleviin korviin!
Erkki Tuomioja arvosteli Esko Seppästä, että tämä on hyvä keksimään lentäviä lauseita ja kaikenlainen mikä muu pelle ja kommunisti olisikin, niin ketään ei kiinnosta arvioida itse väitteitä.
Tuomioja, joka ensin kannatti maamme liittämistä Neuvostoliittoon, haukkuu nyt Eurostoliittoa kritisoivien ihmisten henkilöä sen sijasta, että käsittelisi itse asiaa.
Tämä on taas EU:n kannattajien peruspuutteena: haukutaan henkilöitä ja poltetaan olkinukkeja: ettekö te kykene asialliseen keskusteluun?
olisi joku joka yrittäisi diplomaattisesti asioita hoitaa. Enemmistö nyt tuntuu olevan liittovaltio/yhteinen puolustus linjalla. Kuka EU kriitikko on esittänyt ehdotuksia siitä miten perustuslakisi tulisi hoitaa niin, että demokratia toteutuisi mahdollisimman hyvin? Jos joku on, olen äärimmäisen pettynyt jos hänet on jätetty täysin huomiotta. Suoraan sanoen voin jopa tuoda hyvät kirjoitukset ihan merkittävien ihmisten huomioonkin. Yleensä näissä ehdotuksissa ei vain ole kamalasti realismia (demokratiaa ei ole se, että jokaisen suomalaisen ääni vastaan jokaisen 15 saksalaisen ääntä näin esimerkkinä).
300 miljoonaiseen kansaa mahtuu vähän kaikkea.
Eurooppa ei ole valtio. Rauta ei sekoitu saveen.
olisi tajunnut kontekstista ja väestön koosta, että viittasin Yhdysvaltoihin.
Ei sen puoleen, kyllä minä ainakin olen ihan yhtä paljon Eurooppalainen kuin Suomalainenkin. (näin taas kontekstin tuomiseksi asiaan, olen ihminen enemmän kuin Eurooppalainen tai Suomalainen... jne)
That' why he didn't understand the context.