Näkyvä ameriikkalainen israelintoilija John Hagee on astunut niiden joukkoon, jotka kieltävät Kristuksen aseman ja työn:
http://www.prophecynews.co.uk/content/view/474/1/
Eli, Hageen mukaan Herra Jeesus ei tullutkaan maan päälle Messiaaksi, vaan Golgatan risti on salaliitto. Hän lopulta siis kannattaa kahden liiton pelastumista: juutalaisten ei tarvitse tunnustaa Kristusta Messiaaksi.
Aiemminhan mm. Kenneth Copeland on käyttänyt jakeita Joh. 4:25-26 puolustamaan uskoaan, ettei Jeesus Kristus koskaan väittänyt olevansa Israelin Messias. Tämä on demonista harhaoppia. Paljon vaarallisempaa kuin helposti tunnistettavat ja marginaalisia ryhmiä koskevat New Age ja shamanismi tms.. Hagee panee kysymysmerkin koko Kristuksen Persoonan ja Hänen maan päälle tulemisensa ylle.
Myös raharuhtinas -julistaja Creflo A. Dollar on julkisesti kiistänyt Kristuksen jumaluuden. Chris on tuossa linkin kirjoituksessaan mielestäni oikeilla jäljillä: "Ainoa vastaus mihin tästä päädyn on, että Saatana on valmistamassa tietä väärän messiaan ilmestymiselle - hänen, joka tulee julistamaan itsensä julkisesti messiaaksi. Jeesus Kristus tuli Hänen Isänsä Nimessä, Hän ei tullut tuodakseen kunniaa Itselleen. Mutta "yksi" on tulossa, joka väittää olevansa messias, ja hänet niin juutalaisuus, luopiokristillisyys ja monet muutkin tulevat vastaanottamaan.
DEMONINEN harhaoppi tulossa!
16
562
Vastaukset
- totta......
että Jeesus EI ole - EI ole ollut - EIKÄ tule olemaan Jumala. On VAIN YKSI Jumala, joka sanoo: "Minä olen Herra, sinun Jumalasi.
ÄLÄ PIDÄ MUITA JUMALIA.
Rikotko sinä tätä käskyä?Joten luonnollisesti kannatan kolminaisuusoppia.
Kaikenlaiset copelandilais-hageelaiset opit sijoittuvat kristinopin ulkopuolelle Jehovan todistajien opin tavoin.- en minäkään
KTS kirjoitti:
Joten luonnollisesti kannatan kolminaisuusoppia.
Kaikenlaiset copelandilais-hageelaiset opit sijoittuvat kristinopin ulkopuolelle Jehovan todistajien opin tavoin.niistä perusta...
Paljon on kaikenlaista harhaoppia - mutta YKSI on varma.
Luojamme. - loikas
Juutalaisuudessa JUMALA puhuu Mooseksen suulla.
Kun te puhutte Jumalan puhuneen, te kerrotte mitä Mooses on sanonut.
Ja Jumala todella antoi jumaluutta Moosekselle, joten me emme teitä moiti teidän tavastanne.
Siti, vaikka Jumala antoi Itseltään kunniaa Moosekselle, se oli annettu käytettäväksi tarkoin Jumalan opastuksen mukaan.
(2.Mooseksen kirja:
4:16 Ja hän on puhuva sinun puolestasi kansalle; niin hän on oleva sinulla suuna, ja sinä olet oleva hänellä Jumalana)
Yksi pieni rike, ja Mooses ei pääsyt luvattuun maahan, Jordanvirta oli se raja, joka erotti Mooseksen luvatusta. Jeesus on sanansa kautta ENSIKSI samaa meille kristityille. Jeesus aloitti kasteessa Jodanissa siksi, että hän jatkoi siitä, mihin Mooses oli työsä päättänyt. Mutta luvatun maan rajan SISÄPUOLELLA.
Muista, että meille pakanoille samaan aikaan kuin teille tuli Mooses, jaettiin taivaan tähdet palveltaviksi, niinkuin Mooseksen kirjassa kertoo.
Jos meille oli sallittua pitää tähtiä jumalina niin miksi ei häntä, joka oli lähetetty pakanoiden valkeudeksi. Mooseksen laki näet koski vain Israelia!("Kuule Israel....") - LEARSI
loikas kirjoitti:
Juutalaisuudessa JUMALA puhuu Mooseksen suulla.
Kun te puhutte Jumalan puhuneen, te kerrotte mitä Mooses on sanonut.
Ja Jumala todella antoi jumaluutta Moosekselle, joten me emme teitä moiti teidän tavastanne.
Siti, vaikka Jumala antoi Itseltään kunniaa Moosekselle, se oli annettu käytettäväksi tarkoin Jumalan opastuksen mukaan.
(2.Mooseksen kirja:
4:16 Ja hän on puhuva sinun puolestasi kansalle; niin hän on oleva sinulla suuna, ja sinä olet oleva hänellä Jumalana)
Yksi pieni rike, ja Mooses ei pääsyt luvattuun maahan, Jordanvirta oli se raja, joka erotti Mooseksen luvatusta. Jeesus on sanansa kautta ENSIKSI samaa meille kristityille. Jeesus aloitti kasteessa Jodanissa siksi, että hän jatkoi siitä, mihin Mooses oli työsä päättänyt. Mutta luvatun maan rajan SISÄPUOLELLA.
Muista, että meille pakanoille samaan aikaan kuin teille tuli Mooses, jaettiin taivaan tähdet palveltaviksi, niinkuin Mooseksen kirjassa kertoo.
Jos meille oli sallittua pitää tähtiä jumalina niin miksi ei häntä, joka oli lähetetty pakanoiden valkeudeksi. Mooseksen laki näet koski vain Israelia!("Kuule Israel....")Samaa Mooseksen lakia Jeesuskin opetti, vähän ristiriitaisesti tosin. Vaati tiettyjä muutoksia, mutta kuitenkin sanoi, ettei yksikään piirto laista katoa, niin kauan kuin taivas ja maa pysyy.
- Liuhtas Kuikelious
LEARSI kirjoitti:
Samaa Mooseksen lakia Jeesuskin opetti, vähän ristiriitaisesti tosin. Vaati tiettyjä muutoksia, mutta kuitenkin sanoi, ettei yksikään piirto laista katoa, niin kauan kuin taivas ja maa pysyy.
Iltasadun vuoro;
http://www.menorah.org/jgc.html
- Trubaduuri
Kolminaisuusoppikin on demonista oppia monilta osin!
Sen perusteet lepäävät katolisessa ja ortodoksisessa uskonnoissa joista monet protestanttiset suuntaukset
ja liikkeet ovat sen myöhemmin itseensä liittäneet. Ja Paavalihan on tunnetuin antikristus joka tosin ei enää ilmesty elävien kirjoihin, mutta eihän hänen sitä tarvitse tehdäkkään, sillä kyllä erittäin monet antikristilliset uskonnot/liikkeet pitävät huolen hänen sanomansa levittämisestä eteenpäin.- aivan selvästi
KTS kirjoitti:
Paavali oli kolmiyhteisen Jumalan sanansaattaja, viisauden mestari, valkoinen vihitty.
"hurahti" Jeesukseen - ja "teki" hänestä Jumalan.
Hän yksinkertaisesti palvoi Jeesusta. - ???????
KTS kirjoitti:
Paavali oli kolmiyhteisen Jumalan sanansaattaja, viisauden mestari, valkoinen vihitty.
Mikä on valkoinen vihitty?
Paavali oli loikkari ja niinkuin loikkarit yleensä, herjaa sitä uskontoa, josta on lähtenyt.
Tässä tapauksessa juutalaisia. Mikähän mies Paavali niinkuin oli? Oliko mies ollenkaan.
Ei oikein hyväksynyt parisuhdetta, ainakaan naisen kanssa. Ei hänelläkään perhettä, vaikka juutalainen oli aikaisemmin ja juutalaisuudessa
ainakin siihen aikaan miehellä tuli olla vaimo ja perhe.
Vähän kyseenalaista sakkia nämä varhaiskristilliset lopun ajan odottelijat. - paavalista
??????? kirjoitti:
Mikä on valkoinen vihitty?
Paavali oli loikkari ja niinkuin loikkarit yleensä, herjaa sitä uskontoa, josta on lähtenyt.
Tässä tapauksessa juutalaisia. Mikähän mies Paavali niinkuin oli? Oliko mies ollenkaan.
Ei oikein hyväksynyt parisuhdetta, ainakaan naisen kanssa. Ei hänelläkään perhettä, vaikka juutalainen oli aikaisemmin ja juutalaisuudessa
ainakin siihen aikaan miehellä tuli olla vaimo ja perhe.
Vähän kyseenalaista sakkia nämä varhaiskristilliset lopun ajan odottelijat.Indeed ☺ ☺
- Trubaduuri
KTS kirjoitti:
Paavali oli kolmiyhteisen Jumalan sanansaattaja, viisauden mestari, valkoinen vihitty.
Ei ihmisen Poika, Kristus levittänyt ilosanomaa kolmiyhteisistä jumalista, vaan ainuastaan maan ja taivaan Luojasta, ihmisten taivaallisesta Isästä, eikä Kristus levittänyt myöskään sanomaa valkoisista vihityistäkään eikä viisauden mestareista.
- kuinka on laskuoppisi?
Trubaduuri kirjoitti:
Ei ihmisen Poika, Kristus levittänyt ilosanomaa kolmiyhteisistä jumalista, vaan ainuastaan maan ja taivaan Luojasta, ihmisten taivaallisesta Isästä, eikä Kristus levittänyt myöskään sanomaa valkoisista vihityistäkään eikä viisauden mestareista.
Isä,........Poika,.......Pyhä Henki...montako sait?
on vain kolmenlaisia ihmisiä,niitä jotka osaa laskea,
ja niitä jotka ei.... - Trubaduuri
kuinka on laskuoppisi? kirjoitti:
Isä,........Poika,.......Pyhä Henki...montako sait?
on vain kolmenlaisia ihmisiä,niitä jotka osaa laskea,
ja niitä jotka ei....Kerroin jo; Ettei Kristus opettanut kolminaisesta jumalasta sanallakaan! Sitten sinä, yksi pulisija tulet selittämään omiasi tänne keski yöllä minun esittämän tosiasian päälle, jolloin juuri kaikki laittomuuden tekijät yleensä liikkuvat tekemässä pahat tekosensa. Joten, miten on tuon sinun itsesi laskuoppisi ja lukutaitosi kanssa? Katsos nyt: Ei yhdestä tule kolmea, valehtelemallakaan!
- rebecca (ei kirjautuneena)
Jos joku sanoo että ihminen päättää itsensä suhteen, eli jos hän sanoo että aiempina päivinä hän ei itse tahtonut seurata Jumalan teitä, niin sitäkin pidetään harhaoppisuuden syntinä, koska tällainen ihminen ei usko että yksin Luoja johtaa maailmaa.
Mutta kun hän on tehnyt syntiä, on hänen sitä varmasti kaduttava ja oltava pahoillaan sen tekemisestä, - MUTTA tässäkin meidän täytyy asettaa tuska ja suru oikeaan osoitteeseen:
se paikka, mihin hän sijoittaa synnin syyn on se, mistä hänen tulee olla pahoillaan.
Ja ihmisen tulee olla pahoillaan ja sanoa:
"Tein tuon synnin, koska Luoja viskasi minut alas pyhyydestä saastaisuuteen, käymälän likaan".
Toisin sanoen Jumala antoi hänelle halun ja kaipauksen huvittaa omaa itseään ja hengittää löyhkäistä ilmaa. (Ja voitaisiin sanoa, niin kuin kirjoissa kerrotaan, että toisinaan ihminen ruumillistuu sian ruumiseen, eli hän vastaanottaaa halun sekä kaipauksen elää asioissa, joita hän jo kerran piti jätöksinä, mutta nyt hän taas haluaa herättää itsensä henkiin niissä).
Myös silloin kun ihminen tuntee olevansa kohoamisen tilassa, ja saa työn ohessa maistaa hyvää makua, ei hänen pidä sanoa:
"Nyt olen tilassa, jossa ymmärrän että kannattaa palvella Jumalaa".
Pikemminkin hänen tulee tietää, että nyt Herra on mieltynyt häneen ja sen vuoksi vetää häntä lähemmäksi, ja siksi hän saa työn ohessa maistaa hyvää makua.
Ja hänen pitää varoa milloinkaan jättämästä pyhyyden valtapiiriä ja sanomista että Luojan lisäksi on jokin toinen tekijä!
(tämä tarkoittaa, että suosion saaminen Herran silmissä, tai sen vastakohta, eivät riipu ihmisestä itsestään vaan kaikki riippuu Jumalasta. Eikä ihminen voi ulkoisella mielellään käsittää, miksi Herra yhtenä hetkenä pitää hänestä, ja toisena ei.)
Ja samaten silloin kun hän murehtii, koska Herra ei vedä häntä luokseen, niin hänen pitää varoa säälimästä itseään sen vuoksi että hän on etääntynyt Luojasta, koska niin tehdessään hänestä tulee vastaanottaja omaksi hyväkseen, ja se joka niin vastaanottaa, on erkaantunut Luojasta.
Sen sijaan hänen tulisi murehtia sitä että Jumalallinen Läsnäolo on joutunut maanpakoon, mikä tarkoittaa, että hän on aiheuttanut surua Jumalalliselle Läsnäololle.
(Ja tämä saattaa olla merkitys näille sanoille: "Kun ihminen katuu,Jumalallinen Läsnäolo sanoo: Se on kevyempi kuin minun pääni").
Ja jos ihminen ei pidä itselleen kuuluvana surua siitä, että hän on etääntynyt Jumalasta, hän pelastuu putoamasta itselleen vastaanottamisen ansaan, joka on erkanemista pyhyydestä.
Sama pätee, kun ihminen joku tuntee olevansa jonkin verran pyhyyttä lähempänä, kun hän iloitsee siitä, että on ansainnut suosion Herran silmissä, on hänen sanottava että hänen ilonsa ydin on siinä että nyt Jumalallisessa Läsnäolossa on iloa, joka johtuu siitä, että oma ruumiinosa on voitu vetää lähelle, eikä sitä ole jouduttu lähettämään pois.
Ja ihminen iloitsee, koska hänelle on annettu kyky miellyttää Jumalallista Läsnäoloa. Ja tämä on samaa iloa, koska yksilön tuntema ilo on vain osa iloa, jota kokonaisuus tuntee. Ja tälläisten laskelmien kautta hän menettää yksilöllisyytensä ja välttyy joutumasta Toisen Puolen ansaan, joka on tahto vastaanottaa omaa itseä varten.
Siltikin, tahto vastaanottaa on tarpeen, sillä se on henkilön perusta, koska kaikki mikä henklössä on vastaanottamisen halun lisäksi luetaan kuuluvaksi Luojalle. Kuitenkin mielihyvän vastaanottamisen tahto tulee korjata antamisen muodoksi.
Tälla tahdotaan sanoa, että vastaanottamisen halun ottama mielihyvä ja ilo tulee suunnata tuottamaan tyytyväisyyttä korkeuksissa, koska alempana on mielihyvää. Sillä luomisen tarkoitus oli tämä, antaa hyvyyksiä Hänen luoduilleen. Ja tätä sanotaan Jumalallisen Läsnäolon iloksi korkeuksissa.
Tästä syystä ihmisen on etsittävä neuvoa siihen, kuinka hän voi aiheuttaa tyytyväisyyttä korkeuksissa. Ja varmaa on, että jos hän vastaanottaa mielihyvää, tunnetaan korkeuksissa tyytyväisyyttä. Sen vuoksi hänen tulisi aina kaivata olla Kuninkaan palatsissa ja kyetä kisailemaan Kuninkaan aarteilla. Ja varmasti se aiheuttaa tyytyväisyyttä korkeuksissa. Siitä seuraa, että hänen koko kaipauksensa tulisi olla Luojan takia. - politiikassa jotain
vierasta? Tuskin nyt on Paavalista tai Pietaristakaan ollut kyse?Tietämättömyys tuntuu enemmänkin asiain sekoittamiselta kuin mielipiteen vaihdolta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Toiselle puolikkaalleni
Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j492268- 261923
Katu täyttyy askelista...
Hyvää sunnuntaita ja hyvää jatkoa jos näin...Vettä sataa, mutta hyvä vaan, ainakin kasveille.271475Näin susta unta
Teit siinä temppuja ja kurkit huomaanko. Niinkuin sun tarttis sitä epäillä. Öitä tuimalle!161354- 1131314
- 181045
Tiedätkö nainen sen tunteen
Kun toinen tulee jossain vastaan. Naama leviää hymyyn kuin hangonkeksi. Mulla on susta semmonen,tunne.71954Kauniit ihmiset ei ole sinkkuja, se on karu fakta
Ihmisessä on lähes poikkeuksetta aina jotain vikaa jos hän pysyy sinkkuna pitkään. Sori kun sanon tän näin suoraan, mut107884Kristinusko - epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset jumalalta
Ei ole mitään sellaista, mitä pitää "pelastua". Lukuun ottamatta tietysti ”jumalan” (sen ei jumalan, joka väittää oleva333853Mikset päästä irti ja hae apua
Mt ongelmiisi. En vaan voi ikinä enää luottaa sinuun, pelkään sinua ja toivon löytäväni jonkun muun. Rahaa sulla on saad74846