mikä neuvoksi?
Pieni poika itkee koulun vessassa päivä toisensa jälkeen, isän jouduttua vankilaan.... Viha yhteiskuntaa kohtaan kasvaa lapsen siällä, aiheuttaen kouluhaluttomuutta, sekä muutenkin negatiivista käytöstä kaikkea auktoriteettia kohtaan. Ilman viisasta kotia löydämme varmasti pojan sillan alta muutaman vuoden perästä.
Olisiko ollut viisampaa odotta muutama vuosi kunnes poika olisi ollut valiimpi isän menetykseen? Mutta siihen ei yhteiskunta ja etenkin täällä voimallisesti karjuva äänen kaltaiset anna mahdollisuutta. Parempi tuhota koti jo tehdyn rikkeen takia, kuin odottaa että ne jotka kärsivät ovat valmiita tulevaan. Apua ei ainakaan pieni poika saa, koska onhan hän rikoksen tekijän lapsi... sellaiset sikiöt pitäisikin hävittää... ainakin jonkun täällä kirjoittavan mukaan...
Rikos on aina koko perheen trakedia, jossa syyttömät joutuvat AINA kärsimään, syytetty saa tekonsa mukaan ja se jota vastaan on rikottu luulee saavansa hyvityksen....
Eikö olisi parasta yrittää, mikäli perhe niin haluaa, pitää perhe koossa ja antaa apua sen jäsenille, sen sijaan, että heidät erotetaan toisistaan ja lapsen maailma revitään raasti palasiksi tämän silmien edessä! Miksi on niin vaikeata käsittää anteeksiannon parantavaa voimaa. Ainoastaan anteekisannon voima voi puhdistaa niin tekijän kuin kärsineen elämän!
Nykyiset koulupsykologit eivät tiedä mitään! Etelä-Ameriikassakin on uusi suuntaus, jossa opetetaan anteeksiantoa kaikille niille tytöille, jotka ovat joutuneet nuorena kokemaan seksuaalista väkivaltaa ja IHME KUMMA heidän elämänsä on todella muuttunut katkerasta itsekeskeisyydestä kukoistavaksi voimaksi!
Pieni poika joka rakastaa isäänsä ja haluaisi KOKO perheensä takaisin!
Pieni poika itkee koulun vessassa päivä toisensa jälkeen, isän jouduttua vankilaan.... Viha yhteiskuntaa kohtaan kasvaa lapsen siällä, aiheuttaen kouluhaluttomuutta, sekä muutenkin negatiivista käytöstä kaikkea auktoriteettia kohtaan. Ilman viisasta kotia löydämme varmasti pojan sillan alta muutaman vuoden perästä.
Olisiko ollut viisampaa odotta muutama vuosi kunnes poika olisi ollut valiimpi isän menetykseen? Mutta siihen ei yhteiskunta ja etenkin täällä voimallisesti karjuva äänen kaltaiset anna mahdollisuutta. Parempi tuhota koti jo tehdyn rikkeen takia, kuin odottaa että ne jotka kärsivät ovat valmiita tulevaan. Apua ei ainakaan pieni poika saa, koska onhan hän rikoksen tekijän lapsi... sellaiset sikiöt pitäisikin hävittää... ainakin jonkun täällä kirjoittavan mukaan...
Rikos on aina koko perheen trakedia, jossa syyttömät joutuvat AINA kärsimään, syytetty saa tekonsa mukaan ja se jota vastaan on rikottu luulee saavansa hyvityksen....
Eikö olisi parasta yrittää, mikäli perhe niin haluaa, pitää perhe koossa ja antaa apua sen jäsenille, sen sijaan, että heidät erotetaan toisistaan ja lapsen maailma revitään raasti palasiksi tämän silmien edessä! Miksi on niin vaikeata käsittää anteeksiannon parantavaa voimaa. Ainoastaan anteekisannon voima voi puhdistaa niin tekijän kuin kärsineen elämän!
Nykyiset koulupsykologit eivät tiedä mitään! Etelä-Ameriikassakin on uusi suuntaus, jossa opetetaan anteeksiantoa kaikille niille tytöille, jotka ovat joutuneet nuorena kokemaan seksuaalista väkivaltaa ja IHME KUMMA heidän elämänsä on todella muuttunut katkerasta itsekeskeisyydestä kukoistavaksi voimaksi!
Pieni poika joka rakastaa isäänsä ja haluaisi KOKO perheensä takaisin!
Vastaukset 12
Vanhimmat
ja koko perhettä.
Olisi tosiaan ollut viisaampaa odottaa muutama vuosi, nimittäin isän, tai vielä mieluummin jättää koko rikos tekemättä.
Yhteiskunnassa on omat lakinsa ja sääntönsä, joiden mukaan on elettävä, tai saa rangaistuksen. Jokainen yhteiskunnan jäsen joutuu sen oppimaan, joko hyvällä tai pahalla.
Viattomat joutuvat yleensä aina kärsimään, sekä rikoksen uhrit että rikollisen omaiset. Yhteiskunta yrittää auttaa näitä uhreja, mutta kuten usein on nähty, se ei aina riitä.
En tiedä, kuka tällä palstalla on kirjoittanut, että rikollisten "sikiötkin" pitäisi hävittää. Mormonikirkon oppeihin sellainen ei ainakaan kuulu.
Vanhempien olisi selitettävä lapselle asiallisesti, että isä on tehnyt väärin ja kärsii siitä nyt rangaistusta. Aikanaan hän pääsee pois, toivottavasti vähän viisaampana, ja voi aloittaa puhtaalta lehdeltä. Suomessa rangaistukset ovat nykyään melko lieviä ja lyhyitä moniin muihin maihin ja aikakausiin verrattuna. Yhteiskunnan syyttely lapsen kuullen on lapselle hirmuinen karhunpalvelus.
Valitettavaa on, että vankeus on usein periytyvää. Kaikkien tahojen kannattaisi nyt yksissä tuumin tukea poikaa, että hänessä heräisi halu elää rehellisenä yhteiskunnan jäsenenä. Se on aivan varmasti mahdollista.
Isä voi käyttää vankila-aikansa hyvinkin hyödylliseti opiskellen ja kehittäen itseään muutenkin. Jos hän vielä oppii ottamaan vastuun tekosistaan, ei vankila-aika ole mennyt hukkaan eikä luultavasti toistu hänen kohdallaan. Se on varmasti kaikkein parasta, mitä isälle saattaa tapahtua.
Kyllä pojalle on apua olemassa. Koulu, sosiaali- ja terveyspalvelut sekä seurakunnat, myös MAP-kirkon seurakunnat, ovat halukkaita auttamaan, jos saavat tietää avuntarpeesta.
koko viestisi pointti:
Nykyiset koulupsykologit eivät tiedä mitään! Etelä-Ameriikassakin on uusi suuntaus, jossa opetetaan anteeksiantoa kaikille niille tytöille, jotka ovat joutuneet nuorena kokemaan seksuaalista väkivaltaa ja IHME KUMMA heidän elämänsä on todella muuttunut katkerasta itsekeskeisyydestä kukoistavaksi voimaksi!
kerta kerran jälkeen tällä palstalla itketään lasten hyväksikäyttäjien oikeuksien perään. annahan linkkiä tuohonkin. tuskinpa löytyy. mutta jotenkinhan täytyy oikeuttaaa itselle ettei lasten hyväksikäyttö ole paha asia, eiks niin? säälittävää
...rikoksen tekijä rikosta tehdessään ensisijaisesti lapsiaan, perhettään vaiko kenties itseään?
Minulla on kolme pientä lasta. Lapseni ovat minulle elämäni tärkein asia.
EN SIIS HÖLMÖILE niin, että lapseni joutuisivat kärsimään vuokseni!!!!!!!
Aloittaja yrittää ilmeisesti puolustella pedofiliaa sillä että teon tekijän lapset kärsivät, ja vieläpä sanoo että jos ihmisen mielestä pedofiilien paikka on siellä, missä he eivät pääse satuttamaan lapsia, niin saman ihmisen mielestä heidän lapsensa pitäisi tappaa?
Aivan käsittämätön ajattelutapa, joka on harmittavan yleinen tietyissä piireissä mitä olen huomannut. Mitään lähteitä ei mihinkään, yksinkertaisesti yritetään syyllistää ihmisiä joiden mielestä pedofilia on paha asia. Tämäkö on palstan map-kirkon edustajien taso ihan tosiaan?
jostakin vähemmän ilmeisestä syystä kääntää keskustelua taas pedofiliaan. Ilmeisesti ja luultavimmin, todennäköisesti, saahan kaikkea olettaa.
ole vannomatta paras!
Tuon olen kuullut niin usein ennenkin, vaikka sitä on seurannut rikos!
Siis mielestäsi pedofiliassa tulee satuttaa perhettä?? Mielestäni aivan käsittämätön ajattelutapa. Sehän juuri tappa perheen muut jäenet! Selitäppä KUINKA perheen jäsenet voivat päästä hyväksikäyttötapauksen yli kokonaisena tämän päivän yhteiskunnassa?? Kun nyt tunnut niin olevan asiantuntija. Muuten MISSÄ on se paikka missä pedofiliset eivät pysty satuttamaan lapsia?? Onkos tuo mielestäsi parantumaton oireyhtymä? Ja jos on niin miksi??
Aivan käsittämätön ajattelutapa, että vain pedofilisten hyväksikäyttämät lapset kärsivät! Yritetään vaan syylistää pedofilia perheiden jäseniä!! Käsittämätöntä ja rakkaudetonta ajattelua! Mitähä Jeesus tekisi??
Tämäkö on tämän palstan taso!? Tuomitsevaa julmuutta!! Jos isä tekee väärin omapahan on asiansa, jos lapset kärsii!! Siinäkö tämän palstan kirjoittajien kristittyjen vastaus?? Menen mielummin anteeksiantavaan map kirkkoon kuin tuonne muiden tuomitsevien kristittyjen joukkoon!
"Siis mielestäsi pedofiliassa tulee satuttaa perhettä??"
Missä sanoin noin? Itse vain haluat ajatella tuolla tavoin koska se sopii sinun käsitykseesi siitä ettei pedofiliassa ole mitään väärää ilmeisestikään.
"Yritetään vaan syylistää pedofilia perheiden jäseniä!!"
Missä sanoin noin? Sanoin että pitää syyllistää itse tekijä, aloittaja puhui perheen tappamisesta (Heh).
"Käsittämätöntä ja rakkaudetonta ajattelua! Mitähä Jeesus tekisi??"
Tuskinpa taputtelisi pedofiilia selkään ja sanoisi että hyvin teit, ei sinua tarvitse tuosta rangaista.
"Menen mielummin anteeksiantavaan map kirkkoon kuin tuonne muiden tuomitsevien kristittyjen joukkoon!"
Niin, onhan tällä palstalla nähty että pedofiliaa ei map-kirkko ihmeemmin tuomitse, ja jäsenet avoimesti ovat sitä mieltä ettei se ole isokaan asia.
"Muuten MISSÄ on se paikka missä pedofiliset eivät pysty satuttamaan lapsia??"
Tapauksista riippuen vankilassa tai vankimielisairaalassa. Ei siellä lapsia ole.
" Onkos tuo mielestäsi parantumaton oireyhtymä? Ja jos on niin miksi??"
Mielestäni? Tutkimuksissa (Joista kuuluisin lienee David Crawfordin tekemä) käy ilmi että äärimmäisen harva tuosta sairaudesta paranee, ja sitä hoidetaankin lääkkeillä, jotka vaikuttavat hormoneihin. Tuo vain hillitsee tapauksia, kokonaahan siitä ei voi "parantua" koska kyseessä ei ole mikään tauti sinällään, vaan vika löytyy muualta. Teicherin kirjaan "Early childhood abuse and limbic system ratings in adult psychiatric outpatients" kannattaa tutustua sillä se käsittelee tarkemmin tällaisten tapausten vaikutuksia lapsiin ja heidän henkiseen kehitykseensä. Siitä johtuvat traumat vaikeuttavat oikean aivopuoliskon kehittymistä normaaliksi, ja näinollen yleisin pysyvä seuraus on tunnekylmyys, sosiaalinen kyvyttömyys ja hieman harvemmin (vaikka useasti kuitenkin) jopa impulssien kulun heikentyminen, mikä voi johtaa pahimmillaan jopa katatoniseen tilaan, mitä ei voida hoitaa, koska aivot eivät yksinkertaisesti kykene enää muuhun toimintaan.
Jos et asiasta tiedä mitään (kuten niin näyttäisi olevan) niin silloin ei kannata siitä puhuakaan, ihmetyttää kuinka innokkaasti olet puolustamassa pedofiliaa (Pedofiilejä ei saisi tuomita?).
kuinka luet! En missään ole sanonut että ei pitäisi rangaista tai että ei olisi väärin. Ihmeellistä tulkintaa!
Se, että joku uskaltaa sanoa sanasen pedofilin perheen puolesta on siis sinusta väärin ja pedofilian hyväksymistä?? Se että tuomion täytäntöönpanoa voisi hieman lykätä ottaen huomioon perheenjäsenen haavoittuvan iän ei nähtävästi sinun mielestäsi kä lainkaan päinsä! Sydämetön ihminen olet!
Luet nähtävästi vain tietoja jotka tukevat omia käsityksiäsi.
Hmm tuosta lasten henkisestä kehityksestä lienet hyvä esimerkki!
En todellakaan ole sanallakaan sanonut mielipidettäni en uhrin asioista enkä tekijän... mutta kummasti ne sinun mielestäsi sieltä löutyy!
Olihan täälläkin tuomittu vankilaan taposta mies tai parikin, jotka loppujen lopuksi ovatkin syyttömiä. Puhumattakaan niistä monista pf tapauksista jotka ovat olleet vain satuja tai joissa on tuomittu väärä mies!
Ei kai tässä auta, kuin lopettaa tämä typerä keskustelu kun ei tästä mitään tule tuollaisen tuomiovallan alla!
Täytäntöönpanoa pitäisi hiukan lykätä? Jotta siitä olisi hyötyä perheelle, ihan hiukan ei riitä. Ja lyhyessäkin ajassa tyyppi ehtii uusia rikoksensa. Vai luuletko, että hän pelästyy jos sanotaan, että joudut nyt kumminkin vankilaan parin vuoden päästä? Älähän uusi tekoasi sillä välin!
Et nyt ole ajatellut asiaa oikein loppuun saakka. Perheen isä on syyllistynyt pedofiliaan kodin ulkopuolella tai pedofiuliaan ja insestiin kodin sisällä. Hän jää rikoksistaan kiinni, asia tutkitaan ja siitä määrätään maan lain mukainen rangaistus - ottaen tietysti huomioon kaikki asiaan vaikuttavat lieventävät tai raskauttavat seikat. Ja sitten?
Oletetaan, että lapset ovat 1-9-vuotiaita. Missä iässä sinun mielestäsi lapsia EI vahingoittaisi isän joutuminen vankilaan? Odoltetaanko, kunnes nuorimmainenkin on täyttänyt 18-vuotta, vai mikä on ehdotuksesi?
Kannatatko samaa menettelyä, jos perheen isä on raiskannut 10 aikuista naista? Onko lapselle tehty väkivalta on pienempi rikos kuin aikuisten ja tekijälle tuntemattomien naisten raiskaaminen? Aikuisella on aivan toisen luokan psyykkiset selviytymiskeinot kuin lapsella.
Mikäli on tapahtunut insestiä, on lasten luottamus isäänsä (ja myös äitiin joka ei pystynyt suojelemaan heitä) joka tapauksessa täysin mennyt. Kaikkien kannalta on onnellisinta, että tällainen mies poistetaan lopullisesti lasten elämästä.
Lapset rakastavat onnellisia loppuja. Sadussa Punahilkka onnellinen loppu on se, että metsästäjä päästää isoäidin ja Punahilkan suden vatsasta. Metsästäjä panee sitten vatsaan kiviä tilalle ja ompelee vatsan kiinni. Kun susi sitten haluaa mennä kaivolle juomaan, se putoaa kaivoon ja hukkuu sinne ikiajoiksi, koska sen vatsa on täynnä painavia kiviä.
Myös Jeesus sanoi, että parempi olisi ripustaa myllynkivi kaulaansa ja tulla heitetyksi meren syvyyksiin kuin joputua tuomiolle yhdenkään näistä pienimmistä turmelemisesta.
Lapsen pitää saada täysi varmuus siitä, että hänestä välittävät aikuiset eivät enää koskaan päästä hänen kokemaansa hirveää pahaa toistumaan. Mikään vähempi ei riitä.
Kuinkahan moni pedofiilin uhriksi joutunut tai insestin kokenut itkee raiskaajansa ja pahoinpitelijänsä perään?
Oletko ihan aikuisten oikeasti sitä mieltä, että insestiin syyllistynyt isä saa jäädä perheeseen ja vielä raiskattujen tyttärien tulisi antaa anteeksi? Etkä tiedä, että tuollaiset seksuaaliset perversiot uusiutuvat hyvin herkästi - miten lapset voisivat enää koskaan kokea olonsa kotona turvalliseksi? Kyllä ainoa turva on eristää tällaiset lapsiinsekaantujat lapsista, olivat sitten mormoneja tai minkä uskonnon harjoittajia tahansa.
Jos tälle linjalle mennään, pitää tappaja-isät jättää perheittensä pariin, koska lapsille tulee isiä ikävä. Lain noudattaminen koskisi silloin vain perheettömiä, perheelliset saisivat irstailla ja rikostella mielin määrin ja jatkaa pahuuttaan.
Tällä palstalla on jo nähty törkeää varkauden ja kemiallisen väkivallan puolustelua nimimerkin Tapani1 kynästä. No - kai se pedofilia ja insesti menee sitten samalla, kun on rikoksen alkuun päästy. Kun pahalle antaa pikkusormen, sillä on taipumus viedä koko käsi ja lopulta koko ihminen niin, että hän ei enää erota hyvää pahasta, oikeaa väärästä, eikä uskonnon harjoittamista omista perversseistä mieliteoistaan.