Eikö TEHY-kiistassa ole kyse rahasta pelkästään? Hallitus saisi asian rahalla samantien ratkaistua ja estettyä lakon hyvin suurella todennäköisyydellä. Laki on helppo tehdä - sen luominen on vain tietty määrä työtä. Rahojen antamiseen tarvittaisiin sen sijaan tiettyä tahtoa, tiettyä inhimillistä periaatetta. Tosin ei vasemmistokaan ennen vaaleja puhunut kertarysäyksellä tehtävästä korotuksesta, eikä hallituksessa ollessaankaan olisi luultavasti antaneet koko korotusta kerralla. Oppisitiosta käsin on ilman muuta helppo sanoa miten tulisi tehdä.
Kuitenkin esim. puoliväliin hallituksen pitäisi joka tapauksessa mielestäni tulla. Se, että näin hyvässä taloudellisessa tilanteessa laitetaan rahasäkki kokonaan kiinni ja sitäkautta anetaan kriisin tietoisesti kärjistyä (sen valiokuntakin totesi, että laki tuskin auttaa sovun saantia ja voi jopa haitata sitä), on selkeä signaali että palkankorotuksia on turha valtiolta odottaa mihinkään muuallekaan matalapalkka-alalle tämän hallituksen aikana. Koska jos hallitus ei nyt anna rahaa, ei se tule sitä antamaan myöhemminkään.
Laissahan ei sinänsä ole mitään vikaa, mutta sen tekeminen juuri nyt on väärä liike hallituksen itsensäkin kannalta.
Tämä on hallituspuolueilta erittäin lyhytnäköistä, jopa hiukan typerää politiikkaa olla näkemättä asiaa laajemmin ja reagoida tällaisella lainsäädännöllä täysin liian myöhään. Hallituksella täytyy olla joku todella hyvä syy olla maksamatta, koska maksamalla se myös turvaisi omaa asemaansa, nyt vain hankaloittaa? Mikä se on? En usko, että oikeasti olisivat näin tyhmiä. Pelkkää tahdittomuuttako?
Kuitenkin esim. puoliväliin hallituksen pitäisi joka tapauksessa mielestäni tulla. Se, että näin hyvässä taloudellisessa tilanteessa laitetaan rahasäkki kokonaan kiinni ja sitäkautta anetaan kriisin tietoisesti kärjistyä (sen valiokuntakin totesi, että laki tuskin auttaa sovun saantia ja voi jopa haitata sitä), on selkeä signaali että palkankorotuksia on turha valtiolta odottaa mihinkään muuallekaan matalapalkka-alalle tämän hallituksen aikana. Koska jos hallitus ei nyt anna rahaa, ei se tule sitä antamaan myöhemminkään.
Laissahan ei sinänsä ole mitään vikaa, mutta sen tekeminen juuri nyt on väärä liike hallituksen itsensäkin kannalta.
Tämä on hallituspuolueilta erittäin lyhytnäköistä, jopa hiukan typerää politiikkaa olla näkemättä asiaa laajemmin ja reagoida tällaisella lainsäädännöllä täysin liian myöhään. Hallituksella täytyy olla joku todella hyvä syy olla maksamatta, koska maksamalla se myös turvaisi omaa asemaansa, nyt vain hankaloittaa? Mikä se on? En usko, että oikeasti olisivat näin tyhmiä. Pelkkää tahdittomuuttako?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Nyt on hyvät ajat. Huonot ajat ovat tulossa. Jos nyt lupaillaan liikoja, niin mistä sitten rahat otetaan kun ajat tiukkenevat? Pitää olla vastuullinen. Poliitikkoja syytetään ihan suotta. Jos nyt ruvetaan jakamaan löysin käsin rahaa, niin koko Suomen talous lävähtää käsiin ja työpaikkoja menetetään hallitsemattomasti.
Samanlaisia joukkoirtisanomisia tule poliisiin, palokuntiin, rajavartiostoon, puolustusvoimiin, tulliin jne...
Kaikki haluavat saada kiini "palkkajälkeenjääneisyytensä".
Ainoa keino millä palkkojen nousu voidaan toteuttaa, on irtisanoa 20% hallitusti väestä, näin voidaan antaa 20% lisää palkkaa jäljelle jääneille.
Olet varmaan osaltasi oikeassa ja ymmärrän tuon järkeilyn. Voihan ajat olla vaikka huonotkin tulevaisuudessa. Mielestäni kuitenkin tietty vstaantuleminen on välttämätöntä. Ei koko 20%, mutta esim. 10% valtion taholta. Se olisi myös signaali että asia pitää saada sovittua. Ei se tarkoita vielä sitä, että mut alat ryhtyisivät vastaavaan rettelöintiin. Eikä se ole ns. löysäkätisyyttä. TEHY on poikkeuksellisen aggressiivinen, eikä se tarkoita että muut siihen kykenisivät.
Se, että hallitus on noin jyrkästi kieltäytynyt maksamasta, sitoo toisaalta sitä. Olisi hankala tilanne nyt heltyä maksamaan. Silloin todella saattaisi ilmaantua rahanatrvitsijoita paljon lisää. Sillä kuinka hallitus silloin enää voisi kieltäytyä?
Voisiko olla, että Vanhanen ja Katainen odottavat vain USA:n asuntokuplan puhkeamista, joka saattaisi olla aivan nurkan takana?
Todennäköisintä on, että hallitus ei maksa euroakaan ja kriisi pitkittyy. Jos talousnäkymät heikkenevät, se voisi pelastaa hallituksen.
Toivon keskustelua asiallisesti.
Ennen vaaleja luvattiin tasa-arvoerä naisvaltaisille koulutetuille aloille, kuten hoitajille. Valtiovalta antoi sitten tätä varten ylimääräisen 600 miljoonaa euroa käsittävän summan.
Hoitajat kenties luulivat että se summa koski yksin heitä, eivät ilmeisesti tajunneet että on muitakin koulutettuja naisvaltaisia aloja, joilla on palkat jääneet jälkeen.
Ilmeisesti hoitajat olivat jo mielessään tuhlanneet nuo rahat kun kerran niin kovaa nyt niitä vaaditaan. Perushoitajat kiittivät ja pokkasivat. Tehy ilmeisesti oli jo aikoja sitten päättänyt että nyt nykäistään kaulaa muihin ja tässä sitä nyt ollaan.
Tuntuu että realiteettien taju on karannut käsistä. Ei noin isoja korotuksia voida kerralla maksaa. Ei kunnilla ole varaa.
Ymmärrän hoitajien tarpeen, mutta en ymmärrä että uhataan niitä joilla ei ole osaa eikä arpaa koko tilanteeseen (sairaat potilaat). Uhkaamalla tietenkin saadaan pontta omille vaatimuksille, mutta samalla annetaan kyllä surkean huono kuva hoitajien moraalista.