Sielutunniste

Hieno kirjoitus. :)

Heittelen hieman "teknisempää" kommenttia väliin..

", eli tiedän kuka henkilö on kysessä, koska värähtelyt ovat tuon henkilön näköisiä, värisiä, sointuisia ja tuoksuisia, ikään kuin henkilö olisi edessä vaikkei häntä näe."

Aivan, eli se kielii siitä että värähtelyt otetaan vastaan eri chakrojen kautta. Jokainen chakra välittää erilaisia energioita.

"Täytyy olla kai samanmerkkistä värähtelyä samalla taajuudella...en ymmärrä sähkötekniikasta ja elektroniikasta mitään, mutta tarviiko radioaallotkaan mitään reititintä tullakseen perille? Riittää kun vastaanotin ja lähetin pelaavat."

No juu, näinhän se periaate menee. Riittää että keskittyy ko. henkilöön. Yhtymänä elektroniikkaan ja radiotekniikkaan on mielestäni se, että telepatiassa on kyse näiden kahden yhdistelmästä.

Telepatiassa viesti lähtee yleensä oikeaan suuntaan ikäänkuin kahden henkilön välille tulisi näkymätön kaapeli. Jos radioaaltoja ei suunnata tiettyyn suuntaan, ne säteilevät joka suuntaan ympäriinsä - noin periaatteessa. Tämä taas aiheuttaa sen, että missä tahansa voidaan vastaanottaa signaalia (mikäli radioaallot pääsevät kulkemaan vapaasti).

Telepaattisen välimatkan ollessa pitkä, joudutaan kuitenkin keskittymään kovemmin, jotta yhteys onnistuisi. Näin olen ymmärtänyt. Siinä tapauksessa auttaa joko voimakas lähetin tai herkkä vastaanotin. Humanoideilla lienee kumpikin ominaisuus. Olisihan se aika tuhlausta lähettää telepaattista informaatiota ympäri kyliä, jos sen suuntaaminen juuri oikealle henkilölle onnistuu.

Yleensä läheisten ihmisten välille muodostuu helpommin tuo yhteys eli ollaan samalla taajuudella.

En kuitenkaan näe estettä etteikö "suojaamattomia" telepaattisia viestejä voitaisiin lukea välistä. Kyse on informaatiosta, joka taas on energiaa, joka taas on olemassa jollain tasolla ja sitä kautta luettavissa. Olkoonkin se sitten vaikka jossain supersäieteorian käpertyneessä ulottuvuudessa.. ;) Siinä muuten ainakin välimatka lyhenisi aika pieneksi, jolloin pystyy helpommin linkittymään kaikkiin ihmisiin.

Yksi esoteerinen näkökulma telepaattisen informaation väliaineesta on eetteri, joka on taas hieman korkeampaa värähtelya. Eli samassa ulottuvuudessa mutta sävelen ylempänä.

Mitä tulee sitten noihin rakkauksiin, "Jumallalliseen tasoon" ja muihin kaikista puhtaimpiin energioihin, niin silloin puhutaan kruunuchakran avautumisesta.

Asiasta viienteentoista. Olen miettinyt, että onko esim. harmaalla humanoidirodulla siirtyminen ylempiin ulottuvuuksiin ollut mahdollista juuri sen takia, ettei heillä ole tunnekehoa estämässä siirtymistä. Heidän ajatuksensa ovat tunteettomina puhtaita.. sekä negatiivisista, että positiivisista tunteista.

Ihmisiltä taas vaaditaan henkistä kehitystä ylemmille värähtelytasoille, joka taas yleensä tarkoittaa positiivisempaa tunnekehoa.

Samanmerkkiset energiat hylkivät toisiaan. Itse viihdyn myös skepojen seurassa. :) Eri merkkiset energiat voivat olla kuitenkin samalla taajuudella (aallonpituudella), jolloin seuraa yleensä voimakkaimmat reaktiot.

einari3 kirjoitti:

Hieno kirjoitus. :)

Heittelen hieman "teknisempää" kommenttia väliin..

", eli tiedän kuka henkilö on kysessä, koska värähtelyt ovat tuon henkilön näköisiä, värisiä, sointuisia ja tuoksuisia, ikään kuin henkilö olisi edessä vaikkei häntä näe."

Aivan, eli se kielii siitä että värähtelyt otetaan vastaan eri chakrojen kautta. Jokainen chakra välittää erilaisia energioita.

"Täytyy olla kai samanmerkkistä värähtelyä samalla taajuudella...en ymmärrä sähkötekniikasta ja elektroniikasta mitään, mutta tarviiko radioaallotkaan mitään reititintä tullakseen perille? Riittää kun vastaanotin ja lähetin pelaavat."

No juu, näinhän se periaate menee. Riittää että keskittyy ko. henkilöön. Yhtymänä elektroniikkaan ja radiotekniikkaan on mielestäni se, että telepatiassa on kyse näiden kahden yhdistelmästä.

Telepatiassa viesti lähtee yleensä oikeaan suuntaan ikäänkuin kahden henkilön välille tulisi näkymätön kaapeli. Jos radioaaltoja ei suunnata tiettyyn suuntaan, ne säteilevät joka suuntaan ympäriinsä - noin periaatteessa. Tämä taas aiheuttaa sen, että missä tahansa voidaan vastaanottaa signaalia (mikäli radioaallot pääsevät kulkemaan vapaasti).

Telepaattisen välimatkan ollessa pitkä, joudutaan kuitenkin keskittymään kovemmin, jotta yhteys onnistuisi. Näin olen ymmärtänyt. Siinä tapauksessa auttaa joko voimakas lähetin tai herkkä vastaanotin. Humanoideilla lienee kumpikin ominaisuus. Olisihan se aika tuhlausta lähettää telepaattista informaatiota ympäri kyliä, jos sen suuntaaminen juuri oikealle henkilölle onnistuu.

Yleensä läheisten ihmisten välille muodostuu helpommin tuo yhteys eli ollaan samalla taajuudella.

En kuitenkaan näe estettä etteikö "suojaamattomia" telepaattisia viestejä voitaisiin lukea välistä. Kyse on informaatiosta, joka taas on energiaa, joka taas on olemassa jollain tasolla ja sitä kautta luettavissa. Olkoonkin se sitten vaikka jossain supersäieteorian käpertyneessä ulottuvuudessa.. ;) Siinä muuten ainakin välimatka lyhenisi aika pieneksi, jolloin pystyy helpommin linkittymään kaikkiin ihmisiin.

Yksi esoteerinen näkökulma telepaattisen informaation väliaineesta on eetteri, joka on taas hieman korkeampaa värähtelya. Eli samassa ulottuvuudessa mutta sävelen ylempänä.

Mitä tulee sitten noihin rakkauksiin, "Jumallalliseen tasoon" ja muihin kaikista puhtaimpiin energioihin, niin silloin puhutaan kruunuchakran avautumisesta.

Asiasta viienteentoista. Olen miettinyt, että onko esim. harmaalla humanoidirodulla siirtyminen ylempiin ulottuvuuksiin ollut mahdollista juuri sen takia, ettei heillä ole tunnekehoa estämässä siirtymistä. Heidän ajatuksensa ovat tunteettomina puhtaita.. sekä negatiivisista, että positiivisista tunteista.

Ihmisiltä taas vaaditaan henkistä kehitystä ylemmille värähtelytasoille, joka taas yleensä tarkoittaa positiivisempaa tunnekehoa.

Samanmerkkiset energiat hylkivät toisiaan. Itse viihdyn myös skepojen seurassa. :) Eri merkkiset energiat voivat olla kuitenkin samalla taajuudella (aallonpituudella), jolloin seuraa yleensä voimakkaimmat reaktiot.

Lue lisää

Kiva kun viet ajatusta pidemmälle. Olisi hyvä kun voisi käyttää tosiaan laillasi jotain teknistä sanastoa kuvaamaan näitä henkisiä energioita, itse en pysty. Toinen pystyy monesti myös tuomaan ilmi paremmin sen, mitä itsekin mielessään hakee, muttei osaa ilmaista. Näille henkisille ja näkymättömille asioille kun ei oikein löydy kielestä sopivia ilmaisuja.

Mutta hurjista voimista on kyse. Olen nähnyt asian sekä hyvässä että pahassa. Herkällä ihmisellä on mahdollisuus kokea telepatian lisäksi muutakin sanoinkuvaamatonta, kuten ekstaattista euforiaa ilman kemiallisia lisäaineita, mutta samalla sitä on herkkä myös negatiiviselle. Pitää yrittää pitää oma mieli puhtaana ja pyytää negatiivisesti varautuneiden ihmisten läsnäollessa heille hyvää, ettei itse keräisi ilmasta ja muista ihmisistä negatiivista roskaa.

Itsekin viihdyn monenlaisten ihmisten joukossa, ei väliä mitä kantaa ihminen edustaa, kun tuntee tätä kohtaan kummallista yhteenkuuluvuuden tai samanmielisyyden tunnetta, vaikka asioista olisi eri mieltäkin. Mielestäni Myös skepot sisältyvät tähän, samoin jotkut avartuneet uskovaiset, joilla syvällisempi näkemys ja kokemus elämästä kuin pelkkä ulkoa omaksuttu fundamtentalistinen oppi. Joitakin ns. henkisiä ihmisiä taas ei voi päästää lähelle... henkisyys on monesti päälle liimattua ja vain puheen tasolla. Ei ole väliä mitä väriä ihminen tunnustaa, jos jossain sielutasolla on ymmärrys, se voittaa kaiken pinnallisen.

Kiitos sinulle syvällisestä puheenvuorosta. Sai mukavaa pohdittavaa tällekin päivälle. :-)

Sympaatti:-) kirjoitti:

Kiva kun viet ajatusta pidemmälle. Olisi hyvä kun voisi käyttää tosiaan laillasi jotain teknistä sanastoa kuvaamaan näitä henkisiä energioita, itse en pysty. Toinen pystyy monesti myös tuomaan ilmi paremmin sen, mitä itsekin mielessään hakee, muttei osaa ilmaista. Näille henkisille ja näkymättömille asioille kun ei oikein löydy kielestä sopivia ilmaisuja.

Mutta hurjista voimista on kyse. Olen nähnyt asian sekä hyvässä että pahassa. Herkällä ihmisellä on mahdollisuus kokea telepatian lisäksi muutakin sanoinkuvaamatonta, kuten ekstaattista euforiaa ilman kemiallisia lisäaineita, mutta samalla sitä on herkkä myös negatiiviselle. Pitää yrittää pitää oma mieli puhtaana ja pyytää negatiivisesti varautuneiden ihmisten läsnäollessa heille hyvää, ettei itse keräisi ilmasta ja muista ihmisistä negatiivista roskaa.

Itsekin viihdyn monenlaisten ihmisten joukossa, ei väliä mitä kantaa ihminen edustaa, kun tuntee tätä kohtaan kummallista yhteenkuuluvuuden tai samanmielisyyden tunnetta, vaikka asioista olisi eri mieltäkin. Mielestäni Myös skepot sisältyvät tähän, samoin jotkut avartuneet uskovaiset, joilla syvällisempi näkemys ja kokemus elämästä kuin pelkkä ulkoa omaksuttu fundamtentalistinen oppi. Joitakin ns. henkisiä ihmisiä taas ei voi päästää lähelle... henkisyys on monesti päälle liimattua ja vain puheen tasolla. Ei ole väliä mitä väriä ihminen tunnustaa, jos jossain sielutasolla on ymmärrys, se voittaa kaiken pinnallisen.

Kiitos sinulle syvällisestä puheenvuorosta. Sai mukavaa pohdittavaa tällekin päivälle. :-)

Lue lisää

Ihan totta tuo mitä kirjoitit herkkyydestä energioille. Yleensä ihminen herkistyykin, mikäli tarvetta, juuri sen takia vanhempana (sieluna), jotta olisi tarpeeksi voimakas persoonaltaan ja hallitsisi omat tunteensa ym..

En pidä itseäni yleisesti ottaen mitenkään erityisen herkkänä energioille (saatikka vanhuksena), mutta on tosiaan joitain ihmisiä joiden seurassa tulen surulliseksi pelkästään läsnäolosta. Jooh, ei.. En ala pillittämään tai mitään muutakaan :P. En vain viihdy ko. ihmisten seurassa pitkään masentumatta.

"Myös skepot sisältyvät tähän, samoin jotkut avartuneet uskovaiset, joilla syvällisempi näkemys ja kokemus elämästä kuin pelkkä ulkoa omaksuttu fundamtentalistinen oppi."

Aivan! Vähän samantapaista olen yrittänyt selittää palstalla. Vanhat sielut yleensä tulevat kommentoimaan taustalle, että: "Juu, minä en sitten keskustele uskisten, skepojen tai kenenkään muunkaan kanssa joka on eri mieltä. Puhun vain oman tasoisilleni." Tuo jos mikä on itsensä ylentämistä. Mielestäni kaikki ansaitsevat tulla jollain tasolla huomioiduiksi. Tuntuu että se on joku ulkoa opeteltu sääntö ettei saa keskustella skepojen tms. kanssa, mitä ei olla mietitty omilla aivoilla loppuun, jos ollenkaan. Nuoria sieluja pidetään jonain ali-ihmisinä jotka voisi polttaa keskitysleirin uunissa. Hyi.

Turhanpäiväinen jankutus onkin asia erikseen, mutta kun sitäkään ei ymmärretä että vaikka olisi miten nuori tai tyhmä älykääpiö, niin silti keskustelusta voi oikeanlaisella johdatuksella tulla hedelmällistä, mistä molemmat osapuolet voivat oppia jotain. Yleensä on helpompi vetäytyä naamion taa ja sanoa että: "Hei, olen vanha sielu, screw you guys, i'm goin' home!"

Mielestäni kaikkien kanssa on luvallista keskustella ikää katsomatta ja juuri täysin erilaisen näkemyksen omaava henkilö on usein avain laajentamaan keskustelut aivan uusiin svääreihin.

"Näille henkisille ja näkymättömille asioille kun ei oikein löydy kielestä sopivia ilmaisuja."

Hyvinhän tekstistä selvää sai. :) Omalla kohdallani on käynyt säkä, että olen kiinnostunut sekä tekniikasta että rajatiedosta. Se tosiaan helpottaa joidenkin asioiden selittämistä erityisesti skepoille. Siinäkin on tosin se riski, että vahingossa käyttää jotain termiä skepon mielestä väärin. Silloin välittömästi kusee skepon aamupuuroon, raiskaa kaikki mahdolliset termit ja vie oikeastaan koko asialtaan pohjan mitä olikaan sanomassa. (Edellinenhän siis ei ollut mitään piilovattuilua, ei).

Rajatiedon puolelta saa kuitenkin erittäin mielenkiintoisia näkökulmia maailmankaikkeudesta ja siitä miten kaikki toimii. Ihmettelenkin ihmisten laimeaa kiinnostusta siihen. Yleensä se vain valitettavasti menee niin, että joko kiinnostaa täysin objektiivinen rationaalinen ajattelutapa, mikä ei jätä sijaa rajatiedolle tai sitten on täysi hörhö, joka lisää ihmisten vastenmielisyyttä rajatietoon entisestään.. Harvemmin molempia. Myönnettäköön tosin; näiden asioiden sisäitäminen ja ymmärtäminen vaatii kyllä hieman rahkeita.

Rajatiedon harrastajatkin saattavat joskus takertua johonkin oppiin aivan kuten skepo omaan "rajoittuneeseen" maailmankuvaansa. Mielestäni tämä on jatkuvaa oivaltamista ja uusien asiayhteyksien löytämistä. Itselläni ei ainakaan muuten riittäisi mielenkiinto. Rajatiedossakin on joitain asioita jotka pätevät periaatteellisella tasolla, mutteivät enää laajemmassa mittakaavassa. Aivan kuten hiukkasiakin voidaan ajatella kvantteina tai aaltoluonteen omaavina. Tai kuten Einstein täydensi Newtonia. Esimerkkinä nyt vaikka se telepatia pitkillä etäisyyksillä.

Anteeksi ronski kielenkäyttöni. :)

Tämä palsta voisi muuten taas vähän aktivoitua, kun tuntuu että tänne dumppaillaan ties mitä roskaa. :)

einari3 kirjoitti:

Ihan totta tuo mitä kirjoitit herkkyydestä energioille. Yleensä ihminen herkistyykin, mikäli tarvetta, juuri sen takia vanhempana (sieluna), jotta olisi tarpeeksi voimakas persoonaltaan ja hallitsisi omat tunteensa ym..

En pidä itseäni yleisesti ottaen mitenkään erityisen herkkänä energioille (saatikka vanhuksena), mutta on tosiaan joitain ihmisiä joiden seurassa tulen surulliseksi pelkästään läsnäolosta. Jooh, ei.. En ala pillittämään tai mitään muutakaan :P. En vain viihdy ko. ihmisten seurassa pitkään masentumatta.

"Myös skepot sisältyvät tähän, samoin jotkut avartuneet uskovaiset, joilla syvällisempi näkemys ja kokemus elämästä kuin pelkkä ulkoa omaksuttu fundamtentalistinen oppi."

Aivan! Vähän samantapaista olen yrittänyt selittää palstalla. Vanhat sielut yleensä tulevat kommentoimaan taustalle, että: "Juu, minä en sitten keskustele uskisten, skepojen tai kenenkään muunkaan kanssa joka on eri mieltä. Puhun vain oman tasoisilleni." Tuo jos mikä on itsensä ylentämistä. Mielestäni kaikki ansaitsevat tulla jollain tasolla huomioiduiksi. Tuntuu että se on joku ulkoa opeteltu sääntö ettei saa keskustella skepojen tms. kanssa, mitä ei olla mietitty omilla aivoilla loppuun, jos ollenkaan. Nuoria sieluja pidetään jonain ali-ihmisinä jotka voisi polttaa keskitysleirin uunissa. Hyi.

Turhanpäiväinen jankutus onkin asia erikseen, mutta kun sitäkään ei ymmärretä että vaikka olisi miten nuori tai tyhmä älykääpiö, niin silti keskustelusta voi oikeanlaisella johdatuksella tulla hedelmällistä, mistä molemmat osapuolet voivat oppia jotain. Yleensä on helpompi vetäytyä naamion taa ja sanoa että: "Hei, olen vanha sielu, screw you guys, i'm goin' home!"

Mielestäni kaikkien kanssa on luvallista keskustella ikää katsomatta ja juuri täysin erilaisen näkemyksen omaava henkilö on usein avain laajentamaan keskustelut aivan uusiin svääreihin.

"Näille henkisille ja näkymättömille asioille kun ei oikein löydy kielestä sopivia ilmaisuja."

Hyvinhän tekstistä selvää sai. :) Omalla kohdallani on käynyt säkä, että olen kiinnostunut sekä tekniikasta että rajatiedosta. Se tosiaan helpottaa joidenkin asioiden selittämistä erityisesti skepoille. Siinäkin on tosin se riski, että vahingossa käyttää jotain termiä skepon mielestä väärin. Silloin välittömästi kusee skepon aamupuuroon, raiskaa kaikki mahdolliset termit ja vie oikeastaan koko asialtaan pohjan mitä olikaan sanomassa. (Edellinenhän siis ei ollut mitään piilovattuilua, ei).

Rajatiedon puolelta saa kuitenkin erittäin mielenkiintoisia näkökulmia maailmankaikkeudesta ja siitä miten kaikki toimii. Ihmettelenkin ihmisten laimeaa kiinnostusta siihen. Yleensä se vain valitettavasti menee niin, että joko kiinnostaa täysin objektiivinen rationaalinen ajattelutapa, mikä ei jätä sijaa rajatiedolle tai sitten on täysi hörhö, joka lisää ihmisten vastenmielisyyttä rajatietoon entisestään.. Harvemmin molempia. Myönnettäköön tosin; näiden asioiden sisäitäminen ja ymmärtäminen vaatii kyllä hieman rahkeita.

Rajatiedon harrastajatkin saattavat joskus takertua johonkin oppiin aivan kuten skepo omaan "rajoittuneeseen" maailmankuvaansa. Mielestäni tämä on jatkuvaa oivaltamista ja uusien asiayhteyksien löytämistä. Itselläni ei ainakaan muuten riittäisi mielenkiinto. Rajatiedossakin on joitain asioita jotka pätevät periaatteellisella tasolla, mutteivät enää laajemmassa mittakaavassa. Aivan kuten hiukkasiakin voidaan ajatella kvantteina tai aaltoluonteen omaavina. Tai kuten Einstein täydensi Newtonia. Esimerkkinä nyt vaikka se telepatia pitkillä etäisyyksillä.

Anteeksi ronski kielenkäyttöni. :)

Tämä palsta voisi muuten taas vähän aktivoitua, kun tuntuu että tänne dumppaillaan ties mitä roskaa. :)

Lue lisää

Kun nyt kerroit tuosta oppimisesta niin haluan kertoa, että koen olevani itse täällä elämässä sillä asenteella, että olen ikuinen oppilas. Kaikilta voi oppia jotain arvokasta, siksi pitää kuunnella, mitä toiset mistäkin asoista ajattelevat. Vaikka itse olenkin tiedenainen, en silti sorru tieteisuskovaisuuteen vaan mielestäni pitää pysyä avoimena kaikelle uudelle. Skeptikko on mieleltään yhtä rajoittunut kuin fundamentalistiuskovainen, jos ei pysty muuttamaan ajatteluaan uuden tiedon valossa.

Joku toinen kadunmies tai materialisti tai ärsyttävä ihminen voi sanoa jotain tärkeää, tai vastata kysymykseen, johon on mielessään etsinyt vastausta. Joku voi antaa jonkin uuden näkökulman asioihin, jota ei ole aikaisemmin tullut ajatelleeksikaan. Vanhemmilta ihmisiltä oppii sekä myös lapsilta, lapset kasvattavat vanhempia, eikä päinvastoin.

Lisäksi minulla on paljon erilaisia kokemuksia, joille ei löydy tieteellistä selitystä niin psykologian, fysiikan, lääketieteen tai muidenkaan tieteiden saralta, mutta olen kokenut niitä silti ja minulla on niistä tieto, vaikken uskoisikaan niihin. Esimerkkinä lääkäri, jonka "parantumatonta" (lääketieteestä ei ollut apua) vaivaa hoidin itsekään uskomatta mihinkään lopputulokseen. Mutta sitten kun vaiva parani, niin kyse ei ole enää uskosta. Ja tämän todistaa lääketieteen lisensiaatin koulutuksen saanut henkilö itse. Muutama muukin aivan uskomaton asia pakottaa vain hyväksymään, että asioille ei löydy tieteellistä selitystä tämänhetkisen tiedon valossa.

Joskus se oppi käydään aika kovienkin kokemusten kautta. Juuri nyt, kun kirjoitin tästä negatiivisten asoiden imemisestä itseen, olen tehnyt juuri niin, kuin ei pitäisi: olen vastannut esitettyyn loukkaukseen samalla mitalla. Näin sitä joutuu jatkuvasti kiinni omien oppien ja pyrkimysten vastaisesta toiminnasta.

Rajatiedon käsitteet pätevät ilmeisesti sillä tasolla, millä me tällä hetkellä ne ymmärrämme ja haluamme ja voimme ne ymmärtää. Taitaisi totuuden ja kokonaisuuden näkeminen mennä yli hilseen ja aivojen kapasiteetin tässä olomuodossa. Mutta luulisin, että etsivä löytää ja kolkuttavalle avataan.

Kiitos kirjoituksestasi. Olisi mukava kuulla lisääkin ajatuksiasi. Millaisia kokemuksia sinulla on? Voisitko kertoa niistä jotain? Seurasin tuossa tuota pyramidikoekirjoitustasi. Kuulostaa mielenkiintoiselta.

Sympaatti:-) kirjoitti:

Kun nyt kerroit tuosta oppimisesta niin haluan kertoa, että koen olevani itse täällä elämässä sillä asenteella, että olen ikuinen oppilas. Kaikilta voi oppia jotain arvokasta, siksi pitää kuunnella, mitä toiset mistäkin asoista ajattelevat. Vaikka itse olenkin tiedenainen, en silti sorru tieteisuskovaisuuteen vaan mielestäni pitää pysyä avoimena kaikelle uudelle. Skeptikko on mieleltään yhtä rajoittunut kuin fundamentalistiuskovainen, jos ei pysty muuttamaan ajatteluaan uuden tiedon valossa.

Joku toinen kadunmies tai materialisti tai ärsyttävä ihminen voi sanoa jotain tärkeää, tai vastata kysymykseen, johon on mielessään etsinyt vastausta. Joku voi antaa jonkin uuden näkökulman asioihin, jota ei ole aikaisemmin tullut ajatelleeksikaan. Vanhemmilta ihmisiltä oppii sekä myös lapsilta, lapset kasvattavat vanhempia, eikä päinvastoin.

Lisäksi minulla on paljon erilaisia kokemuksia, joille ei löydy tieteellistä selitystä niin psykologian, fysiikan, lääketieteen tai muidenkaan tieteiden saralta, mutta olen kokenut niitä silti ja minulla on niistä tieto, vaikken uskoisikaan niihin. Esimerkkinä lääkäri, jonka "parantumatonta" (lääketieteestä ei ollut apua) vaivaa hoidin itsekään uskomatta mihinkään lopputulokseen. Mutta sitten kun vaiva parani, niin kyse ei ole enää uskosta. Ja tämän todistaa lääketieteen lisensiaatin koulutuksen saanut henkilö itse. Muutama muukin aivan uskomaton asia pakottaa vain hyväksymään, että asioille ei löydy tieteellistä selitystä tämänhetkisen tiedon valossa.

Joskus se oppi käydään aika kovienkin kokemusten kautta. Juuri nyt, kun kirjoitin tästä negatiivisten asoiden imemisestä itseen, olen tehnyt juuri niin, kuin ei pitäisi: olen vastannut esitettyyn loukkaukseen samalla mitalla. Näin sitä joutuu jatkuvasti kiinni omien oppien ja pyrkimysten vastaisesta toiminnasta.

Rajatiedon käsitteet pätevät ilmeisesti sillä tasolla, millä me tällä hetkellä ne ymmärrämme ja haluamme ja voimme ne ymmärtää. Taitaisi totuuden ja kokonaisuuden näkeminen mennä yli hilseen ja aivojen kapasiteetin tässä olomuodossa. Mutta luulisin, että etsivä löytää ja kolkuttavalle avataan.

Kiitos kirjoituksestasi. Olisi mukava kuulla lisääkin ajatuksiasi. Millaisia kokemuksia sinulla on? Voisitko kertoa niistä jotain? Seurasin tuossa tuota pyramidikoekirjoitustasi. Kuulostaa mielenkiintoiselta.

Lue lisää

"Skeptikko on mieleltään yhtä rajoittunut kuin fundamentalistiuskovainen, jos ei pysty muuttamaan ajatteluaan uuden tiedon valossa."

Olipa merkillisesti sanottu. Puhutko nyt skeptikosta vai paranorammlien asioiden totaalikieltäjästä?
Aito skepo pystyy, kykenee ja hänen on pakkokin kyetä muuttamaan ajatteluaan jopa "varmoina" pitämistään tiedoista. (Skepolle kun kaikki varma on lainausmerkeissä.) Muuten hän ei olisi skepo. Muutos vaatii tietenkin hyvin argumentoituja, vahvoja perusteluja. Aito skepo ei voi sanoa varmasti tietävänsä mitään, toisin kuin fundisuskovaiset tai fundis-NA-uskovaiset.
Aidon skepon mielen täytyy olla joustava. Kun "kovaa faktaa" löytyy, pitää olla rohkeutta muuttaa maailmankuvaansa uusien tietojen edellytämällä tava´lla..
Ei me skepot mitään fakki-idiootteja olla. Vertaus fundamentalisteihin on syvältä jostain.

Ps. Eikan ei kannata arvailla kirjoittajaa. Oikeen kuitenkin arvaat. En halua häiriköidä, korkeintaan stimuloida keskustelua. Sano vaan, niin en enää sekaannu tähän palstaan.

Sympaatti:-) kirjoitti:

Kun nyt kerroit tuosta oppimisesta niin haluan kertoa, että koen olevani itse täällä elämässä sillä asenteella, että olen ikuinen oppilas. Kaikilta voi oppia jotain arvokasta, siksi pitää kuunnella, mitä toiset mistäkin asoista ajattelevat. Vaikka itse olenkin tiedenainen, en silti sorru tieteisuskovaisuuteen vaan mielestäni pitää pysyä avoimena kaikelle uudelle. Skeptikko on mieleltään yhtä rajoittunut kuin fundamentalistiuskovainen, jos ei pysty muuttamaan ajatteluaan uuden tiedon valossa.

Joku toinen kadunmies tai materialisti tai ärsyttävä ihminen voi sanoa jotain tärkeää, tai vastata kysymykseen, johon on mielessään etsinyt vastausta. Joku voi antaa jonkin uuden näkökulman asioihin, jota ei ole aikaisemmin tullut ajatelleeksikaan. Vanhemmilta ihmisiltä oppii sekä myös lapsilta, lapset kasvattavat vanhempia, eikä päinvastoin.

Lisäksi minulla on paljon erilaisia kokemuksia, joille ei löydy tieteellistä selitystä niin psykologian, fysiikan, lääketieteen tai muidenkaan tieteiden saralta, mutta olen kokenut niitä silti ja minulla on niistä tieto, vaikken uskoisikaan niihin. Esimerkkinä lääkäri, jonka "parantumatonta" (lääketieteestä ei ollut apua) vaivaa hoidin itsekään uskomatta mihinkään lopputulokseen. Mutta sitten kun vaiva parani, niin kyse ei ole enää uskosta. Ja tämän todistaa lääketieteen lisensiaatin koulutuksen saanut henkilö itse. Muutama muukin aivan uskomaton asia pakottaa vain hyväksymään, että asioille ei löydy tieteellistä selitystä tämänhetkisen tiedon valossa.

Joskus se oppi käydään aika kovienkin kokemusten kautta. Juuri nyt, kun kirjoitin tästä negatiivisten asoiden imemisestä itseen, olen tehnyt juuri niin, kuin ei pitäisi: olen vastannut esitettyyn loukkaukseen samalla mitalla. Näin sitä joutuu jatkuvasti kiinni omien oppien ja pyrkimysten vastaisesta toiminnasta.

Rajatiedon käsitteet pätevät ilmeisesti sillä tasolla, millä me tällä hetkellä ne ymmärrämme ja haluamme ja voimme ne ymmärtää. Taitaisi totuuden ja kokonaisuuden näkeminen mennä yli hilseen ja aivojen kapasiteetin tässä olomuodossa. Mutta luulisin, että etsivä löytää ja kolkuttavalle avataan.

Kiitos kirjoituksestasi. Olisi mukava kuulla lisääkin ajatuksiasi. Millaisia kokemuksia sinulla on? Voisitko kertoa niistä jotain? Seurasin tuossa tuota pyramidikoekirjoitustasi. Kuulostaa mielenkiintoiselta.

Lue lisää

Tarkennettakoon nyt sen verran kirjoitustani, että en minäkään sentään jaksa aktiivisesti etsiä uutta tietoa rajatiedosta. On kausia jolloin jokin asia kiinnostaa ja sitten tulee aiheesta lueskeltua tai muuta vastaavaa. Pointti kuitenkin enemmän siinä, että kun omaa tietynlaisen pohjatiedon ja elämänkatsomuksen, niin tiettyjä eteen tulevia asioita tulee katseltua ja pohdittua tietyistä näkökulmista ja tavallaan automaattisesti laajennettua käsitystään. Joskus tietysti tulee myös askelia taaksepäin, mutta nehän kuuluvat asiaan.

Olen samaa mieltä tuosta "ikuinen oppilas" -jutustasi.

Loppujen lopuksi kaikki asiathan rakentuvat yksinkertaisista asioista. Tämän vuoksi myös ihmisen on mahdollista mennä niin syvälle monimutkaiselta näyttävään fysiikkaan. Vaikkei ihmisen aivokapasiteetti riittäisi hahmoittamaan kokonaisuutta, niin noita yksinkertaisia peruspalikoita oivaltaessa saa kuitenkin jonkinlaisen käsityksen maailmasta oli nyt sitten kyse rajatiedosta tai fyysikasta. Itse koen, että nuo kaksi "tutkivat" osittain samoja asioita hieman eri näkökulmista. Rajatieto ehkä enemmän selittää ja fysiikka tutkii ;).

Mielestäni rajatiedossa on fysiikkaan liityvä käsite nimeltä "värähtelytaso", joka on oikeastaan avain melkein kaikkiin muihin rajatiedon ilmiöihin. Siis tuo käsite määrittelee energian olemassaolon sellaisilla tasoilla, mitä fysiikaalisin menetelmin ei osata vielä mitata. Ymmärtääkseen tuon käsitteen merkityksen, täytyy käsitteen merkityksen tutkimisen lähteä ensisijaisesti rajatiedosta, koska kyse on rajatiedon käsitteestä.

"olen vastannut esitettyyn loukkaukseen samalla mitalla. Näin sitä joutuu jatkuvasti kiinni omien oppien ja pyrkimysten vastaisesta toiminnasta. "

Niinpä! Mutta niin se välillä menee, että ensin teoria ja sitten käytäntö.. ;) Välillä taas toisin päin. ps. Toivottavasti minä en ainakaan esittänyt niitä loukkauksia, vai mistä moinen heitto.. :D

Omista kokemuksistani. Joitain pieniä selittämättömiä kokemuksia on tapahtunut. En ole nähnyt järkeä alkaa niitä todistelemaan kenellekään, vaan koen ne enemmänkin todisteiksi itselleni. :)

Kyllähän noita selittämättömiä asioita sattuu yllättävän monelle. Toiset ohittavat ne olan kohautuksella, toiset eivät niistä uskalla tai kehtaa puhua ja toiset taas eivät usko siltikään. Ainahan on se mahdollisuus (suurikin), että tapahtuneelle löytyy ihan luonnollinen tunnettu selitys. Toisinaan taas ihmiset oikein hakemalla hakee selittämättömälle jotain yliluonnollista tai paranormaalia merkitystä tai selitystä. Johonkin pitäisi sitten itse koittaa vetää se terveen skeptismin ja avoimen pähkäilyn raja. Rajatieto on jo itsessään sellainen alue, että sieltä selitysten hakeminen edellyttää avointa mieltä ja samaan aikaan pitäisi sitten muistaa olla maailman suurin skeptikko. Ei onnistu kovinkaan monelta. Mielestäni kuitenkin palkitseva alue.

Alussa silmään saattaa tietysti tarttua kaiken maailman hörhökäsitteitä, jotka eivät ole ihan ajantasalla fysiikan vastaaviin. Täytyy vain ajatella, että mitä sillä koitetaan kuvata rajatiedossa. Itselläni on joissain asioissa ehkä ollut päinvastoin, että on joutunut miettimään, että mitä jollain käsitteellä kuvataan fysiikassa, kun joidenkin rajatietokäsitteiden ymmärtäminen on toisilla kaatunut tähän (on pitänyt auttaa siis).

Kiitos myös itsellesi kirjoituksesta. Mukava että palstalla viihtyy välillä muitakin näpyttelijöitä.. :) Ja katsotaan nyt mitä tuosta pyramidista seuraa. Voi olla että alkaa kohta kirouksen saanut muumioitunut tomaatti laahustamaan ympäri kämppää.

ja vielä höh kirjoitti:

"Skeptikko on mieleltään yhtä rajoittunut kuin fundamentalistiuskovainen, jos ei pysty muuttamaan ajatteluaan uuden tiedon valossa."

Olipa merkillisesti sanottu. Puhutko nyt skeptikosta vai paranorammlien asioiden totaalikieltäjästä?
Aito skepo pystyy, kykenee ja hänen on pakkokin kyetä muuttamaan ajatteluaan jopa "varmoina" pitämistään tiedoista. (Skepolle kun kaikki varma on lainausmerkeissä.) Muuten hän ei olisi skepo. Muutos vaatii tietenkin hyvin argumentoituja, vahvoja perusteluja. Aito skepo ei voi sanoa varmasti tietävänsä mitään, toisin kuin fundisuskovaiset tai fundis-NA-uskovaiset.
Aidon skepon mielen täytyy olla joustava. Kun "kovaa faktaa" löytyy, pitää olla rohkeutta muuttaa maailmankuvaansa uusien tietojen edellytämällä tava´lla..
Ei me skepot mitään fakki-idiootteja olla. Vertaus fundamentalisteihin on syvältä jostain.

Ps. Eikan ei kannata arvailla kirjoittajaa. Oikeen kuitenkin arvaat. En halua häiriköidä, korkeintaan stimuloida keskustelua. Sano vaan, niin en enää sekaannu tähän palstaan.

Lue lisää

Veikkaan että kirjoittaja tarkoittaa kieltäjä-tyyppistä skeptikkoa (patologista). Niin itse ainakin ymmärsin. Silloin vertaus omaan lukkiutuneeseen maailmankuvaan toimii fundisten kanssa.

Totta kai keskusteluihin saa sekaantua (lue: pitää). Sitä varten keskustelupalstat ovat.

einari3 kirjoitti:

Tarkennettakoon nyt sen verran kirjoitustani, että en minäkään sentään jaksa aktiivisesti etsiä uutta tietoa rajatiedosta. On kausia jolloin jokin asia kiinnostaa ja sitten tulee aiheesta lueskeltua tai muuta vastaavaa. Pointti kuitenkin enemmän siinä, että kun omaa tietynlaisen pohjatiedon ja elämänkatsomuksen, niin tiettyjä eteen tulevia asioita tulee katseltua ja pohdittua tietyistä näkökulmista ja tavallaan automaattisesti laajennettua käsitystään. Joskus tietysti tulee myös askelia taaksepäin, mutta nehän kuuluvat asiaan.

Olen samaa mieltä tuosta "ikuinen oppilas" -jutustasi.

Loppujen lopuksi kaikki asiathan rakentuvat yksinkertaisista asioista. Tämän vuoksi myös ihmisen on mahdollista mennä niin syvälle monimutkaiselta näyttävään fysiikkaan. Vaikkei ihmisen aivokapasiteetti riittäisi hahmoittamaan kokonaisuutta, niin noita yksinkertaisia peruspalikoita oivaltaessa saa kuitenkin jonkinlaisen käsityksen maailmasta oli nyt sitten kyse rajatiedosta tai fyysikasta. Itse koen, että nuo kaksi "tutkivat" osittain samoja asioita hieman eri näkökulmista. Rajatieto ehkä enemmän selittää ja fysiikka tutkii ;).

Mielestäni rajatiedossa on fysiikkaan liityvä käsite nimeltä "värähtelytaso", joka on oikeastaan avain melkein kaikkiin muihin rajatiedon ilmiöihin. Siis tuo käsite määrittelee energian olemassaolon sellaisilla tasoilla, mitä fysiikaalisin menetelmin ei osata vielä mitata. Ymmärtääkseen tuon käsitteen merkityksen, täytyy käsitteen merkityksen tutkimisen lähteä ensisijaisesti rajatiedosta, koska kyse on rajatiedon käsitteestä.

"olen vastannut esitettyyn loukkaukseen samalla mitalla. Näin sitä joutuu jatkuvasti kiinni omien oppien ja pyrkimysten vastaisesta toiminnasta. "

Niinpä! Mutta niin se välillä menee, että ensin teoria ja sitten käytäntö.. ;) Välillä taas toisin päin. ps. Toivottavasti minä en ainakaan esittänyt niitä loukkauksia, vai mistä moinen heitto.. :D

Omista kokemuksistani. Joitain pieniä selittämättömiä kokemuksia on tapahtunut. En ole nähnyt järkeä alkaa niitä todistelemaan kenellekään, vaan koen ne enemmänkin todisteiksi itselleni. :)

Kyllähän noita selittämättömiä asioita sattuu yllättävän monelle. Toiset ohittavat ne olan kohautuksella, toiset eivät niistä uskalla tai kehtaa puhua ja toiset taas eivät usko siltikään. Ainahan on se mahdollisuus (suurikin), että tapahtuneelle löytyy ihan luonnollinen tunnettu selitys. Toisinaan taas ihmiset oikein hakemalla hakee selittämättömälle jotain yliluonnollista tai paranormaalia merkitystä tai selitystä. Johonkin pitäisi sitten itse koittaa vetää se terveen skeptismin ja avoimen pähkäilyn raja. Rajatieto on jo itsessään sellainen alue, että sieltä selitysten hakeminen edellyttää avointa mieltä ja samaan aikaan pitäisi sitten muistaa olla maailman suurin skeptikko. Ei onnistu kovinkaan monelta. Mielestäni kuitenkin palkitseva alue.

Alussa silmään saattaa tietysti tarttua kaiken maailman hörhökäsitteitä, jotka eivät ole ihan ajantasalla fysiikan vastaaviin. Täytyy vain ajatella, että mitä sillä koitetaan kuvata rajatiedossa. Itselläni on joissain asioissa ehkä ollut päinvastoin, että on joutunut miettimään, että mitä jollain käsitteellä kuvataan fysiikassa, kun joidenkin rajatietokäsitteiden ymmärtäminen on toisilla kaatunut tähän (on pitänyt auttaa siis).

Kiitos myös itsellesi kirjoituksesta. Mukava että palstalla viihtyy välillä muitakin näpyttelijöitä.. :) Ja katsotaan nyt mitä tuosta pyramidista seuraa. Voi olla että alkaa kohta kirouksen saanut muumioitunut tomaatti laahustamaan ympäri kämppää.

Lue lisää

Hehe..."Voi olla että alkaa kohta kirouksen saanut muumioitunut tomaatti laahustamaan ympäri kämppää."

Tuo oli kyllä tosi kiva :D Laita sille varuilta joku ansa, että saat nukkua yösi rauhassa. Tuossa oisi hyvä elokuvan aihe, "Muumiotomaatin paluu".

Sympaatti:-) kirjoitti:

Hehe..."Voi olla että alkaa kohta kirouksen saanut muumioitunut tomaatti laahustamaan ympäri kämppää."

Tuo oli kyllä tosi kiva :D Laita sille varuilta joku ansa, että saat nukkua yösi rauhassa. Tuossa oisi hyvä elokuvan aihe, "Muumiotomaatin paluu".

Lue lisää

Täytyy varmaan tehdä tyhjästä ketsuppipurkista sfinksi pyramidin viereen vartioimaan. Se voi sitten syödä karanneet tomaatit.. ;)

einari3 kirjoitti:

Tarkennettakoon nyt sen verran kirjoitustani, että en minäkään sentään jaksa aktiivisesti etsiä uutta tietoa rajatiedosta. On kausia jolloin jokin asia kiinnostaa ja sitten tulee aiheesta lueskeltua tai muuta vastaavaa. Pointti kuitenkin enemmän siinä, että kun omaa tietynlaisen pohjatiedon ja elämänkatsomuksen, niin tiettyjä eteen tulevia asioita tulee katseltua ja pohdittua tietyistä näkökulmista ja tavallaan automaattisesti laajennettua käsitystään. Joskus tietysti tulee myös askelia taaksepäin, mutta nehän kuuluvat asiaan.

Olen samaa mieltä tuosta "ikuinen oppilas" -jutustasi.

Loppujen lopuksi kaikki asiathan rakentuvat yksinkertaisista asioista. Tämän vuoksi myös ihmisen on mahdollista mennä niin syvälle monimutkaiselta näyttävään fysiikkaan. Vaikkei ihmisen aivokapasiteetti riittäisi hahmoittamaan kokonaisuutta, niin noita yksinkertaisia peruspalikoita oivaltaessa saa kuitenkin jonkinlaisen käsityksen maailmasta oli nyt sitten kyse rajatiedosta tai fyysikasta. Itse koen, että nuo kaksi "tutkivat" osittain samoja asioita hieman eri näkökulmista. Rajatieto ehkä enemmän selittää ja fysiikka tutkii ;).

Mielestäni rajatiedossa on fysiikkaan liityvä käsite nimeltä "värähtelytaso", joka on oikeastaan avain melkein kaikkiin muihin rajatiedon ilmiöihin. Siis tuo käsite määrittelee energian olemassaolon sellaisilla tasoilla, mitä fysiikaalisin menetelmin ei osata vielä mitata. Ymmärtääkseen tuon käsitteen merkityksen, täytyy käsitteen merkityksen tutkimisen lähteä ensisijaisesti rajatiedosta, koska kyse on rajatiedon käsitteestä.

"olen vastannut esitettyyn loukkaukseen samalla mitalla. Näin sitä joutuu jatkuvasti kiinni omien oppien ja pyrkimysten vastaisesta toiminnasta. "

Niinpä! Mutta niin se välillä menee, että ensin teoria ja sitten käytäntö.. ;) Välillä taas toisin päin. ps. Toivottavasti minä en ainakaan esittänyt niitä loukkauksia, vai mistä moinen heitto.. :D

Omista kokemuksistani. Joitain pieniä selittämättömiä kokemuksia on tapahtunut. En ole nähnyt järkeä alkaa niitä todistelemaan kenellekään, vaan koen ne enemmänkin todisteiksi itselleni. :)

Kyllähän noita selittämättömiä asioita sattuu yllättävän monelle. Toiset ohittavat ne olan kohautuksella, toiset eivät niistä uskalla tai kehtaa puhua ja toiset taas eivät usko siltikään. Ainahan on se mahdollisuus (suurikin), että tapahtuneelle löytyy ihan luonnollinen tunnettu selitys. Toisinaan taas ihmiset oikein hakemalla hakee selittämättömälle jotain yliluonnollista tai paranormaalia merkitystä tai selitystä. Johonkin pitäisi sitten itse koittaa vetää se terveen skeptismin ja avoimen pähkäilyn raja. Rajatieto on jo itsessään sellainen alue, että sieltä selitysten hakeminen edellyttää avointa mieltä ja samaan aikaan pitäisi sitten muistaa olla maailman suurin skeptikko. Ei onnistu kovinkaan monelta. Mielestäni kuitenkin palkitseva alue.

Alussa silmään saattaa tietysti tarttua kaiken maailman hörhökäsitteitä, jotka eivät ole ihan ajantasalla fysiikan vastaaviin. Täytyy vain ajatella, että mitä sillä koitetaan kuvata rajatiedossa. Itselläni on joissain asioissa ehkä ollut päinvastoin, että on joutunut miettimään, että mitä jollain käsitteellä kuvataan fysiikassa, kun joidenkin rajatietokäsitteiden ymmärtäminen on toisilla kaatunut tähän (on pitänyt auttaa siis).

Kiitos myös itsellesi kirjoituksesta. Mukava että palstalla viihtyy välillä muitakin näpyttelijöitä.. :) Ja katsotaan nyt mitä tuosta pyramidista seuraa. Voi olla että alkaa kohta kirouksen saanut muumioitunut tomaatti laahustamaan ympäri kämppää.

Lue lisää

"Ei helmiä sioille" , tai jotain sinnepäin tokaisi Jesse.

Sanonta joka on käsitetään usein hyvin yksisilmäisesti. Tarkoittaa ei helmiä sioille samaa kuin ei mitään sioille? Piehtaroikoot vaan omassa paskassaan..?

Vähän sama kuin tiedemiehet ilmoittavat, että maan ulkoisesta älystä ei ole todisteita, niin sekin käsitetään samana kuin että ufoja ei olisi sitten ollenkaan.

Tuosta värähtelytasosta nyt sen verran vielä, että vanhemmat rajatietolaiset ilmeisesti hieman välttelevät koko käsitettä. Tai ainakin sen spekuloimista. Se onkin vähän sellainen ultimatehörhötermi, että en ihmettele. Nykyään yleistyneen GL-kanavoinnit ja muut puppugeneraattorit ei varmaan auta asiaa yhtään.

Rovion pelko on siis suuri. Samaan aikaan se on kuitenkin erittäin keskeinen ja mielenkiintoinen käsite, joka mielestäni vaatii tutkimista ja spekulointia.

Ko. termiä ei kuitenkaan tarvitse ymmärtää sen syvällisemmin (fysikaalisesti) keskustellakseen siitä ja sen vaikutuksista, mikäli ei keskustele sen sian kanssa.

einari3 kirjoitti:

"Ei helmiä sioille" , tai jotain sinnepäin tokaisi Jesse.

Sanonta joka on käsitetään usein hyvin yksisilmäisesti. Tarkoittaa ei helmiä sioille samaa kuin ei mitään sioille? Piehtaroikoot vaan omassa paskassaan..?

Vähän sama kuin tiedemiehet ilmoittavat, että maan ulkoisesta älystä ei ole todisteita, niin sekin käsitetään samana kuin että ufoja ei olisi sitten ollenkaan.

Tuosta värähtelytasosta nyt sen verran vielä, että vanhemmat rajatietolaiset ilmeisesti hieman välttelevät koko käsitettä. Tai ainakin sen spekuloimista. Se onkin vähän sellainen ultimatehörhötermi, että en ihmettele. Nykyään yleistyneen GL-kanavoinnit ja muut puppugeneraattorit ei varmaan auta asiaa yhtään.

Rovion pelko on siis suuri. Samaan aikaan se on kuitenkin erittäin keskeinen ja mielenkiintoinen käsite, joka mielestäni vaatii tutkimista ja spekulointia.

Ko. termiä ei kuitenkaan tarvitse ymmärtää sen syvällisemmin (fysikaalisesti) keskustellakseen siitä ja sen vaikutuksista, mikäli ei keskustele sen sian kanssa.

Lue lisää

"Vähän sama kuin tiedemiehet ilmoittavat, että maan ulkoisesta älystä ei ole todisteita, niin sekin käsitetään samana kuin että ufoja ei olisi sitten ollenkaan."

Luetun tai kuullun ymmärtämisessä olisi monella parantamisen varaa. Näppituntumalta väittäisin, että ylivoimainen enemmistö biologeista pitää elämän esiintymismahdollisuutta maan ulkopuolella hyvin suurena, jos ei nyt sitten varmana. Ja jos on tarpeeksi monessa paikkaa elämää, niin se älykin putkahtaa suurten lukujen matikan mukaan jossain esiin. Nythän on jo varsin vahvoja epäilyksiä siitä, että Telluksella ilmenisi jonkin mittapuun mukaan älykkyyttä. Miksi ei sitten muualla.
Ongelma on siinä (vanhaa kansanlaulua vapaasti siteeraten): "Maailmankaikkeus on niin lavea, pikku pikku Eikka, siel on monta lajia, pikku pikku Eikka." (kjäh kjäh...)
Törmäyksen (kontaktin) mahdollisuus riippuu paljon näiden kahden suuren arvon suhteesta, eli älykkään elämän keskijakautuma esim. miljoonassa kuutioparsekissa.
Toinen on tietysti se kutun rajanopeus C n.300 000 km/s. Se näyttää olevan mitä luultavimmatummin luonnon peräseinä, jota ei käy särkeminen.
Vaikka mistä senkään tällainen skeppana voisi varmuudella tietää.

siinäpä ongelma kirjoitti:

"Vähän sama kuin tiedemiehet ilmoittavat, että maan ulkoisesta älystä ei ole todisteita, niin sekin käsitetään samana kuin että ufoja ei olisi sitten ollenkaan."

Luetun tai kuullun ymmärtämisessä olisi monella parantamisen varaa. Näppituntumalta väittäisin, että ylivoimainen enemmistö biologeista pitää elämän esiintymismahdollisuutta maan ulkopuolella hyvin suurena, jos ei nyt sitten varmana. Ja jos on tarpeeksi monessa paikkaa elämää, niin se älykin putkahtaa suurten lukujen matikan mukaan jossain esiin. Nythän on jo varsin vahvoja epäilyksiä siitä, että Telluksella ilmenisi jonkin mittapuun mukaan älykkyyttä. Miksi ei sitten muualla.
Ongelma on siinä (vanhaa kansanlaulua vapaasti siteeraten): "Maailmankaikkeus on niin lavea, pikku pikku Eikka, siel on monta lajia, pikku pikku Eikka." (kjäh kjäh...)
Törmäyksen (kontaktin) mahdollisuus riippuu paljon näiden kahden suuren arvon suhteesta, eli älykkään elämän keskijakautuma esim. miljoonassa kuutioparsekissa.
Toinen on tietysti se kutun rajanopeus C n.300 000 km/s. Se näyttää olevan mitä luultavimmatummin luonnon peräseinä, jota ei käy särkeminen.
Vaikka mistä senkään tällainen skeppana voisi varmuudella tietää.

Lue lisää

Satuin äsken katsomaan kakkoselta tuon "Aurinkokunnan tuolla puolen".

Positiivista oli, että siinä ei enää juurikaan jaariteltu löytyykö sitä elämää, vaan siinä jo mietittiin että millaista elämä saattaisi olla punaisen kääpiön kiertolaisena. Ohjelmassa oletettiin että seuraavan 10 vuoden aikana löytyy joku vastaavan kaltainen planeetta jolla on elämää. Pikkuhiljaa ihmiset alkavat tottua ajatukseen että maan ulkopuolellakin on elämää. Kohta voidaan laajentaa tietämyksemme jo älylliseen elämään, ja ehkäpä ufotkin uskaltautuvat tulla näkyvämmin vierailulle. ;)

"Törmäyksen (kontaktin) mahdollisuus riippuu paljon näiden kahden suuren arvon suhteesta, eli älykkään elämän keskijakautuma esim. miljoonassa kuutioparsekissa."

Niin matikassa. Itse kun taas uskon (vaikka muinaisastronauttiteorioita tutkimalla), että kontakti on jo tapahtunut ja ET-älyllä paikka tiedossa.

"Toinen on tietysti se kutun rajanopeus C n.300 000 km/s. Se näyttää olevan mitä luultavimmatummin luonnon peräseinä, jota ei käy särkeminen.
Vaikka mistä senkään tällainen skeppana voisi varmuudella tietää."

Peräseinä in my ass (vai mörön). Miten olisi aluksi se aika-avaruuden rullaaminen? Eihän tällainen hörhöliini voisi epävarmuudella tietää...

einari3 kirjoitti:

Satuin äsken katsomaan kakkoselta tuon "Aurinkokunnan tuolla puolen".

Positiivista oli, että siinä ei enää juurikaan jaariteltu löytyykö sitä elämää, vaan siinä jo mietittiin että millaista elämä saattaisi olla punaisen kääpiön kiertolaisena. Ohjelmassa oletettiin että seuraavan 10 vuoden aikana löytyy joku vastaavan kaltainen planeetta jolla on elämää. Pikkuhiljaa ihmiset alkavat tottua ajatukseen että maan ulkopuolellakin on elämää. Kohta voidaan laajentaa tietämyksemme jo älylliseen elämään, ja ehkäpä ufotkin uskaltautuvat tulla näkyvämmin vierailulle. ;)

"Törmäyksen (kontaktin) mahdollisuus riippuu paljon näiden kahden suuren arvon suhteesta, eli älykkään elämän keskijakautuma esim. miljoonassa kuutioparsekissa."

Niin matikassa. Itse kun taas uskon (vaikka muinaisastronauttiteorioita tutkimalla), että kontakti on jo tapahtunut ja ET-älyllä paikka tiedossa.

"Toinen on tietysti se kutun rajanopeus C n.300 000 km/s. Se näyttää olevan mitä luultavimmatummin luonnon peräseinä, jota ei käy särkeminen.
Vaikka mistä senkään tällainen skeppana voisi varmuudella tietää."

Peräseinä in my ass (vai mörön). Miten olisi aluksi se aika-avaruuden rullaaminen? Eihän tällainen hörhöliini voisi epävarmuudella tietää...

Lue lisää

Olin jopa ajoittain kokevinani tele(vai pyko-?)paattista yhteyttä johonkin multipersoonaan.

Peräseinästä ja Mörön ahteerista:
MA on tieteelle vielä mustaa ja pimeää aluetta, joten en rohkene lausua Mörön pakoputkesta muuta kuin, että pimmeetä on.
Aika-avaruuden rullaamisesta ainoa mieleeni tuleva seikka on madonreikä, joka on hypoteettinen mahdollisuus yleisen suhteellisuusteorian kaavojen perusteella. (Enhän minä niitä ymmärrä, mutta näin olen lukenut) Siis hypoteetinen, ei välttämättä reaalimaailmassa esiintyvä ilmiö. Vaikka aika ja avaruus ovat suhteellisia, on aika-avaruus absoluuttinen; aivan kuin eetteri muinoin. Et voi vaikuttaa toiseen (liikkua toisen suhteen) vaikuttamatta samalla toiseen. Peräseinä taitaa syntyä tuosta avioliitosta.

katseltiin kirjoitti:

Olin jopa ajoittain kokevinani tele(vai pyko-?)paattista yhteyttä johonkin multipersoonaan.

Peräseinästä ja Mörön ahteerista:
MA on tieteelle vielä mustaa ja pimeää aluetta, joten en rohkene lausua Mörön pakoputkesta muuta kuin, että pimmeetä on.
Aika-avaruuden rullaamisesta ainoa mieleeni tuleva seikka on madonreikä, joka on hypoteettinen mahdollisuus yleisen suhteellisuusteorian kaavojen perusteella. (Enhän minä niitä ymmärrä, mutta näin olen lukenut) Siis hypoteetinen, ei välttämättä reaalimaailmassa esiintyvä ilmiö. Vaikka aika ja avaruus ovat suhteellisia, on aika-avaruus absoluuttinen; aivan kuin eetteri muinoin. Et voi vaikuttaa toiseen (liikkua toisen suhteen) vaikuttamatta samalla toiseen. Peräseinä taitaa syntyä tuosta avioliitosta.

Lue lisää

Madonreikiä muuten urbaanien tai siis universaalien legendojen mukaan väitetään uhmojen hyödyntävän. Vaatii tarkkaa laskelmointia että pääsee perille.

En oikein ymmärrä edes mistä madonrei'issä on kyse. Oletan että siinä voisi aika-avaruus olla kaareutunut "päällekkäin" niin, että ollaan kahdessa paikassa samaan aikaan.

Aika-avaruuden absoluuttisuudesta en osaa ens hätään sanoa mitään, mikä puoltaisi kantaani. Pitäisi lukea enemmän alan populatiivista kirjallisuutta tai muuten meditoida asiaa. Niistä voisi saada kirvestä terotettua ja uusia ajatuksia. Oikeastaan vaadit minua selittämään mihin perustuu aika-avaruuden kaareuttamisessa nopeuden (valonnopeudenkin) näennäinen rikkoutuminen, jota älykkäät humanoidiystävämme ovat keksineet hyödyntää. Ei ole mikään helppo tehtävä - edes minunlaiseltani kaikkitietävältä hörhöltä. Katsotaan nyt kuitenkin..

einari3 kirjoitti:

Madonreikiä muuten urbaanien tai siis universaalien legendojen mukaan väitetään uhmojen hyödyntävän. Vaatii tarkkaa laskelmointia että pääsee perille.

En oikein ymmärrä edes mistä madonrei'issä on kyse. Oletan että siinä voisi aika-avaruus olla kaareutunut "päällekkäin" niin, että ollaan kahdessa paikassa samaan aikaan.

Aika-avaruuden absoluuttisuudesta en osaa ens hätään sanoa mitään, mikä puoltaisi kantaani. Pitäisi lukea enemmän alan populatiivista kirjallisuutta tai muuten meditoida asiaa. Niistä voisi saada kirvestä terotettua ja uusia ajatuksia. Oikeastaan vaadit minua selittämään mihin perustuu aika-avaruuden kaareuttamisessa nopeuden (valonnopeudenkin) näennäinen rikkoutuminen, jota älykkäät humanoidiystävämme ovat keksineet hyödyntää. Ei ole mikään helppo tehtävä - edes minunlaiseltani kaikkitietävältä hörhöltä. Katsotaan nyt kuitenkin..

Lue lisää

merkityksensä madonreijissä.

"Oletan että siinä voisi aika-avaruus olla kaareutunut "päällekkäin" niin, että ollaan kahdessa paikassa samaan aikaan."

Ei ehkä ihan samaan aikaan, mutta madonreikä vastaisi kai lähes nollaetäisyyttä kahden sellaisen paikan välillä, jotka hahmottamassamme avaruudessa ovat valovuosien päässä toisistaan. Kun ne ovat avaruudellisesti kaukana, ovat ne myös ajallisesti kaukana. Madonreikä kykenisi teoreettisesti puhkaisemaan oikotien aika-avaruuden läpi. (Enqvistin Kaitsu voisi olla sitä mieltä, että olipahan köppänen selitys. Vähän on jätkä ymmärtänyt ja senkin väärin?)
Parempihan sekin on, kuin erään fysiikan "arkkivelhon" luonnehdinta tieteellisestä artikkelista: "Ei edes väärin"

Agendani ei ole käännyttää NA- tai UHMO-hörhöjä
tiedeuskovaisiksi. Siksi varoitan seuraavasta:

" Pitäisi lukea enemmän alan populatiivista kirjallisuutta.....Oikeastaan vaadit minua selittämään mihin perustuu aika-avaruuden kaareuttamisessa nopeuden (valonnopeudenkin) näennäinen rikkoutuminen, jota älykkäät humanoidiystävämme ovat keksineet hyödyntää. "

Älä ui liian syvälle. Siinä voi käydä niin, että skepomainen asenne alkaa salakavalasti valtaamaan ajatusmaailmaasi. Yli kaiken muun: Varo Pimeää Puolta (mukamas "tieteelliseen maailmankuvan" perustuvaa skepsismiä.) Skepsimi kulkee valaistuneiden hörhöjen ympärillä kuni kiljuva Jalopeura etsien, kenet saisi niellä.
Enqvistin, Greenen, Weinbergin, Valtaojan ja muiden samaan tyylisuuntaan kuuluvien kirjat tulisi polttaa roviolla, jonka tuli ei milloinkaan sammu.
(Meniköhän ööverksi??)

menetävät kirjoitti:

merkityksensä madonreijissä.

"Oletan että siinä voisi aika-avaruus olla kaareutunut "päällekkäin" niin, että ollaan kahdessa paikassa samaan aikaan."

Ei ehkä ihan samaan aikaan, mutta madonreikä vastaisi kai lähes nollaetäisyyttä kahden sellaisen paikan välillä, jotka hahmottamassamme avaruudessa ovat valovuosien päässä toisistaan. Kun ne ovat avaruudellisesti kaukana, ovat ne myös ajallisesti kaukana. Madonreikä kykenisi teoreettisesti puhkaisemaan oikotien aika-avaruuden läpi. (Enqvistin Kaitsu voisi olla sitä mieltä, että olipahan köppänen selitys. Vähän on jätkä ymmärtänyt ja senkin väärin?)
Parempihan sekin on, kuin erään fysiikan "arkkivelhon" luonnehdinta tieteellisestä artikkelista: "Ei edes väärin"

Agendani ei ole käännyttää NA- tai UHMO-hörhöjä
tiedeuskovaisiksi. Siksi varoitan seuraavasta:

" Pitäisi lukea enemmän alan populatiivista kirjallisuutta.....Oikeastaan vaadit minua selittämään mihin perustuu aika-avaruuden kaareuttamisessa nopeuden (valonnopeudenkin) näennäinen rikkoutuminen, jota älykkäät humanoidiystävämme ovat keksineet hyödyntää. "

Älä ui liian syvälle. Siinä voi käydä niin, että skepomainen asenne alkaa salakavalasti valtaamaan ajatusmaailmaasi. Yli kaiken muun: Varo Pimeää Puolta (mukamas "tieteelliseen maailmankuvan" perustuvaa skepsismiä.) Skepsimi kulkee valaistuneiden hörhöjen ympärillä kuni kiljuva Jalopeura etsien, kenet saisi niellä.
Enqvistin, Greenen, Weinbergin, Valtaojan ja muiden samaan tyylisuuntaan kuuluvien kirjat tulisi polttaa roviolla, jonka tuli ei milloinkaan sammu.
(Meniköhän ööverksi??)

Lue lisää

Kyllähän tuo selityksesi madonrei'ästä kuulosti ihan ymmärrettävältä. Selvää Suomea. Toivotaan että ei ollut edes väärin.

En muuten usko että edes pystyisit käännyttämään tiedeuskovaiseksi vaikka yrittäisit. Sen verran vakaa käsitys- ja kokemuspohja on asioista, että en tule esim. missään vaiheessa hylkäämään intuitiivisen päättelykyvyn ja tiedon merkitystä osana ihmisen tajuntaa maailmasta. Maailmankuvassani on asioita jotka eivät ole edes pelkästään hypoteesin tasolla tai tule siirtymään takaisin sille tasolle.

Jotenkin olen aina kokenut skeptisen ajattelutavan vastenmielisenä juuri siksi, että äärimmilleen vietynä se sulkee maailmasta pois niin monia itseäni kiehtovia asioita. "Valitettavasti" ilman tervettä skeptismiä ei oikein selviä. Koen kuitenkin tällä hetkellä omaavani omasta mielestäni oikeat mittasuhteet ja tasapainon hörhöilyn ja skeptismin välillä. Hörhöilyni ei millään tavalla riko elämän realiteetteja tai saa aikaan muutakaan hihhulointia ja toisaalta skepoilu ei sulje pois mielenkiintoisia asioita (kuten sen oikein harjoitettuna ei pitäiskään). Skepoilu tarkentaa ja todentaa.

En koe populatiivista kirjallisuutta kiljuvana jalopeurana. Fysiikka ja fysiikan saavutukset ovat aina kiinnostaneet minua, ja tähän mennessä sekään ei ole sulkenut mitään pois.

Puhuitkin kai enemmän aatteellisesta jalopeurasta.
"(mukamas "tieteelliseen maailmankuvan" perustuvaa skepsismiä.)"

Voima on vahva kanssani ja oma sisäinen ärjyvä karhuni popsii kiljuvia jalopeuroja aamupalaksi. Iltapalaksi menee pari mörön ahteeria. Jalopeura voittaa kyllä helposti "henkisen päämäärän" omaamattomat ihmiset tai ne jotka ovat heikoimmillaan ja kokeneet vaikkapa pettymyksen omassa maailmankatsomuksessaan.

Populatiivisen kirjallisuuden lukeminen vahvistaa karhua. Kiire ja laiskuus ovat karhun pahimmat viholliset tällä hetkellä.

Itse olen huomannut että ei tarvita verisukulaisuutta eikä edes aikaisempaa ihmisen tuntemista jotta selvänäkeminen ja telepatia toimisi. Toisen ei tarvitse myöskään uskoa mihinkään yliluonnolliseen ja silti toimii.

Itse olen kaksi kertaa kuullut läheisen ihmisen avunhuudot ja tuntenut sisälläni heidän ahdistuksensa, niin että olen tiennyt mennä apuun. Kumpikaan ei tiennyt minun kuulleen vaikka toinen oli kyllä voimakkaasti ajatellut minua hädän hetkellä. Kumpikaan ei ollut sukua minulle.
Olen myös siirtynyt /siirretty lapsena koulusta kotiin todistamaan tapahtumaa jossa koira oli joutua kärsimään syyttä tapahtumasta joka ei ollut koiran syy. Pystyin kertomaan tapahtumat niin että ne voitiin todentaa tosiksi myöhemmin. Vaikka asiaan liittyi ihmislapsikin, oli ilmeistä että olin siirtynyt tämän koiramme takia tai kutsumana paikalle.

Myöskin on kerran käynyt niin että näin ventovieraan ihmisen tilanteen selvänäköisesti ja sain ohjeen miten toimia hänen kanssaan. Tässä oletan kuitenkin toimineen rakkauden sillä olin tuntenut syvää myötätuntoa hetken aikaa ennenkuin näin selvänäköisesti tilanteet ja sain tietää mitä tehdä.

Eli hyvin monenlaisissa tilanteissa noita voi tapahtua ja yksi jonka kuulin huutavan apua oli autistinen joka oli mennyt psykoosiin ja eräs jonka tilanteen näin selvänäköisesti ja sain luvan toimia oli tuntematon "linnakundi". Joten olletikaan sen vastaanottamisen ei tarvitse olla kiinni siitä että olisimme samanlaisia jollain tavalla, vaan että joku haluaa apua ja joku sen kuulee...? Kuin avain ja lukko ? Ja jos välittää toisesta ja näkee hänet vaikka hän olisi pudonnut mustaan kaivoon, niin toisen on mahdollista kuulla se hätähuuto.

Äitini kanssa minulla on toiminut telepatia hyvin, mutta hänen on vaikea muistaa niitä. Jotkut eivät kykene näkemään/muistamaan "ihmeitä" vaikka ne kävelisisvät nenän alla :) Eikä ole syytäkään jos se järkyttää liikaa omaa elämänkatsomusta.

Hieno kirjoitius kirjoitti:

Itse olen huomannut että ei tarvita verisukulaisuutta eikä edes aikaisempaa ihmisen tuntemista jotta selvänäkeminen ja telepatia toimisi. Toisen ei tarvitse myöskään uskoa mihinkään yliluonnolliseen ja silti toimii.

Itse olen kaksi kertaa kuullut läheisen ihmisen avunhuudot ja tuntenut sisälläni heidän ahdistuksensa, niin että olen tiennyt mennä apuun. Kumpikaan ei tiennyt minun kuulleen vaikka toinen oli kyllä voimakkaasti ajatellut minua hädän hetkellä. Kumpikaan ei ollut sukua minulle.
Olen myös siirtynyt /siirretty lapsena koulusta kotiin todistamaan tapahtumaa jossa koira oli joutua kärsimään syyttä tapahtumasta joka ei ollut koiran syy. Pystyin kertomaan tapahtumat niin että ne voitiin todentaa tosiksi myöhemmin. Vaikka asiaan liittyi ihmislapsikin, oli ilmeistä että olin siirtynyt tämän koiramme takia tai kutsumana paikalle.

Myöskin on kerran käynyt niin että näin ventovieraan ihmisen tilanteen selvänäköisesti ja sain ohjeen miten toimia hänen kanssaan. Tässä oletan kuitenkin toimineen rakkauden sillä olin tuntenut syvää myötätuntoa hetken aikaa ennenkuin näin selvänäköisesti tilanteet ja sain tietää mitä tehdä.

Eli hyvin monenlaisissa tilanteissa noita voi tapahtua ja yksi jonka kuulin huutavan apua oli autistinen joka oli mennyt psykoosiin ja eräs jonka tilanteen näin selvänäköisesti ja sain luvan toimia oli tuntematon "linnakundi". Joten olletikaan sen vastaanottamisen ei tarvitse olla kiinni siitä että olisimme samanlaisia jollain tavalla, vaan että joku haluaa apua ja joku sen kuulee...? Kuin avain ja lukko ? Ja jos välittää toisesta ja näkee hänet vaikka hän olisi pudonnut mustaan kaivoon, niin toisen on mahdollista kuulla se hätähuuto.

Äitini kanssa minulla on toiminut telepatia hyvin, mutta hänen on vaikea muistaa niitä. Jotkut eivät kykene näkemään/muistamaan "ihmeitä" vaikka ne kävelisisvät nenän alla :) Eikä ole syytäkään jos se järkyttää liikaa omaa elämänkatsomusta.

Lue lisää

Olen huomannut saman. Jotenkin vain tuntuu riittävän, että operoidaan samoilla aaltopituuksilla. Omalla kohdallani on tarvinnut vain tuntea ihminen, jotta telepatian tuntee tulevan tietystä osoitteesa. Kiva kun muillakin on samanlaisia kokemuksia. Tuo mitä kerroit koirastasi, on liikuttavaa. :))

Onkohan se "telepataatti" suomeksi kaukoperuna? :)
Totuutta etsitään. Luulen että etsivä löytää niin paljon kuin kykenee ottamaan vastaan.

Tunneloikaamme tänne forumille enemmänkin mukavia ja ajatuksia herättäviä juttuja!

Minäkin olen yllättynyt että palstalla viitsii yleensä kukaan jutella mitään (saatikka mukavia)! :D

Tarkennetaan nyt tuota sielunikähumputtelua vähän.

Sielun ikä on suhteellinen käsite. Mielestäni asia on vain nyt niin, että korkea sielun ikä ei takaa sitä, että olisi sisäistänyt kaikki asiat edes joteensakin realistisesta perspektiivistä, varsinkaan jos niitä ei ole ikinä tai missään elämässään miettinyt. Palstoilla tärkeämpää on oma ulosanti. Jos on jotain sanottavaa, pitäisi se kyetä ilmaisemaan jotenkin rakentavasti. Jokainen ilmentää maailmaa eri tavalla. Ikää katsomatta. Henkisistä asioista puhuminen ei tee kenestäkään vanhaa tai nuorta. Toisilta oppii. Kaikki kehitysvaiheet ovat yhtä arvokkaita - myös toisilleen.

Vanhat sielut määrittelevät itsensä nuorten sielujen yläpuolelle joskus. Oikeasti sielut eivät ole näin mustavalkoisia. Henkisiä kehitystasoja on lukuisia. Kaikki eivät kykene olemaan sillä tasolla millä ikä edellyttäisi. Olosuhteet taannuttavat ja "muuttavat" joskus vanhaakin sielua. Jos nyt vaikka nakataan tuonne keskelle sotaa ja köyhyyttä vanha sielu, niin ei varmasti ole se maailman lutuisin ja viisain kultsipuppelisielu enää ak-47 käessä.

On joitain stereotyyppisiä määritelmiä siitä, millainen vanha sielu on jne. Kuten ajattelee itsenäisesti eikä ole laumaeläin, ei väittele jne plaaplaa. Siitä vain seuraa välillä wannabe-vanhasielu ilmiötä, eli imetään tuollainen käytös itseensä sisäistämättä ulkoa opittujen käytösmallien todellista merkitystä. Ja sen kyllä välillä huomaa.. Tätä samaa on kaikessa uskonnollisessa ja henkisessä toiminnassa. Sille on myös nimi ja se on tekopyhyys. Rajatiedossa pieni lieveilmiö tosin, mutta huomion arvoinen.

Pitäisi yrittää olla vain oma itsensä aina; oli nyt sitten kuinka ärsyttävä tahansa.

Voi olla että en saanut ilmaistua asiaa ihan kunnolla, mutta näin käsitän asiat tällä hetkellä. Voi olla että käsitykseni tästä muuttuu jossain vaiheessa tai sitten ei. :)

einari3 kirjoitti:

Minäkin olen yllättynyt että palstalla viitsii yleensä kukaan jutella mitään (saatikka mukavia)! :D

Tarkennetaan nyt tuota sielunikähumputtelua vähän.

Sielun ikä on suhteellinen käsite. Mielestäni asia on vain nyt niin, että korkea sielun ikä ei takaa sitä, että olisi sisäistänyt kaikki asiat edes joteensakin realistisesta perspektiivistä, varsinkaan jos niitä ei ole ikinä tai missään elämässään miettinyt. Palstoilla tärkeämpää on oma ulosanti. Jos on jotain sanottavaa, pitäisi se kyetä ilmaisemaan jotenkin rakentavasti. Jokainen ilmentää maailmaa eri tavalla. Ikää katsomatta. Henkisistä asioista puhuminen ei tee kenestäkään vanhaa tai nuorta. Toisilta oppii. Kaikki kehitysvaiheet ovat yhtä arvokkaita - myös toisilleen.

Vanhat sielut määrittelevät itsensä nuorten sielujen yläpuolelle joskus. Oikeasti sielut eivät ole näin mustavalkoisia. Henkisiä kehitystasoja on lukuisia. Kaikki eivät kykene olemaan sillä tasolla millä ikä edellyttäisi. Olosuhteet taannuttavat ja "muuttavat" joskus vanhaakin sielua. Jos nyt vaikka nakataan tuonne keskelle sotaa ja köyhyyttä vanha sielu, niin ei varmasti ole se maailman lutuisin ja viisain kultsipuppelisielu enää ak-47 käessä.

On joitain stereotyyppisiä määritelmiä siitä, millainen vanha sielu on jne. Kuten ajattelee itsenäisesti eikä ole laumaeläin, ei väittele jne plaaplaa. Siitä vain seuraa välillä wannabe-vanhasielu ilmiötä, eli imetään tuollainen käytös itseensä sisäistämättä ulkoa opittujen käytösmallien todellista merkitystä. Ja sen kyllä välillä huomaa.. Tätä samaa on kaikessa uskonnollisessa ja henkisessä toiminnassa. Sille on myös nimi ja se on tekopyhyys. Rajatiedossa pieni lieveilmiö tosin, mutta huomion arvoinen.

Pitäisi yrittää olla vain oma itsensä aina; oli nyt sitten kuinka ärsyttävä tahansa.

Voi olla että en saanut ilmaistua asiaa ihan kunnolla, mutta näin käsitän asiat tällä hetkellä. Voi olla että käsitykseni tästä muuttuu jossain vaiheessa tai sitten ei. :)

Lue lisää

"On joitain stereotyyppisiä... millainen vanha sielu on jne...ulkoa opittujen käytösmallien todellista merkitystä. Ja sen kyllä välillä huomaa... Sille on myös nimi ja se on tekopyhyys.
Voi olla että en saanut ilmaistua asiaa ihan kunnolla..."

Hienosti ja diplomaattisen monisanaisesti lähestyit "vanha sielu" asiaa.

Olisiko jyrkempi ilmaus aivan väärin:
"Eräät vanhoiksi sieluiksi itseään väittävät ovat itsekeskeisiä omaan napaansa tuijottajia ja aina joutuessaan väitteineen keskustelussa ahtaalle, vetoavat kaikkitietävään "vanhasieluisuuteensa" ja vielä niin tökeröllä tavalla, että väkisinkin saa käsityksen, ettei henkinen ikä ja sivistys juuri kymppivuotiaan tasosta heitä.
Vai muuttuuko sielukin vanhetessaan (kiukuttelevaksi) lapseksi jälleen?

Voihan sitä koviakin väitteiä heitellä, kunhan myös edes vähän kunnioittaa vastaväittäjänkin kommenteja. Eipä niitä silti tarvitse todeksi uskoa.

auttavan puujalkani kirjoitti:

"On joitain stereotyyppisiä... millainen vanha sielu on jne...ulkoa opittujen käytösmallien todellista merkitystä. Ja sen kyllä välillä huomaa... Sille on myös nimi ja se on tekopyhyys.
Voi olla että en saanut ilmaistua asiaa ihan kunnolla..."

Hienosti ja diplomaattisen monisanaisesti lähestyit "vanha sielu" asiaa.

Olisiko jyrkempi ilmaus aivan väärin:
"Eräät vanhoiksi sieluiksi itseään väittävät ovat itsekeskeisiä omaan napaansa tuijottajia ja aina joutuessaan väitteineen keskustelussa ahtaalle, vetoavat kaikkitietävään "vanhasieluisuuteensa" ja vielä niin tökeröllä tavalla, että väkisinkin saa käsityksen, ettei henkinen ikä ja sivistys juuri kymppivuotiaan tasosta heitä.
Vai muuttuuko sielukin vanhetessaan (kiukuttelevaksi) lapseksi jälleen?

Voihan sitä koviakin väitteiä heitellä, kunhan myös edes vähän kunnioittaa vastaväittäjänkin kommenteja. Eipä niitä silti tarvitse todeksi uskoa.

Lue lisää

Voihan sen asian tietysti noinkin ilmaista.. :D

"Vai muuttuuko sielukin vanhetessaan (kiukuttelevaksi) lapseksi jälleen?"

No se lapsenmielisyyskin on käsitetty hieman väärin.. ;)

Ymmärrän kuitenkin joissain tapauksissa turhautumisen, joka vanhalla sielulla saattaa tulla tiettyjen asioiden jankkailuun.. Järkevämpien sanojen puuttuessa käytetään niitä mitä ensimmäisenä tulee mieleen, koska myös itseään on opeteltava ilmaisemaan. Se ei ole mikään itsestäänselvyys että osaisi. Järkevään argumentointiin vaikuttaa myös muu tausta. Aina ei vain osaa ja pysty.

einari3 kirjoitti:

Minäkin olen yllättynyt että palstalla viitsii yleensä kukaan jutella mitään (saatikka mukavia)! :D

Tarkennetaan nyt tuota sielunikähumputtelua vähän.

Sielun ikä on suhteellinen käsite. Mielestäni asia on vain nyt niin, että korkea sielun ikä ei takaa sitä, että olisi sisäistänyt kaikki asiat edes joteensakin realistisesta perspektiivistä, varsinkaan jos niitä ei ole ikinä tai missään elämässään miettinyt. Palstoilla tärkeämpää on oma ulosanti. Jos on jotain sanottavaa, pitäisi se kyetä ilmaisemaan jotenkin rakentavasti. Jokainen ilmentää maailmaa eri tavalla. Ikää katsomatta. Henkisistä asioista puhuminen ei tee kenestäkään vanhaa tai nuorta. Toisilta oppii. Kaikki kehitysvaiheet ovat yhtä arvokkaita - myös toisilleen.

Vanhat sielut määrittelevät itsensä nuorten sielujen yläpuolelle joskus. Oikeasti sielut eivät ole näin mustavalkoisia. Henkisiä kehitystasoja on lukuisia. Kaikki eivät kykene olemaan sillä tasolla millä ikä edellyttäisi. Olosuhteet taannuttavat ja "muuttavat" joskus vanhaakin sielua. Jos nyt vaikka nakataan tuonne keskelle sotaa ja köyhyyttä vanha sielu, niin ei varmasti ole se maailman lutuisin ja viisain kultsipuppelisielu enää ak-47 käessä.

On joitain stereotyyppisiä määritelmiä siitä, millainen vanha sielu on jne. Kuten ajattelee itsenäisesti eikä ole laumaeläin, ei väittele jne plaaplaa. Siitä vain seuraa välillä wannabe-vanhasielu ilmiötä, eli imetään tuollainen käytös itseensä sisäistämättä ulkoa opittujen käytösmallien todellista merkitystä. Ja sen kyllä välillä huomaa.. Tätä samaa on kaikessa uskonnollisessa ja henkisessä toiminnassa. Sille on myös nimi ja se on tekopyhyys. Rajatiedossa pieni lieveilmiö tosin, mutta huomion arvoinen.

Pitäisi yrittää olla vain oma itsensä aina; oli nyt sitten kuinka ärsyttävä tahansa.

Voi olla että en saanut ilmaistua asiaa ihan kunnolla, mutta näin käsitän asiat tällä hetkellä. Voi olla että käsitykseni tästä muuttuu jossain vaiheessa tai sitten ei. :)

Lue lisää

samaa mieltä. Siksipä sinua vihjaisinkin vanhaksi kun halusit ottaa kaikki huomioon loukkaamatta tai itseäsi nostamatta.

"Jos on jotain sanottavaa, pitäisi se kyetä ilmaisemaan jotenkin rakentavasti. Jokainen ilmentää maailmaa eri tavalla. Ikää katsomatta"

Kaikki kehittyy omaa tahtiaan ja omanlaiseksi. Ja erilaisuus on aina myös vahvuutta :)

Sympaatti:-) kirjoitti:

Onkohan se "telepataatti" suomeksi kaukoperuna? :)
Totuutta etsitään. Luulen että etsivä löytää niin paljon kuin kykenee ottamaan vastaan.

Tunneloikaamme tänne forumille enemmänkin mukavia ja ajatuksia herättäviä juttuja!

Lue lisää

kuin myös einari :) Hauska miten nuista kahdesta nimimerkistä väkisinkin tulee mieleen BB:n hassu herkkä ja symppis einari :)

moi Sympaatti.. kirjoitti:

kuin myös einari :) Hauska miten nuista kahdesta nimimerkistä väkisinkin tulee mieleen BB:n hassu herkkä ja symppis einari :)

En ole kyllä lainkaan seurannut bb:tä joten en tiedä millaisesta einarista mahtaa olla kyse. Mutta ilmeisesti hauska tyyppi. =))

einari3 kirjoitti:

Voihan sen asian tietysti noinkin ilmaista.. :D

"Vai muuttuuko sielukin vanhetessaan (kiukuttelevaksi) lapseksi jälleen?"

No se lapsenmielisyyskin on käsitetty hieman väärin.. ;)

Ymmärrän kuitenkin joissain tapauksissa turhautumisen, joka vanhalla sielulla saattaa tulla tiettyjen asioiden jankkailuun.. Järkevämpien sanojen puuttuessa käytetään niitä mitä ensimmäisenä tulee mieleen, koska myös itseään on opeteltava ilmaisemaan. Se ei ole mikään itsestäänselvyys että osaisi. Järkevään argumentointiin vaikuttaa myös muu tausta. Aina ei vain osaa ja pysty.

Lue lisää

HYVÄÄ NIMPPARIPÄIVÄÄ EIKKA (17.11.).

Taidat olla useamman kuin yhden palstan positiivisen energian akkumulaattoreita. Jatka samaa rataa, kyllä ne skepparitkin vielä alkavat rakoilla kannoissaan. Kieltäjät ovat menetettyä kauraa, mutta synkeimmänkin skepon sydämessä elää vielä toivon kipinä; vaikka pienen pienikin.

Mustalammas.

pahoitellen. kirjoitti:

HYVÄÄ NIMPPARIPÄIVÄÄ EIKKA (17.11.).

Taidat olla useamman kuin yhden palstan positiivisen energian akkumulaattoreita. Jatka samaa rataa, kyllä ne skepparitkin vielä alkavat rakoilla kannoissaan. Kieltäjät ovat menetettyä kauraa, mutta synkeimmänkin skepon sydämessä elää vielä toivon kipinä; vaikka pienen pienikin.

Mustalammas.

Lue lisää

Kiitos huomionosoituksesta! Tässähän hymy nousi ihan korviin asti.. :D

Jatka sinäkin skepoilua kun olet siinä niin hyvä. Muutenhan hommat menevät plörinäksi. Tipahtaa kaikenmaailman tähtilapset sieltä tähdistään takaisin maanpinnalle. Uskoisin että se kipinä ei katoa sieltä silti.

Pitäisiköhän tämän kunniaksi tehdä lampaanpaistia.. Tuletko syömään jos katan neljälle? (Kolme eikkaa sinä)

Kokki3.

MuiMui kirjoitti:

samaa mieltä. Siksipä sinua vihjaisinkin vanhaksi kun halusit ottaa kaikki huomioon loukkaamatta tai itseäsi nostamatta.

"Jos on jotain sanottavaa, pitäisi se kyetä ilmaisemaan jotenkin rakentavasti. Jokainen ilmentää maailmaa eri tavalla. Ikää katsomatta"

Kaikki kehittyy omaa tahtiaan ja omanlaiseksi. Ja erilaisuus on aina myös vahvuutta :)

Lue lisää

Loppujen lopuksi kysehän on oikeastaan siitä, että milloin näitä asioita herää pohdiskelemaan. Kuten sanoit: ihmisillä on erilaiset lukujärjestykset. :)

Sympaatti:-) kirjoitti:

En ole kyllä lainkaan seurannut bb:tä joten en tiedä millaisesta einarista mahtaa olla kyse. Mutta ilmeisesti hauska tyyppi. =))

hauska tyyppi.. :D En minäkään ole bb:tä kahtellu, mutta tiedän tapauksen (en tunne). Ei kuitenkaan sama einari kuin tämä.. :)

einari3 kirjoitti:

Kiitos huomionosoituksesta! Tässähän hymy nousi ihan korviin asti.. :D

Jatka sinäkin skepoilua kun olet siinä niin hyvä. Muutenhan hommat menevät plörinäksi. Tipahtaa kaikenmaailman tähtilapset sieltä tähdistään takaisin maanpinnalle. Uskoisin että se kipinä ei katoa sieltä silti.

Pitäisiköhän tämän kunniaksi tehdä lampaanpaistia.. Tuletko syömään jos katan neljälle? (Kolme eikkaa sinä)

Kokki3.

Lue lisää

niin sutena (siis omana itsenäni) paikalla olen. Kunhan et vaan yritä kypsentää sutta lammasten vaatteissa.
"Rosvopaisti Leivonmäkiseen tapaan" varmaan maistuisi Maaliskuun lopuilla, jos Eikkakokki(kinko?) kolmonen osaa sellaisen valmistaa.
Olisi siinä pupeltamista isommallekin katraalle.

jos luvataan kirjoitti:

niin sutena (siis omana itsenäni) paikalla olen. Kunhan et vaan yritä kypsentää sutta lammasten vaatteissa.
"Rosvopaisti Leivonmäkiseen tapaan" varmaan maistuisi Maaliskuun lopuilla, jos Eikkakokki(kinko?) kolmonen osaa sellaisen valmistaa.
Olisi siinä pupeltamista isommallekin katraalle.

Lue lisää

Leivonmäen pirttiin leivon mä en varmaan, koska en osaa rosmopaistia valmistaa, mutta hei, kukas estää silti opettelemasta! Valmistusaika on vain vissiin kohtalaisen pitkä. Saattaa tällä muistilla unohtua ja palaa.

Tule vain sutena. Olen muuten sitten aikamoinen porsas (joskus sikakin) ruokapöydässä, että ei sitten luoda himoitsevia katseita sieltä kynttilän loisteen takaa.. ;)

Katsotaan mitä sinne

einari3 kirjoitti:

Leivonmäen pirttiin leivon mä en varmaan, koska en osaa rosmopaistia valmistaa, mutta hei, kukas estää silti opettelemasta! Valmistusaika on vain vissiin kohtalaisen pitkä. Saattaa tällä muistilla unohtua ja palaa.

Tule vain sutena. Olen muuten sitten aikamoinen porsas (joskus sikakin) ruokapöydässä, että ei sitten luoda himoitsevia katseita sieltä kynttilän loisteen takaa.. ;)

Katsotaan mitä sinne

Lue lisää

Black outti iski näköjään kesken kirjoittelun.. :D
Niin siis..

Katsotaan mitä sinne leipomismäkeen keksitään..

einari3 kirjoitti:

Leivonmäen pirttiin leivon mä en varmaan, koska en osaa rosmopaistia valmistaa, mutta hei, kukas estää silti opettelemasta! Valmistusaika on vain vissiin kohtalaisen pitkä. Saattaa tällä muistilla unohtua ja palaa.

Tule vain sutena. Olen muuten sitten aikamoinen porsas (joskus sikakin) ruokapöydässä, että ei sitten luoda himoitsevia katseita sieltä kynttilän loisteen takaa.. ;)

Katsotaan mitä sinne

Lue lisää

Syön hörhöjä vain henkis-astraalis-verbaalisella tasolla. Reaali-Kannibalismi yököttää. Himoitsevia katseita (ja niitäkin ikäänkuin salaa) luon vain edustaviin daameihin. Ah niin ihaniin, mutta niin tavoittamattomiin.

hittiläinen kirjoitti:

Syön hörhöjä vain henkis-astraalis-verbaalisella tasolla. Reaali-Kannibalismi yököttää. Himoitsevia katseita (ja niitäkin ikäänkuin salaa) luon vain edustaviin daameihin. Ah niin ihaniin, mutta niin tavoittamattomiin.

Lue lisää

Minä jo pelästyin että mahasi joudutaan avaamaan ja täyttämään kivillä. Huh.

Kun koulussa ei opetettu: Syötkö sinä sitten ne daamit vai?

Itse taas ajattelen niin, että tuo telepaattinen viesti hakeutuu kohteeseensa jonkinlaisena ryppäänä (vrt. paketti), joka jää sitten odottamaan, että ottaako vastaanottaja sen vastaan. Kyse on kuitenkin energian välittämisestä, enkä usko että sitä energiaa riittää yhdellä ihmisellä massapostittamaan koko universumi täyteen.

Eri juttu on tietysti jos tuo telepaattinen viesti tallentuu jollekin universaalille kiintolevylle (akaasiset aikakirjat), mutta se ei taas varsinaisesti liity itse lähetysmekanismiin.

Atlantiksella väitetään olleen kristalliluola, jonne vain puhtaimmat valaistuneet saivat mennä. Tuolla luolalla oli ilmeisesti joku yhteys ihmisen kollektiiviseen tietoisuuteen tai alitajuntaan. Kristalli/t vahvistivat valaistuneiden ajatukset ja tunteet ja he olivat yhteydessä tätä kautta koko "ihmisverkkoon".

Joku kommentoi tuolla välimatkasta. Tarkoitan vaimenemisella hieman pidempiä matkoja kuten vaikkapa humiksen aluksesta tai planeetalta maan ihmiseen. Astrologiassa planeetat, auringot ja tähdet ovat linkkejä erilaiseen energianvälitykseen. Ehkäpä myös telepatia hyödyntää näitä luonnon "tukimastoja". Tämä on täysin tutkimaton tieteenala, joten kaikki spekulaatiot ovat sallittuja.

einari3 kirjoitti:

Itse taas ajattelen niin, että tuo telepaattinen viesti hakeutuu kohteeseensa jonkinlaisena ryppäänä (vrt. paketti), joka jää sitten odottamaan, että ottaako vastaanottaja sen vastaan. Kyse on kuitenkin energian välittämisestä, enkä usko että sitä energiaa riittää yhdellä ihmisellä massapostittamaan koko universumi täyteen.

Eri juttu on tietysti jos tuo telepaattinen viesti tallentuu jollekin universaalille kiintolevylle (akaasiset aikakirjat), mutta se ei taas varsinaisesti liity itse lähetysmekanismiin.

Atlantiksella väitetään olleen kristalliluola, jonne vain puhtaimmat valaistuneet saivat mennä. Tuolla luolalla oli ilmeisesti joku yhteys ihmisen kollektiiviseen tietoisuuteen tai alitajuntaan. Kristalli/t vahvistivat valaistuneiden ajatukset ja tunteet ja he olivat yhteydessä tätä kautta koko "ihmisverkkoon".

Joku kommentoi tuolla välimatkasta. Tarkoitan vaimenemisella hieman pidempiä matkoja kuten vaikkapa humiksen aluksesta tai planeetalta maan ihmiseen. Astrologiassa planeetat, auringot ja tähdet ovat linkkejä erilaiseen energianvälitykseen. Ehkäpä myös telepatia hyödyntää näitä luonnon "tukimastoja". Tämä on täysin tutkimaton tieteenala, joten kaikki spekulaatiot ovat sallittuja.

Lue lisää

Itsekin olen pyöritellyt joutohetkinäni tuota sielun ikä- asiaa. Omia sanoja käyttäen käsitän asian aika lailla einarin tapaan.

Olen käsittänyt myös, että taantumia saattaa tulla. Olen käsittänyt, että pitkällekin kehittynyt sielu saattaa kompastua - useimmiten omiin jalkoihinsa, varsinkin kun kulkee nokka pystyssä :D. Jos toimii väärin ja aiheuttaa muille kärsimystä esimerkiksi vain jättämällä jotain tärkeää (epämukavaa, vaikeaa tai rohkeutta vaativaa) tekemättä, vaikka tietoisuus ja kyky ajatella kosmisia ja universaaleja syy- ja seuraussuhteita on herännyt, kolahtaa takaisin kovemmin kuin sille, joka ei tajua edes tekevänsä väärin.

Korkealta pudotessa käy kipeämmin ja vähän nolostikin.

Yksi henkisten (ja uskovaistenkin) ihmisten helmasynneistä on omahyväisyys ja henkiseksi johtajaksi ja asiantuntijaksi korottautuminen. Uskovaiset kai nimittävät sitä hengelliseksi ylpeydeksi. Moni putoaa jo senkin takia, että vaikka olemme oppilaita kaikki, joku nimittää itseään Mestariksi ja alkaa mielestään olla pätevä opettamaan muita ja ajatella että itse tietää kaiken. Näitä mestarisluokkaan kuuluvia erehtymättömiä ihmisiä olen kohdannutkun käydessäni läpi monenmoisia huuhaayhdistyksiä ja tutkinut uskontokuntia (ihan ammatin vuoksi ja kiinnostuksesta). Siksipä olen valinnut luonnollisen tien olla vapaa sielu minkään otsikon alle itseäni tunkematta, ilman mitään viiteryhmää.

Minusta tuo spekulaatiosi välimatkasta on yhtä hyvä spekulaatio kuin mikä tahansa muukin. Pitää taas muistaa, että suuret tiedemiehet spekuloivat myös asioilla ja jotkut spekulaatiot ja teoriat osoittautuivat ja osoittautuvat edelleen oikeaan osuviksi.

Mitä tulee meditaatioon, parhaiten olen huomannut pään tyhjentyvän lenkillä tai kotitöissä. Silloin tulee johonkin osaan aivoja ja energiakenttää tila vastaanottamiselle...tai virittäytyy oikealle aaltopituudelle.

Uskovaiset usein pelottelevat meditaation vaarallisuudesta, koska silloin tapahtuu mörköjen ja demonien invaasio. Itse olen sitä mieltä, että mikään mörkö ei pääse omalle aaltopituudelle, vain omalta taajuudelta voi ottaa vastaan. Ihan sama asia näin fyysisessä olotilassa: emme halua olla vastenmielisten tai "pahojen" ihmisten läheisyydessä, miksi siis muka vetäisimme puoleemme vastenmielisyyttä meditoidessakaan? Mutta jos ihminen on psyykkisesti sairas, on asia varmaan aivan eri. Oman mielen möröt hyppäävät silmille. Siksi luulen, että pitäisi pystyä ennen meditoimista ottamaan vastaan oman sielunsa kaikki puolet rohkeasti vastaan ja katsella tekojaan toisten silmin ja kohdata se kaikki paha, mitä olemme toisille aiheuttaneet. Kun ne on otettu vastaan ja tehty ne vaarattomiksi, pelot poistuvat ja möröt haihtuvat. :)))

Samankaltaisia kokemuksia on myös itselläni telepatiasta; jonkun asian vain tietää.

Olipas siinä herrasmies taksikuski. Tiedän kokemuksesta miten pahalta pojasta saattoi tuntua. Itselläni päästyi joskus pienenä juippina kanssa pallo karkuun. Jostain syystä tilanne jäänyt mieleen. Kuulemma ne tilanteet jäävät parhaiten, joihin liittyvät suurimmat tunteet (aiheeseen liittyen jaettiin tänä vuonna Nobel). Silloin vika oli ihan oma, eikä kukaan tuonut uutta palloa (snif).

ps. herkkyys on vahvuus. Eiköhän sitä vanhemmiten opi hallitsemaan omia mielialavaihteluita paremmin menettämättä herkkäluonteisuuttaan..

Tuo tarina kuvasti hyvin tätä minun käsitystä "isosta verkostosta" telepatian ja alitajuisen tiedostamisen puolelta. Ikään kuin myös ihmisillä olisi tälläinen yhteinen tajunta josta NA puollella esim kivistä ja eläimistä. Yksilöllisempi mutta alitajuisesti myös yhteinen.

Olipa hieno kokemus, ja varmasti jäi pojallesi mieleen. Lapsi muistaa, kuten einarikin totesi. Vaikka olisi aikuinen, muistaa karanneen ilmapallon ja kiltin ja ajattelevan taksikuskin.

Haluan kertoa oman kokemukseni vuodelta 1992, jolloin lapseni oli vauva. (Olen kertonut tämän joskus Jippiin puolella, joten joku voi tunnistaa. Kyseessä ei mikään urbaanilegenda):

Vuonna 1992 oli menossa Bosnian sota ja telkkarissa kerättiin rahaa SPR:n katastrofirahastolle. Olin vähän herkässä tilassa ja minua kosketti ja itketti telkkarissa näytetyt sodan lapsiuhrit. Ajattelin, että kyllä meillä on todella hyvä olla, kun lapseni saa elää rauhassa ja meillä on kuitenkin katto pään päällä, vaikka olinkin kovassa taloudellisessa ahdingossa yksinhuoltajana ja rahavarat rajoittuivat tuolla hetkellä viiteenkymmeneen markkaan, jolla minun olisi selvittävä seuraavaan äitiyspäivärahan maksuun, joka oli muistaakseni kuitenkin viikon päässä.

Totesin, että minä kyllä voin olla viikon syömättäkin kuin kuitenkin lapselle oli vastiketta ja soseita riittävästi varattuna. Niinpä menin pankkiin ja siirsin tuon ainoan viisikymppiseni SPR:n katastrofirahastoon. Tosin ihmettelin jälkeen päin, että taisin olla vähän kajahtanut, kun luovuin ainoasta rahastani ja mietin miten tilanteesta selvitään.

Samana iltana varakkaampi siskoni toiselta paikkakunnalta soitti ovikelloani ja hänellä oli neljä kassia ruokaa ja tarvikkeita varmaankin parin sadan markan edestä, jos ei enemmänkin. Kun ihmettelin ääneen ostoksia, hän kertoi, että oli tuntenut pakottavaa tarvetta ostaa meille kyseiset tavarat. "Musta tuntui, että mun on tuotava nämä teille". En ollut kertonut kellekään ahdingostani, joten hän ei tuota viisikymppisen tarinaa tiennyt, ennen kuin kerroin siitä hänelle tuona iltana kahvipöydässä.
********
Muutenkin tiedän, mitä tarkoitat määritelmällä "varma tieto". Se ei ole tosiaankaan tuntemus eikä toive, vaan todellisuutta kuin näkisi vieressä tapahtuman. Samoin olen nähnyt, ja lapsenikin näkee tapahtumia. Sitä vain sitten odottaa, milloin asia tapahtuu oikeasti - varmaa aina on, että se tapahtuu.

Lapseni esimerkiksi ei suostunut matkustamaan junalla hänen ollessaan 6-7 vuotias. Kun kysyin syytä siihen, hän vastasi, että juna kaatuu. Yritin selittää hänelle, että ei juna niin vain kaadu, mutta hän ei suostunut menemään junaan vaan pelkäsi. Tästä ei mennyt kuin pari kuukautta, kun tapahtui tuo Jyväskylän ratapihaonnettomuus, jossa kuoli muistaakseni 8 henkilöä. Kun lapseni näki tapahtuman uutisissa, hän sanoi että "Äiti, minähän sanoin, että juna kaatuu". Tapahtuman jälkeen hän suostui jälleen junamatkoille. Tuosta lähtien olen suhtautunut vakavasti lapsen puheisiin ja olen pyytänyt häntä kertomaan, jos tuntee vahvasti jonkun asian painavan tai hänen tietävän jotain.

einari3 kirjoitti:

Samankaltaisia kokemuksia on myös itselläni telepatiasta; jonkun asian vain tietää.

Olipas siinä herrasmies taksikuski. Tiedän kokemuksesta miten pahalta pojasta saattoi tuntua. Itselläni päästyi joskus pienenä juippina kanssa pallo karkuun. Jostain syystä tilanne jäänyt mieleen. Kuulemma ne tilanteet jäävät parhaiten, joihin liittyvät suurimmat tunteet (aiheeseen liittyen jaettiin tänä vuonna Nobel). Silloin vika oli ihan oma, eikä kukaan tuonut uutta palloa (snif).

ps. herkkyys on vahvuus. Eiköhän sitä vanhemmiten opi hallitsemaan omia mielialavaihteluita paremmin menettämättä herkkäluonteisuuttaan..

Lue lisää

"(aiheeseen liittyen jaettiin tänä vuonna Nobel)"

Väärää tietoa. Selasin uusimman tiede-lehden nopeasti läpi ja hutiloin. Muistiin liittyvä uutinen oli samalla aukeamalla Nobel-palkintoja käsittelevän uutisen kanssa.

Jep, eli ihmisillä olisi jonkin näköinen kollektiivinen tietoisuus. Noh.. siitähän tässä on kyse. :) Jokainen sitten mukautuu siihen oman käsityskykynsä rajoissa.

einari3 kirjoitti:

Jep, eli ihmisillä olisi jonkin näköinen kollektiivinen tietoisuus. Noh.. siitähän tässä on kyse. :) Jokainen sitten mukautuu siihen oman käsityskykynsä rajoissa.

Viestihierarkia on liian rönsyilevä näemmä. Einari ja muut. Minusta on mukavaa ja opettavaista, että on monennäköistä filosofia ja kokijaakin. Pääasia että keskustelua syntyy ja löytyy monenlaisia näkökulmia henkisiin asioihin. Totta on, että nämä ovat niin henkilökohtaisia asioita, että niistä puhuminen on joskus vaikeata, kun ei löydy tosiaan sopivaa forumia tai paikkaa missä ajatuksiaan voisi tuuletella vapaasti. Itse en kaikkein hurjimpia juttuja uskalla tänne laittaakaan. Olen sen jo oppinut, ettei kannata ihan sieluaan ympäri kääntää.

Sitä kun on uskaltanut jossain suunsa aukaista, niin eiköhän ole tullut heti jos jonkin sortin opettajaa ja määrittelijää, joka pyrkii laittamaan toisen "oikeaan" lokeroon. Itse koen tällaisen hyvin tukahduttavana. Yritin vuosia aiemmin olla ns. henkisen kehityksen toiminassa mukana, mutta koin sen hyvin ahdistavana. Samankaltainen hierarkia, mikä on joissain uskonlahkoissa, toimii myös näissä puljuissa. On ylimmäiset auktoriteetit, jotka päättävät mistä keskustellaan ja mistä ei, määrittelevätpä nämä aktiivit myös sen, kuka on henkisesti riittävän kehittynyt ja kuka ei. Minut koettiin uhkana koko puljun toiminnalle, koska minulla oli liikaa sellaisia kykyjä, joita kyseisessä puljussa yritettiin väkisin tavoitella. Piti kuulemma käydä joku meediokoulu tai muu hassutus, ennen kuin sai suutaan avata. Tämä on oikeasti totta.

Jotkut liittyvät henkisiin yhdistyksiin sen takia, että haluaisivat jotain paranormaaleja kykyjä harrastuspohjalta ja joillakin on jopa tarkoitus alkaa liiketoiminta tällaisen pohjalta. Ansioluetteloon laitetaan kaikenlaisten meediokoulujen ja kurssien käymistä. Ikään kuin näitä lahjoja nyt voisi itse valita tai hankkia rahalla. Ne vain tulevat jos ovat tullakseen.

Haluan kuulla edelleen asiasta ja asian vierestä kaikenmoisia mielipiteitä ja filosofiointia

Sympaatti:-) kirjoitti:

Viestihierarkia on liian rönsyilevä näemmä. Einari ja muut. Minusta on mukavaa ja opettavaista, että on monennäköistä filosofia ja kokijaakin. Pääasia että keskustelua syntyy ja löytyy monenlaisia näkökulmia henkisiin asioihin. Totta on, että nämä ovat niin henkilökohtaisia asioita, että niistä puhuminen on joskus vaikeata, kun ei löydy tosiaan sopivaa forumia tai paikkaa missä ajatuksiaan voisi tuuletella vapaasti. Itse en kaikkein hurjimpia juttuja uskalla tänne laittaakaan. Olen sen jo oppinut, ettei kannata ihan sieluaan ympäri kääntää.

Sitä kun on uskaltanut jossain suunsa aukaista, niin eiköhän ole tullut heti jos jonkin sortin opettajaa ja määrittelijää, joka pyrkii laittamaan toisen "oikeaan" lokeroon. Itse koen tällaisen hyvin tukahduttavana. Yritin vuosia aiemmin olla ns. henkisen kehityksen toiminassa mukana, mutta koin sen hyvin ahdistavana. Samankaltainen hierarkia, mikä on joissain uskonlahkoissa, toimii myös näissä puljuissa. On ylimmäiset auktoriteetit, jotka päättävät mistä keskustellaan ja mistä ei, määrittelevätpä nämä aktiivit myös sen, kuka on henkisesti riittävän kehittynyt ja kuka ei. Minut koettiin uhkana koko puljun toiminnalle, koska minulla oli liikaa sellaisia kykyjä, joita kyseisessä puljussa yritettiin väkisin tavoitella. Piti kuulemma käydä joku meediokoulu tai muu hassutus, ennen kuin sai suutaan avata. Tämä on oikeasti totta.

Jotkut liittyvät henkisiin yhdistyksiin sen takia, että haluaisivat jotain paranormaaleja kykyjä harrastuspohjalta ja joillakin on jopa tarkoitus alkaa liiketoiminta tällaisen pohjalta. Ansioluetteloon laitetaan kaikenlaisten meediokoulujen ja kurssien käymistä. Ikään kuin näitä lahjoja nyt voisi itse valita tai hankkia rahalla. Ne vain tulevat jos ovat tullakseen.

Haluan kuulla edelleen asiasta ja asian vierestä kaikenmoisia mielipiteitä ja filosofiointia

Lue lisää

Joo, turhaahan se on kaikkia kortteja paljastaa yleisillä foorumeilla. Siinähän tulee ihan alaston olo.. Ellei sitten tykkää viuhahtelusta (siis verbaalisesta).

"Piti kuulemma käydä joku meediokoulu tai muu hassutus, ennen kuin sai suutaan avata. Tämä on oikeasti totta. "

No huh huh ja hyh hyh. Kaikenlaisia henkisiä yhteisöjä sitä onkin. Ilmeisesti järjestäytyneen toiminnan kääntöpuolena on melkein aina ihmisen eriarvoistava hierarkia. Noh, ei voi syyttää tuollaisen yhdistyksen auktoriteettejä. Hehän ovat kehittymässä henkisesti henkisesen kehityksen toiminnassa. ;)

Mielestäni hierarkia on ihan ok, silloin kun mentaliteetti on (tekopyhästi?) sellainen, että suurin on pienimmän palvelija. Tehtäviä voi jakaa ja jollain on enemmän vastuuta kuin toisella, mutta siinä pitäisi olla enemmän sellainen äiti-tytär-suhde. Yksi tietää yhdestä asiasta toinen toisesta, ketään ei ole pakko uskoa..

En ole itse juurikaan tutustunut henkisiin yhdistyksiin tai järjestöihin, joten kiitos kun hieman valaisit miten tuollaisessa paikassa asiat hoidetaan.

Kuten se Jesse jo ehti sanoakin, niin se taivasten valtakuntahan on jokaisen sisällä. Linnut lentäkööt järjestöissään.

Sympaatti:-) kirjoitti:

Viestihierarkia on liian rönsyilevä näemmä. Einari ja muut. Minusta on mukavaa ja opettavaista, että on monennäköistä filosofia ja kokijaakin. Pääasia että keskustelua syntyy ja löytyy monenlaisia näkökulmia henkisiin asioihin. Totta on, että nämä ovat niin henkilökohtaisia asioita, että niistä puhuminen on joskus vaikeata, kun ei löydy tosiaan sopivaa forumia tai paikkaa missä ajatuksiaan voisi tuuletella vapaasti. Itse en kaikkein hurjimpia juttuja uskalla tänne laittaakaan. Olen sen jo oppinut, ettei kannata ihan sieluaan ympäri kääntää.

Sitä kun on uskaltanut jossain suunsa aukaista, niin eiköhän ole tullut heti jos jonkin sortin opettajaa ja määrittelijää, joka pyrkii laittamaan toisen "oikeaan" lokeroon. Itse koen tällaisen hyvin tukahduttavana. Yritin vuosia aiemmin olla ns. henkisen kehityksen toiminassa mukana, mutta koin sen hyvin ahdistavana. Samankaltainen hierarkia, mikä on joissain uskonlahkoissa, toimii myös näissä puljuissa. On ylimmäiset auktoriteetit, jotka päättävät mistä keskustellaan ja mistä ei, määrittelevätpä nämä aktiivit myös sen, kuka on henkisesti riittävän kehittynyt ja kuka ei. Minut koettiin uhkana koko puljun toiminnalle, koska minulla oli liikaa sellaisia kykyjä, joita kyseisessä puljussa yritettiin väkisin tavoitella. Piti kuulemma käydä joku meediokoulu tai muu hassutus, ennen kuin sai suutaan avata. Tämä on oikeasti totta.

Jotkut liittyvät henkisiin yhdistyksiin sen takia, että haluaisivat jotain paranormaaleja kykyjä harrastuspohjalta ja joillakin on jopa tarkoitus alkaa liiketoiminta tällaisen pohjalta. Ansioluetteloon laitetaan kaikenlaisten meediokoulujen ja kurssien käymistä. Ikään kuin näitä lahjoja nyt voisi itse valita tai hankkia rahalla. Ne vain tulevat jos ovat tullakseen.

Haluan kuulla edelleen asiasta ja asian vierestä kaikenmoisia mielipiteitä ja filosofiointia

Lue lisää

Olipa viestiketju tosiaan rönsyillyt sitten viimenäkemän.

Tuo mitä kerroit "henkisistä puljuista" oli toisaalta yllättävää toisaalta odotettavissa oleva asia.Eikä uskontokunnat lie sen kummempia.Vai että meediokurssille...

Ainakin minä koetan itse löytää oman tieni.Kansanomaisesti sanottuna:Yritän tänään olla pikkuisen parempi ihminen kuin eilen.

abc-dc# kirjoitti:

Olipa viestiketju tosiaan rönsyillyt sitten viimenäkemän.

Tuo mitä kerroit "henkisistä puljuista" oli toisaalta yllättävää toisaalta odotettavissa oleva asia.Eikä uskontokunnat lie sen kummempia.Vai että meediokurssille...

Ainakin minä koetan itse löytää oman tieni.Kansanomaisesti sanottuna:Yritän tänään olla pikkuisen parempi ihminen kuin eilen.

Lue lisää

Kiitos kommenteista. Kuten e3 sanoi, on järjestätymisen seurauksena luonnollisestikin hierarkia. Ainakin minä koin asian niin vaikka luulisin toisenlaisiakin toimintamalleja olevan. Jotkut meistä, joilla outoja kokemuksia tai kiinnostusta henkiseen kasvuun oli, kokoontuivat ihan spontaanisti ja tasaveroisina keskustelemaan asioista. Jokainen toi kekoon oman kortensa ja toiset hyväksyvällä tavalla. Mielestäni se oli avartavaa.

Keskustellessani erään yhdistyksen jäsenten kanssa tuli ilmi, että hallitustasolla toimivat ihmiset olivat katsoneet oikeudekseen määritellä muiden ihmisten henkisen kehittyneisyyden tilaa ja määrätä heille tehtäviä sen mukaan. Eräs vanhempi nainen kertoi, että hänet oli määrätty yhdistyksen tilaisuuksien lipunmyyntitehtäviin siksi, koska tämä ei ollut "henkisesti tarpeeksi kehittynyt", joten hän sopi tällaiseen suorittavaan tehtävään.

Kun kuulin, että kyseinen määrittelijä oli esim. kohdellut äitiään (vihapäissään sylkenyt kasvoille) ja omin korvin kuulin hänen raivoavan johtokunnan jäsenille, kun asiat eivät menneet hänen mielensä mukaan, totesin, että ainakin kyseinen yhdistys oli aikamoisen henkisen pimeyden pesäpaikka ja siellä tuli ainoastaan paha olo. Yhdistyksen hallituksen kokouksissa oli aiemmin ajettu pahoja henkiä tiehensä muun muassa heittelemällä suolaa olan yli (mistähän kummasta nekin paholaiset oikein saivat alkunsa..?) ja muutenkin touhu oli aika erikoista.

Jos joku haluaa tuollaisessa olla mukana, niin omapahan on asiansa, jos joukossa viihtyy. Mutta olen samalla kannalla kuin sinä abc - parempi verrata itseään vain siihen, millainen oli eilen ja koettaa muuttaa omaa suhtautumistapaansa rakentavammaksi ja yrittää muuntaa negatiivista positiivisemmaksi. Siinä on aika lailla haastetta.
En kuitenkaan tarkoita sitä, että pitäisi olla hiljaa ja hyväksyä ja ymmärtää kaikki mahdollinen jonkun "henkisen rakkauden" nimissä.

Sympaatti:-) kirjoitti:

Viestihierarkia on liian rönsyilevä näemmä. Einari ja muut. Minusta on mukavaa ja opettavaista, että on monennäköistä filosofia ja kokijaakin. Pääasia että keskustelua syntyy ja löytyy monenlaisia näkökulmia henkisiin asioihin. Totta on, että nämä ovat niin henkilökohtaisia asioita, että niistä puhuminen on joskus vaikeata, kun ei löydy tosiaan sopivaa forumia tai paikkaa missä ajatuksiaan voisi tuuletella vapaasti. Itse en kaikkein hurjimpia juttuja uskalla tänne laittaakaan. Olen sen jo oppinut, ettei kannata ihan sieluaan ympäri kääntää.

Sitä kun on uskaltanut jossain suunsa aukaista, niin eiköhän ole tullut heti jos jonkin sortin opettajaa ja määrittelijää, joka pyrkii laittamaan toisen "oikeaan" lokeroon. Itse koen tällaisen hyvin tukahduttavana. Yritin vuosia aiemmin olla ns. henkisen kehityksen toiminassa mukana, mutta koin sen hyvin ahdistavana. Samankaltainen hierarkia, mikä on joissain uskonlahkoissa, toimii myös näissä puljuissa. On ylimmäiset auktoriteetit, jotka päättävät mistä keskustellaan ja mistä ei, määrittelevätpä nämä aktiivit myös sen, kuka on henkisesti riittävän kehittynyt ja kuka ei. Minut koettiin uhkana koko puljun toiminnalle, koska minulla oli liikaa sellaisia kykyjä, joita kyseisessä puljussa yritettiin väkisin tavoitella. Piti kuulemma käydä joku meediokoulu tai muu hassutus, ennen kuin sai suutaan avata. Tämä on oikeasti totta.

Jotkut liittyvät henkisiin yhdistyksiin sen takia, että haluaisivat jotain paranormaaleja kykyjä harrastuspohjalta ja joillakin on jopa tarkoitus alkaa liiketoiminta tällaisen pohjalta. Ansioluetteloon laitetaan kaikenlaisten meediokoulujen ja kurssien käymistä. Ikään kuin näitä lahjoja nyt voisi itse valita tai hankkia rahalla. Ne vain tulevat jos ovat tullakseen.

Haluan kuulla edelleen asiasta ja asian vierestä kaikenmoisia mielipiteitä ja filosofiointia

Lue lisää

Tuli vain mieleeni että psykoanalyytikko Junghan oli myös tullut tulokseen että meillä ihmisillä on yhteinen alitajunta. Niin eräällä tavalla myös Freud koska uskoi yhteisiin symboleihin ja arkkityyppeihin esim. unien kohdalla. Yksilölliseen alitajuntaanhan hän ilman muuta uskoi.
Eläinten koihdalla on saatu tieteellisin kokein todettua että jos yksi, koe-eläinryhmä oppi tekemään jotain oppivat muut opetettavat ryhmät asian huomattavan nopeasti verrattuna aiempiin oppimisaikoihin. Eli ensimmäisten oppijoiden saavutus helpotti seuraavia oppijoita..
Siinä mielessä Jeesuksenkin voittoa synnistä ja /tai kuolemasta tai mitä voittikin esikoisena, voisi ajatella sovittavan jotain meidän tekoa eli helpottavan meidän tietämme tai auttavan meitä ymmärtämään jotain =oppivan nopeammin vaikkapa taivaallisia sääntöjä tms.
Naivisti sanottu mutta kun en kuulu mihinkään järjestöön niin en tiedä koodisanoja ;) Ymmärtänette ehkä kuitenkin mitä tarkoitan ?

Jos on niin että aivan loppujen lopuksi yhdistymme Jumalaan / alkuvoimaan/ maailmankaikkeuteen kuten buddhalaiset sanovat (ja raamatussakin Jeesus sanoo jossain kohden että hän on kuninkaamme kunnes hän sitten lopulta antaa meidät isälleen eli Jumalalle)
niin arveletteko että säilytämme yksilöllisyytemme vai että sulaudumme kokonaan ilman yksilöllisyyttä. Tästä en ole itse saanut mitään käsitystä sisältäni ?

Oletteko muuten kokeneet taaksepäin menoa ajassa. Liekö mennyt aikakin kirjattu tähän samaan alitajuntaan. Itse menin ajassa taaksepäin kokemaan erään ihmisen keskiaikasita kidutusta. Monet (no ei monet mutta melkein kaikki joille olen keronut tästä) ovat hämmästyneet sitä, että olisin kokenut toisen ihmisen mennyttä elämää joten se lienee harvinaista? Niin kuitenkin sieltä poistultuani ja kysyttyäni hmmm...0ppaaltani ..? kuka näkemäni ja kokemani ihminen oli, sanottiin nykyajassa olevan ihmisen nimi. olin usein kysynyt mielessäni miksi hän on sellainen kuin on ja pitäisikö minun puuttua asiaan joten ehkä siksi näytettiin että tietäisin miksi on sellainen ?

Olen kuullut sanottavan että ei voi nähdä toisen elämää jos ei itse ole ollut mukana elämässä siinä ajassa ja jotenkin kytköksessä ao. henkilöön (ja taas että on karman velkaa eli tehnyt jotain pahaa sille toiselle).
Enpä tuohon oikein usko. Että siis välttämättä olisi noin. Jollain voi olla mutta miksi se mikään laki olisi?
Jotkut näkevät paikan päällä esim muinaisia espanajalaisia sotilaita kulkemassa läpi vanhojen muurien vain siksi että ovat herkkiä aistimaan esineiden värähtlyjä tuolla taajuudella. Yhtä hyvin minun huoleni tästä ihmisestä ja muista siinä ympärillä olevista saattoi laittaa minut sille taajuudelle että tavoitin selittävän tekijän hänen värähteistään.
Tai oppaani antoi minun päästä sille taajuudelle. Miten vain :)
mutta siis luulen että olemme jonkinlaisessa yhteisessä verkossa koko ajan jossa voimme liikkua eri lankoja pitkin tai ehkä jopa niiden lankojen välissäkin jotkut ? Olisipa kiva nähdä tarkasti tuo yhteinen eetteri tai miksikä sen sanoisi , jossa on sekä alitajuntamme että päivätajuntamme. Ja mihinkä sitten kuuluu ylemmät sfäärit, joissa lienemme itsekin osittain mukana myös. mitä ylempää katsotaan sitä varmemmin lienemme ylempienkin sfäärien sisällä kaikkinemme ?
Että tällaista ajattelin pohdiskella ja kysellä käsityksiänne ?

Onko teillä muuten muistikuvaa elämien välisestä elämästä? Haluatteko kertoa? Entä omaa elämää koskeva muisto? Vai olisikohan tällaisille kysymyksille tehtävä oma aloitus kun ei koskene telepatiaa?

Sympaatti:-) kirjoitti:

Kiitos kommenteista. Kuten e3 sanoi, on järjestätymisen seurauksena luonnollisestikin hierarkia. Ainakin minä koin asian niin vaikka luulisin toisenlaisiakin toimintamalleja olevan. Jotkut meistä, joilla outoja kokemuksia tai kiinnostusta henkiseen kasvuun oli, kokoontuivat ihan spontaanisti ja tasaveroisina keskustelemaan asioista. Jokainen toi kekoon oman kortensa ja toiset hyväksyvällä tavalla. Mielestäni se oli avartavaa.

Keskustellessani erään yhdistyksen jäsenten kanssa tuli ilmi, että hallitustasolla toimivat ihmiset olivat katsoneet oikeudekseen määritellä muiden ihmisten henkisen kehittyneisyyden tilaa ja määrätä heille tehtäviä sen mukaan. Eräs vanhempi nainen kertoi, että hänet oli määrätty yhdistyksen tilaisuuksien lipunmyyntitehtäviin siksi, koska tämä ei ollut "henkisesti tarpeeksi kehittynyt", joten hän sopi tällaiseen suorittavaan tehtävään.

Kun kuulin, että kyseinen määrittelijä oli esim. kohdellut äitiään (vihapäissään sylkenyt kasvoille) ja omin korvin kuulin hänen raivoavan johtokunnan jäsenille, kun asiat eivät menneet hänen mielensä mukaan, totesin, että ainakin kyseinen yhdistys oli aikamoisen henkisen pimeyden pesäpaikka ja siellä tuli ainoastaan paha olo. Yhdistyksen hallituksen kokouksissa oli aiemmin ajettu pahoja henkiä tiehensä muun muassa heittelemällä suolaa olan yli (mistähän kummasta nekin paholaiset oikein saivat alkunsa..?) ja muutenkin touhu oli aika erikoista.

Jos joku haluaa tuollaisessa olla mukana, niin omapahan on asiansa, jos joukossa viihtyy. Mutta olen samalla kannalla kuin sinä abc - parempi verrata itseään vain siihen, millainen oli eilen ja koettaa muuttaa omaa suhtautumistapaansa rakentavammaksi ja yrittää muuntaa negatiivista positiivisemmaksi. Siinä on aika lailla haastetta.
En kuitenkaan tarkoita sitä, että pitäisi olla hiljaa ja hyväksyä ja ymmärtää kaikki mahdollinen jonkun "henkisen rakkauden" nimissä.

Lue lisää

Sympaati, tuosta tekstistäsi:

>Yritin vuosia aiemmin olla ns. henkisen kehityksen toiminassa mukana, mutta koin sen hyvin ahdistavana. Samankaltainen hierarkia, mikä on joissain uskonlahkoissa, toimii myös näissä puljuissa. On ylimmäiset auktoriteetit, jotka päättävät mistä keskustellaan ja mistä ei, määrittelevätpä nämä aktiivit myös sen, kuka on henkisesti riittävän kehittynyt ja kuka ei.<

Eli sama kuin "uskovaisten" jutuissa tai riitaisissa työpaikoissa, taloyhtiöissä, kouluyhteisöissä tai missä tahansa missä jaotellaan ihmisä järkeviin ja tyhmiin, hulluihin ja ei hulluihin, epäilyttäviin ja meihin ei-epäilyttäviin eli oikeaoppisiin ja vääräoppisiin tavalla tai toisella.
Toisaalta sepä se on haaste miten olla ryhmässä ja edistää sen hyvää lankeamatta itse uhriksi ja tai nylkijäksi :)

Aivan upea kokemus tuo josta kirjoitit:

>Jotkut meistä, joilla outoja kokemuksia tai kiinnostusta henkiseen kasvuun oli, kokoontuivat ihan spontaanisti ja tasaveroisina keskustelemaan asioista. Jokainen toi kekoon oman kortensa ja toiset hyväksyvällä tavalla. Mielestäni se oli avartavaa<

Itselläni on nyt paikka missä keskustella ja vaihtaa kokemuksia tuolla tavalla, mutta tiedän että monet sellaista kaipaisivat ja juuri tuollaisessa hengessä kuin kuvasit tuossa :) Minusta se on tervettä eikä hierarkkiaa tarvita vaan kaikessa sisaruudessa, veljeydessä ja keskinäisessä kunnioituksessa sellaisena kuin olemme.


Mutta kyllä minun kävi sääliksi se joku josta kerroit että äidilleen huusi ja sylki. Taisi olla burn out ja paha olla kun varmaan itsekin tiesi ettei noin haluaisi tehdä..

Mutta oli todella kiva kuulla että täällä joku joka tietää mistä puhun ja samantyyppistä kokemustakin.
Hyvääkin olen kyllä paljon nähnyt. Nuoruudessa kuuluin uskovaiseen järjestöön joka aika hyvin sulatti "oudot" ajattelumallini ja kinkkiset kysymykseni raamatusta eivätkä suinkaan olleet ajamassa minua pois. Mutta se saattoi johtua siitäkin että se järjestö on kuolemassa ja tosissaan tarvitsee joka jäsenensä...
Joka tapauksessa silloin huomasin että minähän en tarkaan ottaen voi kuulua heihin koska en ymmärrä mistä he puhuvat eivätkä he mitä minä- joten mikä yhteinen usko se on mikä minun olisi muka heidän kansssaan tunnustettava.
Ja käännytystyötä kaduilla ja turuilla inhosin sydämeni pohjasta edes toisten tekemänä. Se oli minusta todella anteeksi ilmaus: aivotonta työtä :D Täysin pimeätä ja edesvastuutonta.

Kävin pari kertaa katsomassa ja koko ajan puhuttiin kysyjän ohi ja sanottiin lauseita kuin mantraa kykenemättä selventämään mitä se lause oikeastaan tarkoittaa :) Sama kuin olisivat menneet kadulle sanomaan "ooom" tai "Hare Krishna". Minun silmin katsottuna se oli jopa henkistä väkivaltaa ja ymmärtämätöntä pilkantekoa joidenkin aidolla hädällä ja toivon kipinällä. Ei toki tarkoituksellista, mutta kun oltiin niin omahyväisiä siitä omasta "pelastuksesta" ja minun silmin katsottuna ehkä ylimielisiäkin niin ei oikein kuulunut syventyä siihen että olisi tajuttu toiset järjellisiksi olennoiksi eikä vain "kadotetuiksi". Ja ehkä tajuttu oma järjettömyys :)

Mutta toisaalta olen vakuuttunut että heillä on henkiolentoina syynsä miksi tuon tekevät ;) Joten jos eivät minun puheestani tokene niin on heillä oikeus olla ja tehdä tuota :)
Vaan kuten sinäkin Sympaatti, niin kaukana pysyn tuollaisesta aina kun mahdollista :)

Fiia* kirjoitti:

Sympaati, tuosta tekstistäsi:

>Yritin vuosia aiemmin olla ns. henkisen kehityksen toiminassa mukana, mutta koin sen hyvin ahdistavana. Samankaltainen hierarkia, mikä on joissain uskonlahkoissa, toimii myös näissä puljuissa. On ylimmäiset auktoriteetit, jotka päättävät mistä keskustellaan ja mistä ei, määrittelevätpä nämä aktiivit myös sen, kuka on henkisesti riittävän kehittynyt ja kuka ei.<

Eli sama kuin "uskovaisten" jutuissa tai riitaisissa työpaikoissa, taloyhtiöissä, kouluyhteisöissä tai missä tahansa missä jaotellaan ihmisä järkeviin ja tyhmiin, hulluihin ja ei hulluihin, epäilyttäviin ja meihin ei-epäilyttäviin eli oikeaoppisiin ja vääräoppisiin tavalla tai toisella.
Toisaalta sepä se on haaste miten olla ryhmässä ja edistää sen hyvää lankeamatta itse uhriksi ja tai nylkijäksi :)

Aivan upea kokemus tuo josta kirjoitit:

>Jotkut meistä, joilla outoja kokemuksia tai kiinnostusta henkiseen kasvuun oli, kokoontuivat ihan spontaanisti ja tasaveroisina keskustelemaan asioista. Jokainen toi kekoon oman kortensa ja toiset hyväksyvällä tavalla. Mielestäni se oli avartavaa<

Itselläni on nyt paikka missä keskustella ja vaihtaa kokemuksia tuolla tavalla, mutta tiedän että monet sellaista kaipaisivat ja juuri tuollaisessa hengessä kuin kuvasit tuossa :) Minusta se on tervettä eikä hierarkkiaa tarvita vaan kaikessa sisaruudessa, veljeydessä ja keskinäisessä kunnioituksessa sellaisena kuin olemme.


Mutta kyllä minun kävi sääliksi se joku josta kerroit että äidilleen huusi ja sylki. Taisi olla burn out ja paha olla kun varmaan itsekin tiesi ettei noin haluaisi tehdä..

Mutta oli todella kiva kuulla että täällä joku joka tietää mistä puhun ja samantyyppistä kokemustakin.
Hyvääkin olen kyllä paljon nähnyt. Nuoruudessa kuuluin uskovaiseen järjestöön joka aika hyvin sulatti "oudot" ajattelumallini ja kinkkiset kysymykseni raamatusta eivätkä suinkaan olleet ajamassa minua pois. Mutta se saattoi johtua siitäkin että se järjestö on kuolemassa ja tosissaan tarvitsee joka jäsenensä...
Joka tapauksessa silloin huomasin että minähän en tarkaan ottaen voi kuulua heihin koska en ymmärrä mistä he puhuvat eivätkä he mitä minä- joten mikä yhteinen usko se on mikä minun olisi muka heidän kansssaan tunnustettava.
Ja käännytystyötä kaduilla ja turuilla inhosin sydämeni pohjasta edes toisten tekemänä. Se oli minusta todella anteeksi ilmaus: aivotonta työtä :D Täysin pimeätä ja edesvastuutonta.

Kävin pari kertaa katsomassa ja koko ajan puhuttiin kysyjän ohi ja sanottiin lauseita kuin mantraa kykenemättä selventämään mitä se lause oikeastaan tarkoittaa :) Sama kuin olisivat menneet kadulle sanomaan "ooom" tai "Hare Krishna". Minun silmin katsottuna se oli jopa henkistä väkivaltaa ja ymmärtämätöntä pilkantekoa joidenkin aidolla hädällä ja toivon kipinällä. Ei toki tarkoituksellista, mutta kun oltiin niin omahyväisiä siitä omasta "pelastuksesta" ja minun silmin katsottuna ehkä ylimielisiäkin niin ei oikein kuulunut syventyä siihen että olisi tajuttu toiset järjellisiksi olennoiksi eikä vain "kadotetuiksi". Ja ehkä tajuttu oma järjettömyys :)

Mutta toisaalta olen vakuuttunut että heillä on henkiolentoina syynsä miksi tuon tekevät ;) Joten jos eivät minun puheestani tokene niin on heillä oikeus olla ja tehdä tuota :)
Vaan kuten sinäkin Sympaatti, niin kaukana pysyn tuollaisesta aina kun mahdollista :)

Lue lisää

Kyllä jokin tosiaan vaan tökki, ettei kerta kaikkiaan voi olla jakamassa niitä asioita ja mielipiteitä, joita noissa järjestäytyneissä yhdistyksissä on. Ehkä ne joillekin sopivat - niille, jotka kaipaavat jotain turvallisuutta tms. mutta tuo vaara juuri - että omat ajatukset tukahdutetaan ja oma järjenkäyttö koetaan uhkana.
Ainahan siellä missä ihmisiä kokoontuu, on monenlaista ryhmän jäsentä, totta on... sehän on suuri haaste, ettei lyttää tai tule lytätyksi.

Koin kuitenkin ihan fyysisesti töksähtelevyyden, kun eräs opettajakseni pyrkivä kaivoi tarot-kortit testatakseni minun energioitani. Tunsin, että joku iski minua nyrkillä voimalla selkään. Takanani oli kuitenkin seinä. Sanoin, että en voi olla mukana ko. hommassa, niin epämiellyttävinä koin nuo jutut.

Koen tänä päivänä tuon henkisen yhdistyksen toiminnan leikkimisenä henkisillä ja paranormaaleilla asioilla, pelinä joka tuo jännitystä elämään. Vähän sama kuin kakarat leikkimässä spiritismillä. Kovasti yritettiin kouluttaa näkijöitä ja meedioita ja saada itselle kykyjä. Siksipä ei tuollaisiin tunne mitään vetoa, koska tuntuu, että oma kehitys tukahtuu ja aika menee hukkaan korttipelien kanssa. Rituaalien pakkotoisto myös oikeasti nauratti, ihan uskontokuntien toimintaa vastaava.

Mitä tulee tuohon ajassa taaksepäin menemiseen, niin olen kyllä myös kokenut pari "kuolemaa", jotka ovat merkityksellisiä tämän inkarnaationi kannalta.

Lisäksi olen sitä mieltä, että näille kaikille "yliluonnollisille" asioille löytyy luonnollinen selitys joskus tulevaisuudessa, nyt vain on vain uskomuksia asioista. Fysikaaliset kokemukset ovat mielenkiintoisimpia, eli miten ihmeessä henkiset asiat voivat tuntua fyysisinä tuntemuksina ja ilmiöinä. Esimerkiksi tuo em. selkään lyöminen ja sitten kerran tuntemani valtava magneetin vetovoima, joka tuli selvästi tietystä kohteesta - hyvä kun en lentänyt seinään tuon magneetin vetämänä. :D Kyseinen magneetti oli jotain hyvin autuasta ja täynnä rakkautta ja positiivista voimaa, se tuntui irrottavan euforisella tavalla nahat luista. Tuli taas semmoinen kosminen orgasmi. Tuntemus kesti noin tunnin verran. Yhdistin sen myöhemmin samalla kellonlyömällä tapahtuneeseen tosiasiaan - minusta oli puhuttu hyvin positiivisesti työpaikalla porukalla ja minulle oli mietitty uusia tilaisuuksia ja mahdollisuuksia (jotka kantoivatkin hyvän hedelmän). Työkaverini selitti asian. Tuosta ainakin opin sen, että ajatus on energiaa, pitää siis vartioida sitä, millaisia impulsseja tuonne eetteriin lähtee. :)))

Vielä muistui mieleen einarin lausahdus aiemmin,eli tuosta vetovoimasta - että erimerkkiset vetävät puoleensa toisiaan. Mutta tuostakin ajattelin, että ehkä nuo henkiasiat tapahtuvat jotenkin käänteisesti eikä tämän näkyvän maailman fysiikan lakien mukaan. Vai onko se sitten rakkaus, joka on niin suuri voima, että kääntää navatkin ylösalaisin. Ainakin se voittaa kuolemankin... :))) Mitäs einari tähän sanoo?

Mukavaa viikkoa Fiialle, einarille ja muillekin!

Sympaatti:-) kirjoitti:

Kyllä jokin tosiaan vaan tökki, ettei kerta kaikkiaan voi olla jakamassa niitä asioita ja mielipiteitä, joita noissa järjestäytyneissä yhdistyksissä on. Ehkä ne joillekin sopivat - niille, jotka kaipaavat jotain turvallisuutta tms. mutta tuo vaara juuri - että omat ajatukset tukahdutetaan ja oma järjenkäyttö koetaan uhkana.
Ainahan siellä missä ihmisiä kokoontuu, on monenlaista ryhmän jäsentä, totta on... sehän on suuri haaste, ettei lyttää tai tule lytätyksi.

Koin kuitenkin ihan fyysisesti töksähtelevyyden, kun eräs opettajakseni pyrkivä kaivoi tarot-kortit testatakseni minun energioitani. Tunsin, että joku iski minua nyrkillä voimalla selkään. Takanani oli kuitenkin seinä. Sanoin, että en voi olla mukana ko. hommassa, niin epämiellyttävinä koin nuo jutut.

Koen tänä päivänä tuon henkisen yhdistyksen toiminnan leikkimisenä henkisillä ja paranormaaleilla asioilla, pelinä joka tuo jännitystä elämään. Vähän sama kuin kakarat leikkimässä spiritismillä. Kovasti yritettiin kouluttaa näkijöitä ja meedioita ja saada itselle kykyjä. Siksipä ei tuollaisiin tunne mitään vetoa, koska tuntuu, että oma kehitys tukahtuu ja aika menee hukkaan korttipelien kanssa. Rituaalien pakkotoisto myös oikeasti nauratti, ihan uskontokuntien toimintaa vastaava.

Mitä tulee tuohon ajassa taaksepäin menemiseen, niin olen kyllä myös kokenut pari "kuolemaa", jotka ovat merkityksellisiä tämän inkarnaationi kannalta.

Lisäksi olen sitä mieltä, että näille kaikille "yliluonnollisille" asioille löytyy luonnollinen selitys joskus tulevaisuudessa, nyt vain on vain uskomuksia asioista. Fysikaaliset kokemukset ovat mielenkiintoisimpia, eli miten ihmeessä henkiset asiat voivat tuntua fyysisinä tuntemuksina ja ilmiöinä. Esimerkiksi tuo em. selkään lyöminen ja sitten kerran tuntemani valtava magneetin vetovoima, joka tuli selvästi tietystä kohteesta - hyvä kun en lentänyt seinään tuon magneetin vetämänä. :D Kyseinen magneetti oli jotain hyvin autuasta ja täynnä rakkautta ja positiivista voimaa, se tuntui irrottavan euforisella tavalla nahat luista. Tuli taas semmoinen kosminen orgasmi. Tuntemus kesti noin tunnin verran. Yhdistin sen myöhemmin samalla kellonlyömällä tapahtuneeseen tosiasiaan - minusta oli puhuttu hyvin positiivisesti työpaikalla porukalla ja minulle oli mietitty uusia tilaisuuksia ja mahdollisuuksia (jotka kantoivatkin hyvän hedelmän). Työkaverini selitti asian. Tuosta ainakin opin sen, että ajatus on energiaa, pitää siis vartioida sitä, millaisia impulsseja tuonne eetteriin lähtee. :)))

Vielä muistui mieleen einarin lausahdus aiemmin,eli tuosta vetovoimasta - että erimerkkiset vetävät puoleensa toisiaan. Mutta tuostakin ajattelin, että ehkä nuo henkiasiat tapahtuvat jotenkin käänteisesti eikä tämän näkyvän maailman fysiikan lakien mukaan. Vai onko se sitten rakkaus, joka on niin suuri voima, että kääntää navatkin ylösalaisin. Ainakin se voittaa kuolemankin... :))) Mitäs einari tähän sanoo?

Mukavaa viikkoa Fiialle, einarille ja muillekin!

Lue lisää

Iltaa vaan, pitäisi jo nukkumaan mennä, mutta täällä sitä taas kukutaan.. :D

Tulipa mieleen yksi juttu, mitä mietin tänään, ja nyt tuli mieleen kun luin tuota tekstiäsi. Ufo-palstalla taisin heittää vähän aikaa sitten, että ihminen toimii pääasiassa heikkona vastaanottimena mitä tulee telepaattiseen viestintään. Näin voi ehkä yksinkertaistetusti ajatella ihmisen telepaattisten kokemuksien ja päähän tulevien ideoiden kannalta.

Tosiasiassa ihminen kyllä on myös lähetin, eli kuten sanoit, niin johonkin eetteriin ne ajatukset lähtee. Kohteen visualisoinnin mielessä sanotaan parantavan vaikutusta, mutta jokainen kanavoi tyylillään. Ajatus on energiaa joka karman lain kannalta tulee takaisin lähettäjälleen vastaavassa muodossa kuin se on lähetettykin. Eli jo pelkästään karman laki velvoittaa telepatian toimintaa kaikkiin suuntiin. Ehkä se on yksi niistä "kosmisista" minimi-informaatioista, joita ihmisestä lähtee ja tulee takaisin.

Mitä tulee noihin napaisuuksiin tulee, niin en ehkä ymmärtänyt ihan mitä hait.. :D

Henkinen yhdistys on erimerkkinen kuin sinä vai?

Erimerkkisyyshän oli tässä hieman filosofinen käsite, mutta voihan sitä koittaa konretisoida lisää.

Koitan selittää mitä itse ajattelen. Voi olla että sekoitan asioita, mutta sehän kertoo vain kirjoittajan ajatusmaailmasta.. ;)

Energia pitäisi saada kiertämään ja mitä suurempi potentiaaliero on (erimerkkisyys), sitä enemmän sitä energiaa kiertää. Kierrätät siinä sitten rakkautta tai vihaa; kaikki kiertää ja ylimääräinen moska jää matkalle, eikä antipatioita pääse kertymään. Sinä valitset kierrätysmateriaalin ja erimerkkisyyden suuruus valitsee virtausnopeuden. Ihminen "puhdistuu" ja ajatukset uudistuu energiakierrätyksessä. Vaikka sitten skepon kanssa tarinoidessa. Joskus sitä tietysti sitten vain antaa, muttei saa mitään vastineeksi. Silloin pitäisi ehkä lopettaa. Mitään uudistumista ei tapahtu silloin.

Se ehkä johtunee siitä, että se erimerkkinen vastakappale löytyy sielusta itsestään jo valmiiksi (asia on jo opittu), jolloin henki, sielu, itse kanavoi ja tasapainoittaa sitä ko. asiaan liittyvää energiaa omatoimisesti.

Asiaa voisi tietysti ajatella näin, että vanhempi sielu on henkisesti tasapainoisempi eikä niin ailahtelevainen.. Ts. vanhempi sielu kanavoi ja käsittelee erilaisia energioita automaattisesti.

Semmoista tuli mieleen tähän väliin..

Mukavaa viikkoa sinne myös ja fiialle ja kaikkille ja sympaatille! :)

einari3 kirjoitti:

Iltaa vaan, pitäisi jo nukkumaan mennä, mutta täällä sitä taas kukutaan.. :D

Tulipa mieleen yksi juttu, mitä mietin tänään, ja nyt tuli mieleen kun luin tuota tekstiäsi. Ufo-palstalla taisin heittää vähän aikaa sitten, että ihminen toimii pääasiassa heikkona vastaanottimena mitä tulee telepaattiseen viestintään. Näin voi ehkä yksinkertaistetusti ajatella ihmisen telepaattisten kokemuksien ja päähän tulevien ideoiden kannalta.

Tosiasiassa ihminen kyllä on myös lähetin, eli kuten sanoit, niin johonkin eetteriin ne ajatukset lähtee. Kohteen visualisoinnin mielessä sanotaan parantavan vaikutusta, mutta jokainen kanavoi tyylillään. Ajatus on energiaa joka karman lain kannalta tulee takaisin lähettäjälleen vastaavassa muodossa kuin se on lähetettykin. Eli jo pelkästään karman laki velvoittaa telepatian toimintaa kaikkiin suuntiin. Ehkä se on yksi niistä "kosmisista" minimi-informaatioista, joita ihmisestä lähtee ja tulee takaisin.

Mitä tulee noihin napaisuuksiin tulee, niin en ehkä ymmärtänyt ihan mitä hait.. :D

Henkinen yhdistys on erimerkkinen kuin sinä vai?

Erimerkkisyyshän oli tässä hieman filosofinen käsite, mutta voihan sitä koittaa konretisoida lisää.

Koitan selittää mitä itse ajattelen. Voi olla että sekoitan asioita, mutta sehän kertoo vain kirjoittajan ajatusmaailmasta.. ;)

Energia pitäisi saada kiertämään ja mitä suurempi potentiaaliero on (erimerkkisyys), sitä enemmän sitä energiaa kiertää. Kierrätät siinä sitten rakkautta tai vihaa; kaikki kiertää ja ylimääräinen moska jää matkalle, eikä antipatioita pääse kertymään. Sinä valitset kierrätysmateriaalin ja erimerkkisyyden suuruus valitsee virtausnopeuden. Ihminen "puhdistuu" ja ajatukset uudistuu energiakierrätyksessä. Vaikka sitten skepon kanssa tarinoidessa. Joskus sitä tietysti sitten vain antaa, muttei saa mitään vastineeksi. Silloin pitäisi ehkä lopettaa. Mitään uudistumista ei tapahtu silloin.

Se ehkä johtunee siitä, että se erimerkkinen vastakappale löytyy sielusta itsestään jo valmiiksi (asia on jo opittu), jolloin henki, sielu, itse kanavoi ja tasapainoittaa sitä ko. asiaan liittyvää energiaa omatoimisesti.

Asiaa voisi tietysti ajatella näin, että vanhempi sielu on henkisesti tasapainoisempi eikä niin ailahtelevainen.. Ts. vanhempi sielu kanavoi ja käsittelee erilaisia energioita automaattisesti.

Semmoista tuli mieleen tähän väliin..

Mukavaa viikkoa sinne myös ja fiialle ja kaikkille ja sympaatille! :)

Lue lisää

Joo myöhään menee välillä....Ihanhan tässä rupeaa hirvittämään, kun tuli ajatelleeksi, mitä sitä joskus toisista miettii. Tuo oli tosi hyvä konkretisaatio näistä energiavirroista.

Tuota lähetinpuolta en olekaan testannut, mutta jotkut ovat sanoneet sen toimivan, ja ottaneet vastaan piippauksia täältäkin päästä :D Tosin kokeumukset ovat sitä luokkaa että "olit koko ajan mielessäni ja ajattelin soittaa, enkä kuitenkaan soittanut", odottavat ryökäleet, että minä soitan jotta puhelut menevät minun piikkiini.

Pitääpä testata asia, ja kokeilla saisiko jonkun tutun esimerkiksi soittamaan mulle tänään.

Tuosta napaisuudesta tarkoitin sitä, että jospa nuo varaukset eivät toimi sitten tuntemallamme tavalla kuitenkaan vaan jollain muulla periaatteella.

Pitää vielä kertoa huisi juttu eräästä ystävästäni. Hän on erittäin pätevä parantaja ja jäsenkorjaaja ja mielettömän mediaalinen ihminen (ainakin minuun verrattuna). Hänellä on kyky siirtää itsensä matkojen päähän. Hän todisti asian kertomalla, mitä olin varttitunti aiemmin ollut tekemässä ja missä tilanteessa yli sadan kilometrin päässä. Se oli aika vakuuttava kokemus, koska oli erikoisessa tilantessa eikä hän ollut tiennyt asiasta mitään etukäteen.

Samoin meidät johdatettiin toistemme luokse hauskalla tavalla. Olimme puhelleet vain puhelimessa ja tunsimme toisemme vain tuttavien välityksellä. Eräänä iltana soitin, että olemme menossa Särkänniemen delfinaarioon seuraavana päivänä. Ystäväni nauroi, että "Ei voi olla totta, minäkin olen menossa seuraavana päivänä sinne". Kumpikaan emme olleet aikaisemmin käyneet delfinaariossa ja asumme aika kaukana Tampereesta. Emme sopineet mitään aikaa, vaan sovimme soittavamme sitten seuraavana päivänä mistä löytäisimme toisemme. No, kävi niin, että tulimme täsmälleen samalla kellonlyömällä samalle parkkipaikalle ja hän tunsi minut heti, vaikkemme olleet tavanneetkaan.

Vaikka kumpikaan ei siis yrittänyt raivokkaasti yrittänyt miettiä ja lähetellä säteitä toiselle, asiat lutviutuivat näin hyvin. Onko se sitten yliminä vai joku muu vahti, joka näitä yhteyksiä säätää? Vai se einari sinun mainitsemasi kollektiivinen tajunta? Joskus kyllä tuntuu, että on ihmisiä, joiden kanssa tuntuu että käytössämme on yhteiset aivot. :))

Sympaatti:-) kirjoitti:

Kyllä jokin tosiaan vaan tökki, ettei kerta kaikkiaan voi olla jakamassa niitä asioita ja mielipiteitä, joita noissa järjestäytyneissä yhdistyksissä on. Ehkä ne joillekin sopivat - niille, jotka kaipaavat jotain turvallisuutta tms. mutta tuo vaara juuri - että omat ajatukset tukahdutetaan ja oma järjenkäyttö koetaan uhkana.
Ainahan siellä missä ihmisiä kokoontuu, on monenlaista ryhmän jäsentä, totta on... sehän on suuri haaste, ettei lyttää tai tule lytätyksi.

Koin kuitenkin ihan fyysisesti töksähtelevyyden, kun eräs opettajakseni pyrkivä kaivoi tarot-kortit testatakseni minun energioitani. Tunsin, että joku iski minua nyrkillä voimalla selkään. Takanani oli kuitenkin seinä. Sanoin, että en voi olla mukana ko. hommassa, niin epämiellyttävinä koin nuo jutut.

Koen tänä päivänä tuon henkisen yhdistyksen toiminnan leikkimisenä henkisillä ja paranormaaleilla asioilla, pelinä joka tuo jännitystä elämään. Vähän sama kuin kakarat leikkimässä spiritismillä. Kovasti yritettiin kouluttaa näkijöitä ja meedioita ja saada itselle kykyjä. Siksipä ei tuollaisiin tunne mitään vetoa, koska tuntuu, että oma kehitys tukahtuu ja aika menee hukkaan korttipelien kanssa. Rituaalien pakkotoisto myös oikeasti nauratti, ihan uskontokuntien toimintaa vastaava.

Mitä tulee tuohon ajassa taaksepäin menemiseen, niin olen kyllä myös kokenut pari "kuolemaa", jotka ovat merkityksellisiä tämän inkarnaationi kannalta.

Lisäksi olen sitä mieltä, että näille kaikille "yliluonnollisille" asioille löytyy luonnollinen selitys joskus tulevaisuudessa, nyt vain on vain uskomuksia asioista. Fysikaaliset kokemukset ovat mielenkiintoisimpia, eli miten ihmeessä henkiset asiat voivat tuntua fyysisinä tuntemuksina ja ilmiöinä. Esimerkiksi tuo em. selkään lyöminen ja sitten kerran tuntemani valtava magneetin vetovoima, joka tuli selvästi tietystä kohteesta - hyvä kun en lentänyt seinään tuon magneetin vetämänä. :D Kyseinen magneetti oli jotain hyvin autuasta ja täynnä rakkautta ja positiivista voimaa, se tuntui irrottavan euforisella tavalla nahat luista. Tuli taas semmoinen kosminen orgasmi. Tuntemus kesti noin tunnin verran. Yhdistin sen myöhemmin samalla kellonlyömällä tapahtuneeseen tosiasiaan - minusta oli puhuttu hyvin positiivisesti työpaikalla porukalla ja minulle oli mietitty uusia tilaisuuksia ja mahdollisuuksia (jotka kantoivatkin hyvän hedelmän). Työkaverini selitti asian. Tuosta ainakin opin sen, että ajatus on energiaa, pitää siis vartioida sitä, millaisia impulsseja tuonne eetteriin lähtee. :)))

Vielä muistui mieleen einarin lausahdus aiemmin,eli tuosta vetovoimasta - että erimerkkiset vetävät puoleensa toisiaan. Mutta tuostakin ajattelin, että ehkä nuo henkiasiat tapahtuvat jotenkin käänteisesti eikä tämän näkyvän maailman fysiikan lakien mukaan. Vai onko se sitten rakkaus, joka on niin suuri voima, että kääntää navatkin ylösalaisin. Ainakin se voittaa kuolemankin... :))) Mitäs einari tähän sanoo?

Mukavaa viikkoa Fiialle, einarille ja muillekin!

Lue lisää

Heippa Sympaatti ja einari3!

Sympaatti, mitä tarkoitat tuossa alla olevassa tekstissäsi "kuolemalla"?

>Mitä tulee tuohon ajassa taaksepäin menemiseen, niin olen kyllä myös kokenut pari "kuolemaa", jotka ovat merkityksellisiä tämän inkarnaationi kannalta.<


Itse olen siirtynyt ns.astraaliruumiissa (niin olen myöhemmin kuullut ´nimitettävän kehoa joka on itsensä näköinen mutta läpäisee esineet) kun menin todistamaan koirani tapahtumaa lapsena. Kun menin keskiaikaan jokin tärisi noin sentin päässä kehostani kauttaaltaan niin että ensin ihmettelin palelenko kunnes tajusin että se tärinä on kauttaaltaan koko kehoni ympäri sentin päässä minusta (olisiko siis jokin muu ruumis kuin astraali? Tiedätkö sinä miksi seuraavaa ruumista nimitetään ?) ja minusta meni jokin suhauksessa oikeasta ukkovarpaasta ulos. kummallakin kerralla olin hereillä kun tapahtumat alkoivat ja tapahtuivat. Sitä en tiedä miltä fyysinen ruumiini näytti kun olin poissa mutta kun astraaliruumiina lähdin, ei opettaja ollut ilmeisesti havainnut minussa mitään ihmeellsitä. Ehkä vain istuin paikallani.
Kun olin keskiajassa, oli muotoni valkoinen pallo ja olin nyrkin kokoinen niin että saatoin mennä kidutetun (tai minut ohjasi jokin) ohimosta sisään ja tuntea tunteensa ja tarvittaessa tulla siitä myös ulos.

>Fysikaaliset kokemukset ovat mielenkiintoisimpia, eli miten ihmeessä henkiset asiat voivat tuntua fyysisinä tuntemuksina ja ilmiöinä. Esimerkiksi tuo em. selkään lyöminen ja sitten kerran tuntemani valtava magneetin vetovoima, joka tuli selvästi tietystä kohteesta - hyvä kun en lentänyt seinään tuon magneetin vetämänä. :D<

Todellakin ! Itsekin olin myöhemmin kiinnostunut juuri tuosta !
Kun keskiaikaan siirtyessäni ensin luulin palelevani, niin se tärinä/värähtely oli jollain tavalla kytköksissä minuunkin koska ensin ihmettelin että palelenko. En osaa selittää miten kun kerran kuitenkin sentin päässä värähteli. Mutta kun sitten olin siirtynyt keskiaikaan ja olin vankityrmässä sen naisen päänsisällä joka paleli alastomana, sokeana ja sidottuna "kanto"riukuihin meni hetki ennenkuin tajusin että se tärinä mitä nyt tunnen on oikeata palelua. Eli ensin jotkin hienosäikeisemmät tapahtumat tuntuivat tässä karkeammassakin kehossa. Ja sitten se kehoni joka oli valopallona nyt tunsi sen menneen ihmisen palelun. Ja tukehtumisen loppuvaiheessa kun nainen upotettiin järveen sekä kidutetun tunteen. Jännä sekin minusta on..mikä oli tämä menneen ajan ihmisen koostumus jonka pystyi kokemaa siinä hmmm...sanon nyt vaikka eetteri/valo (?) ruumiikseni kun en nimityksiä tiedä. (mutta kerro ihmeessä sympaatti, jos sinä tiedät.)

Sinulla oli todella jännä kertomus ystävästäsi. Minulla on opiskelutoveri jonka mies pystyi siirtymään tuolla tavalla myös. En koskaan aiemminen ollut kuullut kuin enintään buddhalaisten valaistuneiden tms pystyvän tuollaiseen jos oikein kunnolla sitäkään:)

Niin, nuo mitä minulle on tapahtunut eivät ole minun kykyjäni vaan ne on tapahtuneet minulle. Minä en osaa "muuta kuin" energiahoitoa antaa, mutta siitä taidosta olen kyllä hyvin kiitollinen.
Siinäkin henkinen tuntuu fyysisessä silloin kun tarpeen.
Esim. kun ensimmäisen kerran tutustuin tuollaiseen hoitoon olin tilanteessa jossa energiahoitaja sanoi että tulepa kokeilemaan, nyt on tämä ihminen niin täynnä energiaa että sinäkin tunnet sen .
Hän pyysi minua ojentamaan käteni ja vaikka olin varma etten minä mitään koe niin n. 20 cm päässä kauttaaltaan oli hänen ympärillään kuin muovikupu josta ei olisi päässyt käsi läpi kuin lievää voimaa käyttämällä. Siis VOIMAA :0 Hiukka jäi minua hämmästyttämään :D

Täytyy sanoa että ennen tätä en koskaan ihmetellyt aiemmmin tässäkin kertomiani ja tapahtuneita asioita mutta tuosta eteenpäin ihmettelin että kun ihan vain tässä elämässä ilman että olen astraalikehossa tms. voi kokea henkisen jutun fyysisesti niin oli se ihme!!

Kerran sain itse eräältä ihmiseltä kaukoenergiahoitoa. En tiennyt muuta kuin että antaa viikon sisällä ja että yrittää ohjelmoida minuun määrättyjä hyviä ajatuksia eräästä asiasta. Jumprahuitu kun eräänä iltana koneella istuessani aloin täristä (ehkä se taas oli sentin päässä mutta mutta nyt oli vaikea erottaa) niin kovaa että menin kiiruusti sänkyyn pitkälleni. Tärisin vähän väliä koko yön niin että heräsinkin siihen vähän väliä kun tärinät taas alkoivat ja tuntui etten sängyssäni pysy. Ja koko ajan mieleeni tuli hienoja ajatuksia sen asian tiimoilta josta niitä olin pyytänytkin :)
(otti seuraavana aamuna yhteyttä ja kertoi antaneensa illalla hoidon ja hän jättää aina hoidon vaikuttaman niin kauaksi aikaa kuin tarpeen. Se on mahdollista energiahoidossa. Joten kyse oli todellakin hänen hoidostaan. Paitsi että näissä hoidoissa välitetään korkeimman lähettänmää sopivaa energiaa eikä omaansa.)

Niin että kyllä minäkin sen uskon että me pystymme toisiimme ajatuksillamme vaikuttamaan jos niin haluamme tai olemme tarpeeksi keskittyneitä. Ja meihin vaikutetaan jos annamme vaikuttaa itseemme.

Mutta on minulla sellainenkin kokemus aiheeseen liittyen, että käydessäni lukiota istuin kahvilassa ja odotin ystävätärtäni sinne joka oli tulossa vasta myöhemmin. Minulla oli hyvää aikaa joten mietin erilaatuisia yhtälöitä ja sitä miten elämä ja ihmismieli on kuin erilaiset yhtälöt (olikohan johdettua ajatusta tuokin ;) ) ja sitten johduin miettimään oikein ponnekkaaasti että mitä tarkasti ottaen tarkoittaa raamatun: "minä olen tie totuus ja elämä".
Lähestyinpä asiaa miten tahansa en saanut siitä järjellistä opetusta jota olisi kannatanut noudattaa. Silloin tosi, tosi pitkän ja ison kahvilasalin toisesta päästä ulko-oven luota käveli luokseni pitkin varmoin askelin mies suoraan luokseni (mustalaismies perinteisissä mustalaivaatteissa), kumartuu hiukan ja sanoo:"siinä on käännösvirhe. Se on Minä ON tie totuus ja elämä. Minä kuten Freudin Ich. Tiedäthän?"
Hätkähdin ajatusta että sehän se voisikin olla joten nyökkäsin miehelle ja katsahdin sekunniksi sivuviistoon tajutakseni oliko vastaus järkevä. Kun katsoin uudestaan näin miehen kävelevän keskellä kahvilasalia ja häipyvän pois. En nähnyt hänen häipyvän savuna tms. mutta yhtäkkiä häntä vain ei ollut.
Sitäpaitsi sillä vuosikymmenellä siihen kahvilaan ei päässyt romani meikäläisen eikä heikäläisen vaatteissa. Ei edes valkolaisen kanssa valkolaisen vaatteissa. Sen tiedän sattumalta takuuvarmasti. Mutta tämä mies käveli itsevarmoin askelin luokseni :)

Joten enpä enää epäilisi Jeesuksen ilmestymistä kuolemansa jälkeen opetuslapsilleen ja muille, enkä syömistäänkään ehkä, jos joskus olisin tullut sitä epäilleeksi ;)

Mutta olen kyllä tuohon jo tottunut että noin se vain on että aine pystyy tihentymään ja "höyrystymään" kuten toki tekee vesikin ynnä monet muutkin aineet meidänkin fyysisessä maailmassamme. Mutta että noin nopeasti niin tiheästä fyysisestä niin olemattomaan ! :0

Mikä kumma lie tuo mekanismi ja mikä sen laukaisee eli miten se tehdäänn ??? :D Ei voi kuin ihmetellä.
Tuollaisestakaan en ollut koskaan ennen kuullut ennenkuin minulle tapahtui noin.
Mutta muutama vuosi sitten kertoi Ruotsissa asuva ystävättäreni että hänen työtoverilleen oli käynyt samalla tavalla eli oli tavannut miehen joka sanoi hänelle jotain ja sitten häipyi vähän matkan päässä "ilmaan".
Eli siirtyi ehkä jonnekin, vaikka Tiibettiin, mutta miten ihmeessä ?

Mielenkiintoisia juttuja. Onkohan sinulla einari3 jotain ajatusta miten nuo voisi selittää käytännössä mahdollisiksi?

Onpa jännä Sympaatti, että meitä on ihmetyttänyt aivan sama asia:) Onko sinulla mitään ajatusrakennelmaa asialle? Ja muistathan kertoa, jos tiedät, noiden eri kehojen nimiä ja mikä niistä ilmenee valkoisena pallona kun on irti kehostaan.
:)

Fiia* kirjoitti:

Heippa Sympaatti ja einari3!

Sympaatti, mitä tarkoitat tuossa alla olevassa tekstissäsi "kuolemalla"?

>Mitä tulee tuohon ajassa taaksepäin menemiseen, niin olen kyllä myös kokenut pari "kuolemaa", jotka ovat merkityksellisiä tämän inkarnaationi kannalta.<


Itse olen siirtynyt ns.astraaliruumiissa (niin olen myöhemmin kuullut ´nimitettävän kehoa joka on itsensä näköinen mutta läpäisee esineet) kun menin todistamaan koirani tapahtumaa lapsena. Kun menin keskiaikaan jokin tärisi noin sentin päässä kehostani kauttaaltaan niin että ensin ihmettelin palelenko kunnes tajusin että se tärinä on kauttaaltaan koko kehoni ympäri sentin päässä minusta (olisiko siis jokin muu ruumis kuin astraali? Tiedätkö sinä miksi seuraavaa ruumista nimitetään ?) ja minusta meni jokin suhauksessa oikeasta ukkovarpaasta ulos. kummallakin kerralla olin hereillä kun tapahtumat alkoivat ja tapahtuivat. Sitä en tiedä miltä fyysinen ruumiini näytti kun olin poissa mutta kun astraaliruumiina lähdin, ei opettaja ollut ilmeisesti havainnut minussa mitään ihmeellsitä. Ehkä vain istuin paikallani.
Kun olin keskiajassa, oli muotoni valkoinen pallo ja olin nyrkin kokoinen niin että saatoin mennä kidutetun (tai minut ohjasi jokin) ohimosta sisään ja tuntea tunteensa ja tarvittaessa tulla siitä myös ulos.

>Fysikaaliset kokemukset ovat mielenkiintoisimpia, eli miten ihmeessä henkiset asiat voivat tuntua fyysisinä tuntemuksina ja ilmiöinä. Esimerkiksi tuo em. selkään lyöminen ja sitten kerran tuntemani valtava magneetin vetovoima, joka tuli selvästi tietystä kohteesta - hyvä kun en lentänyt seinään tuon magneetin vetämänä. :D<

Todellakin ! Itsekin olin myöhemmin kiinnostunut juuri tuosta !
Kun keskiaikaan siirtyessäni ensin luulin palelevani, niin se tärinä/värähtely oli jollain tavalla kytköksissä minuunkin koska ensin ihmettelin että palelenko. En osaa selittää miten kun kerran kuitenkin sentin päässä värähteli. Mutta kun sitten olin siirtynyt keskiaikaan ja olin vankityrmässä sen naisen päänsisällä joka paleli alastomana, sokeana ja sidottuna "kanto"riukuihin meni hetki ennenkuin tajusin että se tärinä mitä nyt tunnen on oikeata palelua. Eli ensin jotkin hienosäikeisemmät tapahtumat tuntuivat tässä karkeammassakin kehossa. Ja sitten se kehoni joka oli valopallona nyt tunsi sen menneen ihmisen palelun. Ja tukehtumisen loppuvaiheessa kun nainen upotettiin järveen sekä kidutetun tunteen. Jännä sekin minusta on..mikä oli tämä menneen ajan ihmisen koostumus jonka pystyi kokemaa siinä hmmm...sanon nyt vaikka eetteri/valo (?) ruumiikseni kun en nimityksiä tiedä. (mutta kerro ihmeessä sympaatti, jos sinä tiedät.)

Sinulla oli todella jännä kertomus ystävästäsi. Minulla on opiskelutoveri jonka mies pystyi siirtymään tuolla tavalla myös. En koskaan aiemminen ollut kuullut kuin enintään buddhalaisten valaistuneiden tms pystyvän tuollaiseen jos oikein kunnolla sitäkään:)

Niin, nuo mitä minulle on tapahtunut eivät ole minun kykyjäni vaan ne on tapahtuneet minulle. Minä en osaa "muuta kuin" energiahoitoa antaa, mutta siitä taidosta olen kyllä hyvin kiitollinen.
Siinäkin henkinen tuntuu fyysisessä silloin kun tarpeen.
Esim. kun ensimmäisen kerran tutustuin tuollaiseen hoitoon olin tilanteessa jossa energiahoitaja sanoi että tulepa kokeilemaan, nyt on tämä ihminen niin täynnä energiaa että sinäkin tunnet sen .
Hän pyysi minua ojentamaan käteni ja vaikka olin varma etten minä mitään koe niin n. 20 cm päässä kauttaaltaan oli hänen ympärillään kuin muovikupu josta ei olisi päässyt käsi läpi kuin lievää voimaa käyttämällä. Siis VOIMAA :0 Hiukka jäi minua hämmästyttämään :D

Täytyy sanoa että ennen tätä en koskaan ihmetellyt aiemmmin tässäkin kertomiani ja tapahtuneita asioita mutta tuosta eteenpäin ihmettelin että kun ihan vain tässä elämässä ilman että olen astraalikehossa tms. voi kokea henkisen jutun fyysisesti niin oli se ihme!!

Kerran sain itse eräältä ihmiseltä kaukoenergiahoitoa. En tiennyt muuta kuin että antaa viikon sisällä ja että yrittää ohjelmoida minuun määrättyjä hyviä ajatuksia eräästä asiasta. Jumprahuitu kun eräänä iltana koneella istuessani aloin täristä (ehkä se taas oli sentin päässä mutta mutta nyt oli vaikea erottaa) niin kovaa että menin kiiruusti sänkyyn pitkälleni. Tärisin vähän väliä koko yön niin että heräsinkin siihen vähän väliä kun tärinät taas alkoivat ja tuntui etten sängyssäni pysy. Ja koko ajan mieleeni tuli hienoja ajatuksia sen asian tiimoilta josta niitä olin pyytänytkin :)
(otti seuraavana aamuna yhteyttä ja kertoi antaneensa illalla hoidon ja hän jättää aina hoidon vaikuttaman niin kauaksi aikaa kuin tarpeen. Se on mahdollista energiahoidossa. Joten kyse oli todellakin hänen hoidostaan. Paitsi että näissä hoidoissa välitetään korkeimman lähettänmää sopivaa energiaa eikä omaansa.)

Niin että kyllä minäkin sen uskon että me pystymme toisiimme ajatuksillamme vaikuttamaan jos niin haluamme tai olemme tarpeeksi keskittyneitä. Ja meihin vaikutetaan jos annamme vaikuttaa itseemme.

Mutta on minulla sellainenkin kokemus aiheeseen liittyen, että käydessäni lukiota istuin kahvilassa ja odotin ystävätärtäni sinne joka oli tulossa vasta myöhemmin. Minulla oli hyvää aikaa joten mietin erilaatuisia yhtälöitä ja sitä miten elämä ja ihmismieli on kuin erilaiset yhtälöt (olikohan johdettua ajatusta tuokin ;) ) ja sitten johduin miettimään oikein ponnekkaaasti että mitä tarkasti ottaen tarkoittaa raamatun: "minä olen tie totuus ja elämä".
Lähestyinpä asiaa miten tahansa en saanut siitä järjellistä opetusta jota olisi kannatanut noudattaa. Silloin tosi, tosi pitkän ja ison kahvilasalin toisesta päästä ulko-oven luota käveli luokseni pitkin varmoin askelin mies suoraan luokseni (mustalaismies perinteisissä mustalaivaatteissa), kumartuu hiukan ja sanoo:"siinä on käännösvirhe. Se on Minä ON tie totuus ja elämä. Minä kuten Freudin Ich. Tiedäthän?"
Hätkähdin ajatusta että sehän se voisikin olla joten nyökkäsin miehelle ja katsahdin sekunniksi sivuviistoon tajutakseni oliko vastaus järkevä. Kun katsoin uudestaan näin miehen kävelevän keskellä kahvilasalia ja häipyvän pois. En nähnyt hänen häipyvän savuna tms. mutta yhtäkkiä häntä vain ei ollut.
Sitäpaitsi sillä vuosikymmenellä siihen kahvilaan ei päässyt romani meikäläisen eikä heikäläisen vaatteissa. Ei edes valkolaisen kanssa valkolaisen vaatteissa. Sen tiedän sattumalta takuuvarmasti. Mutta tämä mies käveli itsevarmoin askelin luokseni :)

Joten enpä enää epäilisi Jeesuksen ilmestymistä kuolemansa jälkeen opetuslapsilleen ja muille, enkä syömistäänkään ehkä, jos joskus olisin tullut sitä epäilleeksi ;)

Mutta olen kyllä tuohon jo tottunut että noin se vain on että aine pystyy tihentymään ja "höyrystymään" kuten toki tekee vesikin ynnä monet muutkin aineet meidänkin fyysisessä maailmassamme. Mutta että noin nopeasti niin tiheästä fyysisestä niin olemattomaan ! :0

Mikä kumma lie tuo mekanismi ja mikä sen laukaisee eli miten se tehdäänn ??? :D Ei voi kuin ihmetellä.
Tuollaisestakaan en ollut koskaan ennen kuullut ennenkuin minulle tapahtui noin.
Mutta muutama vuosi sitten kertoi Ruotsissa asuva ystävättäreni että hänen työtoverilleen oli käynyt samalla tavalla eli oli tavannut miehen joka sanoi hänelle jotain ja sitten häipyi vähän matkan päässä "ilmaan".
Eli siirtyi ehkä jonnekin, vaikka Tiibettiin, mutta miten ihmeessä ?

Mielenkiintoisia juttuja. Onkohan sinulla einari3 jotain ajatusta miten nuo voisi selittää käytännössä mahdollisiksi?

Onpa jännä Sympaatti, että meitä on ihmetyttänyt aivan sama asia:) Onko sinulla mitään ajatusrakennelmaa asialle? Ja muistathan kertoa, jos tiedät, noiden eri kehojen nimiä ja mikä niistä ilmenee valkoisena pallona kun on irti kehostaan.
:)

Lue lisää

No en kyllä muista mitä kehoja niitä on...ehkä jostain henkisen kehityksen sivuilta tai ehkä teosofiaa linkittämällä saisit ne vastaukset. Kausaali, astraali, eetteri jne... onkohan se astraali se seuraava...

Voi valtava tuo keskiaikakokemuksesi. Miten selvisit yleensä siitä? Pääsitkö vaivattomasti pois tuosta kehosta? Tiedätkö kenen keho se oli? Itselläni on semmoinen tuntemus tästä asiasta, että se on ollut/on sinun oma kehosi. Voin olla väärässä, mutta se tuli ensimmäiseksi mieleen.

Minulla ei ole kyllä mitään kokemusta pallona olemisesta, suu auki vain täällä ihmettelen asiaa. Ovatkohan ne lapseni näkemät valopallot meillä kotona sitten samoja ilmiöitä, kuin minä itse olit...? Kysymyksiä on niin paljon verrattuna vastauksiin.

Tuo "tie, totuus ja elämä"-asia on näytetty minulle myös! Vähän eri tavalla vain.

Nämä jutut saattavat olla jonkun mielestä kykyjä, mutta enempi itse miellän nämä lahjoiksi, vaikkakaan ne eivät aina ole pelkästään miellyttäviä vaan täynnä kasvukipuja. Mutta mihinkäpä näitä palauttaa?

Kiitos kovasti huikeasta tarinasta!

Fiia* kirjoitti:

Heippa Sympaatti ja einari3!

Sympaatti, mitä tarkoitat tuossa alla olevassa tekstissäsi "kuolemalla"?

>Mitä tulee tuohon ajassa taaksepäin menemiseen, niin olen kyllä myös kokenut pari "kuolemaa", jotka ovat merkityksellisiä tämän inkarnaationi kannalta.<


Itse olen siirtynyt ns.astraaliruumiissa (niin olen myöhemmin kuullut ´nimitettävän kehoa joka on itsensä näköinen mutta läpäisee esineet) kun menin todistamaan koirani tapahtumaa lapsena. Kun menin keskiaikaan jokin tärisi noin sentin päässä kehostani kauttaaltaan niin että ensin ihmettelin palelenko kunnes tajusin että se tärinä on kauttaaltaan koko kehoni ympäri sentin päässä minusta (olisiko siis jokin muu ruumis kuin astraali? Tiedätkö sinä miksi seuraavaa ruumista nimitetään ?) ja minusta meni jokin suhauksessa oikeasta ukkovarpaasta ulos. kummallakin kerralla olin hereillä kun tapahtumat alkoivat ja tapahtuivat. Sitä en tiedä miltä fyysinen ruumiini näytti kun olin poissa mutta kun astraaliruumiina lähdin, ei opettaja ollut ilmeisesti havainnut minussa mitään ihmeellsitä. Ehkä vain istuin paikallani.
Kun olin keskiajassa, oli muotoni valkoinen pallo ja olin nyrkin kokoinen niin että saatoin mennä kidutetun (tai minut ohjasi jokin) ohimosta sisään ja tuntea tunteensa ja tarvittaessa tulla siitä myös ulos.

>Fysikaaliset kokemukset ovat mielenkiintoisimpia, eli miten ihmeessä henkiset asiat voivat tuntua fyysisinä tuntemuksina ja ilmiöinä. Esimerkiksi tuo em. selkään lyöminen ja sitten kerran tuntemani valtava magneetin vetovoima, joka tuli selvästi tietystä kohteesta - hyvä kun en lentänyt seinään tuon magneetin vetämänä. :D<

Todellakin ! Itsekin olin myöhemmin kiinnostunut juuri tuosta !
Kun keskiaikaan siirtyessäni ensin luulin palelevani, niin se tärinä/värähtely oli jollain tavalla kytköksissä minuunkin koska ensin ihmettelin että palelenko. En osaa selittää miten kun kerran kuitenkin sentin päässä värähteli. Mutta kun sitten olin siirtynyt keskiaikaan ja olin vankityrmässä sen naisen päänsisällä joka paleli alastomana, sokeana ja sidottuna "kanto"riukuihin meni hetki ennenkuin tajusin että se tärinä mitä nyt tunnen on oikeata palelua. Eli ensin jotkin hienosäikeisemmät tapahtumat tuntuivat tässä karkeammassakin kehossa. Ja sitten se kehoni joka oli valopallona nyt tunsi sen menneen ihmisen palelun. Ja tukehtumisen loppuvaiheessa kun nainen upotettiin järveen sekä kidutetun tunteen. Jännä sekin minusta on..mikä oli tämä menneen ajan ihmisen koostumus jonka pystyi kokemaa siinä hmmm...sanon nyt vaikka eetteri/valo (?) ruumiikseni kun en nimityksiä tiedä. (mutta kerro ihmeessä sympaatti, jos sinä tiedät.)

Sinulla oli todella jännä kertomus ystävästäsi. Minulla on opiskelutoveri jonka mies pystyi siirtymään tuolla tavalla myös. En koskaan aiemminen ollut kuullut kuin enintään buddhalaisten valaistuneiden tms pystyvän tuollaiseen jos oikein kunnolla sitäkään:)

Niin, nuo mitä minulle on tapahtunut eivät ole minun kykyjäni vaan ne on tapahtuneet minulle. Minä en osaa "muuta kuin" energiahoitoa antaa, mutta siitä taidosta olen kyllä hyvin kiitollinen.
Siinäkin henkinen tuntuu fyysisessä silloin kun tarpeen.
Esim. kun ensimmäisen kerran tutustuin tuollaiseen hoitoon olin tilanteessa jossa energiahoitaja sanoi että tulepa kokeilemaan, nyt on tämä ihminen niin täynnä energiaa että sinäkin tunnet sen .
Hän pyysi minua ojentamaan käteni ja vaikka olin varma etten minä mitään koe niin n. 20 cm päässä kauttaaltaan oli hänen ympärillään kuin muovikupu josta ei olisi päässyt käsi läpi kuin lievää voimaa käyttämällä. Siis VOIMAA :0 Hiukka jäi minua hämmästyttämään :D

Täytyy sanoa että ennen tätä en koskaan ihmetellyt aiemmmin tässäkin kertomiani ja tapahtuneita asioita mutta tuosta eteenpäin ihmettelin että kun ihan vain tässä elämässä ilman että olen astraalikehossa tms. voi kokea henkisen jutun fyysisesti niin oli se ihme!!

Kerran sain itse eräältä ihmiseltä kaukoenergiahoitoa. En tiennyt muuta kuin että antaa viikon sisällä ja että yrittää ohjelmoida minuun määrättyjä hyviä ajatuksia eräästä asiasta. Jumprahuitu kun eräänä iltana koneella istuessani aloin täristä (ehkä se taas oli sentin päässä mutta mutta nyt oli vaikea erottaa) niin kovaa että menin kiiruusti sänkyyn pitkälleni. Tärisin vähän väliä koko yön niin että heräsinkin siihen vähän väliä kun tärinät taas alkoivat ja tuntui etten sängyssäni pysy. Ja koko ajan mieleeni tuli hienoja ajatuksia sen asian tiimoilta josta niitä olin pyytänytkin :)
(otti seuraavana aamuna yhteyttä ja kertoi antaneensa illalla hoidon ja hän jättää aina hoidon vaikuttaman niin kauaksi aikaa kuin tarpeen. Se on mahdollista energiahoidossa. Joten kyse oli todellakin hänen hoidostaan. Paitsi että näissä hoidoissa välitetään korkeimman lähettänmää sopivaa energiaa eikä omaansa.)

Niin että kyllä minäkin sen uskon että me pystymme toisiimme ajatuksillamme vaikuttamaan jos niin haluamme tai olemme tarpeeksi keskittyneitä. Ja meihin vaikutetaan jos annamme vaikuttaa itseemme.

Mutta on minulla sellainenkin kokemus aiheeseen liittyen, että käydessäni lukiota istuin kahvilassa ja odotin ystävätärtäni sinne joka oli tulossa vasta myöhemmin. Minulla oli hyvää aikaa joten mietin erilaatuisia yhtälöitä ja sitä miten elämä ja ihmismieli on kuin erilaiset yhtälöt (olikohan johdettua ajatusta tuokin ;) ) ja sitten johduin miettimään oikein ponnekkaaasti että mitä tarkasti ottaen tarkoittaa raamatun: "minä olen tie totuus ja elämä".
Lähestyinpä asiaa miten tahansa en saanut siitä järjellistä opetusta jota olisi kannatanut noudattaa. Silloin tosi, tosi pitkän ja ison kahvilasalin toisesta päästä ulko-oven luota käveli luokseni pitkin varmoin askelin mies suoraan luokseni (mustalaismies perinteisissä mustalaivaatteissa), kumartuu hiukan ja sanoo:"siinä on käännösvirhe. Se on Minä ON tie totuus ja elämä. Minä kuten Freudin Ich. Tiedäthän?"
Hätkähdin ajatusta että sehän se voisikin olla joten nyökkäsin miehelle ja katsahdin sekunniksi sivuviistoon tajutakseni oliko vastaus järkevä. Kun katsoin uudestaan näin miehen kävelevän keskellä kahvilasalia ja häipyvän pois. En nähnyt hänen häipyvän savuna tms. mutta yhtäkkiä häntä vain ei ollut.
Sitäpaitsi sillä vuosikymmenellä siihen kahvilaan ei päässyt romani meikäläisen eikä heikäläisen vaatteissa. Ei edes valkolaisen kanssa valkolaisen vaatteissa. Sen tiedän sattumalta takuuvarmasti. Mutta tämä mies käveli itsevarmoin askelin luokseni :)

Joten enpä enää epäilisi Jeesuksen ilmestymistä kuolemansa jälkeen opetuslapsilleen ja muille, enkä syömistäänkään ehkä, jos joskus olisin tullut sitä epäilleeksi ;)

Mutta olen kyllä tuohon jo tottunut että noin se vain on että aine pystyy tihentymään ja "höyrystymään" kuten toki tekee vesikin ynnä monet muutkin aineet meidänkin fyysisessä maailmassamme. Mutta että noin nopeasti niin tiheästä fyysisestä niin olemattomaan ! :0

Mikä kumma lie tuo mekanismi ja mikä sen laukaisee eli miten se tehdäänn ??? :D Ei voi kuin ihmetellä.
Tuollaisestakaan en ollut koskaan ennen kuullut ennenkuin minulle tapahtui noin.
Mutta muutama vuosi sitten kertoi Ruotsissa asuva ystävättäreni että hänen työtoverilleen oli käynyt samalla tavalla eli oli tavannut miehen joka sanoi hänelle jotain ja sitten häipyi vähän matkan päässä "ilmaan".
Eli siirtyi ehkä jonnekin, vaikka Tiibettiin, mutta miten ihmeessä ?

Mielenkiintoisia juttuja. Onkohan sinulla einari3 jotain ajatusta miten nuo voisi selittää käytännössä mahdollisiksi?

Onpa jännä Sympaatti, että meitä on ihmetyttänyt aivan sama asia:) Onko sinulla mitään ajatusrakennelmaa asialle? Ja muistathan kertoa, jos tiedät, noiden eri kehojen nimiä ja mikä niistä ilmenee valkoisena pallona kun on irti kehostaan.
:)

Lue lisää

Anteeksi jäi yksi asia, eli kysyit kuolemistani. Tarkoitin sillä parin inkarnaationi loppumista. Niistä sain tietää siksi, että niillä oli yhteys elämäntilanteeseeni 1990-luvun lopussa. Jouduin tappajieni kanssa jälleen silmätysten, he yrittivät tällä kertaa tappaa minut sosiaalisesti ja henkisesti. :))

Sympaatti:-) kirjoitti:

No en kyllä muista mitä kehoja niitä on...ehkä jostain henkisen kehityksen sivuilta tai ehkä teosofiaa linkittämällä saisit ne vastaukset. Kausaali, astraali, eetteri jne... onkohan se astraali se seuraava...

Voi valtava tuo keskiaikakokemuksesi. Miten selvisit yleensä siitä? Pääsitkö vaivattomasti pois tuosta kehosta? Tiedätkö kenen keho se oli? Itselläni on semmoinen tuntemus tästä asiasta, että se on ollut/on sinun oma kehosi. Voin olla väärässä, mutta se tuli ensimmäiseksi mieleen.

Minulla ei ole kyllä mitään kokemusta pallona olemisesta, suu auki vain täällä ihmettelen asiaa. Ovatkohan ne lapseni näkemät valopallot meillä kotona sitten samoja ilmiöitä, kuin minä itse olit...? Kysymyksiä on niin paljon verrattuna vastauksiin.

Tuo "tie, totuus ja elämä"-asia on näytetty minulle myös! Vähän eri tavalla vain.

Nämä jutut saattavat olla jonkun mielestä kykyjä, mutta enempi itse miellän nämä lahjoiksi, vaikkakaan ne eivät aina ole pelkästään miellyttäviä vaan täynnä kasvukipuja. Mutta mihinkäpä näitä palauttaa?

Kiitos kovasti huikeasta tarinasta!

Lue lisää

Menikö sinulta tukka pystyyn Sympaatti...Viittaan tuohon hui, hui :)
Ei se keskiaikainen nainen ollut minun ruumiini vaan erään toisen. Minähän en näille matkoille mene ilman henkistä opasta. En tällekään matkalle siis. Kun tunsin että lähden ruumiistani, hihkaisin siltä istumalta Jumalaa tulemaan mukaan ettei käy hullusti. Olihan ensimmäinen matkani taaksepäin :) Joten kun kysyin kuka tämä kidutettu on, sain vastauksen eikä se ollut minä vaan eräs toinen tässä ajassa elävä. Siksi juuri nämä eivät ole minun kykyjäni vaan on aina jokin syy miksi jotain tapahtuu sen harvan kerran kun jotain tapahtuu. Ja aina jonkun hyväksi tietysti, mutta niin kai kaikilla.

Ja tuosta Jumalasta jonka mainitsin, niin ihan yksi lysti onko Jumala persoona vai alkulähde ja oliko se Jumala joka minulle vastasi vai joku muu.Olen tavannut/tuntenut kaksi "opastani" ja sen verta tiedän että ovat Hyviä ja Pyhiä ja se riittää minulle. Ja se että toimivat Jumalan/jumaluuden eettisten lakien mukaan , eli viisauden ja rakkauden hengessä:).

Mutta mitä sinä koit kun sanoit että sinulle näytettiin tuo "Minä olen tie totuus ja elämä".
Ja olisin kyllä kovin utelias teitämään millä tavalla se sinulle selitettiin. Siis että mitä tarkoittaa tai annettiinko vain vihje kuten minulle?

Sympaatti:,-) kirjoitti:

Anteeksi jäi yksi asia, eli kysyit kuolemistani. Tarkoitin sillä parin inkarnaationi loppumista. Niistä sain tietää siksi, että niillä oli yhteys elämäntilanteeseeni 1990-luvun lopussa. Jouduin tappajieni kanssa jälleen silmätysten, he yrittivät tällä kertaa tappaa minut sosiaalisesti ja henkisesti. :))

Lue lisää

Vastasitkin sillä välin kun kirjoitin tuota toista tekstiäni "Voih! Eih!" :)

Vai luinko jotin enkä huomannut tuloasi, miten lie:)
Mutta kiitos vastauksesta. Luulen ymmärtäväni :))

Fiia* kirjoitti:

Menikö sinulta tukka pystyyn Sympaatti...Viittaan tuohon hui, hui :)
Ei se keskiaikainen nainen ollut minun ruumiini vaan erään toisen. Minähän en näille matkoille mene ilman henkistä opasta. En tällekään matkalle siis. Kun tunsin että lähden ruumiistani, hihkaisin siltä istumalta Jumalaa tulemaan mukaan ettei käy hullusti. Olihan ensimmäinen matkani taaksepäin :) Joten kun kysyin kuka tämä kidutettu on, sain vastauksen eikä se ollut minä vaan eräs toinen tässä ajassa elävä. Siksi juuri nämä eivät ole minun kykyjäni vaan on aina jokin syy miksi jotain tapahtuu sen harvan kerran kun jotain tapahtuu. Ja aina jonkun hyväksi tietysti, mutta niin kai kaikilla.

Ja tuosta Jumalasta jonka mainitsin, niin ihan yksi lysti onko Jumala persoona vai alkulähde ja oliko se Jumala joka minulle vastasi vai joku muu.Olen tavannut/tuntenut kaksi "opastani" ja sen verta tiedän että ovat Hyviä ja Pyhiä ja se riittää minulle. Ja se että toimivat Jumalan/jumaluuden eettisten lakien mukaan , eli viisauden ja rakkauden hengessä:).

Mutta mitä sinä koit kun sanoit että sinulle näytettiin tuo "Minä olen tie totuus ja elämä".
Ja olisin kyllä kovin utelias teitämään millä tavalla se sinulle selitettiin. Siis että mitä tarkoittaa tai annettiinko vain vihje kuten minulle?

Lue lisää

Hurjalta nämä asiat kuulostavat, mutta todella ihmeellisiltä. En kiljahtele kauhusta, vaan on vähän semmoinen olo kuin huvipuistolaitteessa. :)) Totuus on taruakin ihmeellisempää joskus, on tässä joutunut monta kertaa toteamaan. tai kuten nykyään sanotaan: Fakta on fiktiotakin ihmeellisempää.

Tuo tie, totuus ja elämä tuli suoraan tajuntaan Raamattua lukiessani. Siitä on jo kymmenen vuotta, mutta muistaakseni sanottiin suoraan, että Minä näytän teille tien totuuteen ja elämään, Raamatussa paljon jälkeen päin vääristeltyä ja väärin muistettuakin tekstiä, ja sitten taas kuitenkin suuri viisaus, jonka sieltä täältä löytää, jos on avoimella mielellä. Jotenkin näin se meni. Onpa mukava muistella näitä asioita. Arkitouhut ja ura on vienyt mennessään mutta nyt on ehkä aika palauttaa mieliin ja oppia paljon uuttakin.

Kiva kun viitsit ja haluat jakaa kokemuksiasi tänne. Lämpimiä ajatuksia sinulle kovasti. :)))

Sympaatti:-) kirjoitti:

Hurjalta nämä asiat kuulostavat, mutta todella ihmeellisiltä. En kiljahtele kauhusta, vaan on vähän semmoinen olo kuin huvipuistolaitteessa. :)) Totuus on taruakin ihmeellisempää joskus, on tässä joutunut monta kertaa toteamaan. tai kuten nykyään sanotaan: Fakta on fiktiotakin ihmeellisempää.

Tuo tie, totuus ja elämä tuli suoraan tajuntaan Raamattua lukiessani. Siitä on jo kymmenen vuotta, mutta muistaakseni sanottiin suoraan, että Minä näytän teille tien totuuteen ja elämään, Raamatussa paljon jälkeen päin vääristeltyä ja väärin muistettuakin tekstiä, ja sitten taas kuitenkin suuri viisaus, jonka sieltä täältä löytää, jos on avoimella mielellä. Jotenkin näin se meni. Onpa mukava muistella näitä asioita. Arkitouhut ja ura on vienyt mennessään mutta nyt on ehkä aika palauttaa mieliin ja oppia paljon uuttakin.

Kiva kun viitsit ja haluat jakaa kokemuksiasi tänne. Lämpimiä ajatuksia sinulle kovasti. :)))

Lue lisää

Tuo mitä sinulle sanottiin selvätietona :

>Tuo tie, totuus ja elämä tuli suoraan tajuntaan Raamattua lukiessani. Siitä on jo kymmenen vuotta, mutta muistaakseni sanottiin suoraan, että Minä näytän teille tien totuuteen ja elämään<

ei ole mielestäni ristiriidassa sen kanssa mitä mitä minulle sanottiin. Kun minulle luettiin lapsena raamattu läpi alusta loppuun paikassa jossa asuin vuoden, (sukulaisissa, ja luettiin ilman kommentteja mikä oli hyvä) niin minäkin sain niin paljon selvätietoa että ihan hämmennnyin kun tajusin myöhemmin miten eri tavoin ja ristiriitaisesti sitä kirjaa voidaankaan lukea, ymmärtää ja käsitellä. Siitä huolimatta että minäkin silloin lapsena ymmärsin että se on ihmisten kirjoittama ja monin paikoin vääristynyt, ristiriitainen ja tulkinnanvarainen.

Mutta siis tuo muoto että " Minä näytän teille tien totuuteen ja elämään" oli myös minulle selvä, mutta sitten siitä eteenpäin, että mikä on se tie? Mikä on se totuus? Mikä on se elämä? Jeesus on voinut hyvinkin, puhuessaa ihmisille, sanoa että minä näytän teille tien totuuteen ja elämään. Ja sitten puhua vaikkapa Minästä. Että Minä on tie, totuus ja elämä. Ja sitten kuvata sitä Minää ja tietä ja elämää eri tavoin. Kuten että valvokaa. Tehkää toisille se minkä haluatte teille tehtävän. Kun rukoilette älkää rukoilko kuin fariseukset/ulkokultaisesti, näyttävästi vaan niinkuin tuo publikaani (siis hiljaa sydämissänne) Kunnioittakaa Jumalaa yli kaiken . "Jumalan valtakuntaon sisäisesti teissä.jne.
Todella kiva oli tavata sinut ja einari3 ! Yllätyin että teidänlaisianne on täällä pitämässä "vartiota".

Voikaa hyvin!
:)

Fiia* kirjoitti:

Tuli vain mieleeni että psykoanalyytikko Junghan oli myös tullut tulokseen että meillä ihmisillä on yhteinen alitajunta. Niin eräällä tavalla myös Freud koska uskoi yhteisiin symboleihin ja arkkityyppeihin esim. unien kohdalla. Yksilölliseen alitajuntaanhan hän ilman muuta uskoi.
Eläinten koihdalla on saatu tieteellisin kokein todettua että jos yksi, koe-eläinryhmä oppi tekemään jotain oppivat muut opetettavat ryhmät asian huomattavan nopeasti verrattuna aiempiin oppimisaikoihin. Eli ensimmäisten oppijoiden saavutus helpotti seuraavia oppijoita..
Siinä mielessä Jeesuksenkin voittoa synnistä ja /tai kuolemasta tai mitä voittikin esikoisena, voisi ajatella sovittavan jotain meidän tekoa eli helpottavan meidän tietämme tai auttavan meitä ymmärtämään jotain =oppivan nopeammin vaikkapa taivaallisia sääntöjä tms.
Naivisti sanottu mutta kun en kuulu mihinkään järjestöön niin en tiedä koodisanoja ;) Ymmärtänette ehkä kuitenkin mitä tarkoitan ?

Jos on niin että aivan loppujen lopuksi yhdistymme Jumalaan / alkuvoimaan/ maailmankaikkeuteen kuten buddhalaiset sanovat (ja raamatussakin Jeesus sanoo jossain kohden että hän on kuninkaamme kunnes hän sitten lopulta antaa meidät isälleen eli Jumalalle)
niin arveletteko että säilytämme yksilöllisyytemme vai että sulaudumme kokonaan ilman yksilöllisyyttä. Tästä en ole itse saanut mitään käsitystä sisältäni ?

Oletteko muuten kokeneet taaksepäin menoa ajassa. Liekö mennyt aikakin kirjattu tähän samaan alitajuntaan. Itse menin ajassa taaksepäin kokemaan erään ihmisen keskiaikasita kidutusta. Monet (no ei monet mutta melkein kaikki joille olen keronut tästä) ovat hämmästyneet sitä, että olisin kokenut toisen ihmisen mennyttä elämää joten se lienee harvinaista? Niin kuitenkin sieltä poistultuani ja kysyttyäni hmmm...0ppaaltani ..? kuka näkemäni ja kokemani ihminen oli, sanottiin nykyajassa olevan ihmisen nimi. olin usein kysynyt mielessäni miksi hän on sellainen kuin on ja pitäisikö minun puuttua asiaan joten ehkä siksi näytettiin että tietäisin miksi on sellainen ?

Olen kuullut sanottavan että ei voi nähdä toisen elämää jos ei itse ole ollut mukana elämässä siinä ajassa ja jotenkin kytköksessä ao. henkilöön (ja taas että on karman velkaa eli tehnyt jotain pahaa sille toiselle).
Enpä tuohon oikein usko. Että siis välttämättä olisi noin. Jollain voi olla mutta miksi se mikään laki olisi?
Jotkut näkevät paikan päällä esim muinaisia espanajalaisia sotilaita kulkemassa läpi vanhojen muurien vain siksi että ovat herkkiä aistimaan esineiden värähtlyjä tuolla taajuudella. Yhtä hyvin minun huoleni tästä ihmisestä ja muista siinä ympärillä olevista saattoi laittaa minut sille taajuudelle että tavoitin selittävän tekijän hänen värähteistään.
Tai oppaani antoi minun päästä sille taajuudelle. Miten vain :)
mutta siis luulen että olemme jonkinlaisessa yhteisessä verkossa koko ajan jossa voimme liikkua eri lankoja pitkin tai ehkä jopa niiden lankojen välissäkin jotkut ? Olisipa kiva nähdä tarkasti tuo yhteinen eetteri tai miksikä sen sanoisi , jossa on sekä alitajuntamme että päivätajuntamme. Ja mihinkä sitten kuuluu ylemmät sfäärit, joissa lienemme itsekin osittain mukana myös. mitä ylempää katsotaan sitä varmemmin lienemme ylempienkin sfäärien sisällä kaikkinemme ?
Että tällaista ajattelin pohdiskella ja kysellä käsityksiänne ?

Onko teillä muuten muistikuvaa elämien välisestä elämästä? Haluatteko kertoa? Entä omaa elämää koskeva muisto? Vai olisikohan tällaisille kysymyksille tehtävä oma aloitus kun ei koskene telepatiaa?

Lue lisää

I have many names,tell me my Name:Holy Grail.
Siinäpä kysymys -.-.Can U answer....
Hello Fiiat,ihankuin tietosi olisi matkittua?olen samoja asioita sanonut;esim tuo Jumalaan yhdistyminen exc;mutta tosin hieaman tuo lauseesi on väärä-.-,ja oikean jos kertoisin!ääh näitä asioita annettiin ennen vain oppilaille jotka olivat liittyneet 'Sacra Magus' kaltaisiin ryhmiin ja olivat salaisia asioita joita ei korrottu kuin harvoille ja valituille,ei helmiä sioille niinsanotusti,ja nykyäänkin on salaisia järjestojä eikä kaikki ole 'netissä'-.-,toisaalta hyvä ja toisaalta huono.
Ja muuten Freud selitti kaikki asiat vain seksuaalisuuteen liittyen joten Jung on se mitä haet,hän selitti arkkityypit ja mielen heijastumat mitkä suuressa mittakaavassa on sekin puppua.HeHeH.
Menenpä poies.
Z.
-I am,in your mind.-

Zatani kirjoitti:

I have many names,tell me my Name:Holy Grail.
Siinäpä kysymys -.-.Can U answer....
Hello Fiiat,ihankuin tietosi olisi matkittua?olen samoja asioita sanonut;esim tuo Jumalaan yhdistyminen exc;mutta tosin hieaman tuo lauseesi on väärä-.-,ja oikean jos kertoisin!ääh näitä asioita annettiin ennen vain oppilaille jotka olivat liittyneet 'Sacra Magus' kaltaisiin ryhmiin ja olivat salaisia asioita joita ei korrottu kuin harvoille ja valituille,ei helmiä sioille niinsanotusti,ja nykyäänkin on salaisia järjestojä eikä kaikki ole 'netissä'-.-,toisaalta hyvä ja toisaalta huono.
Ja muuten Freud selitti kaikki asiat vain seksuaalisuuteen liittyen joten Jung on se mitä haet,hän selitti arkkityypit ja mielen heijastumat mitkä suuressa mittakaavassa on sekin puppua.HeHeH.
Menenpä poies.
Z.
-I am,in your mind.-

Lue lisää

siellä hän on ensimmäisessä lauseess;)
Tiedoistani..ajattelitko minun matkineen sinua? Maailma on täynnä yhteistä tietoa, kaikki pyhät kirjat ja kirjoitukset kuten koko maailmankaikkeus puhuu samasta asiasta eri kanteilta käsittääkseni.

Tuosta:
>ja oikean jos kertoisin!ääh näitä asioita annettiin ennen vain oppilaille jotka olivat liittyneet 'Sacra Magus' kaltaisiin ryhmiin ja olivat salaisia asioita joita ei korrottu kuin harvoille ja valituille,ei helmiä sioille niinsanotusti,ja nykyäänkin on salaisia järjestojä eikä kaikki ole 'netissä'-.-,toisaalta hyvä ja toisaalta huono.<

Niin, kaikella on hyvät ja huonot puolensa. Itse kuitenkin pidän siitä ettei salaseuroja enää katsota ylöspäin vaan tieto on tarjolla kaikille jotka sitä haluavat.

Kaikkea hyvää sinulle.

Fiia* kirjoitti:

Tuo mitä sinulle sanottiin selvätietona :

>Tuo tie, totuus ja elämä tuli suoraan tajuntaan Raamattua lukiessani. Siitä on jo kymmenen vuotta, mutta muistaakseni sanottiin suoraan, että Minä näytän teille tien totuuteen ja elämään<

ei ole mielestäni ristiriidassa sen kanssa mitä mitä minulle sanottiin. Kun minulle luettiin lapsena raamattu läpi alusta loppuun paikassa jossa asuin vuoden, (sukulaisissa, ja luettiin ilman kommentteja mikä oli hyvä) niin minäkin sain niin paljon selvätietoa että ihan hämmennnyin kun tajusin myöhemmin miten eri tavoin ja ristiriitaisesti sitä kirjaa voidaankaan lukea, ymmärtää ja käsitellä. Siitä huolimatta että minäkin silloin lapsena ymmärsin että se on ihmisten kirjoittama ja monin paikoin vääristynyt, ristiriitainen ja tulkinnanvarainen.

Mutta siis tuo muoto että " Minä näytän teille tien totuuteen ja elämään" oli myös minulle selvä, mutta sitten siitä eteenpäin, että mikä on se tie? Mikä on se totuus? Mikä on se elämä? Jeesus on voinut hyvinkin, puhuessaa ihmisille, sanoa että minä näytän teille tien totuuteen ja elämään. Ja sitten puhua vaikkapa Minästä. Että Minä on tie, totuus ja elämä. Ja sitten kuvata sitä Minää ja tietä ja elämää eri tavoin. Kuten että valvokaa. Tehkää toisille se minkä haluatte teille tehtävän. Kun rukoilette älkää rukoilko kuin fariseukset/ulkokultaisesti, näyttävästi vaan niinkuin tuo publikaani (siis hiljaa sydämissänne) Kunnioittakaa Jumalaa yli kaiken . "Jumalan valtakuntaon sisäisesti teissä.jne.
Todella kiva oli tavata sinut ja einari3 ! Yllätyin että teidänlaisianne on täällä pitämässä "vartiota".

Voikaa hyvin!
:)

Lue lisää

Juu, kunpa tietäis, mitä noilla väläyksillä aina tarkoitetaan. Tätä tarkoitan palapelillä, mitä sitä itse kukin kokoaa. Luotan aina siihen, että joku selitys tulee, kun aika on kypsä.

Mukava myös huomata, että täällähän syntyy oikein keskusteluakin. Sen kummemmin en ole ole vartiossa ollut, olen pikku hiljaa vasta viime viikkoina tutustunut tämän palveluntarjoajan forumeihin, aika hauskoja juttujahan täällä on mielenkiintoisten lisäksi. =)) Mukava on sekin kun on erimielisiäkin ihmisiä, ja jokainen oppii väkisinkin toisilta. =))

Fiia* kirjoitti:

siellä hän on ensimmäisessä lauseess;)
Tiedoistani..ajattelitko minun matkineen sinua? Maailma on täynnä yhteistä tietoa, kaikki pyhät kirjat ja kirjoitukset kuten koko maailmankaikkeus puhuu samasta asiasta eri kanteilta käsittääkseni.

Tuosta:
>ja oikean jos kertoisin!ääh näitä asioita annettiin ennen vain oppilaille jotka olivat liittyneet 'Sacra Magus' kaltaisiin ryhmiin ja olivat salaisia asioita joita ei korrottu kuin harvoille ja valituille,ei helmiä sioille niinsanotusti,ja nykyäänkin on salaisia järjestojä eikä kaikki ole 'netissä'-.-,toisaalta hyvä ja toisaalta huono.<

Niin, kaikella on hyvät ja huonot puolensa. Itse kuitenkin pidän siitä ettei salaseuroja enää katsota ylöspäin vaan tieto on tarjolla kaikille jotka sitä haluavat.

Kaikkea hyvää sinulle.

Lue lisää

No joskus tuli paljon mietittyä kaikkea ja paljon kummasti törmää samanlaisiin päätelmiin tahi samnkaltaisiin oletuksiin kuin itse on saanut 'sisäisesti'tietää,tosin ei aina varma onko ne oikein mutta usein ovat,tai sitten löytyy joku variaatio samasta minkä älysi jo vuonna 1 ja 2-.-.
-jotkut vaeltavat kuin työhevoset laput silmillä katse suunnatuina vain eteenpäin eikä nähdä mitä sivuilla tapahtuu.-
(=)Normal/ParaNormal,8~HominiDNA, ~-Life.
Toivotan sulle kanssa hyvää ja Joulua.

Sympaatti:-) kirjoitti:

Juu, kunpa tietäis, mitä noilla väläyksillä aina tarkoitetaan. Tätä tarkoitan palapelillä, mitä sitä itse kukin kokoaa. Luotan aina siihen, että joku selitys tulee, kun aika on kypsä.

Mukava myös huomata, että täällähän syntyy oikein keskusteluakin. Sen kummemmin en ole ole vartiossa ollut, olen pikku hiljaa vasta viime viikkoina tutustunut tämän palveluntarjoajan forumeihin, aika hauskoja juttujahan täällä on mielenkiintoisten lisäksi. =)) Mukava on sekin kun on erimielisiäkin ihmisiä, ja jokainen oppii väkisinkin toisilta. =))

Lue lisää

>Luotan aina siihen, että joku selitys tulee, kun aika on kypsä.<

Näin on minunkin kokemukseni mukaan, vaikka joskus meneekin pitkä aika ennenkuin seuraava vastaus johonkin kysymykseen tulee tai seuraava ovi aukeaa. Mutta se kauankin on suhteellinen käsite iäisyyttä vasten ;)

Kaikkea hyvää sinulle Sympaatti :)

Sympaatti:-) kirjoitti:

Joo myöhään menee välillä....Ihanhan tässä rupeaa hirvittämään, kun tuli ajatelleeksi, mitä sitä joskus toisista miettii. Tuo oli tosi hyvä konkretisaatio näistä energiavirroista.

Tuota lähetinpuolta en olekaan testannut, mutta jotkut ovat sanoneet sen toimivan, ja ottaneet vastaan piippauksia täältäkin päästä :D Tosin kokeumukset ovat sitä luokkaa että "olit koko ajan mielessäni ja ajattelin soittaa, enkä kuitenkaan soittanut", odottavat ryökäleet, että minä soitan jotta puhelut menevät minun piikkiini.

Pitääpä testata asia, ja kokeilla saisiko jonkun tutun esimerkiksi soittamaan mulle tänään.

Tuosta napaisuudesta tarkoitin sitä, että jospa nuo varaukset eivät toimi sitten tuntemallamme tavalla kuitenkaan vaan jollain muulla periaatteella.

Pitää vielä kertoa huisi juttu eräästä ystävästäni. Hän on erittäin pätevä parantaja ja jäsenkorjaaja ja mielettömän mediaalinen ihminen (ainakin minuun verrattuna). Hänellä on kyky siirtää itsensä matkojen päähän. Hän todisti asian kertomalla, mitä olin varttitunti aiemmin ollut tekemässä ja missä tilanteessa yli sadan kilometrin päässä. Se oli aika vakuuttava kokemus, koska oli erikoisessa tilantessa eikä hän ollut tiennyt asiasta mitään etukäteen.

Samoin meidät johdatettiin toistemme luokse hauskalla tavalla. Olimme puhelleet vain puhelimessa ja tunsimme toisemme vain tuttavien välityksellä. Eräänä iltana soitin, että olemme menossa Särkänniemen delfinaarioon seuraavana päivänä. Ystäväni nauroi, että "Ei voi olla totta, minäkin olen menossa seuraavana päivänä sinne". Kumpikaan emme olleet aikaisemmin käyneet delfinaariossa ja asumme aika kaukana Tampereesta. Emme sopineet mitään aikaa, vaan sovimme soittavamme sitten seuraavana päivänä mistä löytäisimme toisemme. No, kävi niin, että tulimme täsmälleen samalla kellonlyömällä samalle parkkipaikalle ja hän tunsi minut heti, vaikkemme olleet tavanneetkaan.

Vaikka kumpikaan ei siis yrittänyt raivokkaasti yrittänyt miettiä ja lähetellä säteitä toiselle, asiat lutviutuivat näin hyvin. Onko se sitten yliminä vai joku muu vahti, joka näitä yhteyksiä säätää? Vai se einari sinun mainitsemasi kollektiivinen tajunta? Joskus kyllä tuntuu, että on ihmisiä, joiden kanssa tuntuu että käytössämme on yhteiset aivot. :))

Lue lisää

Tännehän on syntynyt paljon keskustelua. Hienoa että jaatte tänne omia kokemuksianne ettei kaikki ole aina "puheen" tasolla pelkästään. :)

"Ihanhan tässä rupeaa hirvittämään, kun tuli ajatelleeksi, mitä sitä joskus toisista miettii."

Niin no, ehkä siinä kokonaisuus ratkaisee.. Sen jälkeen kun turhat antipatiat on päästetty pihalle, turhalla hapatuksella ja asioiden märhetimisellä saa yleensä itselleen vain kurjemman olon. Ei kai siinä mitään sen hirvittävämpää ole :). Ei sellaista ihmistä varmaan ole (tai harvassa on jos on), joka ei joskus hetkellisesti ajattelisi pahaa toisesta.

Jos harrastaa sellaista ajattelua, että karma tulee heti ja rankaisee jos ajattelee yhdenkin negatiivisen asian, niin mielestäni silloin voisi lopettaa ajattelemisen kokonaan. Ihminen on inhimillinen, kai sen nyt karmakin tajuaa. Karman laistakin voi tehdä samanlaisen epärealistisen peloitteen kuin helvetistä. Silloin karma ohjaa ihmisen ajattelua eikä toisin päin.

En tiedä kuinka yleistä tämä on, mutta kun kaikenlaisia riippuvuuksia ihmisillä on, niin miksei karmastakin voisi tulla sellainen. Eli karmasta tulisi joku pakkomielle, riippuvuus tai itsetarkoitus elämälle, jota ajateltaisiin jokaisen teon kohdalla. Silloin ihminen ei olisi enää ainakaan oma itsensä.

"Pitääpä testata asia, ja kokeilla saisiko jonkun tutun esimerkiksi soittamaan mulle tänään."

Kyllä toi ainakin mulla toimii, mutta silleen puolitietoisesti, ei väkisin jos ymmärrät, ymmärräthän sinä. Tähän skepo sanoisi, että tilastollisesti joskus näin käy pakostikin. Itse en usko ainakaan omalla kohdallani tilaston voimaan, koska tiedostan kuitenkin milloin ajattelen jonkun yhteydenottoa.

Ja aika mielenkiintoisella tavalla olette kyllä törmäilleet ystäväsi kanssa.

Kukako näitä treffejä säätelee?

Sattuman mahdollisuutta on turha tietysti kokonaan kieltää, mutta aika mitätönhän sen mahdollisuus on tuossa. Mikäli ihmisillä on jotain karmallisia sitoomuksia keskenään, niin ehkäpä se on karma (vaikkapa sielunsuunnitelmassa eli siinä tapauksessa sielu), joka alitajunnan kautta säätelee tahtona tehdä asioita. Alitajuinen tahto siis, jota ei tietysti ole pakko totella. Karmahan tietysti ilmenee monilla muillakin tavoilla.

Jos tapaaminen on molempien tahto, niin totta kai siinä on enemmän energiaa ilmassa. Tahdollahan sitä energiaa ohjaillaan, ja se miten se sitten toteutuu käytännössä, niin siihen on kai montakin tapaa. Voihan olla että teidät johdatettiin delfinaarioon vaikkapa henkioppaiden avustuksella tai jotenkin muuten.. :)

En tiedä mitä kaikkia käyttötarkoituksia ihmisten kollektiivisella verkolla on, mutta luulen sen liittyvän enimmäkseen ihmisen tietoisuuden tasoon, kuten tuossa oli tuo ristisana-esimerkki.

Fiia* kirjoitti:

Heippa Sympaatti ja einari3!

Sympaatti, mitä tarkoitat tuossa alla olevassa tekstissäsi "kuolemalla"?

>Mitä tulee tuohon ajassa taaksepäin menemiseen, niin olen kyllä myös kokenut pari "kuolemaa", jotka ovat merkityksellisiä tämän inkarnaationi kannalta.<


Itse olen siirtynyt ns.astraaliruumiissa (niin olen myöhemmin kuullut ´nimitettävän kehoa joka on itsensä näköinen mutta läpäisee esineet) kun menin todistamaan koirani tapahtumaa lapsena. Kun menin keskiaikaan jokin tärisi noin sentin päässä kehostani kauttaaltaan niin että ensin ihmettelin palelenko kunnes tajusin että se tärinä on kauttaaltaan koko kehoni ympäri sentin päässä minusta (olisiko siis jokin muu ruumis kuin astraali? Tiedätkö sinä miksi seuraavaa ruumista nimitetään ?) ja minusta meni jokin suhauksessa oikeasta ukkovarpaasta ulos. kummallakin kerralla olin hereillä kun tapahtumat alkoivat ja tapahtuivat. Sitä en tiedä miltä fyysinen ruumiini näytti kun olin poissa mutta kun astraaliruumiina lähdin, ei opettaja ollut ilmeisesti havainnut minussa mitään ihmeellsitä. Ehkä vain istuin paikallani.
Kun olin keskiajassa, oli muotoni valkoinen pallo ja olin nyrkin kokoinen niin että saatoin mennä kidutetun (tai minut ohjasi jokin) ohimosta sisään ja tuntea tunteensa ja tarvittaessa tulla siitä myös ulos.

>Fysikaaliset kokemukset ovat mielenkiintoisimpia, eli miten ihmeessä henkiset asiat voivat tuntua fyysisinä tuntemuksina ja ilmiöinä. Esimerkiksi tuo em. selkään lyöminen ja sitten kerran tuntemani valtava magneetin vetovoima, joka tuli selvästi tietystä kohteesta - hyvä kun en lentänyt seinään tuon magneetin vetämänä. :D<

Todellakin ! Itsekin olin myöhemmin kiinnostunut juuri tuosta !
Kun keskiaikaan siirtyessäni ensin luulin palelevani, niin se tärinä/värähtely oli jollain tavalla kytköksissä minuunkin koska ensin ihmettelin että palelenko. En osaa selittää miten kun kerran kuitenkin sentin päässä värähteli. Mutta kun sitten olin siirtynyt keskiaikaan ja olin vankityrmässä sen naisen päänsisällä joka paleli alastomana, sokeana ja sidottuna "kanto"riukuihin meni hetki ennenkuin tajusin että se tärinä mitä nyt tunnen on oikeata palelua. Eli ensin jotkin hienosäikeisemmät tapahtumat tuntuivat tässä karkeammassakin kehossa. Ja sitten se kehoni joka oli valopallona nyt tunsi sen menneen ihmisen palelun. Ja tukehtumisen loppuvaiheessa kun nainen upotettiin järveen sekä kidutetun tunteen. Jännä sekin minusta on..mikä oli tämä menneen ajan ihmisen koostumus jonka pystyi kokemaa siinä hmmm...sanon nyt vaikka eetteri/valo (?) ruumiikseni kun en nimityksiä tiedä. (mutta kerro ihmeessä sympaatti, jos sinä tiedät.)

Sinulla oli todella jännä kertomus ystävästäsi. Minulla on opiskelutoveri jonka mies pystyi siirtymään tuolla tavalla myös. En koskaan aiemminen ollut kuullut kuin enintään buddhalaisten valaistuneiden tms pystyvän tuollaiseen jos oikein kunnolla sitäkään:)

Niin, nuo mitä minulle on tapahtunut eivät ole minun kykyjäni vaan ne on tapahtuneet minulle. Minä en osaa "muuta kuin" energiahoitoa antaa, mutta siitä taidosta olen kyllä hyvin kiitollinen.
Siinäkin henkinen tuntuu fyysisessä silloin kun tarpeen.
Esim. kun ensimmäisen kerran tutustuin tuollaiseen hoitoon olin tilanteessa jossa energiahoitaja sanoi että tulepa kokeilemaan, nyt on tämä ihminen niin täynnä energiaa että sinäkin tunnet sen .
Hän pyysi minua ojentamaan käteni ja vaikka olin varma etten minä mitään koe niin n. 20 cm päässä kauttaaltaan oli hänen ympärillään kuin muovikupu josta ei olisi päässyt käsi läpi kuin lievää voimaa käyttämällä. Siis VOIMAA :0 Hiukka jäi minua hämmästyttämään :D

Täytyy sanoa että ennen tätä en koskaan ihmetellyt aiemmmin tässäkin kertomiani ja tapahtuneita asioita mutta tuosta eteenpäin ihmettelin että kun ihan vain tässä elämässä ilman että olen astraalikehossa tms. voi kokea henkisen jutun fyysisesti niin oli se ihme!!

Kerran sain itse eräältä ihmiseltä kaukoenergiahoitoa. En tiennyt muuta kuin että antaa viikon sisällä ja että yrittää ohjelmoida minuun määrättyjä hyviä ajatuksia eräästä asiasta. Jumprahuitu kun eräänä iltana koneella istuessani aloin täristä (ehkä se taas oli sentin päässä mutta mutta nyt oli vaikea erottaa) niin kovaa että menin kiiruusti sänkyyn pitkälleni. Tärisin vähän väliä koko yön niin että heräsinkin siihen vähän väliä kun tärinät taas alkoivat ja tuntui etten sängyssäni pysy. Ja koko ajan mieleeni tuli hienoja ajatuksia sen asian tiimoilta josta niitä olin pyytänytkin :)
(otti seuraavana aamuna yhteyttä ja kertoi antaneensa illalla hoidon ja hän jättää aina hoidon vaikuttaman niin kauaksi aikaa kuin tarpeen. Se on mahdollista energiahoidossa. Joten kyse oli todellakin hänen hoidostaan. Paitsi että näissä hoidoissa välitetään korkeimman lähettänmää sopivaa energiaa eikä omaansa.)

Niin että kyllä minäkin sen uskon että me pystymme toisiimme ajatuksillamme vaikuttamaan jos niin haluamme tai olemme tarpeeksi keskittyneitä. Ja meihin vaikutetaan jos annamme vaikuttaa itseemme.

Mutta on minulla sellainenkin kokemus aiheeseen liittyen, että käydessäni lukiota istuin kahvilassa ja odotin ystävätärtäni sinne joka oli tulossa vasta myöhemmin. Minulla oli hyvää aikaa joten mietin erilaatuisia yhtälöitä ja sitä miten elämä ja ihmismieli on kuin erilaiset yhtälöt (olikohan johdettua ajatusta tuokin ;) ) ja sitten johduin miettimään oikein ponnekkaaasti että mitä tarkasti ottaen tarkoittaa raamatun: "minä olen tie totuus ja elämä".
Lähestyinpä asiaa miten tahansa en saanut siitä järjellistä opetusta jota olisi kannatanut noudattaa. Silloin tosi, tosi pitkän ja ison kahvilasalin toisesta päästä ulko-oven luota käveli luokseni pitkin varmoin askelin mies suoraan luokseni (mustalaismies perinteisissä mustalaivaatteissa), kumartuu hiukan ja sanoo:"siinä on käännösvirhe. Se on Minä ON tie totuus ja elämä. Minä kuten Freudin Ich. Tiedäthän?"
Hätkähdin ajatusta että sehän se voisikin olla joten nyökkäsin miehelle ja katsahdin sekunniksi sivuviistoon tajutakseni oliko vastaus järkevä. Kun katsoin uudestaan näin miehen kävelevän keskellä kahvilasalia ja häipyvän pois. En nähnyt hänen häipyvän savuna tms. mutta yhtäkkiä häntä vain ei ollut.
Sitäpaitsi sillä vuosikymmenellä siihen kahvilaan ei päässyt romani meikäläisen eikä heikäläisen vaatteissa. Ei edes valkolaisen kanssa valkolaisen vaatteissa. Sen tiedän sattumalta takuuvarmasti. Mutta tämä mies käveli itsevarmoin askelin luokseni :)

Joten enpä enää epäilisi Jeesuksen ilmestymistä kuolemansa jälkeen opetuslapsilleen ja muille, enkä syömistäänkään ehkä, jos joskus olisin tullut sitä epäilleeksi ;)

Mutta olen kyllä tuohon jo tottunut että noin se vain on että aine pystyy tihentymään ja "höyrystymään" kuten toki tekee vesikin ynnä monet muutkin aineet meidänkin fyysisessä maailmassamme. Mutta että noin nopeasti niin tiheästä fyysisestä niin olemattomaan ! :0

Mikä kumma lie tuo mekanismi ja mikä sen laukaisee eli miten se tehdäänn ??? :D Ei voi kuin ihmetellä.
Tuollaisestakaan en ollut koskaan ennen kuullut ennenkuin minulle tapahtui noin.
Mutta muutama vuosi sitten kertoi Ruotsissa asuva ystävättäreni että hänen työtoverilleen oli käynyt samalla tavalla eli oli tavannut miehen joka sanoi hänelle jotain ja sitten häipyi vähän matkan päässä "ilmaan".
Eli siirtyi ehkä jonnekin, vaikka Tiibettiin, mutta miten ihmeessä ?

Mielenkiintoisia juttuja. Onkohan sinulla einari3 jotain ajatusta miten nuo voisi selittää käytännössä mahdollisiksi?

Onpa jännä Sympaatti, että meitä on ihmetyttänyt aivan sama asia:) Onko sinulla mitään ajatusrakennelmaa asialle? Ja muistathan kertoa, jos tiedät, noiden eri kehojen nimiä ja mikä niistä ilmenee valkoisena pallona kun on irti kehostaan.
:)

Lue lisää

Moro Fiia, kiva että sinäkin kerrot omista kokemuksistasi! :)

"Minä on tie, totuus ja elämä" -käännös tuo kyllä hieman enemmän järkeä lauseeseen. Itse kanssa joskus mietin tuota "olen" -sanaa, mutten oikein ymmärtänyt. Kristityt ottavat sen lauseen kirjaimellisesti, mutta mielestäni se toimisi ainoastaan vertauksena.

Mitä tulee noihin "savuna ilmaan" -katoamisiin, niin voinhan tietysti jotain mieleen tulevaa heittää selitykseksi (en mitään varmaa).

Ehkäpä henkiolennot, -oppaat tai muut osaavat myös generoida ihmiselle aistiharhoja. Suggestiota tai vastaavaa. Eihän se tarvitse välttämättä olla konkreettinen materialisoituminen, jos voi näyttäytyä muutenkin.

Niinjoo, astraalikehoksihan sitä yleensä sanotaan, millä voi siirtyä oman kehonsa ulkopuolelle. Se energiakeho mikä on levähtänyt hieman fyysisen kehon ulkopuolelle (pitäisi näkyä vaalean sinisenä) on eetterikeho tai vastaavaa. Itselläni ei ole kokemusta astraalikeholla seilaamisesta, mutta se kai voi muuttaa muotoaan. -> Miksei siis tietoisuus voisi siirtyä vaikka valopallona.

einari3 kirjoitti:

Moro Fiia, kiva että sinäkin kerrot omista kokemuksistasi! :)

"Minä on tie, totuus ja elämä" -käännös tuo kyllä hieman enemmän järkeä lauseeseen. Itse kanssa joskus mietin tuota "olen" -sanaa, mutten oikein ymmärtänyt. Kristityt ottavat sen lauseen kirjaimellisesti, mutta mielestäni se toimisi ainoastaan vertauksena.

Mitä tulee noihin "savuna ilmaan" -katoamisiin, niin voinhan tietysti jotain mieleen tulevaa heittää selitykseksi (en mitään varmaa).

Ehkäpä henkiolennot, -oppaat tai muut osaavat myös generoida ihmiselle aistiharhoja. Suggestiota tai vastaavaa. Eihän se tarvitse välttämättä olla konkreettinen materialisoituminen, jos voi näyttäytyä muutenkin.

Niinjoo, astraalikehoksihan sitä yleensä sanotaan, millä voi siirtyä oman kehonsa ulkopuolelle. Se energiakeho mikä on levähtänyt hieman fyysisen kehon ulkopuolelle (pitäisi näkyä vaalean sinisenä) on eetterikeho tai vastaavaa. Itselläni ei ole kokemusta astraalikeholla seilaamisesta, mutta se kai voi muuttaa muotoaan. -> Miksei siis tietoisuus voisi siirtyä vaikka valopallona.

Lue lisää

"Ehkäpä henkiolennot, -oppaat tai muut osaavat myös generoida ihmiselle aistiharhoja. Suggestiota tai vastaavaa. Eihän se tarvitse välttämättä olla konkreettinen materialisoituminen, jos voi näyttäytyä muutenkin."

Niin einari3, eräänlaisesta hologrammista jotkut ovat puhuneet vastaavissa tapauksissa tai tuosta jonkin ruumiin (niitähän kai uskotaan olevan 7 kpl?) siirtämisestä...

Mutta sellaisestakin on kerrottu että voidaan siirtyä niin että ollaan aineellisesti paikalla..

Mutta silti mietityttää se, että kun tuo kahvila oli täynnä ihmisiä, niin kyllähän joku olisi katsonut minua pitkään ja tarkkaavaisesti jos yhtäkkiä muille näkymättömästä syystä suoristaudun, katson suoraan kuin toista ihmistä silmiin ja totean "aivan totta!" . miehen hävittyä katsoin vaistomaisesti ympärilleni, näkivätkö muut saman, eikä kukaan katsonut minua alta kulmain, että onko minulla kaikki kotona :)

Mutta, mutta mistäpä sen tietää :)

Hyvää adventtia einari3 ! Se on huomenna oikea virallinen pikkujoulu :) Ainakin minun lapsuudessani se oli aina 1.12 .

Fiia* kirjoitti:

"Ehkäpä henkiolennot, -oppaat tai muut osaavat myös generoida ihmiselle aistiharhoja. Suggestiota tai vastaavaa. Eihän se tarvitse välttämättä olla konkreettinen materialisoituminen, jos voi näyttäytyä muutenkin."

Niin einari3, eräänlaisesta hologrammista jotkut ovat puhuneet vastaavissa tapauksissa tai tuosta jonkin ruumiin (niitähän kai uskotaan olevan 7 kpl?) siirtämisestä...

Mutta sellaisestakin on kerrottu että voidaan siirtyä niin että ollaan aineellisesti paikalla..

Mutta silti mietityttää se, että kun tuo kahvila oli täynnä ihmisiä, niin kyllähän joku olisi katsonut minua pitkään ja tarkkaavaisesti jos yhtäkkiä muille näkymättömästä syystä suoristaudun, katson suoraan kuin toista ihmistä silmiin ja totean "aivan totta!" . miehen hävittyä katsoin vaistomaisesti ympärilleni, näkivätkö muut saman, eikä kukaan katsonut minua alta kulmain, että onko minulla kaikki kotona :)

Mutta, mutta mistäpä sen tietää :)

Hyvää adventtia einari3 ! Se on huomenna oikea virallinen pikkujoulu :) Ainakin minun lapsuudessani se oli aina 1.12 .

Lue lisää

Mutta jos olikin kaikille näkyväsyä hologrammaista tai jostakin ruumiista kyse ! :)

einari3 kirjoitti:

Moro Fiia, kiva että sinäkin kerrot omista kokemuksistasi! :)

"Minä on tie, totuus ja elämä" -käännös tuo kyllä hieman enemmän järkeä lauseeseen. Itse kanssa joskus mietin tuota "olen" -sanaa, mutten oikein ymmärtänyt. Kristityt ottavat sen lauseen kirjaimellisesti, mutta mielestäni se toimisi ainoastaan vertauksena.

Mitä tulee noihin "savuna ilmaan" -katoamisiin, niin voinhan tietysti jotain mieleen tulevaa heittää selitykseksi (en mitään varmaa).

Ehkäpä henkiolennot, -oppaat tai muut osaavat myös generoida ihmiselle aistiharhoja. Suggestiota tai vastaavaa. Eihän se tarvitse välttämättä olla konkreettinen materialisoituminen, jos voi näyttäytyä muutenkin.

Niinjoo, astraalikehoksihan sitä yleensä sanotaan, millä voi siirtyä oman kehonsa ulkopuolelle. Se energiakeho mikä on levähtänyt hieman fyysisen kehon ulkopuolelle (pitäisi näkyä vaalean sinisenä) on eetterikeho tai vastaavaa. Itselläni ei ole kokemusta astraalikeholla seilaamisesta, mutta se kai voi muuttaa muotoaan. -> Miksei siis tietoisuus voisi siirtyä vaikka valopallona.

Lue lisää

myös tätä keskustelua. Sfäärit ovat vaan niin korkeita, etten uskalla sanoa juuta enkä jaata. Ymmärtämättömyydestäniköhän se johtuu. Itse tietysti olen varsin vakuuttunut siitä, ettei jutuissanne ole minkäänkäänlaista konkretiaa, johon voisin sutena tarrata kulmahampaillani.
Värähtelytasoni taitaa olla aika alhaalla.

Ihan kiva on lueskella juttujanne, mutta öksyksissä olen kuni huutolaispoika autiomaassa.

Hyvää Joulunodotusta Eikalle, kaikille Eikan sivupersoonille, kuni myös keskusteluun osallistuneille persoonille.
Sepe Susi.

Seurannut olen kirjoitti:

myös tätä keskustelua. Sfäärit ovat vaan niin korkeita, etten uskalla sanoa juuta enkä jaata. Ymmärtämättömyydestäniköhän se johtuu. Itse tietysti olen varsin vakuuttunut siitä, ettei jutuissanne ole minkäänkäänlaista konkretiaa, johon voisin sutena tarrata kulmahampaillani.
Värähtelytasoni taitaa olla aika alhaalla.

Ihan kiva on lueskella juttujanne, mutta öksyksissä olen kuni huutolaispoika autiomaassa.

Hyvää Joulunodotusta Eikalle, kaikille Eikan sivupersoonille, kuni myös keskusteluun osallistuneille persoonille.
Sepe Susi.

Lue lisää

Sepekin ilmaatuin paikalle vaihteeksi. Liekö nälkä alkanut kurnimaan vatsassa?

Kyllä se meikäläisen kankku vielä vilahtaa vielä niin, että ehdit upottaa siihen kulmahampaasi.

"Ymmärtämättömyydestäniköhän se johtuu. "

Eikun siitä että olet skepo. Etkö muista?

Hyvää Joulupukin (vai -lampaan) odotusta myös sinne ja muille! Muiskaa sitten olla kiltisti ennen joulua. Tontut kurkkii jo ikkunan takana.

Leino Lammas

Fiia* kirjoitti:

"Ehkäpä henkiolennot, -oppaat tai muut osaavat myös generoida ihmiselle aistiharhoja. Suggestiota tai vastaavaa. Eihän se tarvitse välttämättä olla konkreettinen materialisoituminen, jos voi näyttäytyä muutenkin."

Niin einari3, eräänlaisesta hologrammista jotkut ovat puhuneet vastaavissa tapauksissa tai tuosta jonkin ruumiin (niitähän kai uskotaan olevan 7 kpl?) siirtämisestä...

Mutta sellaisestakin on kerrottu että voidaan siirtyä niin että ollaan aineellisesti paikalla..

Mutta silti mietityttää se, että kun tuo kahvila oli täynnä ihmisiä, niin kyllähän joku olisi katsonut minua pitkään ja tarkkaavaisesti jos yhtäkkiä muille näkymättömästä syystä suoristaudun, katson suoraan kuin toista ihmistä silmiin ja totean "aivan totta!" . miehen hävittyä katsoin vaistomaisesti ympärilleni, näkivätkö muut saman, eikä kukaan katsonut minua alta kulmain, että onko minulla kaikki kotona :)

Mutta, mutta mistäpä sen tietää :)

Hyvää adventtia einari3 ! Se on huomenna oikea virallinen pikkujoulu :) Ainakin minun lapsuudessani se oli aina 1.12 .

Lue lisää

"Niin einari3, eräänlaisesta hologrammista jotkut ovat puhuneet vastaavissa tapauksissa tai tuosta jonkin ruumiin (niitähän kai uskotaan olevan 7 kpl?) siirtämisestä... "

Voi olla näinkin. Täytyy sanoa että nyt liikutaan sellaisella aihealueella, mistä en juurikaan tiedä tarkemmin ajatellen mitään. Tiedän vain että niin voi tapahtua.. :D

Ja kuten sanoit, kyseessä voi olla hologrammi, jonka kaikki näkivät tai vastaavaa.. Voi myös olla, ettei kukaan noteerannut sinun liikkeitäsi vaikka sitä muut eivät olisi nähneetkään. Voin vain arvailla. :)

Adventtia myös sinne! Meilläpäin pikkujoulu on silloin, kun seuraavana aamuna hävettää taas yhden vuoden eteenpäin. ;)

einari3 kirjoitti:

Sepekin ilmaatuin paikalle vaihteeksi. Liekö nälkä alkanut kurnimaan vatsassa?

Kyllä se meikäläisen kankku vielä vilahtaa vielä niin, että ehdit upottaa siihen kulmahampaasi.

"Ymmärtämättömyydestäniköhän se johtuu. "

Eikun siitä että olet skepo. Etkö muista?

Hyvää Joulupukin (vai -lampaan) odotusta myös sinne ja muille! Muiskaa sitten olla kiltisti ennen joulua. Tontut kurkkii jo ikkunan takana.

Leino Lammas

Lue lisää

Sanon niinkuin eräs vanha herrasmies;Joulu on Humbuukia.
Pelkkä pakanallinen juhla jolla on vain kaupallinen tarkoitus ja lasten juhla ja vähäjärkisten ja jolla ei edes Kristinuskoon ole yhteyksiä,ei uskontoon ollenkaan,humbuukia sanon.
T:Satanclaus.
No comments pls.

Zatani kirjoitti:

Sanon niinkuin eräs vanha herrasmies;Joulu on Humbuukia.
Pelkkä pakanallinen juhla jolla on vain kaupallinen tarkoitus ja lasten juhla ja vähäjärkisten ja jolla ei edes Kristinuskoon ole yhteyksiä,ei uskontoon ollenkaan,humbuukia sanon.
T:Satanclaus.
No comments pls.

Lue lisää

"Sanon niinkuin eräs vanha herrasmies;Joulu on Humbuukia."

Mister Satanclaus. Vaikka pyysitte pitäytymään kommenteista, niin kommentoin kun kommentoin. Perkeletto; monille suomalaisille Joulu ei ole pelkää kaupaalista hömpää. Itsellenikin Joulun perusajatus on tärkeä osa elämääni, enkä silti pidä itseäni vähäjärkisenä.
Usko Joulun perussanomaan on mielestäi paremmin perusteltu kuin usko UFO:hin.

Mainitsemasi "vanha herrasmies" haistakoon mörön pierua. Mielestäni "vanhan herrasmiehen" ajattelutapa on ylen fakkiintunut. Ko. henkilöllä on hyvin suppea katsontakanta, joka pakostakin aiheuttaa ajattelemattomia ja heikosti argumentoituja kommentteja.:) :)
(VK)

Mehrrasmiehisyydestä en tiedä kirjoitti:

"Sanon niinkuin eräs vanha herrasmies;Joulu on Humbuukia."

Mister Satanclaus. Vaikka pyysitte pitäytymään kommenteista, niin kommentoin kun kommentoin. Perkeletto; monille suomalaisille Joulu ei ole pelkää kaupaalista hömpää. Itsellenikin Joulun perusajatus on tärkeä osa elämääni, enkä silti pidä itseäni vähäjärkisenä.
Usko Joulun perussanomaan on mielestäi paremmin perusteltu kuin usko UFO:hin.

Mainitsemasi "vanha herrasmies" haistakoon mörön pierua. Mielestäni "vanhan herrasmiehen" ajattelutapa on ylen fakkiintunut. Ko. henkilöllä on hyvin suppea katsontakanta, joka pakostakin aiheuttaa ajattelemattomia ja heikosti argumentoituja kommentteja.:) :)
(VK)

Lue lisää

Vaikka viestinne oli sangen intressant niin itse asiassa viestistänne paistaa neuroottinen halu uskoa asioihin joihin ette saa vastausta Esim:tässä tapauksessa tuo Joulu ja taru Joulupukista.
Olen pahoillani jos loukkasin henkistä älyänne,en ole teitä tietääkseni sanonut tahi ketään muutakaan Vähäjärkiseksi!,viitannut olen mutta en painottanut sitä,itse sen sanoitte.
Ja UFO:in en ota kantaa sillä useinhan häiriintyneet ihmiset uskovat moneen asiaan,tässä tapauksessa henkilö uskoo Jouluun niin myöskin hän uskoo Ufoihin ja voi myöskin uskoa Isojalkaan ja Tonttuihinkin,mikään ei sulje häiriintyneen mielestä näitä asioita koska hänen looginen ajattelukykynsä on un-balance ja hän antaa oikean-puoliskon vallita kriittistä ajatteluaan.
Jo pelkkä toisen henkilön SC.syyttäminen kirosanoilla osoittaa kehityksen taantumisen pois järkiperäisen syy-seuraus ajattelun tasolta ja usein henkilö ei itse edes tiedosta kehityksensä tulosta vaan etsii näennäisiä syitä omalle egolleen ja itse-korostamilleen todellisuuksille Tt:Joulu.
Ko.Henkilöllä on vahvat mielipiteet ja ei ole (fakkiintunut),niin kuin eräs VK. persoona lausui itseään ja egoaan korostaakseen,tämä jo osoittaa heikkoa itse-tuntemista,oman egon tarvetta 'todistaa'itselleen olevansa oikeassa,oli kysymyksessä Joulu,Tonttu,tahi mikä vaan satuolento,tämä vain osoittaa seniilisyyden kasvua keskushermosto alueella ja voi myöhemmällä iällä tuottaa neuronien vajaatoimintaa otsalohkojen alueilla,jolloinka ko.henkilö kärsii vajaatoimisista puutteista puheen ja liikkeen osalta ja todellisuuden riippuvuus-suhde hämärtyy yhä enemmän.
Edelleen Humbuukkia-.-.
Have a nice day.
Dont comments.
~SC~.

Zatani kirjoitti:

Vaikka viestinne oli sangen intressant niin itse asiassa viestistänne paistaa neuroottinen halu uskoa asioihin joihin ette saa vastausta Esim:tässä tapauksessa tuo Joulu ja taru Joulupukista.
Olen pahoillani jos loukkasin henkistä älyänne,en ole teitä tietääkseni sanonut tahi ketään muutakaan Vähäjärkiseksi!,viitannut olen mutta en painottanut sitä,itse sen sanoitte.
Ja UFO:in en ota kantaa sillä useinhan häiriintyneet ihmiset uskovat moneen asiaan,tässä tapauksessa henkilö uskoo Jouluun niin myöskin hän uskoo Ufoihin ja voi myöskin uskoa Isojalkaan ja Tonttuihinkin,mikään ei sulje häiriintyneen mielestä näitä asioita koska hänen looginen ajattelukykynsä on un-balance ja hän antaa oikean-puoliskon vallita kriittistä ajatteluaan.
Jo pelkkä toisen henkilön SC.syyttäminen kirosanoilla osoittaa kehityksen taantumisen pois järkiperäisen syy-seuraus ajattelun tasolta ja usein henkilö ei itse edes tiedosta kehityksensä tulosta vaan etsii näennäisiä syitä omalle egolleen ja itse-korostamilleen todellisuuksille Tt:Joulu.
Ko.Henkilöllä on vahvat mielipiteet ja ei ole (fakkiintunut),niin kuin eräs VK. persoona lausui itseään ja egoaan korostaakseen,tämä jo osoittaa heikkoa itse-tuntemista,oman egon tarvetta 'todistaa'itselleen olevansa oikeassa,oli kysymyksessä Joulu,Tonttu,tahi mikä vaan satuolento,tämä vain osoittaa seniilisyyden kasvua keskushermosto alueella ja voi myöhemmällä iällä tuottaa neuronien vajaatoimintaa otsalohkojen alueilla,jolloinka ko.henkilö kärsii vajaatoimisista puutteista puheen ja liikkeen osalta ja todellisuuden riippuvuus-suhde hämärtyy yhä enemmän.
Edelleen Humbuukkia-.-.
Have a nice day.
Dont comments.
~SC~.

Lue lisää

"...tässä tapauksessa henkilö uskoo Jouluun niin myöskin hän uskoo Ufoihin ..."

Eihän Joulu ole mikään uskonasia. Sillä on hyvin suuri merkitys länsimaisessa yhteiskunnassa, sekä symboolinen, että kaupallinen.
Ne henkilöt taas, jotka uskovat "Joulun sanomaan" kirjaimellisesti, tuskin uskovat UFO:ihin. Uskonnolliset ihmiset pitävät yleensä kaikkea rajatietoon liittyvää uhkana.
En siis vieläkään tajua ajatuksenjuoksuasi.

"...viestistänne paistaa neuroottinen halu uskoa..."

Jos näin käsitit, olen ilmeisesti ilmaissut itseäni huonosti. Maailmankuvaani ei juurikaan mahdu asioita, joista ei olisi näyttöä. Olen sen suhteen jopa niin tiukkapipoinen, että katsoisin ajattelutapani edustavan lähinnä tiedehörhöilyä.

UFO-ilmiö on aito, Joulu on aito, uskonnollisuus on ihmisillä aito ilmiö yms. Mikä on ko. ilmiöiden faktuaalinen tausta, onkin jo ihan eri asia.

Egoni korostaminen taas on ihan mieliharrastukseni. Eihän sitä kukaan muukaan korosta kuin minä itse:)
Tuo pseudoneurologinen hörpötyksesi oli lähinnä huvittavaa, mutta eikö huvittavuus ole tärkeä osa kirjoittelua, joten pointsit sinulle:)

tarkoitit? kirjoitti:

"...tässä tapauksessa henkilö uskoo Jouluun niin myöskin hän uskoo Ufoihin ..."

Eihän Joulu ole mikään uskonasia. Sillä on hyvin suuri merkitys länsimaisessa yhteiskunnassa, sekä symboolinen, että kaupallinen.
Ne henkilöt taas, jotka uskovat "Joulun sanomaan" kirjaimellisesti, tuskin uskovat UFO:ihin. Uskonnolliset ihmiset pitävät yleensä kaikkea rajatietoon liittyvää uhkana.
En siis vieläkään tajua ajatuksenjuoksuasi.

"...viestistänne paistaa neuroottinen halu uskoa..."

Jos näin käsitit, olen ilmeisesti ilmaissut itseäni huonosti. Maailmankuvaani ei juurikaan mahdu asioita, joista ei olisi näyttöä. Olen sen suhteen jopa niin tiukkapipoinen, että katsoisin ajattelutapani edustavan lähinnä tiedehörhöilyä.

UFO-ilmiö on aito, Joulu on aito, uskonnollisuus on ihmisillä aito ilmiö yms. Mikä on ko. ilmiöiden faktuaalinen tausta, onkin jo ihan eri asia.

Egoni korostaminen taas on ihan mieliharrastukseni. Eihän sitä kukaan muukaan korosta kuin minä itse:)
Tuo pseudoneurologinen hörpötyksesi oli lähinnä huvittavaa, mutta eikö huvittavuus ole tärkeä osa kirjoittelua, joten pointsit sinulle:)

Lue lisää

No Comments.
Ko.Henkilön palaute oli positiivinen reaktio vaikka sysäys keskusteluun oli jyrkkä,luullaksemme se johtuu lievästä dementian-alku oireilusta keskus-hermosto-jännerata alueella..
Ko.Potilas ei havaittavasti vastustellut vaikka kritiikki osui potilasta suoraan suoneen,mikä aiheutti lievää tärinää Ko.ominais-aivo painossa vert;Hyytelö impulssi.Potilas on palautumassa tästä lievästä keskushermosto hoidosta ja on lääkekuurilla D14zm-lääke,auttaa Ko.henkilöä elämään normaalia sosiaalista elämää,mutta tutkimme asiaa,jos tarvetta on otamme uuden koepalan Ko.potilaan rustosta ja annamme lieviä sykäyksiä selkäruodon alaosaan.
Huom:Ko.potilaalla sattaa olla lieviä hallusinaatioita Joulusta ja Pukista!,tässä tapauksessa emme voi muuta ehdottaa kuin Ko.henkilölle määrätään vahvempi D15zm-rohto jolla nämä oireet lieventyvät sekä vuodelepo suositeltavaa.3.12-7 T.Sykerö.


Z.
Ps:Vietä hauska Joulu ja Uusvuosi;).

Zatani kirjoitti:

No Comments.
Ko.Henkilön palaute oli positiivinen reaktio vaikka sysäys keskusteluun oli jyrkkä,luullaksemme se johtuu lievästä dementian-alku oireilusta keskus-hermosto-jännerata alueella..
Ko.Potilas ei havaittavasti vastustellut vaikka kritiikki osui potilasta suoraan suoneen,mikä aiheutti lievää tärinää Ko.ominais-aivo painossa vert;Hyytelö impulssi.Potilas on palautumassa tästä lievästä keskushermosto hoidosta ja on lääkekuurilla D14zm-lääke,auttaa Ko.henkilöä elämään normaalia sosiaalista elämää,mutta tutkimme asiaa,jos tarvetta on otamme uuden koepalan Ko.potilaan rustosta ja annamme lieviä sykäyksiä selkäruodon alaosaan.
Huom:Ko.potilaalla sattaa olla lieviä hallusinaatioita Joulusta ja Pukista!,tässä tapauksessa emme voi muuta ehdottaa kuin Ko.henkilölle määrätään vahvempi D15zm-rohto jolla nämä oireet lieventyvät sekä vuodelepo suositeltavaa.3.12-7 T.Sykerö.


Z.
Ps:Vietä hauska Joulu ja Uusvuosi;).

Lue lisää

kuin vakuutusyhtiön lääkäri. Kaukodiagnoosi lyhyen tekstin perusteella. Munkkilatinastasi huolimatta ymmärsin, että minulla on vielä toivoa, kunhan syön kiltisti mukavan lääkärisedän määräämät iloisen väriset pillerit.
Kokonainen kiveliö vierähti sydämeltäni.

"Aurinko valaiskoon ikuisesti polkua edessäsi, oi pyyteetön hyväntekijäni."
"Olkoon polkusi kuin aamurusko ilman aitan polulla astelevaa emäntää" Vai kuisse meni?