Onko mielestänne sallittua tyrkyttää ateismia???
"mut hei... ei mitään ole jumalaa ole edes olemassa"
"mut hei... ei mitään ole jumalaa ole edes olemassa"
ateismin tyrkyttäminen
onko sallittua
9337
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
vaan suositeltavaa.
teidän mielestänne! Jos tajuaisitte, mitä ateismi todella saa aikaan, heti julistaisitte Jumalan elävän.
Tässä esimerkkeja "Elävän Jumalasi" toimintatavoista (Neljä Mooseksen kirja 15:30-36):
30. Mutta se, joka tahallisesti tekee syntiä, olipa hän maassa syntynyt tai muukalainen, pilkkaa Herraa, ja hänet hävitettäköön kansastansa.
31. Sillä hän on pitänyt halpana Herran sanan ja rikkonut hänen käskynsä; hänet tuhottakoon, syntivelka painaa häntä.
32. Israelilaisten oleskellessa erämaassa tavattiin mies kokoamassa puita sapatinpäivänä.
33. Niin ne, jotka hänet tapasivat puita kokoamasta, toivat hänet Mooseksen ja Aaronin ja koko seurakunnan eteen.
34. Ja he panivat hänet vankeuteen, koska ei ollut vielä määrätty, mitä hänelle oli tehtävä.
35. Mutta Herra sanoi Moosekselle: "Se mies rangaistakoon kuolemalla, koko seurakunta kivittäköön hänet leirin ulkopuolella".
36. Silloin koko seurakunta vei hänet leirin ulkopuolelle, ja he kivittivät hänet kuoliaaksi, niinkuin Herra oli Moosekselle käskyn antanut.
Toivottavasti tuollainen "Julmala" on jo kuollut.
mutta Jumala osoitti Vanhassa testamentissa, mikä on synnin palkka, kuolema.
"Toivottavasti tuollainen "Julmala" on jo kuollut. "
Ei ole kuollut, mutta sama Jumala tuli ihmiseksi ja kärsi ihmisten langettaman tuomion Pojassaan. Tuo sama Jumala kärsi ihmisenä ihmiselle kuuluvan rangaistuksen synnistä. Jeesus tuli maan päälle, ja otti kantaakseen sen, mikä kuuluisi meille, jotta me saisimme sen, joka kuului Hänelle, Jumalan Pojalle.
Jumala rankaisi Poikaansa meidän ihmisten sijaan, eikä tämän jälkeen enää Vanhan testamentin rangaistuksia ole kenelläkään oikeutta esim. selvästä synnistä langettaa. Tästä syystä esim. inkvisiton langettamat rangaistukset olivat Raamatun, Uuden liiton vastaisia. Ne rikkoivat Kristuksen ristiä vastaan. Varsinkin, kun ne taisivat kohdistua kaiken lisäksi syyttömiin ihmisiin...:(. Jeesuksen ristinkuoleman ja ylösnousemuksen myötä esim. noitien kohtelun olisi pitänyt olla sellaista, kuten Paavalin kohtelu oli. Paavalihan nuhteli noitaa Kristuksen auktoriteetilla ja nimessä. Noita vapautui, eikä kyennyt enää ennustamaan. Ei Paavali häntä käskenyt polttamaan roviolla tms.
Maallinen tuomioistuin langettaa kunkin oikeusjärjestelmän mukaisen rangaistuksen rikollisille, mutta se on eri asia.
Ilmestyskirjassa Jumala kyllä toimii uudestaan vitsauksia lähettäen. Armon aika on silloin lopuillaan, mutta armoa on Jeesuksen toiseen tulemiseen asti. Siis Raamatun mukaan.
Miten niin julistaisin, kun ei ole jumalista mitään havaintoa.
1. Ateismin tyrkyttäminen tuskin on mahdollista täysissä voimissaan olevalle ajattelevalle ihmiselle.
2. Ateismin tyrkyttämiseksi ei ole lähellekään sellaisia voimavaroja, verovaroja, ja pappiskoneistoa kuin evankelis-luterilaisella kirkolla, jolla on automaattinen sisäänpääsy kaikista valtion- ja kunnanhallinnon ovista.
3. Onko se sallittua?
Tasan yhtä sallittua kuin minkä tahansa uskonnon tyrkyttäminen. Ainakin pitäisi olla.
Nimenomaan tuo kakkoskohta.
...kysyt:onko sallittua olla tyrkyttämättä teismiä?
Jos kukaan ei tyrkytä uskontoa tai tyrkytys epäonnistuu niin seurauksena on ateismi!
sallittua.