kirkolta. Pitää vetää pisteet kotiin, vaikka väkisin.
http://www.iltalehti.fi/jokelantragedia/200711136840503_jt.shtml
http://www.iltalehti.fi/jokelantragedia/200711136840503_jt.shtml
Kilven kiilloitus
kamppanja
13446
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Erityisesti kiinnitti huomiotani Heikan lauseet:"Keskusteluissa toistuvat usein kysymykset "miten" ja "miksi". Heikka ei kuitenkaan halua antaa suoria vastauksia.
- Nuorten täytyy löytää itse vastaukset, ja meidän täytyy tukea heidän prosessiaan. Olemme heidän rinnallaan. Ehkä he myös kypsyvät siihen, ettei kaikkiin elämän kysymyksiin löydy vastauksia, hän sanoo."
Heikka ei siis HALUA antaa nuorille suoria vastauksia! Onpa kummallista.
Juttuhan on niin, ettei Heikalla sen enempää kuin muillakaan hihhuleilla ole mitään vastauksia.
Oikeastaan Heikka & kumppanit voisivat erota viroistaan, kun eivät hoitaneet ETUKÄTEEN töitään. Heidän olisi pitänyt rukoilla jumaliaan estämään tällaiset tapahtumat. Mutta eipä näistä piispoista ja papeista mihinkään tosipaikan tullen ole. Höpöttävät vain, että jumala on kaikkivaltias ja ohjaa kaikkia tapahtumia jne. jne.
Sitten kun tulee tsunami, Estonian katastrofi tai verilöyly, ollaan kyllä parkumassa.
Kela, lukuisat muut auttamisyksiköt ( mukana myös vapaiden uskontokuntien edustajat) ovat tehneet ja tulevat tekemään tulevaisuudessa paljon.
Ainoastaan kirkko haluaa tuoda osansa markkinointimielessä käyttöön. Pitäiskö kaikkien rynnätä sinne "pää kolmantena jalkana auttamaan". Voihan sitä tehdä omalla paikkakunnalaankin työtä jota ei tarvitse erikseen mainostaa.
http://www.kotimaa.fi/kotimaa/index.php?option=com_content&task=view&id=3562&Itemid=38
"Oikeastaan olemme rakentaneet koko kriisiorganisaation, piispa sanoo."
Kirkko ja SPR ovat rakentaneet koko kriisiorganisaation YHDESSÄ. Ja se toimii! Mitä sitä itkette, kun kriisin kohdanneet saavat kriisiavun.
Jokainen ymmärtänee, että kriisiapu on nimenomaan kriisin ensivaiheen apu. Sen jälkeen alkaa toinen vaihe, jossa ovat yhteiskunnan eri portaat vastuussa. Siinäkin joskus tarvitaan kirkon ja SPRn apua byrokratian luomien väliinputoamisten vuoksi.
Ihmetyttää yhä uudelleen tuo ateistien heikko itsetunto. Kun surevat ja kärsivät saavat apua, on se väärin, koska saivat apua kirkon puolelta. Onko suurempaa itsekkyyttä enää olemassakaan? Ei heitä kiinnosta ihmiset, ei heidän hyvinvointi eikä pahoinvointi, vaan kirkon ja uskontojen halveeraus. Kirkon ei ole tarvinnut tehdä mitään muuta kuin olla oma itsensä, se kelpaa niille, jotka eivät täynnä omaa itseään. Kasvakaa tekin aikuisiksi ja ottakaa joskus nuo silmälaput pois silmiltä. Hiukkasen avarampi ote elämään voisi viedä teidätkin joskus näiltä palstoilta ihmisten luo, ehkä jopa lehtien palstoille ja julkisuuteen. Tai ehkä kuitenkin jatkatte tuota nykymenoa, se kun vaikuta kenenkään elämään mitään....mutta hiukkasen säälittää...
Esitit asian liian positiivisesti! Ymmärrän kyllä, että haluat olla kiltti ateisteja kohtaan.
Ateistien kirjoitusten perusteella tilanne on vieläkin skitsofreenisempi:
Jos kirkko toimii, se on huonoa. Jos kirkko ei toimi, se on huonoa!
mitä tukea annetaan niile, jotka eivät halua olla uskontojen kanssa tekemisissä? Ei mitään, sehän jo selvisikin. Yksikin tyyppi sanoi, että ei sinne kirkkoon ole pakko mennä. Ei tietenkään, mutta miksi uskonnottomat jätetään ilman tukea?
ei toimi tasapuolisesti, kuten sen pitäisi, niin se on huonoa.
Siis tämä on normaalia arkea myös, kun on vain yhdestä perheestä kysymys. Silloin se ei vain ylitä uutiskynnystä.
On itsestään selvä, että tukea ei tyrkytetä sille, joka ei halua olla näiden asioiden kanssa tekemisissä. Yhteiskunnalla on myös omat kanavansa jos oma tukiverkko pettää.
Tyttäreni laittoi viestiä eilen, että he ovat ruokasalissa kaikki ja koulussa ei opeteta sillä kouluun oli tullut uhkaus. Silloin toimi koulun tukiverkko. Kriisikeskusteluja käytiin koulussa. Kaverin joka uhkasi vei ambulanssi.
>>mitä tukea annetaan niile, jotka eivät halua olla uskontojen kanssa tekemisissä? Ei mitään, sehän jo selvisikin. Yksikin tyyppi sanoi, että ei sinne kirkkoon ole pakko mennä. Ei tietenkään, mutta miksi uskonnottomat jätetään ilman tukea?
Hyvä Kössis!
Juuri noin pitää yhteiskunnan toimia, tasapuolisesti kaikkia ihmisiä kohtaan, hyväksyä moninaisus ja sallia jokaisen katsomus yhtä arvokkaana.
Marginaaliryhmät pysykööt marginaaliryhminä! Niiden mukaan ei yhteiskunta kääntyillä enemmistön mielipidettä vastaan, sillä se loukkaa enemmistön mielipidettä ja mielipiteenvapautta.
Ateisti tavoittelee aina anarkiaa, jossa enemmistö ei saisi ilmaista mielipiteitään ja vaikuttaa yhteiskunnan toimintaan!
mukaan toimiminen ole tasapuolisuutta.
Aika sekavasti esität, että pitää hyväksyä moninaisuus ja toimia tasapuolisesti kaikkia kohtaan ja sitten kumoat väitteesi sanomalla, että marginaaliryhmiä ei saa huomioida, koska se loukkaa enemmistöä.
Ateisti ei tavoittele anarkiaa, kuka sinulle sellaista on väittänyt.