Tapahtuneen spekulointia:
1. Tilanteen luokassa täytyi olla tulenarka koska samantien kun laukaukset alkoivat niin useimmat tiesivät kuka on kyseessä.
2. Uhrit olivat jollain tapaa valittuja, uhreihin useita luoteja lähietäsyydeltä.
3. Moni kertoi nähneensä ampujan läheltä mutta yhtään laukausta ei ammuttu, jos ampuja olisi toiminut mielijohteesta olisi hän ampunut summittaisesti ketä tahansa.
4. Kiusaamista on ollut koska siitä moni puhuu.
onko muuta spekulaatioita näiden lisäksi?
1. Tilanteen luokassa täytyi olla tulenarka koska samantien kun laukaukset alkoivat niin useimmat tiesivät kuka on kyseessä.
2. Uhrit olivat jollain tapaa valittuja, uhreihin useita luoteja lähietäsyydeltä.
3. Moni kertoi nähneensä ampujan läheltä mutta yhtään laukausta ei ammuttu, jos ampuja olisi toiminut mielijohteesta olisi hän ampunut summittaisesti ketä tahansa.
4. Kiusaamista on ollut koska siitä moni puhuu.
onko muuta spekulaatioita näiden lisäksi?
Vastaukset 8
Vanhimmat
K: Tappoiko PEA esimerkiksi poliisin tai poliitikon lapsia?
V: Emme osaa sanoa, sillä uhrien tiedot salataan.
Miksi nimet kiinnostavat niin paljon? Loppujen lopuksi, onko niiden tietämisellä niin suuri merkitys? Varmasti ne, joiden nimenomaan tarvitsee tietää (uhrien läheiset) saavat tietoonsa nimet, mutta mikä ulkopuolisia niin tässä tiedossa viehättää?
sattumalta tulilinjalle joutuneiden epäonnisten nimet ylipäätään salataan?
Kerropa ensiksi yksikin hyvä syy miksi ne pitäisi kertoa kaikelle kansalle?
Poliisitutkinnassa tosiasia on se että moni kuulusteltava pimittää asioita varsinkin jos itse on ollut mukana esim. kiusaamisessa, tämän vuoksi viranomaiset eivät välttämättä saa kaikkea selville.
Toisaalta kiusaamisen myöntäminen mediassa saattaisi antaa esimerkin koulukiusatuille toimintamallista ja siksi se pyritään kieltämään tai vaikenemaan.
Mikäli kokonainen kouluyhteisö tai luokka on ollut osallisena kiusaamiseen ei kukaan pidä itseään kiusaajana ja kaikki näinollen kieltävät kiusaamisen tai ainakin lieventävät sitä?
Mahdollista saattaa olla että ampuja on saattanut olla herkästi herneen vetävä tai heikon huumorintajun omaava ja saattoi ottaa asiat liian vakavasti?
Toki on selvää että väkivaltaa ihannoiva nettiyhteisö on ruokkinut ampujan mielikuvitusta.
Poliittisien ääri-ilmiöiden ja vaikuttajien ihailulla lienee myös osuutta psyykkelle?
Lähes aina syrjään vetäytyminen on merkki jostain yhteisön paineesta.
Masennuslääkkeiden käytön äkillinen lopettaminen?
Murrosiän tuomat kriisit ja tunteiden käsitely?
Uskonto, jolla ilmiselvästi oli jotain merkitystä ampujalle, vaikuttiko tunteisiin?
Kuka olisi voinut auttaa???? voi miksi??
...usein vähättelevät tekosiaan. Henkinen kiusaaminen on vaikea asia muutenkin. Porukasta jättäminen ja vähättely on vaikeaa "näyttää toteen" ja se kiusaajista ja mukana naureskelevista tuntuu harmittomalle hauskanpidolle. Varmaan minunkin yläasteaikaiset kiusaajat näin kokivat. Sen helvetin syvyyden tietää vain uhri. Ihminen on lajina outo. Kiusaamista on joka puolella, koulussa, sisarusten välillä, parisuhteessa, työyhteisöissä... Erilaisuuden sietäminen on aika heikkoa.
Pekka-Eric saattoi elää nuoruuden ehdottomien totuuksien aikaa. Itse ainakin tuossa iässä etsin "lopullista ja ehdotonta totuutta". Mietin, miksi ryhtyisin, noin aatemaailman kannalta. Olisin halunnut jonkun selvän roolin itselleni.. Ja tällainen ihminen on altis kaikenlaiselle hölmölle. Aikuinenhan toki ymmärtää jo olevansa jotain, ei tarvitse "ryhtyä" miksikään, vaan omaa identiteettiä voi rakentaa ottamalla palan sieltä, toisen täältä ja käyttämällä omaa harkintaa. Nuoret miehethän ovat oiva kohderyhmä yllytettäväksi itsemurhapommi-iskuihin ja sotiin, ehkä juuri tämän ehdottoman totuuden etsimisen vuoksi.
Minusta itsemurha on tavallaan sairaus, usein masennukseen liittyvä. Se etenee kuin rutto tms pikkuhiljaa kapeuttaen näköalaa ja vääristäen todellisuuden ja lopulta ihminen tappaa itsensä, kun hänellä ei mielestään ole mitään muuta vaihtoehtoa...
Nuorena on ehkä liikaakin idealismia. Haluaa pelastaa koko maailman ja usein ympäristökysymykset on pinnalla. Iän karttuessa voi tehdä kompromissejä elämän mukavuuden ja idealismin välillä. Minä henkilökohtaisesti luulen, että tämän Pallon taru on piankin lopussa, eikä paljoa ole tehtävissä, kun ilmastonmuutos kiihtyy. Itse teen minkä voin, mutta nautin myös elämästä. Pienistä ohikiitävistä hetkistä, kun painan kasvoni koiran turkkiin tai kun aistin metsän tuoksun ja tunnen sammaleen jalkojen alla... Ja sitten kun tämä Pallo poksahtaa, voi tuhoutua sen mukana tietäen, että eli elämänsä kuten halusi..
No joo. Nuorena miettii itsemurhaa ja vanhetessaan alkaa pelätä, että aika loppuu kesken... Voi voi. Ja minäkin olen vasta 34v ja mietin näitä...
4. Kiusaamista EI ollut, koska tästähän on niin paljon puhuttu. Näinhän sanoi Miro telkassa useaan otteeseen
olleen näkyvässä määrin viime vuosina...
Kyllä ala-asteella tapahtunut kiusaaminen - jota kuvattiin rankaksi - vakuttaa ihmisessä pahimmillaan vuosikymmeniä jälkeenpäin.