viestikenttään vain toinen lauseista:
Tappaja oli sairas paskiainen.
tai
Yritetään ymmärtää Pekka-Ericiä.
ei perusteluja, kiitos.
Tappaja oli sairas paskiainen.
tai
Yritetään ymmärtää Pekka-Ericiä.
ei perusteluja, kiitos.
vastaa
rehellisesti
471895
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
olleet paskiaisia? Tähän voi jatkaa myös, että paskiaisten hoito ei ole ollut perustuslain mukaista viime vuosina.
Teon ymmärtäminen on eri asia kuin hyväksyminen.
paskiaisia kuin yksikään kiusaamisesta johtuvaan vihaansa sairastunut ihminen.
ihmisen pitää olla sairas, että sekoaa noin pahasti kiusaamisesta. peke oli sairas jo valmiiks, siks sitä kiusattiin.
antanut, että oli 'valmiiksi' sairas?
Linnaan joka ikinen kiusaamisesta vastuussa oleva henkilö! Tällaisia tapauksia ei tarvita yhtään enää, eikä EDES Jokelassa yhdenkään sairaan tai vammaisen pahoinpitelyä.
Kiusaajat ja jokainen, joka sulki silmänsä puuttumatta asiaan on vastuussa Jokelan ampumistapauksesta.
että "pekeä" KISATTIIN? MITEN? KUKA?
ruandan ja kaikki muutkin hirmuteot.
Ymmärrätkö pää kallellaan, mutta et hyväksy?
Sehän tässä yhteiskunnassa on koko homman juju, että ymmärretään liikaa.
Vitut. Jossakin raja kulkee.
Heti hoitoon. Ja pian siitä! Ettei tartu!
Ei kiusaaja mahda mitään sille, että sillä on huono itsetunto. Se on psyykkisesti sairas, ei sitä saa syyllistää. Pitää viedä hoitoon.
käytöksen, tapahtumiin johtaneiden syysuhteiden ymmärtämisestä kuitenkin kyse, eikä kansanmurhasta.
muutakaan.
Kuten joku jo aiemmin sanoi, että ymmärtää voi, mutta ei hyväksyä.
Minkä takia ihmiset jauhaisivat näitä asioita, jos he eivät yrittäisi hahmottaa kokonaisuutta tapahtumista, joka nimenomaan auttaisi heitä ymmärtämään, mistä moinen johtui.
Ja on vissi ero siinä, että SILTI ei hyväksy tappamista. Nuo kaksi asiaa näyttävät nimittäin olevan eräiden päässä sekaisin näissä kirjoitteluissa.
Ja lisäänpähän nyt huvikseni vielä, että en kyllä hyväksy kiusaamistakaan, en missään muodossa, en missään olosuhteissa.
Sairas paskiainen.
Olisiko jollakin kellojen pitänyt soida oikeasti?
todettiin diabetes! Siis naapurissani asuu sairas paskiainen, jukolauta!
Pitäisikö toimia Jokelan malliin ja rueta yllyttämään pihan tenavia tuon sairaan paskiaisen kimppuun?
Eiköhän tuo nimitys "sairas paskiainen" sisällä ihan muun tarkoitusperän kuin sairas ihminen. Vai onko naapurisi siis paskiainen, joka on sairastunut?
pentunsa asialle. Sattuu vielä olemaan tietyn puolueen jäsenkirja sairaan paskiaisen vanhemmilla...
Sitten kun 10 vuoden kuluttua lähikoulussa ammutaan, ovat syyllisiä kiusaajat ja heidän vanhempansa.
MITEN lapsi voi olla sairas paskiainen 'jo valmiiksi'?
LAPSESTA, että hän on sairas paskiainen, vaikka hän ei ole EDES sairas ihminen?
alkeista, mutta lyhyesti viittaan kukkiin ja mehiläisiin. Ja sen seurauksena syntyy olio, joka pitää sisällään lapsen ja nuoren rakennusaineet. Sillai se käy. Silloin se on jo valmiiksi sitä, mitä se on.
Jos vaikka lähdet vuolemaan puupalasta puu-ukkoa, se ukko on sitä puuta, josta sen vuolemisen aloitit.
Tai se toivomasi rautalankamalli. Jos otat pitkän pätkän rautalankaa ja jiovailet siitä ukon, se ukkokin on vain sitä rautalankaa. Ja sitä voi väännellä, mutta se on sitä, aina vaan. Jokos ymmärsit?
suvaitsematon sairas paskiainen, se olio, joka sinun jälkeläiseksesi syntyy, ei voi olla muuta kuin sairas paskiainen. Ja koska se on sairas jo valmiiksi, sitä voi monottaa mennen tullen ja yllyttää toisetkin tekemään samalla tavalla.
????????
Oletko terve paskiainen?
tavallisia terveitä ihmisiä, jotka asuvat niin normaalissa yhteisössä, että annetaan joka ikiselle lapselle hänen ikätasonsa mukaista turvaa ja suojaa. Laajalla alueella on naapureiden kanssa sopimus, että lapsia pidetään silmällä, apua saavat aina tarvittaessa, mutta joka aikuisella on oikeus myös puuttua nuorison tekemisiin, jos meinaavat eksyä luvattomille teille.
Kiusaamista ei sallita ja olisi enemmän kuin pöyristyttävää, jos tänne joku tulisi nimittämään ketä tahansa lasta sairaaksi paskiaiseksi.
Etkö ole ikinä kuullut, että YK:n lastenoikeuksien julistuksenkin mukaan jokaisen lapsen on saatava nauttia aikuisten erityissuojelusta ja huolenpidosta? Kaikki kiusaaminen, toisen epäkunnioittava kohtelu, nimittely ym ei todellakaan kuulu siihen. Jos tuollaisen henkisen pahoinpitelyn sallitaan jatkua, se voi johtaa mihin tahansa seurauksiin, kun nyt nähtiin.
vastasin vahingossa väärälle ihmiselle. Sinun puolellasi olen ollut koko ajan...
Suonet anteeksi, että tuli tällainen kämmi!:)
on juuri sellaista yhteisöllistä välittämistä, mikä sinne Jokelaankin pitäisi saada sinne häirikköperheisiin. Tarkoitan siis niitä aikuisia, jotka yllyttävät lapsiaan kiusaamiseen, jopa pahoinpitelyihin. Vai ovatko he jotain kodin ulkopuolisia retkuja, jotka lyöttäytyvät nuorten porukoihin kylillä?
No, arvailu jääköön, mutta tuossa nyt oikea malli kenelle tahansa lasten kohtelusta ja siitä, miten heistä on välitettävä.
Tajusit hyvin että mitä kirjoittaja tarkoitti. Hän ei suinkaan tarkoittanut että kaikki jotain sairautta sairastavat ovat sairaita paskiaisia. Teet vaan itsestäsi naurettavan tuollaisella kommentilla.
Ne ovat jumalanluomia kuten me paremmatkin asukkaat.
Yritetään ymmärtää Pekka-Ericiä.
sairasta sinällään. Ja sairas koko yhteisö, jossa kasvaa tuollaisia nimittelijöitä.
Kun ensi syksynä muualla lapset lähtevät taas koulutielle, pitäisi jokelalaisen lehdistön otsikoida: "Sairaille paskiaisille avaavat koulut taas ovensa"
sitten" oli siellä Jokelassa?
Kuka valmiiksi sairas paskiainen silloin oli kohteena? Ja olivatko aikuiset silloinkin yllyttäneet tekijöitä?
Todellisia rikoksen tekijöitä ovat nuo kiusaajat ja mahdolliset yllyttäjät. Jos silloin ei kohteena ollut Pekka-Eric, vaan tuo on uudempi tapaus, niin joko kohta taas muutaman vuoden kuluttua Jokelassa pamahtaa? Pitäisikö silloiset tekijät provosoijineen laittaa valmiiksi häkkiin, niin normaalit ihmiset saavat jatkaa turvallisesti elämäänsä?
ei kai kukaan tuollaisia ajattele, paitsi sinä.
oma lehmä ojassa?
Mitä siellä Jokelassa oikein on aikoinaan tapahtunut?
Vihjailua vihjailun jälkeen. Siis onko ollut jotakin vakavaa aiemminkin? Mikä tämän PE:n osuus tapahtumiin on ollut?
kuin missä tahansa oppilaitoksessa ympäri maan.
tämä heppu vain oli sairas ja pimahti, liikaa nettiä ja kaikkee.
muulla paikkakunnalla! Nimenomaan, koska on samasta koulusta kyse, missä nyt ampuminen tapahtui.
Ketä nuo aikuiset provokaattorit sitten ovat? Jotain syrjäytynyttä rupusakkia, joka kantaa alaikäisille viinaa vai onko sairaaseen käytökseen yllyttäminen tapana muissakin piireissä siinä kylässä?
tappaja oli sairas paskiainen
terve paskiainen?
tietää niin kyllä olen.
yritetään ymmärtää pekka-ericiä.
Mäkin tein tän oikein, ja rehellisesti
mutta vastaus oli väärä
yritetään ymmärtää Pekka-Ericiä.
hän oli sosiaalidarwinistien uhri
"Yritetään ymmärtää Pekka-Ericiä."
Pekka oli oman ääriajattelunsa ja mielenterveytensä uhri.
Hyväksyttävää tuosta tapauksesta ei tee mikään,mutta ainakin se herättää ottamaan huomioon lasten-ja nuortenpsykiatrian tilanteen.Sen kuinka moni täällä voi huonosti ja rahapulan takia jää yksin.Huomataan myös ihmisten välinpitämättömyys.Moni tiesi ajatuksista,moni tiesi aseesta ja jopa internetissä vaikka Pekka selkeästi vinkkasi tulevaan ja lopulta kertoi aivan suoraan,kukaan ei vain välittänyt puuttua asiaan.
Tuli ne perustelut vaikka kiellettiin,sori
lopulta se että
"katsokaa, voin tehdä mitä vain ja sanoa mitä vain, mutta kukaan ei välitä"
hänellä meni huonosti ja hän suuntasi pahan olonsa yhteiskunnallisten vääryyksien pohtimiseen... tosiasiassa ongelmat tulivat jostakin muualta, hän ei ollut tyytyväinen itseensä
Vai että pohti se joukkomurhaaja oikein yhteiskunnallisiakin vääryyksiä. Olikohan hänellä myös jotain suunnitelmia näiden vääryyksien poistamiseksi.?
Ampuja teki rikoksen.
Yritetään ymmärtää Pekka-Ericiä.