P-E:n koululaitosammuskelun surmat olivat henkilökohtainen kosto, jota hän oli yrittänyt naamioida poliittiseksi teoksi, koska hän häpesi todellisia motiivejaan.
TEORIA KOULULAITOSAMMUSKELUSTA
EI POLIITTINEN TEKO
401151
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Samaa mieltä kanssasi.. Minä en ole yläasteen aikaista jokapäiväistä henkistä kiusaamista kehdannut vanhemmilleni koskaan kertoa, vaikka ovatkin minulle aina olleet erityisen läheisiä. Hävetti jotenkin joutua kiusatuksi.. Minua kiusattiin ulkonäköni takia tai siis ulkoisen näkyvän vian takia.. Ne paskiaiset!
tosielämää kiusattuna:
http://uk.youtube.com/watch?v=YRVjCosmD_g
Se johtuu siitä, että kiusatuksi joutuminen merkitsee kapitalistisen pääomakilpailun häviämistä. Silloin menettää symbolisen pääoman kiusaajalle. Se on ristiriidassa sen kanssa, että tässä yhteiskunnassa odotetaan vahvuutta. Häviämisen ajatellaan olevan merkki tyhmyydestä.
http://uk.youtube.com/watch?v=W53GLHSxEJs
Mielestäni se on psykologisesti huomionarvoinen seikka, että hän lopuksi sulkeutui paikkaan, jossa ihminen asioi yleensä yksin (WC on hieman häpeällinen paikka!), ja surmasi itsensä. Hän ei edes aikonut jäädä antamaan lausuntoa julkisuuteen (pelkäsi murtuvansa?), kuten poliittisena toimijana itseään pitävä olisi ehdottomasti tehnyt.
vaiko ei.
Vihjaatko poliisin ampuneen hänet pytylle? Laukaus olisi kuulunut. Poliisin tehdessä rynnäkkönsä tai vyörytyksensä ei ollut enää ammuskelua.
ja hehän kohtasivat ampujat 11.55 ja saivat luotia niskaan. Miksi eivät menneet suojaamaan lapsia? Ampuja ampui vielä 12.04 ainakin.
Miten poliisi toimi?
joka odottaa vastausta.
Poliisi ei ilmeisesti ollut täysin selvillä tilanteesta.
kyseessä sitä enemmän. Ei ole oikein toimittu että seisotaan tumput suorina itselle turvaa odottamassa kun siellä oli sisälle syöksynyt ampuja ja suojattomat lapset. Raatoahan oli jo ulkonakin.
Luodinkestäviä konstaapeleja ei ole olemassakaan.
olla varustettu poliisi kuin puseroisillaan koululainen? Mitä varten ne ovat elleivät tarvittaessa suojaa?
vänkkääjä olet!? Siis poliisithan suojasivat koulurakennuksesta poistuvia ihmisiä! Voi hyvä tavaton sentään mitä tietämättömyyttä!
että raahaavat Sari Sairaanhoitajan työpaikalleen ensiviikolla.
Eikä siellä sisätiloissa voi antaa suojatulta, koska tulee kimmokkeita ja menee ohuista väliseinistä tai ovista läpi.
...hoitolaitosammuskelun, jos ei saa sitä palkankorotustaan?
ennenkuin pääsi jatkamaan ampumista.
Lapset olivat se toinen vaihtoehto ja poliisi valitsi kummat he vai lapset? Huono valinta oli.
keinoja pysäyttää ampuja. Autonovi suojaksi tms. Ihan mitä vaan.
Esim poliisiautosta ovet suojaksi vaikka ja rintamana ampujan eteen.
Miten esimerkiksi olisit superpoliisina pysäyttänyt koululaitosammuskelijan?
Ensin koko koulun ympärille poliisiautojen ketju, ja joka suuntaan poliisit niitten taakse.
Sitten joka toisesta autosta lähtee porukka n 4 tiedusteluun heti. Vaikka autonovet suojanaan. Suojatuli takana. Ikkunoista sisään ja soluttautuminen kouluun. Kaikki ikkunat joitten takana ihmisiä rikki .Porukka ulos ja autojen taakse suojaan. Tähän olisi mennyt 10 min.
Ne jotka kohtasivat ampujat olisivat saaneet takaa taasen ensin autot suojiksi ja eikun perään ja sisään suojaten päätä ja rintaa millä vaan. perään n 5 ukkoa ja painetta pakenijalle.
Pakenija eli ampuja olisi pakotettu juoksemaan ja tulittamaan polisia, silläaikaa ikkunoista siään menneet olisivat tyhjentäneet koulun.
Mitä sanot?
Todellisuudessa auton pellistä ampuu käsiaseella läpi. "Taseri" toimii vain lähietäisyydeltä ja "lasersokeuttajalla" pitäisi päästä tähtäämään suoraan silmiin... Mikä siis olikaan tässä se pointti?
tulittajan poimimisen ajetusta kolostaan elävänä tai kuolleena.
Autojen taakse suojautuminen on todellisuudessa huonoin vaihtoehto, koska ainoastaan umpinaiset autonvanteet suojaavat luodeilta. Paras suoja on rakennuksen kantavien seinärakenteiden takana.
kuulokkeet ja kertonut olevani Rehtori Kalmi- tietty nainen äänessä- ja sillälailla säikäyttänyt täysin ampujaa joka olisi luullut että se rehtori elää vielä.
Ja tämmösia keinoja on vaikka kuinka.
millään voinut tietää mistä suunnasta tullaan sisään rikkoen ikkunat.
Venäjällä erikoisjoukot olisivat syöksyneet arkailematta ampuen sisään.
ja on tulossa pääovelle tapaaman sinua- harhautuksia yms.
nyt itse jumalauta paniikissaan.
vai?
Ainoastaan yksi tuollainen harhautusyritys voisi olla mahdollinen. Jos se ei menisi läpi, niin tuskinpa se koululaitosammuskelija uskoisi enää muihinkaan juttuihin?
saa mellastaa vapaasti ja pitkään niinkuin nyt.
Tämmöset pitää suunnitella valmiiksi joka laitoksilla eikä paikanpäällä muuten kuin johdon hienosäätöä tilanteen mukaan.
Psykologisesti saatava herkkään tilaan heti horjuttamalla."Pikkuveljesi tulee sinne ja paikka minne".
Kuolleet puhumaan yhä jne.
Voi mennä sivilivaatteisa myös sisään ja luikahtaa paikalle aseen kanssa vaikka 10 tyyppiä. Luotiliivein varustettuna.
ja huutelemaan hormeista ampujalle.
nykytekniikalla onnistuu.
koulua ohjuksilla, käsittämätön moka! Ohjusten räjähdellessä ja koulun katon sortuessa Pekka olisi joutunut paniikkiin ja poliisi olisi rynnäköllä päässyt yllättämään hänet helposti!
arveltiin ampujan liikkuneen.
tiedämme tarkan sijaintisi kameroilla joita joka puolella sinua vahtimassa, et voi paeta antautua voisit. Älä ole tyhmä vaan luovuta...
Sitten ammuskelija katuisi ja pyytäisi kaikilta anteeksi amerikkalaista hapatustaan ja antautuisi ja mitään pahaa ei enää koskaan sattuisi maailmassa... Sen pituinen se.
kaikesta tilanteesta tietämättömät lapsiraukat kyyhöttelivät pulpettien alla neljkin tuntia!!!!!Joutuivat itse keksimään miten rikotaan ikkunat jne.
Haloo!
viedä kanadanmaljan johon kaikki olisivat paskoneet.
nopeasti ja heti.