Olen jo jonkin aikaa mielessäni ihmetellyt tätä TEHY:n lakkotouhua ja ollut tiukasti erimieltä kuin paljon mainostetut 60% suomalaisista.
Tämän päivän Iltasanomissa saan merkittävää tukea tälle näkemykselle hiukan yllättävältä taholta. Osmo Soininvaara sanoo lehden mukaan:
"Tehyn kiristyskampanja tekee hirveän vaikeaksi suostua hoitajien vaatimuksiin, Soininvaara sanoo ja vertaa tilannetta panttivankikaappaukseen."
Eniten ihmetyttää täällä muutamien vakiokirjoittajien täysin tunnepohjainen kiihotus laillista hallitusta vastaan ja todella yksisilmäisen Tehy propagandan kritiikitön toistelu.
Tämän päivän Iltasanomissa saan merkittävää tukea tälle näkemykselle hiukan yllättävältä taholta. Osmo Soininvaara sanoo lehden mukaan:
"Tehyn kiristyskampanja tekee hirveän vaikeaksi suostua hoitajien vaatimuksiin, Soininvaara sanoo ja vertaa tilannetta panttivankikaappaukseen."
Eniten ihmetyttää täällä muutamien vakiokirjoittajien täysin tunnepohjainen kiihotus laillista hallitusta vastaan ja todella yksisilmäisen Tehy propagandan kritiikitön toistelu.
Vastaukset 7
Vanhimmat
täällä vuodesta toiseen kepulaista propagandaa?
Se friskaa päätä ja niskaa. Oma katkera vuodatuksesi kerää sappea sisäelimiisi.
jota sinä haluat avauksiisi?
Jos näin, niin kyllähän sekin järjestyy.
ET OSANNUT kahta riviä kopioida, ne piti kirjoitta hieman toisin, miksi ?
--------- tässä jutun alusta ----
- Ensinnäkin kokoomuksen vaalimainonta oli täysin vastuutonta. Aina on pidetty huoli siitä, että eduskunta ei lupaa palkkoja kenellekään, mutta he tekivät siitä oikein vaalikampanjan.
- Kun hallitus sitten antoi kunnille rahaa, kuntatyöntantaja meni sirottelemaan sen tasaisesti koko kuntakenttään. Se oli aivan päätöntä. Rahaa saivat nekin, jotka eivät olleet sitä edes pyytäneet, Soininvaara taivastelee.
Kysyn vain.
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/viron-sairaanhoitajat-tukevat-suomen-työtaistelua(26108).ece
Soininvaaran krijoitushan antaa täyden tuen hallituksen arvosteluun. Hän sanoo selvästi, että Kokoomus sai aikaan tämän sopan tekemällä siitä oikein vaalikampanjan vastoin kaikkea sitä, mitä poliitikkojen ei pitäisi tehdä.
Sekoitat tässä kaksi asiaa. Esim. minä palstan vakiokirjoittajana en ole juurikaan käsitellyt Tehyn vaatimuksia ja työtaistelua. Se on eri asia kuin hallituksen ja vaalilupausten täyttämättä jättämisen arvostelu. Kun Kokoomus on aiheuttanut tämän sopan, sen olisi pitänyt tuntea vastuu myös seurauksista. Kokoomukselle ja Kataiselle kerrottiin vaaleissa selvin sanoin, että tasa-arvoerän kustannusjakoon tulisi kiinnittää huomiota, kun tällaista mennään lupaamaan. Katainen ei ottanut näitä huomatuksia kuuleviin korviinsa ja nyt ollaan sitten tässä.
Jollei tällaisia vaalilupauksia olisi annettu, Tehyn toimia voisi tarkastella nyt paljon kriittisemmiin. Heille luotiin kuitenkin suuret odotukset ja niiden luojan pitäisi kantaa vastuu seurauksita. Katainen sanoo, että hänen omatuntonsa on puhdas. Katainen on enemmän huolissaan omastatunnostaan kuin potilaiden kohtalosta.
Pakkolain säätäminen on luonnollista siinä mielessä, jos hallitus on tehnyt pitävän päätöksen siitä, että se ei pane enää yhtään euroa lisää asian hyväksi. Tämä on hallituksen valinta hoitaa tilanne. Mitään kiristystilannetta ei olisi päässyt syntymäänkään, jos hallitus olisi jo alunperin edes kohtuullisessa määrin täyttänyt Kokoomuksen vaalilupaukset.
Vaaleissa Kokoomus lupasi parannusta koulutettujen naisvaltaisten alojen palkkojen jälkeenjäneisyyden korjaamiseksi. Katainen ei sanonut asiaa niin, että Kokoomus tekee kaikkensa, etteivät näiden alojen palkat jäisi niin paljon jälkeen miesvaltaisista aloista kuin mitä ilman tasa-arvoerää tapahtuisi. Totuushan on nimittäin se, että palkkaerot nyt vain kasvoivat yleiskorotuksen vaikutuksesta, koska tasa-arvoerä oli vain symbolinen. Hoitajat jäivät siten miesvalataisista aloista jälkeen 100 euron sijasta "vain" 50 euroa. Mutta jälkeen jäivät. Se tässä on olenaista.